Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вт ноя 30, 2021 2:39 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 15, 2009 12:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Росстат: Промпроизводство в РФ в январе-ноябре 2009г. снизилось на 12%.

15.12.2009, Москва 12:00:00 Промышленное производство в РФ в январе-ноябре 2009г. по сравнению с январем-ноябрем 2008г. снизилось на 12%, сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат). При этом промпроизводство в ноябре 2009г. по сравнению с ноябрем прошлого года выросло на 1,5%, по сравнению с октябрем с.г. - на 2%.

Напомним, промышленное производство в РФ в январе-октябре 2009г. по сравнению с январем-октябрем 2008г. снизилось на 13,3%. При этом промпроизводство в октябре 2009г. по сравнению с октябрем прошлого года сократилось на 11,2%, по сравнению с сентябрем с.г. - выросло на 0,8%.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 20, 2009 1:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Росстат: В ноябре число безработных в России составило 6,131 млн. человек


2009-12-20 06:47
newsru.com

Общее число безработных в России, рассчитываемая по методологии Международной организации труда, в ноябре выросло на 5% по сравнению с предыдущим месяцем, и составило 6,131 миллионов человек, что на 842 тысячи больше, чем за тот период минувшего года, свидетельствуют материалы Росстата. По сравнению с октябрем 2009 года показатель вырос на 292 тысячи.

Это составляло 8,1% всего экономически активного населения страны по сравнению с 7,7% в октябре.

Число официально зарегистрированных безработных в ноябре повысилось на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем и составляло 2,041 млн. В том числе 1,8 млн человек получали пособие по безработице, приводит данные "Прайм-ТАСС".

По сравнению с концом ноября 2008 года общая численность безработных в России увеличилась на 15,9%, а официально зарегистрированных - на 56,5%.

Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет в ноябре составила 75,5 миллиона человек, или более 53% от общей численности населения страны, говорится в отчете ведомства.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 29, 2009 10:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Экономику России в 2010г. ждет стагнация

Сегодня РБК daily опубликовала прогноз Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП): если России удастся избежать второй волны кризиса, период рецессии все равно захватит второй квартал 2010г., а более или менее интенсивный подъем (2-2,5%) начнется лишь во втором полугодии.

В то же время экономика в дальнейшем будет наращивать темпы роста и к 2012г. выйдет на уровень 4% в год. Между тем экономисты отмечают: этот показатель еще не означает, что можно решить основные экономические задачи - от снижения бедности до долгожданной модернизации.

В перспективе аналитики прогнозируют усиление потребительской активности. После сокрушительного падения оборота розничной торговли в этом году в 2010-м ожидается его активное восстановление. Но динамика роста товарооборота все равно не превысит докризисного уровня. "Это связано с отсутствием в среднесрочной перспективе бума потребительского кредитования и замедлением динамики реальных доходов населения", - говорится в итоговом отчете ЦМАКП.

Исследователи отмечают и снижение роли товарооборота как фактора экономического роста. Динамика роста реальных доходов населения "в перспективе составит не более 5-6,5% в год по причине отставания динамики зарплаты от производительности труда", поясняет ЦМАКП. Аналитики ожидают, что в кризис и на начальном этапе посткризисного роста предприятия будут сдерживать рост зарплат, но максимально сохранят занятость.

29 декабря 2009г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 30, 2009 7:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
В.Путин: Кризис оказался не таким большим, как прогнозировалось

Спад ВВП России в 2009г. составит 8,5%. С таким прогнозом на заседании президиума правительства выступил премьер-министр Владимир Путин.

По его словам, хотя такой объем является "масштабным и крупным", однако "не таким большим, как прогнозировалось".

Напомним, что на прошлой неделе министр финансов РФ Алексей Кудрин сообщал, что падение ВВП РФ в 2009г. составит 8,7%. "Мы не ожидали такого глубокого падения российской экономики до февраля этого года, - сказал он. - Беспокоились, какими мерами правительств и центральных банков всех стран удастся поднять экономику и мировой спрос".

Борьбу с кризисом правительство продолжит и в следующем году. По словам министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, на акнтикризисные меры в следующем году зарезервировано 195 млрд руб. Однако средства на финансовое оздоровление крупных промышленных предприятий будут выделяться только при наличии программы развития компании.

Министр уточнила, что на поддержку транспортного машиностроения и автомобильной отрасли в 2010г. планируется выделить 33,5 млрд руб. Из этих средств 10 млрд руб. пойдет на программу утилизации бывших в употреблении автомобилей, 20 млрд руб. - на закупку автомобильной техники для нужд государства.

Ранее также сообщалось, что средства правительства получат Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), ОАО "Уралвагонзавод".

30 декабря 2009г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 11, 2010 5:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896

В Харькове остановились троллейбусы и трамваи


В Харькове сегодня полностью встал электротранспорт. Это связано с тем, что сотрудники харьковского "Горэлектротранса" объявили забастовку, на маршруты не вышел ни один троллейбус и трамвай, передает "РБК-Украина".

Забастовщики требуют от городской власти погасить долги по зарплате за последние полгода, а также изменить руководство "Горэлектротранса" и отменить приказ о слиянии "Горэлектротранса" с харьковским метрополитеном.

По словам властей, работа харьковского городского электротранспорта возобновится, скорее всего, уже сегодня вечером.

На погашение задолженности из зарплаты сотрудников "Горэлектротранса" будут направлены деньги, зарезервированные в городском бюджете на строительство метро в феврале и марте 2010г.

Сообщается, что люди получат зарплату максимум в среду. В то же время власти города отметили, что строительство метро не прекратится, поскольку на январь 2010г. финансирование уже выделено, а средства на февраль и март 2010г. будут выделяться по итогам наполнения городской казны.

11 января 2010г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2010 9:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Промпроизводство в РФ в 2009г. снизилось на 10,8%

Промышленное производство в РФ в 2009г. по сравнению с 2008г. снизилось на 10,8%, сообщила Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

При этом промпроизводство в декабре 2009г. по сравнению с декабрем 2008г. выросло на 2,7%, по сравнению с ноябрем 2009г. - на 5,0%.

Напомним, по итогам 11 месяцев 2009г. промышленное производство в РФ по сравнению с январем-ноябрем 2008г. снизилось на 12%. При этом промпроизводство в ноябре 2009г. по сравнению с ноябрем 2008г. выросло на 1,5%, по сравнению с октябрем 2009г. - на 2%.

22 января 2010г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2010 9:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Макроэкономические характеристики РФ за 2009 год

Промпроизводство в РФ в 2009г. снизилось на 10,8%
ВВП – на 8,9%
Инвестиции в основной капитал в России снизились на 17%


Последний раз редактировалось Проф.А.И.Орлов Ср янв 27, 2010 8:20 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср янв 27, 2010 7:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
ЭКОНОМИКА
Инвестиции в основной капитал в России снизились на 17%
Инвестиции в основной капитал в России снизились на 17%
Видео 1

Инвестиции в основной капитал в России снизились по итогам прошлого года на 17% по сравнению с показателем 2008г. и составили 7 трлн 539,9 млрд руб. В декабре 2009г. снижение составило 8,9% - до 1 трлн 164 млрд руб. - по сравнению с декабрем 2008г.

При этом по сравнению с ноябрем 2009г. инвестиции в основной капитал в декабре прошлого года выросли на 66,9%. Такие данные содержатся в оперативном докладе Федеральной службы государственной статистики (Росстат) РФ.

В январе-ноябре 2009г. инвестиции в основной капитал в РФ сократились на 18,4% по сравнению с аналогичным периодом 2008г.

По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в стране начали снижаться с декабря 2008г. - на 2,3% в годовом исчислении. Еще в ноябре 2008г. инвестиции показывали рост в годовом исчислении - 3,9%.

В первом полугодии 2008г. этот показатель вырос на 16,9% и составил 774,8 млрд руб. Объем инвестиций в основной капитал в 2007г. вырос на 21,1% - до 6 трлн 418,7 млрд руб.

В конце прошлого года Министерство экономического развития прогнозировало сокращение объема инвестиций в основной капитал на 17,6% по сравнению с 2008г. Такие данные МЭР опубликовало в "Основных параметрах уточненного прогноза социально-экономического развития на 2010г. и плановый период 2011г. и 2012г.".

Уточненные параметры разработаны по двум основным вариантам: 1а (консервативный), 2 (умеренно оптимистичный), и дополнительному варианту 2b. По всем вариантам МЭР прогнозирует рост инвестиций в основной капитал начиная с текущего года. Так, рост инвестиций в 2010г. прогнозируется на уровне 1,1-4%, в 2011г. - на 3,6-9,4%, в 2012г. - на 8,6-12%.

27 января 2010г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 01, 2010 11:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Политическая социология 2009


2010-01-31 21:44
Сектор политического мониторинга
Отдела по информационно-аналитической работе
и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Экономический кризис



Экономический кризис на всем протяжении минувшего года занимал умы россиян, по праву располагаясь на одном из приоритетных мест в зондажах общественного мнения, проводившихся различными демоскопическими службами. Что кризисные явления затронули тем или иным образом все население страны, видно из соотношения оценок состояния отечественной экономики, выявленных регулярным мониторингом: этот основной расклад с некоторыми небольшими колебаниями сохранялся в течение всего года. Так, положение дел в экономической сфере определяли как плохое в среднем до половины респондентов. На сопоставимый уровень выходил и показатель группы мнений, расценивающих экономическую ситуацию как удовлетворительную. И только маргинальные 2-5% наших соотечественников оказались не затронутыми тяготами экономического кризиса: для них состояние экономики оставалось практически неизменно хорошим.

Прогнозы динамики кризисной ситуации соотносились несколько иначе, но и они (на краткосрочную перспективу в ближайшие два-три месяца) являли собой отнюдь не радужную картину, разве что группа оптимистов – тех, кто всерьез надеялся на улучшение экономической конъюнктуры, – была больше чем в первом случае, фиксируясь на уровне примерно 10%. Число крайних пессимистов, живших в ожидании ухудшения и без того нелегкого положения в экономике, в течение года колебалось между половиной и третьей частью респондентов, сходная динамика обнаруживала себя и в группе умеренных пессимистов, уповавших на неизменность кризисной экономической ситуации.

Однако, пожалуй, наибольший интерес представляет собой более редкий для ведущих демоскопических служб долговременный прогноз относительно временных границ кризиса, который, по всей видимости, связывался с достаточно длительной перспективой. Так, например, по данным Фонда «Общественное мнение» на начало марта, респонденты, разделявшие мнение о кризисном состоянии российской экономики (таковых на тот момент насчитывалось 58%), ожидали окончания кризиса между зимой 2009-2010 гг. и 2012 г. (показатели этих ожиданий находились в пределах от 1 до 4%). Более пессимистические мнения завоевали на свою сторону большее число сторонников: что кризис закончится после 2012 г., были склонны считать 5% респондентов, но при этом совсем уже вызывающей точки зрения («кризис не закончится никогда») придерживались 6%. Этот общий пессимизм усугублял весьма красноречивое и, похоже, как нельзя правдоподобное наличие едва ли не четверти (23%) опрошенных, затруднившихся с определением даже весьма гипотетической даты окончания кризиса.

В массовом сознании продолжало доминировать твердое убеждение в том, что состояние экономики страны эквивалентно понятию кризис: на этой категоричной точке зрения настаивал, по результатам исследования Фонда «Общественное мнение» весной 2009 г., 61% опрошенных. Более умеренные и сбалансированные по своей словесной форме мнения, носители которых оперировали «политкорректными» понятиями «спад» или «снижение темпов роста», составили столь же стабильно относительное меньшинство: в первом случае таковых набиралось 19%, во втором – 7%. Стабильно маргинальный 1% мнений приходился на долю того ничтожного меньшинства, которое умудрялось усмотреть в отечественной экономике признаки роста

Естественно, что текущий экономический кризис осмысливался с точки зрения его соответствующих аналогов и прецедентов, уже имевших место в новейшей истории России. Действительно, для нынешних поколений россиян нынешние кризисные явления уже совсем не в диковинку: нашим соотечественникам, как хорошо известно, уже довелось пережить кризис начала 90-х и дефолт конца 90-х, что наложило свой отпечаток на общественный менталитет, породив, к примеру, согласно выводам аналитиков ВЦИОМ, так называемое кризисное сознание. Последнее проявляет себя по крайней мере двояко, в зависимости от того, о каких конкретно социальных группах идет речь.

Наименьшими адаптационными возможностями применительно к кризисной ситуации, как можно по праву констатировать, обладают самые молодые, которым не довелось пройти суровой школы предыдущих кризисов, и средний класс, сформировавшийся форсированными темпами и очень быстро обросший разного рода сомнительными мифами, которые сулили ему сколь блестящую, столь и неправдоподобную в условиях современной глобальной экономики будущность. У этих социальных групп наблюдается наибольший разрыв между необоснованно радужными ожиданиями и резким ухудшением реальности, что затрудняет им выстраивание адекватной жизненной стратегии.

Большим иммунитетом по отношению к кризисным явлениям, наоборот, как выяснилось, обладают пенсионеры, бюджетники, рабочие – в принципе наиболее уязвимые социальные группы, которые и во времена стабильности были более привычны довольствоваться малым, а потому и сейчас, при всем ухудшении экономической конъюнктуры, оказываются в меньшей степени парализованы ее пагубными последствиями.

Все это уже сфера конкретных проявлений кризиса, более выразительно в отличие от несколько отвлеченных и абстрактных «макроэкономических» показателей его характеризующая. Разумеется, наиболее прямые и непосредственные последствия кризиса, затрагивающие значительную часть населения, давали о себе знать на рабочем месте, воскрешая в памяти кризисные ситуации начала и конца 90-х. Так, по данным Фонда «Общественное мнение», в частности, по-видимому, к середине марта своего максимума достигло число тех, кому довелось столкнуться со снижением заработной платы (как и в начале февраля, оно составило 27%), с задержками в ее выплате (22%), с увольнениями по сокращению штатов - 21% (это самый высокий показатель на начало 2009 г.).

При этом, однако, ареал сравнительного благополучия, то есть всех, кто сумел избежать последствий кризиса на своем рабочем месте, выглядел достаточно устойчиво, подвергаясь лишь незначительным колебаниям (в середине марта он достигал 37%). Как и прежде, наименее благоприятные условия стойко сохранялись для работников частных предприятий, перед которыми бюджетники все-таки имели некоторые преимущества.

В плане прогноза вероятных увольнений на ближайшие два-три месяца чуть снизилось число категоричных оптимистов, уверенных в том, что их рабочему месту ничто не угрожает (47%), а количество категоричных пессимистов, ожидавших потери работы, выросло с 16% до 17%. За те же два-три месяца не удалось бы найти новой работы уже 37% респондентов (против 32% неделей ранее), как они сами предполагали. Подубавилось уверенности найти новое рабочее место у самых уверенных на данный счет (с 43% до 37%).

Что ситуация на рабочем месте приобретала драматический оборот, следовало также из исследования «Левада-Центр»а, проведенного в начале последней декады марта. Впервые за двадцать лет подобных опросов на первое место в числе самых насущных задач в деятельности правительства вышла борьба с безработицей: приоритетную роль ей отводили 49 % опрошенных.

Усугубление экономической ситуации, продолжавшееся на протяжении года, навязывало населению России все более суровый режим жесткой экономии. По результатам исследования ВЦИОМ, добрая половина респондентов признавалась в том, что она вынуждена экономить на продуктах питания, 42% опрошенных приходилось урезать свою статью расходов на одежду и обувь, 24% ограничивали себя в приобретении медикаментов и в тратах на лечение, и только счастливые 12% могли позволить себе роскошь ни в чем не ограничивать своих потребностей.

Кризис затронул не только повседневную сферу потребления, вынуждая широкие слои населения сокращать, порой до крайнего минимума, свои самые насущные нужды: заметному «секвестру» подверглись и иные потребности, в том числе и элитарного уровня. Кризисные времена, как следует из данных опроса общественного мнения, проведенного холдингом «Ромир», отразились на культурном досуге граждан, принуждая их к существенным ограничениям в этой области. Только 24% (в мае 2008 г. их было 58%) респондентов смогли позволить себе посещение театров, концертов, музеев и выставок, лишая себя таким образом самых элементарных и вместе с тем наиболее добротных форм досуга.

Однако такое падение спроса характерно не только для этих разновидностей отдыха, традиционно почитаемых «элитными»: «новорусские» способы досугового времяпрепровождения – клубы, казино, боулинги, караоке-бары – также переживали далеко не лучшие времена, столкнувшись с резким сокращением своей клиентуры (с 55% в мае 2008 г. до 20% год спустя). И даже такое популярное средство досуга, как кинематограф, неумолимо теряло своих традиционно многочисленных поклонников (кинотеатры были удостоены посещением только 31% зрителей против 66% за год до этого).

Из групп риска, наиболее драматично переживающих социально-экономический кризис и его последствия, наибольший интерес представляют безработные, которым было посвящено специальное исследование, проведенное в первой половине июня Фондом «Общественное мнение». Действительно, большинство российских безработных – 55% – оценивали тогда свое материальное положение как плохое или очень плохое, 60% – говорили, что за последний год оно ухудшилось. Для сравнения: среди населения трудоспособного возраста в целом о скверном материальном положении упоминали 33%, о том, что оно стало хуже, – 45%. Однако когда речь заходила о завтрашнем дне, этот контраст исчезал.

Среди безработных доли оптимистов, ожидавших, что в ближайший год их материальное положение могло бы измениться к лучшему, и пессимистов, полагавших, что оно могло бы измениться к худшему, одинаковы: 21 и 20% соответственно (как и среди граждан трудоспособного возраста в целом: 19 и 18%).

В количественном отношении доля безработных среди взрослых россиян, не достигших пенси­онного возраста (мужчины 18–59 лет и женщины 18–54 лет), составляла на тот момент 13%: 3% – зарегистрированные, 10% – незарегистрированные. По возрастной структуре безработные почти не отличались от трудоспособного населения в целом (лишь доля 18–24-летних – чуть выше средней): 38% из них – моложе 30 лет, 22% – от 31 до 40 лет, 24% – от 41 до 50 лет, 17% – старше. Что касается гендерной структуры, то среди зарегистрированных безработных доля мужчин незначительно превышала соответствующий показатель для трудоспособного населения в целом (53% против 51%), тогда как среди незарегистрированных представители «сильного пола» преобладали ощутимо (61%).

Среди безработных был гораздо выше «удельный вес» сельских жителей, нежели среди трудоспособного населения в целом: 35% против 24% (доля горожан, соответственно, несколько меньше – это касалось как жителей столиц и иных мегаполисов, так и населения райцентров, поселков городского типа). Безработица меньше затронула высокообразованных россиян, чем граждан со сравнительно низким образовательным уровнем.

Примерно треть безработных сообщала об экономии на питании и непродовольственных товарах и каждый пятый – об обращении за помощью к близким. Немало, но считать на этом основании положение данной социальной группы критическим явно не следовало бы, тем более что доля экономящих и просящих о помощи среди всего трудоспособного населения лишь немногим меньше. Только немногим более трети незарегистрированных и половина зарегистрирован­ных безработных, по их словам, искали «основную работу».

Иначе говоря, половина тех, кто встал на биржу труда – то есть официально обратился за содействием в трудоустройстве, – по их собственному мнению, работу не искали. Объяснений, по мнению аналитиков Фонда «Общественное мнение», тут могло бы быть два: во-первых, некоторые шли на биржу исключительно ради пособия по безработице, не собираясь выходить на работу, ежели она появится; во-вторых, некоторые полагали, что зарегистрироваться – еще не значит реально искать работу, но никаких иных действий в этом направлении они не предпринимали. Так или иначе, очевидно, что примерно половина зарегистрированных безработных вовсе не стремилась обрести рабочее место.

В этой связи показательно, что, отвечая на вопрос о том, какие проблемы региона волнуют их более всего, «ситуацию с занятостью населения, с безработицей» упомянула как раз половина (48%) зарегистрирован­ных безработных (среди незарегистрированных – 44%, среди всего трудоспособного населения – 30%). И, кстати, никаких иных статистически значимых отличий в иерархии забот и тревог безработных – на фоне прочих граждан, не достигших пенсионного возраста – опрос не зафиксировал.

Как ни странно, прогнозы безработных относительно их собственного материального положения в скором будущем – как и их суждения о перспективах развития отечественной экономики – практически не отличались от суждений иных россиян трудоспособного возраста. Таким образом, говорить об особой депрессивности настроений безработных, об ощущении безнадеж­ности, страхе перед будущим – т. е. о социально-психологических состояниях, нередко предвещающих вспышки протестной активности, если верить полученным демоскопическим данным и аналитикам служб общественного мнения, явно не было оснований оснований.

Вместе с тем безработные заметно чаще прочих выражали недовольство ситуацией в своих регионах и демонстрировали протестные настроения (последнее особенно справедливо применительно к зарегистри­рованным безработным). Казалось бы, эти данные довольно определенно указывают на значительный протестный потенциал, сосредоточенный в среде безработных. Однако недовольство работой высших должностных лиц страны и регионов безработные демонстрировали лишь чуть чаще прочих: применительно к Д. Медве­деву такое недовольство выражали 20% безработных, применительно к В. Путину – 10%, к собственным губернаторам – 33% (по трудоспособному населению в целом эти показатели составляли соответствен­но 17%, 10% и 32%).

Итак, российские безработные, оказавшись, безусловно, в гораздо более тяжелом положении, чем их работающие сограждане, не склонны были ни видеть будущее (в частности, свое собственное) в более темном свете, чем последние, ни резко перестраивать свое экономическое поведение, ни с повышенной критично­стью оценивать деятельность властей.

По всему комплексу негативных показателей, ярко и красноречиво характеризовавших глубину экономического кризиса, в который оказалось ввергнутым общество, объективная ситуация не располагала к настроениям оптимистического свойства. Тем не менее демоскопические исследования различных служб уже к середине 2009 г. подтверждали как устойчивую тенденцию неизменное, хотя и медленное, снижение остроты общественного восприятия экономического кризиса.

Переживанию кризисных тягот и невзгод с меньшим драматизмом, по-видимому, способствовали перемены в информационной политике, как сознательно направляемые, так и стихийно избираемые средствами массовой информации, которые, повинуясь логике «кассово» выигрышных тем (а кризис именно к числу таковых, особенно поначалу, несомненно принадлежал), к тому времени уже во многом приближались к исчерпанию этого благодатного ресурса. Такое объяснение напрашивается с учетом сильной медийной зависимости и обусловленности общественного мнения в условиях любого, в том числе, разумеется, и нашего отечественного информационного общества. Иными словами, ослабление прессинга средств массовой информации, уже не столь активно, как прежде, муссировавших тему кризиса, сделало ее несколько менее актуальной для массовой аудитории, причем даже в тех случаях, когда к ней обращались первые лица государства.

Такая судьба постигла, например, мартовское интервью Д. Медведева, данное им Первому каналу телевидения и посвященное разъяснению антикризисных действий властей. При всей актуальности этой темы, все-таки получающей постоянную медийную подпитку, уровень неосведомленности о выступлении первого лица государства, как и месяц назад, оставался довольно высоким: впервые услышали об интервью только в момент опроса 49% респондентов (в феврале таковых насчитывалось 50%).

Из числа осведомленных выступление президента понравилось 58% опрошенных, причем рекорд этих положительных мнений был поставлен избирателями «Единой России» (71%), остальные партии набрали меньшее количество симпатизировавших, которое, однако, не обнаруживает слишком существенных различий между собой: на долю КПРФ приходилось 48%, ЛДПР – 43%, «Справедливой России» - 54%.



Протестные настроения



Как следует из приведенных данных, экономическим кризисом оказались затронутыми – за совсем малым исключением – практически все социальные слои, причем как заметно преуспевшие в «тучные» годы стабильности, так и оставшиеся на уровне весьма скромного материального достатка, так и ввергнутые в безнадежно нищенское существование. Кризис также опроверг ожидания и надежды тех аналитиков, что Россия сможет в силу остаточных автаркических свойств всего своего общественного уклада избежать, в отличие от остального мира, каких-либо кризисных потрясений, оказавшись на положении «оазиса» прежнего экономического благоденствия.

Согласно многим классическим представлениям, сформировавшимся в ходе длительного развития общественной мысли, кризис всегда сулит некие перемены, оборачивающиеся порой прямо-таки «тектоническими» сдвигами в обществе, его протекание сопряжено с разрушением старых общественных устоев, что в итоге, на выходе из кризисной ситуации сулит существенно новое качество политической жизни, а то и самого общественного уклада. Классические идеи и представления такого рода, неизменно прогнозирующие в ходе кризисных катаклизмов и при их исходе самые радикальные сценарии общественного развития и переустройства общества, имеют свое хождение прежде всего в пределах левой политической субкультуры. Нынешний кризис представляет собой в данном отношении значительный интерес с точки зрения своих последствий, слабо сообразующихся и соотносящихся с привычными классическими схемами и закономерностями общественного развития. Прежде всего общественная стабильность, потенциально или реально поставленная под угрозу кризисными катаклизмами, не обернулась возникновением вопроса о власти – основного, если исходить из классической теории радикальных общественных преобразований, утвердившейся в сфере левой политической субкультуры.

Иными словами, кризис, со всей неизбежностью генерирующий социальное недовольство, по идее должен был бы далеко не лучшим образом сказываться на рейтингах высших должностных лиц и по праву ассоциируемой с ними партии власти. Между тем рейтинги доверия и одобрения президента и премьера России в условиях кризиса оставались по-прежнему высокими, как то показывали, например, исследования «Левада-Центра». Так, в частности, в июле почти три четверти граждан России (72%) одобряли деятельность Дмитрия Медведева на высшем государственном посту, при этом 41% респондентов заявляли о доверии президенту. Работой Владимира Путина во главе правительства были довольны 78% граждан, доверяли же ему 53% респондентов.

В целом деятельность правительства в условиях кризиса одобряли, по состоянию на середину 2009 г., 55% россиян, причем этот уровень доверия к власти россиян за предшествующие три месяца оставался неизменно высоким. Иными словами, первые лица государства обладают сильно выраженным, каким-то почти мистическим иммунитетом, ослабить который не в состоянии даже столь беспрецедентный экономический кризис со всеми его известными тяжкими последствиями. Природа такой надежной защищенности заключается, по-видимому, в долговременной информационной политике, неизменно преподносящей каждый шаг первых лиц государства в сугубо позитивном ключе. Свою неизменную действенность здесь демонстрируют соответствующие политические технологии, обеспечивающие в результате их применения самую настоящую «возгонку» рейтингов политиков, дотоле не очень публичных, порой даже не очень известных, а то и просто до поры до времени предпочитающих подчеркнуто держаться в тени.

Не раз, таким образом, вокруг того или иного имени создавался ореол откровенно ажиотажной популярности, который характеризуется достаточно выраженным инерционным постоянством. Из этого практически каждый раз на протяжении года, при каждом демоскопическом зондаже вырисовывалась по преимуществу апологетическая картина отношений российской власти на самом верху ее иерархической пирамиды. Так, например, согласно данным ВЦИОМ на середину 2009 г., респонденты отмечали слаженную работу президента и премьера – самых высокорейтинговых отечественных политиков, – прогнозируя длительное существование союза «Медведев – Путин». На вопрос о том, кому на тот момент принадлежала реальная власть в стране, 21% опрошенных ответили, что президенту Дмитрию Медведеву, столько же респондентов сказали, что председателю правительства Владимиру Путину. Каждый четвертый участник опроса (25%) не представлял, однако, кто на самом деле управляет Россией.

При этом весьма показательным, проясняя в том числе и в первую очередь экономическое самочувствие общества, представлялось весьма реалистичное мнение 17% граждан относительно наличия в стране альтернативных институтов власти и их носителей: они полагали, что главная правящая сила в стране - олигархи, богатые люди, бизнесмены. Прочие варианты были менее популярны и шли с большим отрывом: правительство (6%), политики, депутаты, чиновники (5%), бандиты (5%), партия «Единая Россия» (4%), народ (2%), банкиры и коррупционеры (по 1%), еще 1% были уверены, что реальной власти в России нет. Вместе с тем большинство россиян демонстрировало уверенность в том, что Д. Медведев и В. Путин эффективно руководят страной (в том числе 15% - очень эффективно, 49% - скорее эффективно). Этой точки зрения придерживались в основном сторонники "Единой России" (81%) и "Справедливой России" (73%), а также те, кто одобрял деятельность президента (80%) и председателя правительства (76%).

По данным опроса, среди тех, кто положительно оценивал деятельность президента, эффективным совместное руководство считали 23%, а вот среди тех, кто одобрял деятельность председателя правительства, таких вдвое меньше (12%). Секрет успеха совместного руководства Д. Медведева и В. Путина заключался главным образом в слаженной работе, командном духе (17%), в достигнутых реальных результатах (13%), росте уровня жизни населения (13%). Среди прочих аргументов - общее видение курса развития страны (9%), особое внимание социальной политике и эффективные антикризисные меры, благодаря которым кризис незаметен (по 8%). По 4% респондентов объясняли эффективность совместной работы Д. Медведева и В. Путина тем, что они идеально дополняют друг друга, сочетанием опыта и молодости, преемственностью политики, стабильностью и порядком в стране. По 3% полагали, что в паре легче руководить страной, что Д. Медведев и В. Путин вели правильную внешнюю политику, личными качествами лидеров и оперативным решением проблем. 23% граждан считали тандем Медведев-Путин неэффективным (18% - скорее неэффективным, 5% - очень неэффективным).

Негативные оценки давали, прежде всего, демократы и абсентеисты (по 50%), а также те, кто не одобрял деятельности Д. Медведева и В. Путина (по 65%). Те, кто оценивал работу тандема как неэффективную, аргументировали свое мнение в первую очередь снижением уровня жизни населения (18%), отсутствием положительной динамики в развитии страны (16%). 12% опрошенных полагали, что президент и премьер плохо борются с кризисом, 10% ссылались на рост инфляции, 8% - на высокий уровень безработицы, 6% - на коррупцию во власти, 5% - на неверный курс правительства, 3% - на задержки зарплаты. Между тем в 9% случаев респонденты полагали, что совместное руководство страной Медведева и Путина менее эффективно, чем единоличное руководство Путина.

Как показал опрос, чаще россияне склонялись ко мнению, что Д. Медведев и В. Путин работают как равноправные партнеры (48%). Доля таких респондентов была наиболее высока среди тех, кто одобрял деятельность президента (56%) и председателя правительства (53%), а также среди тех, кто оценивал их совместную работу как эффективную (59%). Вторым по популярности являлось убеждение, что Д.Медведев работает под руководством В.Путина (35%). Как правило, так думали те, кто не одобряет деятельность президента и председателя правительства (44% и 49% соответственно), а также россияне, уверенные в том, что работа тандема неэффективна (48%). 5% полагали, что главенствующая роль в этой паре принадлежит Д. Медведеву, а В. Путин работает под его началом. Наконец, 3% уверены, что взаимоотношения в этой паре основаны на конкуренции, борьбе за лидерство. Две трети россиян (63%) прочили союзу «Медведев – Путин» длительное существование. В основном это сторонники "Единой России" (74%) и те, кто уверен в их равноправии (76%). Только каждый десятый (11%) был уверен в непрочности этого тандема и прогнозировал его разрушение в связи с кризисом, причем в основном это сторонники ЛДПР (20%) и те, кто считал Д. Медведева и В. Путина конкурентами (54%). 22% затруднялись делать какие-либо предсказания.

На вопрос о том, кто являлся самым влиятельным политиком в России, россияне давали вполне однозначный ответ: 69% полагают, что это В. Путин, 21% приписывали этот статус Д. Медведеву. По мнению 3% опрошенных, самым влиятельным политическим деятелем России являлся лидер ЛДПР Владимир Жириновский, по 1% указывали лидера КПРФ Геннадия Зюганова, главу МИД Сергея Лаврова, мэра Москвы Юрия Лужкова, «олигархов». При этом 1% респондентов полагали, что таких нет, а 21% россиян затруднились назвать самого влиятельного политика нашей страны.

Между тем результаты мартовского исследования, проведенного «Левада-Центром» в Москве, выявили картину, несколько не типичную на общем фоне зондажей общественного мнения: согласно последним, кризисные явления в экономике со всеми их последствиями для широких слоев населения – ростом цен, сокращением заработной платы, потерей рабочего места или угрозой его потери, – как правило, слабо коррелируются с рейтингами ведущих политиков. Некоторый отход от этой устойчивой закономерности наблюдался по итогам московского исследования, давшего падение рейтинга Ю. Лужкова: достигнув своего исторического максимума в апреле 1998 г., когда число москвичей, выразивших доверие своему мэру, составило 86%, этот рейтинг неуклонно снижался в последующие годы.

Так, в 2003 г. деятельностью столичного градоначальника были довольны 63% горожан, в 2005-м - 54%, в 2007-м - 48%, в 2009-м – 41%. В свете приведенных данных обращает на себя внимание то, что речь идет об одном из политических долгожителей, харизма которого, похоже, не устояла перед лицом кризиса. Тем более, как можно понять из результатов исследования, из числа насущных проблем более всего москвичей на тот момент беспокоили резкий рост стоимости коммунальных платежей (55%), высокие цены товаров первой необходимости (50%). Для сравнения: летом 2007 г. эти проблемы также беспокоили большую часть москвичей, но их доля была несколько ниже - 46% и 44% соответственно.

В марте 2009 г. 41% москвичей против 37% в прошлом году высказывали недовольство большим количеством в городе «выходцев из южных республик». Четверть жителей столицы (27%) беспокоил рост безработицы в мегаполисе, чуть меньше горожан (24%) говорили о росте числа наркоманов и алкоголиков (в 2007 г - 6% и 28% соответственно). Низкими заработками и плохим медицинским обслуживанием был недоволен каждый пятый москвич (по 20%), а о коррумпированности городских чиновников заявили 15% опрошенных. Немало нареканий в ходе опроса москвичи высказывали в адрес коммунальных служб столицы, милиции, по поводу работы общественного транспорта, состояния окружающей среды в городе, бездействия местных властей и др.

Тем не менее этот негативный «казус Лужкова» был скорее отклонением от общей демоскопической нормы, склонной буквально декретировать высокий авторитет власти. Аналогичным внушительным кредитом доверия в данном отношении, как можно сделать вывод по результатам исследования Фонда «Общественное мнение», проведенного в начале декабря, пользовалась и партия власти – «Единая Россия». И это несмотря на эффект выборов осени 2009 г. с их широким использованием административного ресурса, эффект, должный, казалось бы, далеко не лучшим образом сказаться на имидже и репутации этой правящей партии. На деле же число выражающих доверие «Единой России» приближалось едва ли не к половине респондентов (46%), к этой же группе большинства тяготели еще 23%, которые партии власти либо отчасти доверяли, либо отчасти не доверяли. И только примерно каждый пятый (22%) предпочитали занимать позиции недоверия.

На фоне такого рода апологетики по отношению к власти, которая неизменно следовала из результатов опросов общественного мнения, проводившихся различными демоскопическими службами, постановка вопроса о потенциале социального протеста должна была бы выглядеть заведомо непопулярной. Во всяком случае, практически все демоскопические службы в своих аналитических выкладках, сделанных по материалам соответствующих опросов, были склонны, как правило, минимизировать возможности возникновения протестных действий, всякий раз делая акцент на том, что они маловероятны.

Так, по данным исследования Фонда «Общественное мнение» в начале ноября, преобладавшими оказались мнения, отрицавшие наличие недовольства, протестных настроений, готовности людей участвовать в акциях протеста, причем как во взглядах со стороны на эту сторону дела (64%), так и при оценке личной точки зрения на данный счет (67%). Вместе с тем «протестантские» склонности, причем как чужие, так и свои собственные, отмечали соответственно 32% и 27% респондентов. Характерно, что о возрастании потенциала социального недовольства говорил почти каждый пятый опрошенный (22%). Тем не менее как возможная форма оппозиционного действия протест, если верить данным этого демоскопического исследования, оставался крайне непопулярным в обществе: 90% наших сограждан никогда не участвовали в подобных акциях, в то время как их участники составили всего 7%.

Потенциал протеста обнаруживал тенденцию к снижению, по-видимому, в том числе и вследствие роста оптимистических настроений, относящихся также к восприятию общей социально-экономической ситуации, - на это указывали результаты исследования Фонда «Общественное мнение», проведенного незадолго до осенних выборов 2009 г..

Участникам этого опроса был предъявлен список из 12 слов, характеризовавших эмоциональное состояние: с одной стороны – уныние, безразличие, раздражение, тревога, злость, растерянность, с другой – оптимизм, интерес к жизни, доброжелательность, спокойствие, радость, удовлетворенность. И было предложено выбрать три слова, отражавших их настроение. С марта текущего года, когда вопрос был задан впервые, доли респондентов, выбравших все позитивные характеристики, выросли, а доли выбравших все негативные (кроме безразличия) – сократились. Причем особенно сильно шла на убыль тревога: в марте это слово выбрали 38% опрошенных, в июне – 33%, сейчас – 28%. А рос более всего, если верить самооценкам респондентов, интерес к жизни: 27% – в марте, 34% – в июне, 36% – сейчас.

В еще более оптимистическом ключе были склонны толковать свои исследования социально-экономических настроений в обществе аналитики ВЦИОМ, основываясь, в частности, на данных опроса общественного мнения, проведенного опять-таки незадолго до октябрьских выборов. Согласно полученным ими данным, за минувшие полгода, то есть со времени предыдущей избирательной кампании, в России существенно уменьшилось число граждан, негативно оценивающих текущую экономическую ситуацию в стране, причем, как утверждается, тому способствовали летние месяцы, по окончании которых положение дел представляется нормальным почти каждому второму россиянину или 49% опрошенных. Значительно уменьшилось число респондентов, которые негативно воспринимают экономическую ситуацию - с 58% в марте до 35% в сентябре. В позитивном ракурсе ситуация видится лишь 8% респондентов.

При этом положительные оценки склонны были давать сельские жители (10%) и только 4% жителей Москвы и Санкт-Петербурга. Продолжает расти доля россиян, адаптировавшихся к переменам, связанным с кризисом - с 55% в июле до 59% в сентябре. Этот показатель наиболее высок в Москве и Санкт-Петербурге (76% против 56-58% в других населенных пунктах). И только 15% полагают, что к переменам не смогут приспособиться никогда - в основном это россияне, проживающие в малых городах (20%). В крупных городах-миллионниках с населением более 500 тыс., но не в Москве и Санкт-Петербурге кризис ощущается острее, что связано с деформацией и несбалансированностью развития в период быстрого экономического роста.

Проблема протестных действий и оценки состояния протестных настроений в известной мере воспринималась сквозь призму известного «казуса Пикалево», который стал одним из ярких информационных поводов последнего времени и которому было посвящено исследование ВЦИОМ. О событиях, произошедших в городе Пикалево, оказались информированы 41% россиян: 16% хорошо знали об этом, 25% «что-то слышали». Наибольшую информированность продемонстрировали жители Северо-Западного округа (41% хорошо знали о том, что произошло в этом городе), а также высокообразованные россияне (27%) и приверженцы взглядов демократических партий (50%). Между тем, 58% россиян ничего не знали о событиях, произошедших в Пикалево. В основном это южане, сибиряки и жители Дальнего Востока (70-71%), а также малообразованные респонденты (76%) и сторонники «Единой России» (60%).

Чаще всего причину проблемы, возникшей в Пикалево, респонденты усматривали в тяжелой экономической ситуации (22%). 13% ссылались на отсутствие диверсификации, существование города за счет одного предприятия, 12% - на безответственность собственников предприятий, их стремление к выгоде. По 10% в качестве причин сложившейся ситуации указывали бездействие, невнимание со стороны местных властей и наплевательское отношение к людям. 7% видили источник возникшей в Пикалево проблемы в дроблении единого безотходного производственного комплекса на три самостоятельных предприятия, 6% - в воровстве руководителей завода, 5% - в непрофессионализме менеджеров. Реже всего случившееся объясняли неправильной политикой президента и правительства (3%) и приватизацией градообразующих предприятий (2%). 24% затруднялись назвать причины сложившейся ситуации.

Главными виновниками ситуации, сложившейся в Пикалево, респонденты посчитали администрацию города и владельцев заводов (по 20%). 17% были склонны возлагать ответственность за произошедшее на руководство предприятий, по 13% - на государство и правительство, 5% - на региональные власти. По 1% считали виновными Путина, президента, самих людей. Наконец, 19% не знали, кто несет ответственность за пикалевские события. 75% опрошенных считали действия жителей Пикалево (перекрытие федеральной трассы, блокирование здания администрации) вполне правомерными. Доля таких респондентов наиболее высока сред сибиряков (76%). 18% склонялись к мнению, что такие способы решения проблем неправомерны, в основном это жители Дальнего Востока (33%). Правомерными действия жителей города Пикалево, как правило, считали малообеспеченные респонденты (78%) и сторонники КПРФ (81%).

Каждый второй опрошенный (51%) уверен: разрешить ситуацию в Пикалево без вмешательства председателя правительства В. Путина было возможно (23% - «безусловно, да», 28% - «скорее да»). Такого мнения в основном придерживались жители Поволжья и приверженцы взглядов «Справедливой России» (по 60%). В то же время, 46% считали, что силами местных властей и бизнесменов не удалось бы справиться с проблемой (29% - скорее нет, 17% - безусловно нет). Это мнение чаще встречалось среди жителей Северо-Западного округа (53%) и Дальнего Востока (52%), а также сторонников демократов (61%). Среди материально обеспеченных россиян доминировала точка зрения, согласно которой урегулирование ситуации в Пикалево было бы возможно и без вмешательства премьер-министра (60%), а малообеспеченные, напротив, уверены в том, что без участия В.Путина справиться с проблемой не удалось бы (53%).

Россияне единодушно признали жителей Пикалево жертвами сложившейся ситуации и одобрили их действия (93%). Наибольшую поддержку пикалевцы получили от сибиряков (98%), москвичей и петербуржцев (95%). В несамостоятельности и иждивенчестве жителей Пикалево упрекнули только 3% опрошенных. Прежде всего, это жители Дальнего Востока (19%), селяне (4%), а также те, кто считает неправомерными действия пикалевцев (7%). По общему мнению, ситуация в Пикалево – не единичный случай, и подобных городов-банкротов много, а уникальность ситуации лишь в решительности местных жителей, обративших на себя внимание властей (92%). Доля таких респондентов выше среди сторонников ЛДПР (97%), такого же мнения придерживались все приверженцы демократов (100%). Солидарны с ними в наибольшей степени жители Северо-Западного и Приволжского округов (по 95%), а также все респонденты Сибири (100%). Лишь 3% уверены, что ситуация в Пикалево – уникальный случай.

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 01, 2010 11:35 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Политическая социология: Индикаторы кризисного сознания 31 января 2010 года


2010-01-31 21:18
Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Анализ исследований служб общественного мнения по теме социально-экономического кризиса



Как и прежде, на протяжении уже длительного времени проблематика кризиса и кризисного сознания продолжает занимать внимание демоскопических служб страны. На исходе первой декады января ВЦИОМ представил данные о том, как россияне оценивают прошедший 2009 год в личном аспекте - удачным или неудачным он был, и как изменились основные показатели (уверенность в будущем, ощущение безопасности и др.) для наших сограждан. Для ретроспективного сравнения был выбран 1998-й год, год предыдущего кризиса («дефолта»), по итогам которого ВЦИОМ десять лет назад задавал аналогичные вопросы.

По мнению большинства россиян, 2009-й год лично для них сложился удачно (58%). Позитивные оценки дают, в первую очередь, 18-24-летние (74%), обеспеченные россияне (71%), уральцы (70%) и жители крупных городов (65%). Впрочем, почти треть наших сограждан констатирует, что прошедший год был для них неудачным (30%). Как правило, такие итоги подводят 35-59-летние респонденты (33-35%), обладатели низкой самооценки материального положения (49%) и волжане (36%). Между тем, 1998-й год россияне оценили скорее как неудачный для себя (49%), удачным он был только для 37% опрошенных.

Кризис мало повлиял на уверенность людей в своем будущем: 51% считает, что её уровень за год не изменился, а тех, у кого уверенность ослабла, примерно столько же, сколько тех, у кого она, напротив, укрепилась (21 и 22% соответственно). Показатели 1998 г. очень похожи, за исключением одного: тогда 11% опрошенных сообщили, что у них и до кризиса не было уверенности в себе, и после её не прибавилось. В 2009 г. доля таких абсолютных пессимистов сократилась до 4%.

Вера в людей - еще одно чувство, почти индифферентное к кризису: в 2009 г. такая вера пропала у 15% опрошенных и такого же числа, напротив, она укрепилась. А десять лет назад тех, кто веру потерял, было почти вдвое больше, чем тех, у кого она окрепла (21 против 12%). Большинство в обоих случая своей вере в людей (или её отсутствию) под влиянием кризиса не изменили.

Зато преодоленный кризис повысил самооценку значительного числа россиян: в 1998 г. улучшилось мнение о себе самих у 17% опрошенных, ухудшилось же - только у 9%. В 2009 г. аналогичное соотношение оказалось еще лучше: 22 против 6%.

Негативные последствия кризиса выражаются в основном в снижении чувства собственной безопасности, защищенности (такое явление отметили 23%, им оппонируют 11%, чье чувство защищенности, напротив, за кризисный год окрепло). Тем не менее 20% в этот год заново убедились, что они нужны другим людям (поколебались в этом чувстве только 13%).

Стоит отметить, что все указанные показатели возросли, в первую очередь, у 18-24-летних россиян (19-42%) и респондентов с высокой самооценкой материального положения (23-40%). Снижение их почувствовали, главным образом, малообеспеченные россияне (15-36%).

Наблюдаются и некоторые различия в ответах мужчин и женщин. Так, среди мужчин больше тех, у кого возросла уверенность в будущем (25% против 21% среди женщин) и тех, для кого не произошло изменений в ощущении собственной безопасности (61% против 54% соответственно). Женщины, тем временем, чаще констатируют, что ощущение безопасности у них снизилось (26% против 20% среди мужчин).



Вопрос о смертной казни

Еще один вопрос, остро дебатируемый в последнее время в обществе, касается смертной казни. По результатам январского опроса ВЦИОМ, россияне признают существование злостных преступников, для которых допустимо применение высшей меры наказания, но считают, что пожизненное заключение - более суровое наказание, нежели смертная казнь. Вопрос применения смертной казни в России волнует большинство наших сограждан (73%). Важным его считают, в первую очередь, столичные жители (82%) и малообеспеченные россияне (76%).

Между тем каждый пятый респондент не придает значения этой проблеме (20%). Индифферентны к этой теме, в основном, жители малых городов (24%) и обеспеченные россияне (26%). Как показало исследование ВЦИОМ, относительное большинство опрошенных россиян (44%) выступает за разрешение и применение смертной казни. Такая позиция, выяснили социологи, характерна, главным образом, для сторонников КПРФ (62%) и пожилых россиян (52%).

Второй по популярности вариант решения проблемы наказания - мораторий на смертную казнь (29%). Этот способ поддерживают 18-24-летние сограждане (33%), сторонники партий "Единая Россия", "Справедливая Россия" (по 29%), ЛДПР(30%). В меньшинстве - россияне, выступающие за полную отмену смертной казни на законодательном уровне - 18%. Доля таких респондентов наиболее высока среди сторонников партий "Яблоко", "Правое Дело" и "Патриоты России" (35%) и молодежи моложе 24 лет (26%).

Между тем, отмечают социологи, проблема смертной казни оценивается россиянами достаточно противоречиво. Так, большинство опрошенных считают, что существуют злостные преступники, для которых возможно применение такой меры наказания (69%), а также допускают существование таких преступлений, после совершения которых человек лишается морального права на жизнь (64%). В то же время, наши сограждане склонны признавать вероятность судебной ошибки, влекущей за собой наказание невиновного человека (59%).

Кроме того, респонденты полагают, что никто не в праве лишать человека жизни (51%) и что пожизненное заключение является более суровым наказанием, нежели смертная казнь (49%). Спорную оценку получил тезис о том, что содержание в исправительных учреждениях большого количества преступников дорого обходится государству и поэтому смертную казнь можно применять к некоторым из них - 41% согласны с этим утверждением, 43% опровергают его.



Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 01, 2010 12:48 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Росстат сократил падение ВВП на 1%. - А.О.


ЭКОНОМИКА

Российская экономика сократилась в прошлом году почти на 8%


Падение российской экономики по итогам минувшего года по отношению к 2008г. составило 7,9%. Объем ВВП России, по предварительной оценке, составил в 2009г. 39,161 трлн руб. В 2008г. объем ВВП РФ в текущих ценах составлял 41 трлн 256 млрд руб. Такие данные обнародовала Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

По видам экономической деятельности в прошедшем году реальный объем валовой добавленной стоимости изменялся следующим образом: наибольший рост наблюдался в сфере государственного управления и обеспечения военной безопасности и обязательного социального страхования - 3,2% против 3% в 2008г.

В сфере здравоохранения и предоставления социальных услуг прирост составил 0,6%, в то время как в 2008г. ВВП в данной сфере оставался на уровне 2007г.

В остальных сферах производства наблюдалось снижение ВВП в годовом исчислении. Наиболее серьезно снизилась валовая добавленная стоимость в сфере коммунальных, социальных и персональных услуг (-18,3%). Также значительное снижение зафиксировано в строительстве - на 16,4%, сфере гостиничного и ресторанного бизнеса - на 15,4%, в сфере обрабатывающих производств - на 13,9%.

В 2008г. прирост объема ВВП составил 5,6%, наибольший рост показали операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - 13,6%, строительство - 11,9%, гостиничный и ресторанный бизнес - 10,7%, оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования - на 9,5%. Наибольшее падение ВВП в 2008г. было зарегистрировано в сфере рыболовства и рыбоводства - на 5,6%.

Между тем Министерство экономического развития (МЭР) в конце прошлого года прогнозировало падение ВВП РФ на уровне 8,5%, Минфин ожидал снижения на 8,7%.

Как сообщал ранее замглавы МЭР Андрей Клепач, в 2010г. Минэкономразвития считает наиболее вероятным рост ВВП на 3,1%, в 2011г. - на 3,4%, в 2012г. - на 4,2%. Как подчеркнул А.Клепач, у российского ВВП есть потенциал роста в 5-6% ежегодно.

01 февраля 2010г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 03, 2010 4:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Хроники кризиса

Комментирует А.П. Проскурин

21 января: прощай, российское машиностроение!?

Несмотря на наметившиеся в ноябре 2009 года слабые признаки подъема производства по группам продукции, производимой предприятиями, курируемыми Комитетом по тракторному, сельскохозяйственному, лесозаготовительному, коммунальному и дорожно-строительному машиностроению Союза машиностроителей России, в целом по итогам 11 месяцев ситуация продолжает оставаться критичной для многих отечественных предприятий.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года спад производства в среднем составил 52,3%. Этот показатель намного больше, чем в целом по всем обрабатывающим производствам. Наибольшее падение произошло по выпуску следующих видов продукции: • башенные краны – снижение составило 92,3%; • машины для трелевки леса – 86,5%; • экскаваторы – 78,7%; • бульдозеры и трубоукладчики – 70,2%; • сеялки – 61,2%; • тракторы – 60,2%; • автогрейдеры – 60,0%; • культиваторы – 56,4%; • плуги – 55,6%; • машины для городского коммунального хозяйства – 51,5%.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 08, 2010 10:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Шесть миллионов россиян готовы хоть завтра начать мести улицы и мыть полы
Дата: 06/02/2010
Тема:



Почти полмиллиона россиян, согласно заявкам работодателей, находятся под угрозой увольнения, и число работников, занятых неполный рабочий день или находящихся в вынужденном отпуске, достигает полутора миллионов, заявил вице-премьер Александр Жуков. А с начала кризиса, с осени 2008 года, в России потеряли работу 940 тыс. человек. Число зарегистрированных безработных с начала года выросло на 35 тысяч и на конец января достигло 2,166 млн человек, общая безработица в России сейчас достигла 6,2 млн человек, или 8,1 процента трудоспособного населения, утверждает Жуков.






Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... &sid=57007


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт мар 02, 2010 12:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Росстат: Уровень безработицы в РФ в январе 2010г. составил 9,2%, уровень занятости населения - 60,8%.

02.03.2010, Москва 12:00:00 Уровень безработицы в РФ, исчисленный как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, в январе 2010г. составил 9,2%. Уровень занятости населения (отношение численности занятого населения к общей численности населения соответствующего возраста) - 60,8%. Такие данные представила сегодня Федеральная служба государственной статистики (Росстат), основываясь на данные выборочного обследования населения по проблемам занятости по состоянию на вторую неделю января. Начиная с сентября 2009г., опросы населения проводятся ежемесячно.

Напомним, что уровень безработицы в РФ в декабре 2009г. составил 8,2%, в среднем за прошедший год - 8,4%.

В ведомстве отмечают, что по сравнению с декабрем 2009г. численность занятого населения снизилась на 1,5 млн человек, или на 2,2%, численность безработных увеличилась на 0,7 млн человек, или на 10,7%.

Численность экономически активного населения в РФ в возрасте 15-72 лет (занятые + безработные) в январе 2010г. составила 74,6 млн человек, или более 52% от общей численности населения страны.

В численности экономически активного населения 67,7 млн человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 6,8 млн человек - как безработные с применением критериев МОТ (т.е. не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).

В январе 2010г. общая численность безработных по сопоставимому кругу лиц (т.е. в трудоспособном возрасте без студентов, учащихся и пенсионеров по возрасту, выслуге лет или на льготных условиях, отнесенных к безработным) превышала численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости в 2,8 раза.

Среди безработных, по методологии МОТ, доля женщин в январе 2010г. составила 44,9%, доля городских жителей среди безработных - 63,4%. Безработица городского и сельского населения характеризуется превышением уровня безработицы среди сельских жителей по сравнению с уровнем безработицы среди городских жителей. В январе 2010г. это превышение составляло 1,7 раза.

Средний возраст безработных в январе 2010г. составил 35,1 года. Молодежь до 25 лет составляет среди безработных 26,7%, в том числе в возрасте 15-19 лет - 5,3%, 20-24 года - 21,4%. Высокий уровень безработицы отмечается в возрастной группе 15-19 лет (34,8%) и 20-24 года (19,0%).

Самый низкий уровень безработицы, соответствующий критериям МОТ, по данным обследования населения по проблемам занятости, отмечается в Центральном федеральном округе, самый высокий - в Северо-Кавказском федеральном округе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт апр 01, 2010 6:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Объем скрытой безработицы в России 7 млн, к середине 2010 года он удвоится


2010-04-01 15:45
Интерфакс

Скрытая безработица в России приобрела массовый характер, достигнув 7 млн человек, и к середине 2010 года может вырасти вдвое, считает заведующий кафедрой труда и социальной политики Российской академии государственной службы Николай Волгин.

"Проблема так называемой скрытой безработицы обострилась с начала года и уже приобрела массовый характер. По моим прикидкам, она сегодня не ниже как в абсолютных, так и в относительных единицах, чем общая безработица, которая, как известно, на данный момент составляет около 7 млн человек", - заявил Н.Волгин в четверг "Интерфаксу".

При этом эксперт отметил, что к категории скрытых безработных он относит не только находящихся в частично оплачиваемых отпусках, но и специалистов высокой квалификации, вынужденных заниматься неквалифицированным трудом.

"Я сюда включаю еще квалифицированных специалистов, например, инженеров, занятых с лопатами на общественных работах, или, когда инженер работает охранником", - сказал Н.Волгин.

По его мнению, к концу первого полугодия скрытая безработица может вырасти до 14 млн человек. "Это явление может стать лавинообразным. По приблизительным оценкам, уровень скрытой безработицы к середине года может увеличиться вдвое", - полагает Н.Волгин.

По мнению эксперта, сложность решения проблем состоит в том, что работодатели официально не идут на массовые увольнения своих работников и Трудовой кодекс формально не нарушают.

"Скрытая безработица очень привлекательна для работодателей, многие из которых убеждены, что будут чувствовать себя абсолютно спокойно, если не уволят одного работника, а отправят двух в отпуск с частичным содержанием. Экономический эффект тот же, а претензий со стороны региональных властей - никаких", - сказал Н.Волгин.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн май 10, 2010 9:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
ЭКОНОМИКА
Ввоз автомобилей в РФ с начала года сократился больше чем на 60%
Ввоз автомобилей в РФ с начала года сократился больше чем на 60%

Импорт легковых автомобилей в Россию в январе-марте 2010г. сократился на 63,5% по сравнению с аналогичным периодом 2009г. Такие данные сообщает Федеральная таможенная служба (ФТС) РФ.

Всего за первые три месяца года в страну ввезли 88,1 тыс. легковых автомобилей на общую сумму 1,5 миллиарда долларов. Основная масса пришлась на государства дальнего зарубежья и лишь 11,9 тысяч автомобилей из стран СНГ.

Сократился и импорт грузовых автомобилей. Из стран СНГ ввезли всего 100 машин, а их всех остальных государства 5500.

Вместе с этим вывозить из России автомобилей стали также меньше. Экспорт легковушек сократился на 31,5% и составил 7,4 тыс. единиц. Больше отечественным автопромом интересуются в СНГ. В дальнее зарубежье удалось отправить всего 700 единиц.

Экспорт грузовых автомобилей снизился на 44,4% - до 2 тыс. единиц на 74,5 млн долл.

10 мая 2010г.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 14, 2010 10:53 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Возможна ли, на Ваш взгляд, вторая волна мирового кризиса?

Опрос РБК

Окончательные результаты:
(12 - 13 июля)

Всего: 11033
да, нельзя исключить такой возможности - 5760 (52.1%)
да, к этому есть все предпосылки - 3302 (29.9%)
скорее всего, нет - 1032 (9.4%)
затрудняюсь ответить - 756 (6.9%)
определенно нет - 183 (1.7%)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт авг 26, 2010 10:51 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Американская экономика переживает настоящую депрессию


2010-08-26 09:46
«Finmarket.ru»

Рост ВВП и некоторые другие обнадеживающие данные маскируют жестокую правду о положении в экономике США, полагает экономист Gluskin Sheff Дэвид Розенберг. По его мнению, экономика США находится в депрессии, аналогичной той, которую страна пережила в 30-е годы прошлого века.

Как сообщает CNBC, в своей ежедневной рекомендации для инвесторов эксперт напоминает, что во времена Великой Депрессии у американской экономики также были успешные моменты с целым рядом положительных данных по ВВП и резким ростом фондового рынка. Однако тогда, как и теперь, эти признаки восстановления оказались неподтвержденными и лишь доказали ложность ощущения стабильности, говорит Розенберг. Он называет нынешнюю экономическую ситуацию "депрессией, а не заурядной рецессией" и отмечает, что и в начале 1930-х годов, и в ходе спада, начавшегося в 2008 году, любая хорошая новость вызывала на рынке "эйфорию".

"Такова уж человеческая природа и за стремление быть оптимистичным никого нельзя винить. Однако если ты управляешь деньгами, ты обязан быть максимально реалистичными, говоря о перспективах экономики и рынка в любые времена", - полагает эксперт.

В время рецессии 1929-33 годов, по словам Д.Розенберга, шесть раз был зафиксирован квартальный рост ВВП. Кроме того, в начале 1930-х годов рынок акций подскочил на 50%, поскольку инвесторы решили, что худшее уже миновало. "Это предположение оказалось ложным, - говорит экономист. - И знаете что? История может повториться. Если вы ведете счет, то помните, что квартальный рост реального ВВП был зафиксирован четырежды, а среднее повышение составило всего 3%".

Как отмечает Д.Розенберг, "общая экономическая слабость" не проходит несмотря на усилия со стороны Федерального резерва, снизившего ключевую ставку, чтобы стимулировать экономику. Сам американский ЦБ, к слову, недавно пересмотрел свои прогнозы роста экономики в сторону уменьшения. Ухудшили прогнозы также аналитики Goldman Sachs и JPMorgan, которые ждут роста ВВП в 2010 году на уровне 1,5-2%.

Далек от оптимизма и известный инвестор и глава Rogers Holgins Джим Роджерс. "Мы еще и не выходили из первой рецессии, - полагает он. - Если экономика США и Европы продолжит падение, это скажется на всех. Китайская экономика составляет 10% от американской и европейской, а индийская - четверть от китайской, они не могут выручить нас из беды".

Справедливости ради стоит отметить, что и Д.Розенберг и Д.Роджерс ранее вошли в список главных "медведей" Уолл-стрит, составленный журналом Forbes. Так что позитивных прогнозов от них ждать не приходится.

Впрочем, пессимисты есть даже в ФРС. Так, президент Федерального резервного банка Чикаго Чарльз Эванс полагает, что хотя рынок жилья и американская экономика показывают признаки улучшения, это по-прежнему не является гарантией восстановления. "Несмотря на то, что есть признаки общего экономического восстановления и некоторые симптомы стабилизации цен на дома, мы, безусловно, не находимся вне опасности", - сказал он, выступая в Индианаполисе во вторник.

"Прогнозы подтверждают, что число объектов заложенного имущества без права выкупа может достичь 3 млн в 2010 году при более 1 млн объектов, на которые восстановлены права на владение. Потери рабочих мест и безработица сейчас являются причиной большего количества дефолтов, чем опрометчивое кредитование", - заявил Ч.Эванс, слова которого цитирует агентство Bloomberg.

Накануне же Национальная ассоциация риэлтеров США обнародовала данные, в соответствии с которыми продажи на американском вторичном рынке жилья в июле рухнули на 27,2% - до 3,83 млн домов в годовом исчислении. Это минимальный уровень с момента начала опубликования сопоставимых данных в 1999 году. Месяцем ранее показатель составлял 5,26 млн домов, а не 5,37 млн, как сообщалось ранее. Аналитики, ожидали более скромного падения продаж - на 13,4% с объявленного ранее июньского уровня, до 4,65 млн. Отметим, что на перепродажи домов приходится около 90% рынка торговли жильем в США.

Между тем, именно проблемы на рынке жилья послужили причиной семи из восьми последних рецессий в США. Эксперты полагают, что теперь они могут прервать восстановление экономики страны. "Рынок жилья и экономика в целом тесно взаимосвязаны", - говорила экономист Moody's Analytics Inc. Селия Чэн. Ситуация на жилищном рынке является и своеобразным индикатором выхода экономики США из рецессии. Так, ранее продажи новых домов начинали расти в среднем за 8 месяцев до начала экономического роста, а строительство - за 7 месяцев. Однако на этот раз продажи новостроек падали в течение пяти из восьми месяцев до начала восстановления экономики во второй половине 2009 года, падение в строительстве длилось два месяца из семи. Так что обвал продаж новых домов в июле к историческому минимуму, действительно, является очень тревожным знаком.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 02, 2010 8:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Экономика стагнирует


2010-09-02 17:41
«Независимая газета»
Анастасия Башкатова.

По мнению экспертов «НГ», о полном завершении кризиса в стране можно судить лишь по двум таким ключевым показателям, как приток инвестиций в основной капитал и прирост новых рабочих мест, пишет газета. Если эти два показателя показывают в течение нескольких месяцев положительную динамику, значит, экономика действительно начала оживать.



В противном случае – она скорее стагнирует, чем восстанавливается. В последнем докладе Росстата о социально-экономическом положении отмечается, что объем июльских инвестиций оказался почти на 11% ниже, чем в июне, и менее чем на 1% больше, чем было в июле 2009 года. Косвенно о создании в стране новых рабочих мест можно судить по динамике превышения количества принятых на работу россиян над количеством уволенных. В июне 2010 года Росстат впервые с начала 2009 года зафиксировал превышение численности принятых работников над выбывшими. Разница составила всего 23,3 тыс. человек. Эта же тенденция сохранилась и в июле: численность принятых работников превысила численность выбывших на 27 тыс. человек.

Однако независимые эксперты обращают внимание на то, что прирост инвестиций в основной капитал на 1% по сравнению с 2009 годом – это повод не для радости, а для тревоги. Ситуация же с занятостью тоже не свидетельствует о преодолении кризисных тенденций. Как объяснил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, по итогам восьми месяцев можно говорить даже не о замедлении восстановления, а о переходе к стагнации, что куда хуже простого замедления. И в первую очередь о надвигающейся стагнации свидетельствует крайне тревожная ситуация с инвестициями в основной капитал. Июльский прирост в 0,8% по отношению к прошлогоднему июлю слишком мизерный, особенно если учесть, что в 2009 году инвестиции в основной капитал упали на 20%. «Также вызывает тревогу соотношение инвестиций в основной капитал с инвестициями в финансовые активы. По итогам первого полугодия инвестиции в финансовые активы превосходят инвестиции в основной капитал в 8,3 раза, – замечает Николаев. – Значит, сейчас нет приоритета инвестиций в развитие. Но чудес не бывает. Если вы не вкладываете в развитие, то и развития не будет». Кроме того, Николаев напомнил, что одним из драйверов экономического роста является строительство. Так, например, Китай признал, что его экономический рост на 70% обусловлен бумом в строительстве. В России же в июле строительство упало на 2,5% по отношению к июлю уже провального 2009 года. Падение наблюдается и по отношению к июню 2010 года.

Не переломлена в лучшую сторону и ситуация с созданием рабочих мест. «Можно говорить лишь о стабилизации численности занятых на крупных и средних предприятиях на уровне 35 миллионов человек. При этом важно, что в начале кризиса численность занятых в этом сегменте составляла примерно 37,5 миллиона человек. То есть 2,5 миллиона человек ушли с этих предприятий в полу- и неформальный сектор, безработицу или вообще с рынка труда, – отмечает директор Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон. – И мизерные колебания найма-увольнений в летние месяцы общую картину не меняют. Летом всегда есть сезонное оживление в торговле и строительстве, но насколько «живучими» будут новые рабочие места – сказать трудно. Те крупные предприятия, которые ранее сильно сократили численность работников, теперь могли принять на работу какое-то дополнительное количество людей, но это не меняет общего вывода».


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс сен 05, 2010 9:12 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Безработная планета


2010-09-05 05:26
FINMARKET.RU

Кризис оставил без работы 30 млн человек на планете, в итоге армия безработных выросла до исторического рекорда в 210 млн. При этом зарабатывают менее чем $2 в день около 1,2 млрд людей
- Международный валютный фонд (МВФ) и Международная организация труда (МОТ) опубликовали жесткие оценки ситуации на рынке труда. Армия безработных достигла небывалых за всю историю размеров, а для ее трудоустройства в будущем может потребоваться несколько сотен миллионов рабочих мест.
В целом МОТ рисует довольно мрачную картину нынешней глобальной ситуации в области занятости. В результате финансового кризиса (2007-2009 год) число безработных во всем мире выросло до 210 млн человек - самого высокого показателя в истории. По оценкам МОТ, приводимым в материалах МВФ, без работы, начиная с 2007 года, осталось в общей сложности более 30 млн человек.
Три четверти прироста безработицы дали страны с развитой экономикой. Уровень безработицы там увеличилась на 3 процентных пункта с 2007 года, в развивающихся - на 0,25 процентного пунктов. С другой стороны, в странах с низким уровнем доходов уровень безработицы в целом упал.
Из развитых стран самый высокий рост безработицы отмечен в Соединенных Штатах. Причем США и Испания в совокупности дали две трети прироста безработных в развитых странах.
Исторически сложилось, что уровень безработицы среди молодежи (15-24 лет) более чем в 2,5 раза выше, чем у старших возрастных групп. Уровень безработицы среди молодежи увеличился в значительной степени в большинстве стран ОЭСР. Наибольший прирост был в Испании, где уровень безработицы среди молодежи вырос почти в 2 раза - до 40%.
Перспективы у рынка труда не слишком радужные. Например, безработица в развитых странах ОЭСР в марте 2010 года достигла послевоенного максимума в 8,7% и, по прогнозам МОТ, к концу 2011 года будет оставаться на уровне выше 8%.
При этом анализ долгосрочных стратегических задач по безработице, проведенный Международной организацией труда, говорит, что "в ближайшие 10 лет потребуется более 440 миллионов новых рабочих мест для новых участников рынка труда, и еще больше, чтобы ликвидировать безработицу, вызванную кризисом".
К тому же значительная часть работников все еще прозябает в глубочайшей бедности. По подсчетам МОТ, сейчас примерно 1,2 млрд мужчин и женщин, или 40% рабочей силы в мире, зарабатывают менее $2 в день (на члена семьи), что соответствует уровню бедности в 2008 году.
"Великая рецессия создала тяжелое наследие безработицы", - заявил глава МВФ Доминик Стросс-Кан и призвал международное сообщество ответить на угрозу безработицы коллективными действиями. При этом, как отмечает МВФ, "восстановление совокупного спроса лучшим средством от безработицы". Но, замечают эксперты фонда, "в качестве общей стратегии, наиболее экономически развитые страны не должны ужесточить бюджетную политику до 2011 года, потому что раннее ее ужесточение может подорвать восстановление".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб окт 30, 2010 2:30 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
Почти у трети россиян материальное положение за последние 2-3 месяца ухудшилось


2010-10-30 13:45
newsru.com

Россияне жалуются - согласно данным опроса, проведенного фондом "Общественное мнение", за последние 2-3 месяца их материальное положение стало хуже, а накопления теперь есть всего у четверти населения, сообщает newsru.com.

Ухудшение своего материального положения за последние 2-3 месяца заметили 28% россиян. О том, что в их материальном положении ничего не изменилось, сейчас говорят 60% граждан, хотя в предыдущем опросе таковых было 67%.

Как "среднее" оценивают свое материальное положение 58% россиян. По сравнению с предыдущим опросом таких стало на 4% меньше.

32% граждан сетуют на то, что их материальное положение плохое (ранее об этом говорило 30%). Оценку "хорошо" смогли поставить содержимому своего кошелька всего 6% россиян вместо 7% в сентябре.

У половины населения в сентябре 2010 года доход не превышал 10 тысяч рублей, комментируют данные опроса "Новые известия". 14% из них получили менее 5 тысяч. Официальная статистика подтверждает: по итогам 2009 года доля населения РФ, живущего за чертой бедности, составляла 13,1%.

Как сообщил газете ведущий сотрудник Института социологии Леонтий Бызов, доход в 5 тысяч рублей в месяц на человека имеют, как правило, пенсионеры либо проблемные семьи. "Люди работающие все же получают побольше, - утверждает социолог. - Главная проблема в том, что нищета у нас очень сильно локализована в маленьких городах, сельской местности и в социально-неблагополучных слоях, где нет работающих членов семьи. После кризиса расслоение между благополучными работающими гражданами и неблагополучными еще больше увеличилось".

К примеру, в 1997 году никаких накоплений не имело 73% населения, а теперь 75%, но каждый десятый россиянин из этой категории сегодня говорит, что год назад у него было кое-что отложено, а теперь денег "на черный день" нет. При этом 52% считают, что у них не появятся накопления и в будущем году.

Во время кризиса накопления были растрачены, и, как показывают исследования, сегодня люди не стремятся делать новых сбережений. Во многом это связано с инфляционными опасениям, говорит социолог.


Copyright © kprf.ru 2000-2010


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 10, 2011 6:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896

Итоги 2010 года: экономический и социальный кризис в Европе



2011-01-10 12:26
С.А.Строев, член Центрального райкома КПРФ (Санкт-Петербург) – для KPRF.RU

1. Развитие мирового финансово-экономического кризиса

Одним из основных факторов, определяющих развитие политической ситуации в мире, оставался финансово-экономический кризис. В 2010 году эпицентр кризиса переместился из США в Европу. Весной возникла реальная угроза дефолта Греции, а, вслед за ней и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов. При этом, если угроза дефолта восточноевропейских стран вызвана в основном их экономической несостоятельностью, то плачевное состояния стран юго-западной Европы связано, среди прочего, с несоответствием принципов эмиссии евро их интересам. Традиционно страны северной Европы поддерживали твёрдый курс своих валют, в то время как южноевропейские страны, напротив, периодически покрывали бюджетные дефициты именно за счёт девальвации валют, что позволяло им не прибегать к резкому сокращению социальных расходов. С введением общеевропейской валюты отдельные страны лишились возможности проводить независимую эмиссионную политику, при этом проводимая Европейским центральным банком политика по крайней мере до последнего времени соответствовала интересам северных стран, лишая южан возможности решить свои проблемы испытанным способом.

Весной 2010 года перед руководством Евросоюза встала дилемма: либо финансировать суверенные долги Греции за счёт ЕС (что противоречит изначальным принципам Евросоюза), либо исключать Грецию из ЕС и зоны евро. Оба варианта решения проблемы заключали в себе серьёзные риски. Первый вариант решения проблемы чреват тем, что в условиях кризиса все члены ЕС, имеющие серьёзные дефициты в своих бюджетах, получат мощный стимул решать свои проблемы за счёт «общего котла» – то есть за счёт наиболее богатых и успешных стран, входящих в ЕС. Это приведёт к резкому повышению безответственности в финансовой политике, подорвать экономическую состоятельность Евросоюза в целом и в итоге может вызвать стремление к выходу из ЕС у стран-локомотивов, не желающих оплачивать чужие долги. Второй вариант решения проблемы чреват резким падением доверия к ЕС и общеевропейской валюте и запуском цепной реакции «сбрасывания балласта» в лице недостаточно экономически сильных стран. В итоге это может привести к резкому обострению противоречий между северными и южными странами Европы по поводу эмиссионной политики и к распаду единой валютной системы, а, возможно, и самого ЕС. А это, в свою очередь, поставит крест на всех попытках стран Европы освободиться от американского доллара, навязываемого в качестве «мировой резервной валюты» и заставит Европу вновь обеспечивать реальными товарами производимые ФРС по близкой к нулю себестоимости бумажки. Кроме того, отказ странам-должникам в помощи и неизбежный в этом случае их дефолт означает также разорение их кредиторов, что ставит под удар стабильность банковской системы уже и благополучных европейских стран. Даже одна только угроза реализации второго варианта привела к мощному обвалу и обесцениванию евро по отношению к американскому доллару с 1,5 в конце ноября 2009 года до 1,2 к концу мая 2010 года. В итоге меньшим из зол был признан первый вариант, несмотря на очевидность сопряжённых с ним и отмеченных выше рисков. Суверенный долг Греции, достигший астрономической суммы в 300 миллиардов евро, а, вслед за ней и других «слабых звеньев» ЕС, начал оплачиваться путём запуска еврового печатного станка. 2 мая страны еврозоны совместно с МВФ договорились предоставить Греции кредиты на 110 миллиардов евро (из них 80 миллиардов со стороны стран ЕС) в течение трех лет. Кроме того, 10 мая 2010 года ЕЦБ принял решение оказать Греции помощь путём покупки её государственных долговых обязательств, утративших коммерческую привлекательность для инвесторов. За две недели были куплены ценные бумаги более чем на 30 миллиардов долларов.

Поскольку Грецией проблемы Евросоюза явно не ограничиваются, в начале мая ЕС принял также решение о создании «стабилизационного» фонда размером до 750 млрд евро для экстренной помощи странам, которым не удастся самим взять новые кредиты. Из них 250 млрд готов предоставить МВФ, 60 млрд могут быть взяты из уже существующего фонда, использовавшегося ранее для поддержки в критических ситуациях членов ЕС, не перешедших на евро, а остальные 440 должна будет занимать Еврокомиссия («правительство» Евросоюза) под гарантии стран-участниц. Создание этого фонда грозит ещё более разжечь аппетиты правительств «слабых» стран, вдохновлённых греческим опытом освоения общеевропейских финансов, и сделать наиболее безответственную финансовую политику наиболее соблазнительной. В конце ноября 2010 года официальный запрос Евросоюзу о помощи направила Ирландия (правда, справедливости ради стоит отметить, что она это сделала весьма неохотно, трезво отдавая себе отчёт в том, насколько опасно брать в долг у МВФ). Согласно опубликованной информации она должна получить от ЕС и МВФ кредиты в размере от 80 до 90 миллиардов евро. Следующим кандидатом на получение помощи к концу года стала Испания, которая в связи с обоснованными сомнениями инвесторов в её платёжеспособности испытывает сложности с размещением своих государственных облигаций. По-видимому, в наступающем 2011 году размещение испанских облигаций на сумму 290 миллиардов евро также может стать проблемой и бременем для ЕС.

Стоит отметить при этом, что участие МВФ как в «спасении Греции», так и в формировании европейского «стабилизационного фонда» может рассматриваться как пробой бреши в создававшейся многие годы европейской системе коллективной защиты от доллара и крупный успех финансового спрута США, которому удалось вновь проникнуть в Европу в качестве кредитора.

Между тем, ФРС вернулась к политике активного «производства денег из воздуха», вновь раскручивая маховик эмиссии доллара. В результате с начала июня по конец октября происходило постепенное падение доллара и относительное восстановление евро (с 1,2 на конец мая до 1,4 к началу ноября). Таким образом, финансовая политика, бывшая одной из ведущих причин мирового кризиса, продолжает воспроизводиться (и, судя по принятым в конце года решениям и сделанным заявлениям, будет воспроизводиться в 2011 году). При этом как американская элита в лице как частной банковской системы ФРС, так и правительства США, предпринимают усилия к тому, чтобы новая массированная эмиссия доллара не приводила к значительной инфляции внутри самих США, то есть к росту необеспеченной товарами денежной массы внутри своей страны и к резкому росту внутренних цен на товары повседневного потребления. Это достигается отчасти за счёт использования непрямых способов эмиссии (как, например, принятая в ноябре 2010 года программа выкупа государственных облигаций США на $600 млрд., которая к тому же, судя по декабрьскому заявлению Бена Бернанке, может быть расширена), а, главным образом, за счёт экспорта инфляции в чужие страны (за счёт одновременно осуществляемых и, на первый взгляд, противонаправленных действий: предоставления и даже навязывания другим странам долларовых кредитов и, в то же время, продолжения роста государственного долга США).

Поскольку долларовая эмиссия стала осуществляться в больших масштабах, чем евровая, евро к концу года частично отыграло назад свои позиции, утраченные в ходе весеннего греческого кризиса. Тем не менее, восстановление курса евро не должно вводить в заблуждение: оно состоялось лишь относительно падающего в цене доллара США. Если же взглянуть на динамику цен на золото, то несложно заметить, что волнообразные колебания евро и доллара друг относительно друга отражают не квазистабильное состояние, а лишь несинхронность и поочерёдность ускорения их общего падения относительно золота. Обе ведущие валюты мира стремительно падают, хотя в этом падении попеременно ускоряется то одна, то другая. Большинство других валют мира (в том числе российский рубль) падают вместе с ними, испытывая на себе бремя экспорта инфляции из США. Рост цен на золото происходит даже быстрее, чем во время непосредственно перед и после начала мирового финансового кризиса. В расчёте на доллары этот рост составил за прошедший год 26%, а в расчёте на евро – 36%. Это свидетельствует о том, что «выход из кризиса» полностью иллюзорен и связан лишь с искусственной накачкой мировой экономики необеспеченными деньгами, которая неизбежно должна привести в будущем к новому обострению кризиса, причём многократно более масштабному, чем его первая волна.

При этом рост рынков (то есть цен на акции), который в нормальной ситуации должен сопровождается падением цен на золото (когда капитал перетекает из «замороженного» состояния в активный оборот), сегодня, напротив, протекает на фоне роста цен на золото. Это свидетельствует о том, что наметившийся рост рынков имеет искусственный и нездоровый характер и отражает отнюдь не оживление реального производства, а лишь вливание денежной массы, которая именно в силу недоверия к реальной обеспеченности денежных знаков «бежит» равно как в золото, так и в акции. На наших глазах формируются новые финансовые пузыри, которые в среднесрочной перспективе неизбежно лопнут (причём, в условиях постоянного подстёгивания спроса на золото вбрасыванием необеспеченных «шальных» денег на рынок, и само золото оказывается переоценено, превращается в спекулятивный пузырь и теряет надёжность в качестве «убежища»).

Попытка избежать классического кризиса, сопряжённого с дефляцией, с помощью инфляционного стимулирования (то есть эмиссии необеспеченных реальным производством денежных знаков) представляет собой ничто иное, как откладывание кризиса на потом. Это может привести либо к долговременной «стабилизации» экономики в фазе депрессии и к стагфляции (стагнации экономики на фоне инфляции по образцу Японии 90-х), либо к срыву в неуправляемую и катастрофическую гиперинфляцию (по образцу Веймарской Германии). Последний сценарий в мировом масштабе вполне возможен и даже вероятен, поскольку те инструменты, с помощью которых сегодня стремительно разрастающаяся виртуальная денежная масса не допускается на рынок потребительских товаров, рано или поздно исчерпают запас прочности, после чего процесс начнёт развиваться неконтролируемо, усиливая сам себя.

2010 год в этом смысле характеризовался тем, что иллюзия стабилизации и «выхода из кризиса» достигалась постоянным откладыванием возникших проблем на потом. При этом неразрешённые своевременно проблемы нарастали, как снежный ком, и подготовили все предпосылки для предстоящего коллапса мировой финансово-экономической и политической системы. Каким из этого коллапса выйдет мир, и кто в итоге окажется в победителях, предсказать невозможно, но пока в текущих условиях можно констатировать, что в течение прошедшего года банковской системе США удалось использовать мировой кризис себе на пользу и даже просто как инструмент своей политики. Эмиссия американского доллара по-прежнему оплачивалась не США, а другими странами, в которые доллар экспортировался, а возникающие у ставших жертвами американского финансового паразитизма стран экономические трудности ещё более усиливали американских банкиров, позволяя им скупать природные богатства и производства, а также навязывать кабальные долларовые кредиты. В прошедшем 2010 году американским банковским монополиям удалось не только сохранить эффективную систему грабежа третьего мира, но и в определённой мере взломать финансовую защиту Евросоюза, дестабилизировав евро и разместив в Европе кредиты по линии МВФ, что даёт основания и возможность впоследствии вмешиваться во внутреннюю социально-экономическую политику Европы.

Другим бенефициантом мирового кризиса остаётся главный конкурент США – Китай. Благодаря сохранению плановых, социалистических элементов в своей экономической модели он смог эффективно противостоять мировому кризису. На фоне отрицательных показателей американской и европейской экономики Китай даже в самый разгар кризиса демонстрировал рост экономики и золотовалютных резервов. Это даёт возможность Китаю использовать мировой кризис для своей экономической экспансии практически по всему миру: в отношении России, стран Азии, Африки, Латинской Америки и Восточной Европы. Не мог Китай не попытаться воспользоваться и тяжёлым положением Евросоюза – разумеется, для того, чтобы предложить Европе свою «помощь». При этом, если основной интерес американских «филантропов» состоит в том, чтобы навязать Европе помощь финансовую (то есть разместить долларовые кредиты и создать повод для последующего вмешательства МВФ), то китайских «помощников» привлекают, в первую очередь, технологии. В условиях долгового кризиса ЕС Китай готов предложить себя Европе в качестве платёжеспособного рынка высоких технологий. Давая Европе в краткосрочной перспективе столь необходимую в период кризиса прибыль, в долгосрочной перспективе такой вариант означает сокращение технологического отрыва Европы от Китая и, следовательно, иссякание одного из основных источников европейского благополучия – технологической ренты. Впрочем, помимо импорта технологий Китай рассматривает варианты и финансовой экспансии в Европу – в частности, возможность покупки проблемных государственных облигаций Испании. Поскольку прямая экономическая выгода Китаю от такой сделки более чем сомнительна, вероятно, речь идёт о политических интересах – о создании инструментов для вмешательства в политику Европы.

2. Социальные последствия кризиса

Резкое обострение финансово-экономического кризиса в Европе в 2010 году сопровождалось ужесточением неолиберальной политики и ликвидацией сохранившихся элементов «европейского социализма». Под лозунгом «надо жить по средствам» была осуществлена весьма примечательная операция, выраженная формулой: «приватизация прибылей и национализация убытков». Бремя накопленных государствами долгов и бюджетных дефицитов было переложено непосредственно на народные массы.

В наиболее жёсткой форме это произошло в Греции, которая получила кредиты стран ЕС и МВФ только под гарантии правительства резко снизить социальные расходы бюджета.

«Антикризисная политика» в Греции в 2010 году осуществлялась правительством Андреаса Папандреу («социалист», лидер партии ПАСОК, стал премьером 6 октября 2009 года на волне массовых протестов против консервативного правительства Караманлиса) в два этапа. На первом этапе с декабря 2009 по март 2010 года правительство отвергало возможность обращения за помощью в МВФ или к другим странам. Для того, чтобы избежать дефолта, в начале марта греческое правительство приняло решение пойти на увеличение налога с продаж и акцизов на табак и алкоголь, заморозку пенсий, а также на сокращение отпускных выплат государственным служащим. Второй этап начался в апреле 2010 года, когда правительство было всё-таки вынуждено обратиться за помощью к ЕС и МВФ и принять те условия, на которых страны ЕС и МВФ эту помощь согласились оказать. Этими условиями был ряд откровенно антисоциальных мер, таких как приватизация государственных предприятий, дальнейшее сокращение зарплат (на 20% и более) и пенсий (на 40-50%), в том числе резкое сокращение 13-ой и 14-ой зарплат работникам госсектора, увеличение пенсионного возраста (до 65-67 лет), упрощение процедуры увольнения работников, урезание в два раза компенсаций увольняемым работникам. Кроме того, НДС был повышен с 21% до 23%; на 10% были повышены и без того уже повышенные в марте налоги на горючее, алкоголь и сигареты, резко ужесточены правила сбора налогов и т.д. При этом, правда, некоторая доля бремени возлагается и на богатых: на 10% повышается налог на предметы роскоши, вводится чрезвычайный сбор в пользу казны с прибыльных предприятий. Однако примечательно, что «антикризисные меры» помимо жёсткого урезания доходов и повышения расходов рядовых граждан включают поддержку банкам страны. То есть выжатые из населения деньги выделяются в качестве помощи частному банковскому капиталу.

Меры правительства премьер-министра Георгиоса Папандреу вызвали со стороны греческого народа массовое недовольство, вылившееся в многочисленные демонстрации, забастовки и иные формы протеста. Ситуация в Греции к моменту принятия условий выделения кредита уже была предельно разогрета предыдущим правительством консерватора Караманлиса: массовые акции протеста, забастовки и демонстрации, периодически перерастающие в уличные бои с поджогами банков и забрасыванием полиции камнями и зажигательными бомбами, начались ещё в декабре 2007 года и не прекращались в течение 2008 и 2009 годов. Среди ключевых этапов этой борьбы можно выделить 12 декабря 2007 – парализовавшая страну забастовка против повышения пенсионного возраста, снижения пенсий, зарплат и пособий инвалидам; 13 февраля и 19 марта 2008 – всеобщие 24-часовые забастовки под руководством профсоюзов с теми же лозунгами; 25 июля 2008 года – трёхдневная забастовка портовых работников и уличные столкновения у министерства морской торговли; 3 декабря 2008 – попытка поджога офиса французского информагентства France Presse в Афинах; 5-23 декабря 2008 – массовые бои с полицией в ряде городов с применением бутылок с зажигательной смесью в связи с гибелью подростка, застреленного при нападении на полицейский автомобиль; 3 февраля 2009 – нападение на полицейский участок в Афинах; 6-7 декабря 2009 – массовые демонстрации и столкновения с полицией в связи с годовщиной гибели напавшего на полицию подростка.

Уже в начале года первый этап «антикризисных» мер правительства вызвал череду забастовок. 10 и 24 февраля прошли две первые всеобщие забастовки греческих рабочих и служащих, организованные крупнейшими профсоюзами страны. 24 февраля ведущей силой забастовки выступили работники транспорта и связи. Всё транспортное сообщение в стране было остановлено, рейсы – отменены. Остановилась железная дорога. Забастовали также работники образования и здравоохранения. Закрылись школы и университеты. В государственных больницах медики лечили лишь в чрезвычайных случаях. К акции присоединились журналисты, не работали радио и телевидение. 2-3 марта бастовали таксисты. 5 марта прошла 24-часовая забастовка ПАМЕ – Боевого рабочего фронта. 11 марта состоялась третья всеобщая 24-часовая забастовка. В забастовке участвовали 2,5 млн. греков – порядка половины трудоспособного населения страны. Прекратились авиационное, железнодорожное, морское сообщения, а также работа общественного транспорта, были закрыты школы, университеты и больницы. Среди бастующих – авиадиспетчеры, работники портов и служб береговой охраны, пожарные, банковские служащие, мусорщики, судебные работники и адвокаты, сотрудники СМИ, в ряде случаев полицейские. В связи с забастовкой работу прекратили органы местного самоуправления и государственная электрокомпания. 21-22 апреля прошла 48-часовая всеобщая забастовка ПАМЕ, к которой присоединились моряки порта Пирей. Крупные транснациональные компании и заводы застыли, были закрыты торговые центры, гостиничные комплексы и самый большой порт страны и Европы – Пирей. 26 апреля продолжилась забастовка моряков порта Пирей.

Сразу же после решения правительства Папандреу принять условия ЕС и МВФ началась новая волна акций протеста. Уже 5 мая массовые демонстрации протеста в Афинах, Салониках и ряде других городов перешли в уличные бои демонстрантов с полицией, поджоги банков и полицейских машин бутылками с зажигательной смесью, погромы магазинов. Одновременно всеобщая забастовка, в которой по данным профсоюзов приняли участие 100 тысяч человек, парализовала аэропорты, железнодорожные вокзалы, движение паромов.

20 мая прошла четвертая с начала года всеобщая 24-часовая забастовка греческих рабочих и служащих, парализовавшая страну. В тот же день в Афинах прошла многотысячная демонстрация. 31 мая в портах страны состоялась 24-часовая всегреческая забастовка всех категорий судов. 3 июня свою 24-часовую забастовку провели греческие журналисты и работники общественного транспорта. 10 июня на 24 часа было отменено движение пассажирских и грузовых поездов в Греции. Работники выступили против намерения властей продать 49% акций государственной железнодорожной компании. 29 июня прошла пятая всеобщая 24-часовая забастовка греческих рабочих и служащих против пенсионной реформы. Во всеобщей забастовке приняло участие 3 млн. человек: работники госсектора и муниципалитетов, персонал больниц, банков и судов. К бастующим присоединились журналисты, была полностью парализована транспортная система страны. 8 июля прошла шестая всеобщая забастовка. Не работало метро, встали автобусы и трамваи, был закрыт крупнейший греческий порт Пирей, а также афинский международный аэропорт. Во время забастовки были отменены рейсы многих паромов из Афин на греческие острова. Греческие авиадиспетчеры прервали работу на несколько часов. В связи с забастовкой также были закрыты школы, больницы и суды. В стачке приняли участие госслужащие, работники местного самоуправления, страховых касс и налоговых инспекций, врачи, персонал больниц, таможенники, служащие банков. На 24 часа прекратили новостное вещание средства массовой информации. В последних числах июля прошла продолжавшаяся неделю забастовка водителей большегрузных автомобилей против решения правительства либерализовать сектор грузовых перевозок. Полиция применила слезоточивый газ для разгона демонстрации водителей. С 13 сентября они же провели акцию, на недели поставив сотни грузовых машин и автоцистерн вдоль национальных автомагистралей, что серьезно затруднило поставки товаров в регионы страны. 27-29 сентября прошла забастовка врачей, портовых работников, водителей городского транспорта, грузовиков и бензовозов, а также работников железных дорог, протестующих против приватизации железных дорог. 7 октября прошла 24-часовая забастовка служащих государственного сектора, в которой приняли участие авиадиспетчеры, закрывшие на 4 часа воздушное пространство страны. Забастовка сопровождалась массовыми митингами в Афинах и Салониках. 15 октября работники греческого Министерства культуры в очередной раз блокировали монументальный комплекс Акрополь в Афинах, требуя погашения долгов по зарплате за два года. 25-29 октября вновь бастовали железнодорожники. 3 ноября на 48 часов была приостановлена пересылка через территорию Греции авиапочты в связи с осуществлённой экстремистами рассылкой взрывных устройств. 25 ноября в Афинах бастовали работники городского транспорта, недовольные планами правительства по реорганизации транспортных компаний. 13 декабря началась забастовочная неделя, включающая в себя акции протеста железнодорожников, работников городского транспорта и банков, а также авиадиспетчеров, выступающих против правительственных реформ в их секторах. 15 декабря прошла седьмая 24-часовая всеобщая забастовка, прошли демонстрации, окончившиеся столкновениями с полицией, погромами у здания парламента и поджогами особняков в элитных районах. 17 декабря 48-часовую забастовку начали журналисты. 22 декабря прошла восьмая за год всеобщая забастовка, направленная против бюджета на 2011 год. Забастовка сопровождалась многотысячным митингом под стенами законодательного собрания.

Таким образом, объявленная политика «жёсткой экономии» вызвала в Греции в 2010 года практически непрерывную череду забастовок и демонстраций.

Вторым по накалу эпицентром социальной борьбы в 2010 году стала Франция. Основным предметом социального протеста во Франции является пенсионная реформа, которая предусматривает повышение пенсионного возраста с 60 до 62 лет и повышение возраста, с которого наступает право на полное пенсионе пособие с 65 до 67 лет. Также предполагается увеличение в течение 10 лет выплаты из зарплаты госслужащих в фонд социального обеспечения и повышение трудового стажа, необходимого для получения полноценной пенсии.

4 февраля состоялась 24-часовая забастовка железнодорожников. На работу не вышли более трети состава. Сотрудники железной дороги требовали повышения зарплаты и выступали против сокращения рабочих мест. 23 февраля французские авиадиспетчеры объявили забастовку, выступая против сокращения персонала. 26 февраля в крупнейших портах Франции забастовали докеры, протестующие против приватизации компаний. 23 марта по призыву профсоюзных объединений в знак протеста против мер «жесткой экономии» на работу не вышли сотни тысяч работников транспорта, образования и связи. Бастовали общественный транспорт, школы, детские сады, почта и государственное телевидение. Забастовку поддержали около 40-50% учителей, протестующих против реформы образования и массовых сокращений (это уже не первая забастовка учителей в этом году). Бастовали работники железнодорожного транспорта. По всей стране состоялось 177 демонстраций, в которых участвовало 800 тыс. человек. 7 апреля железнодорожное сообщение во Франции вновь было нарушено из-за бессрочной забастовки машинистов поездов, третьей за этот год. 26 апреля пять профсоюзов рабочих европейского авиастроительного концерна Аэробус начали забастовку во Франции. Рабочие требуют повышения заработной платы и создания новых рабочих мест. 27 мая более миллиона человек вышли на общенациональную забастовку, организованную шестью крупнейшими профсоюзами страны. Служащие всех отраслей и направлений выступали против пенсионной реформы. В забастовке, объявленной французскими медсестрами-анестезиологами, приняли участие порядка 80% работников операционных отделений французских больниц. В Париже несколько сотен манифестантов ворвались на вокзал Монпарнас и блокировали железнодорожные пути. 15 июня на улицы Парижа вышли более 20 тыс. (по другим данным – до 70 тысяч) человек, протестующих против увеличения пенсионного возраста. 24 июня Франция погрузилась в очередную общенациональную забастовку. В ней приняли участие госслужащие и учителя. В одном только Париже демонстрация собрала 130 тыс. человек. Профсоюзы сообщают о 120 тыс. манифестантов в Марселе, 70 тыс. протестующих в Бордо, 60 тыс. в Тулузе и 25 тыс. в Лионе. Всего по стране прошло порядка двух сотен демонстраций. 1 июля Франция оказалась на грани транспортного коллапса из-за забастовки работников транспорта. В стачке приняли участие профсоюзы железных дорог, авиации, метро и автобусного сообщения, выступающих против пенсионной реформы. 21 июля двухдневную забастовку начали авиадиспетчеры, протестующие против плана создания так называемого «Единого европейского воздушного пространства». Мощные забастовки и уличные акции протеста против пенсионной реформы происходили 7 и 23 сентября, 2 и 12 октября. Наиболее мощные акции протеста прошли во Франции 16-19 октября. 16 октября протестовать вышли от 825 тысяч (по данным МВД) до 3 миллионов (по данным профсоюзов) человек, ещё большее количество людей приняли участие в забастовке. 19 октября на улицы страны вышли 480 000 (по данным МВД) демонстрантов. 18-19 октября в Париже и Лионе происходили также столкновения перекрывающих улицы групп молодёжи с полицией. Десятки тысяч железнодорожников бастовали более 10 дней, несмотря на потерю зарплат. Два аэропорта Парижской области были закрыты из-за акций протеста. Более 10 дней протестующие блокировали крупнейшие нефтеперерабатывающие заводы страны. Треть бензозаправок была закрыта. Марсель был полностью блокирован забастовкой трудящихся всех секторов.

Активный протест населения вызвала политика «жёсткой экономии» и в других странах Европы, в особенности южных – наиболее страдающих как от самого кризиса, так и от «антикризисных» мер правительств.

Испания оказалась на грани катастрофы вслед за Грецией: дефицит бюджета около 10% от ВВП. С июня зарплаты госслужащих урезаются на 5%, а в дальнейшем замораживаются. 13 тыс. работников госсектора попадают под сокращение (уже сейчас в Испании уровень безработицы составляет 20%). Планы правительства предусматривают отмену индексации пенсий и повышение пенсионного возраста. 12 марта прошла массовая забастовка трудящихся. Остановился наземный транспорт и метро. Бастовали пилоты самолетов (авиакомпании «Алиталия»), а также сотрудники железных дорог. Было прекращено морское сообщение. 13 марта в Риме прошла грандиозная манифестация в 200 тыс. человек. 31 марта около 30% пассажирских и товарных поездов были отменены в Испании в результате объявленной профсоюзами однодневной забастовки работников железнодорожного транспорта. 8 июня Испания погрузилась в общенациональную забастовку государственных служащих, организованную ведущими профсоюзами страны. Манифестанты выступили против решения правительства о снижении заработной платы госслужащих на 5%. В акциях протеста по всей стране участвовало 2,5 миллиона человек или 2/3 всех госслужащих. В Мадриде трудящиеся блокировали здания министерств и дороги. Забастовщики временно перекрыли главную улицу Барселоны, перегородив её горящими покрышками. В Бильбао демонстрации в ряде случаев переросли в столкновения с полицией. Начавшаяся 28 июня трехдневная забастовка работников мадридского метро поставила испанскую столицу на грань транспортного коллапса. Ведущие профсоюзы Испании призвали к проведению 29 сентября всеобщей забастовки рабочих и служащих.

Португалии МВФ предписал сократить дефицит бюджета с 9,3% до 3% ВВП. Согласно принятому 26 января бюджету работникам госсектора должна быть заморожена зарплата, увеличен пенсионный возраст, а рабочие места в госсекторе будут сокращены на 10% (безработица в Португалии и так более 10%). 4 марта состоялась 24-часовая забастовка 500 тыс. работников и служащих госсектора, протестующих против политики правительства. Организатором выступила коалиция профсоюзов «Совместный фронт». Остановлен транспорт, закрылись школы и больницы. В забастовке приняли участие также служащие судов, налоговых служб и таможен, а также мусорщики. В акции приняло участие 80% работников госсектора. 23 марта по призыву профсоюза работу остановили 10 тыс. сотрудников железных дорог. Стачка парализовала большую часть перевозок, как пассажирских, так и грузовых. 29 апреля продолжали бастовать работники общественного транспорта. Участники акции выступают против замораживания заработной платы и приватизации государственных компаний. 31 мая в Лиссабоне 300 тыс. человек приняли участие в акции протеста, организованной профсоюзом.

В Италии 12 марта прошла массовая забастовка трудящихся против экономической политики правительства. В крупнейших городах страны остановился наземный транспорт и метро, сокращено количество авиарейсов, объявлено об отмене поездов. Прервано морское сообщение. Помимо работников городского и междугороднего транспорта, в забастовке участвовали служащие государственных ведомств, банков, сберкасс, аптек, школ и больниц. Бастующие требовали повышения заработной платы, обеспечения более выгодных условий труда. 12 июня около 100 тыс. человек вышли на улицы Рима в знак протеста против мер «жесткой экономии», предложенных правительством. 25 июня в Италии прошла общенациональная забастовка. Трудящиеся выступают против решения правительства «заморозить» зарплаты и пенсии, приостановить ряд общественных проектов.

Политика «жёсткой экономии» затронула не только южно- и восточноевропейские проблемные страны, но и «ядро» Евросоюза. О борьбе во Франции уже было сказано выше. В Великобритании в конце октября премьер-министр представил план, включающий такие меры как увольнение 490 тыс. госслужащих, сокращение социальных гарантий, повышение пенсионного возраста до 66 лет. Впрочем, акции протеста начались задолго до объявления этого антисоциального плана и были направлены против общей тенденции перекладывания последствий вызванного спекуляциями банковского капитала кризиса на плечи рядовых граждан среднего и низкого достатка. 5 февраля в лондонском метро началась 24-часовая забастовка, которая положила начало целой серии подобных акций протеста. 9 марта в Англии прошла 48-часовая всеобщая забастовка госслужащих, в которой участвовали сотрудники налоговых служб и судов, музеев и библиотек – всего около 200 тыс. человек. Стачку спровоцировало решение правительства о сокращении на треть компенсаций при увольнении. Эта акция стала одной из самых масштабных в стране за последнее время. 19 марта летный персонал британской авиакомпании British Airways после провала двухнедельных переговоров с руководством авиаперевозчика начал трехдневную забастовку, поддержанную 80% работников. Было отменено две трети рейсов. Работники выступают против планов по сокращению 1200 рабочих мест, замораживанию на два годы зарплаты. С 17 по 24 августа прошла серия забастовок работников почты Лондона, Ковентри, Лимингтона, Ноттингема, Сток-он-Трента и других городов Англии. В конце августа бастовали тюремщики, требуя повышения зарплаты. В конце августа планировалась забастовка работников шести крупнейших аэропортов Англии и Шотландии, однако руководству компании BAA удалось договориться с профсоюзами.

В Германии правительство Ангелы Меркель совместно с лидерами Социал-демократической партии Германии (СДПГ) приняли закон о повышении пенсионного возраста до 67 лет. Подобные меры уже приняты в Румынии, Италии и так называемыми «социалистическими» правительствами в Испании, Португалии и Греции.

Массовые забастовки и выступления трудящихся, начиная с осени, затронули также Румынию, Германию, Финляндию, Швецию, Данию, Нидерланды и другие страны Европы. В Германии наиболее серьёзные забастовки организовали 18 и 26 октября, 14-17 ноября железнодорожники, требующие повышения зарплат.

3. Итоги

Таким образом, обострение финансово-экономического кризиса в Европе было сопряжено с жёсткой политикой сокращения социальных расходов, которая фактически перечёркивает если не все, то большинство достигнутых начиная с 1945 года завоеваний европейских трудящихся. Фактически речь идёт о сломе и демонтаже всей европейской социальной системы, основанной на интеграции рыночно-капиталистических и патерналистско-социалистических принципов, о крахе «общества всеобщего благоденствия» и о резком обострении социальных противоречий. Дискуссионным остаётся вопрос о том, является ли урезание социальных расходов действительно попыткой преодолеть последствия кризиса или, напротив, кризис послужил лишь предлогом (а, возможно, даже и инструментом) для демонтажа социального государства в пользу фундаменталистско-рыночной неолиберальной модели. Второй вариант представляется более вероятным.

Важно отметить, что проводимые в отдельных странах Европы антисоциальные реформы явно единообразны, скоординированы и направляются из общего центра, а отнюдь не являются случайным совпадением частных инициатив Николя Саркози, Ангелы Меркель, Георгиоса Папандреу и других руководителей государств. Более того, явно единая, скоординированная программа реформ проводится не только в рамках Евросоюза, но охватывает и государства, в него не входящие. Одним из ключевых моментов этих реформ наравне с урезанием зарплат, сокращением социальных гарантий и упрощением процедуры увольнения работников является повышение возраста выхода на пенсию. Так Минтруда Украины выступило за постепенное повышение и выравнивание пенсионного возраста женщин и мужчин с 2012-го до 2021 года. Предусматривается начать повышение пенсионного возраста для женщин через ежегодное его увеличение на 6 месяцев - до достижения 60 лет. В Эстонии разработан законопроект, согласно которому пенсионный возраст к 2026 г. вырастет до 65 лет. Сейчас эстонские мужчины уходят на пенсию в 63 года, женщины догонят их по данному показателю к 2016 году. А с 2017 г. пенсионный возраст для всех будет повышаться на три месяца в год. В Латвии, где пенсионный возраст для мужчин и женщин сейчас составляет 62 года, планируют увеличить его до 67,5 лет. Волну протестов и оппозиции и населения вызвали планы повышения пенсионного возраста в Литве. Там с 2011-2012 гг. планирует увеличивать пенсионный возраст до 65, а потом и до 67 лет, тогда как сегодня в этой стране женщины выходят на пенсию в 60 лет, мужчины - в 62,5 года. Совет министров Италии принял решение о повышении пенсионного возраста для женщин, работающих в государственном секторе экономики, с 60-ти до 65-ти лет. Изменения вступят в силу с 1 января 2012 года. Германия собирается к 2019-ому году повысить пенсионный возраст до 67 лет. Подобные реформы также начаты в Великобритании, Греции и Франции.

Вполне очевидно, что руководители и правительства национальных государств Европы являются не инициаторами «антикризисных» антисоциальных реформ, а лишь их исполнителями. Причём, мы не можем быть уверены в том, реализуют ли они этот проект добровольно, разделяя его цели, или вынужденно, будучи не в силах противостоять давлению таких надгосударственных структур как администрация ЕС, МВФ и стоящие за ними мировые центры транснационального финансового капитала. Представляется вероятным, что руководители европейских стран отдают себе отчёт в том, что данные реформы ведут не просто к резкому нарастанию неравенства и социальной напряжённости, но к демонтажу национальной государственности как таковой, к разрушению гражданского общества и самих наций. Не имея возможности прямо сопротивляться могуществу транснациональных центров управления, национальные правительства вынуждены лавировать между ними и народными массами, поэтому их позиция определяется соотношением сил – тем, кто (мировая финансовая олигархия или народные массы) в данный момент способен оказать большее давление и сдвинуть равновесие в свою пользу. Здесь многое зависит от позиции самих народных масс. Заняв твёрдые национально-патриотические позиции, лидеры социальных протестов имеют шанс оказать на правительства своих стран давление в нужном направлении и заставить их отказаться от слепого следования «рекомендациям» воротил мирового капитала. В то же время, если народные массы займут неконструктивную, ультралевацкую позицию, они рискуют оказаться массовкой в чужом спектакле по образцу «оранжевых революций» или студенческих бунтов конца 60-х и, разрушив остатки национальной государственности, лишь вымостить мировому транснациональному капиталу дорогу к установлению тотальной всемирной власти.

Многие аналитики, а также сами участники народных протестов склонны трактовать произошедший в Европе всплеск акций протеста как подъём классовой борьбы рабочего класса. Такая трактовка, на наш взгляд, не вполне соответствует действительности. В акциях протеста принимают участие далеко не только рабочие, а трудящиеся всех секторов, а также школьники и студенты. Действительно, увеличение пенсионного возраста, а также другие антисоциальные реформы, направленные на сокращение бюджетных расходов, одинаково бьют по интересам всех трудящимся, а не одних только рабочих. Когнитариат (наёмные работники умственного труда: учёные, инженеры, программисты, технологи и т.д.), государственные служащие, учителя, врачи, работники сферы обслуживания (сервисов) и даже менеджеры низшего и среднего звена – то есть все те, кто в развитой постиндустриальной экономике составляет подавляющее большинство трудящихся – по всей видимости, страдают от неолиберальных реформ не меньше, чем рабочие и, очевидно, вносят не меньший вклад в сопротивление этим реформам. Помимо собственно трудящихся в протестах участвуют студенты и школьники, для которых увеличение пенсионного возраста означает дальнейшее повышение и без того высокой молодёжной безработицы. Свой вклад в уличные протесты вносят люди, оставшиеся без работы. Поэтому, на наш взгляд, оценка протестов как узкоклассового движения только рабочих не соответствует действительности, и следует оценивать их скорее как широкое социальное движение народных масс в целом, которое, хотя и имеет классовую природу, но проявляет её в размытой, характерной для постиндустриального общества форме.

Очевидно, что, несмотря на массовость и поддержку подавляющего большинства населения, протесты против «антикризисных» мер пока имеют чисто реактивную и охранительную природу. Пока активисты протестных акций не готовы предложить свой образ будущего и навязать противнику свой сценарий, а концентрируются лишь на обороне и противодействии наступлению капитала на прежде достигнутые завоевания трудящихся. Организаторы и участники забастовок и демонстраций ограничиваются преимущественно экономическими и социальными требованиями, не ставя вопрос о власти и о коренной смене самой общественной системы. Такая чисто оборонительная, консервативно-охранительная стратегия не может принести победы, и в итоге года мы действительно видим, что, несмотря на обострение и подъём социальной борьбы, трудящиеся и народные массы в целом потерпели поражение (возможно, только временное). Правительствам практически во всех странах удалось преодолеть сопротивление масс, отделываясь лишь мелкими подачками и уступками, и продавить намеченные неолиберальные реформы.

Свою роль в том, что не удалось затормозить продолжение неолиберальных реформ сыграло разложение и перерождение ряда «левых» европейских политических партий (как «социалистов», так и «еврокоммунистов»), с одной стороны, погрязших в соглашательстве и оппортунизме, а, с другой стороны, слишком зашоренных и догматичных, чтобы понять необходимость объединения борьбы за социальное государство с борьбой за сохранение национального суверенитета и национально-культурной идентичности. Следует отметить, что наиболее результативными были выступления тех отрядов протестующих, которые тесно примыкают и взаимодействуют с наиболее боевыми европейскими Компартиями (Греции, Португалии и др.).

В то же время, нельзя не отметить, что прошедший год ознаменовался определенным разворотом на европейской политической сцене от диктатуры принципов т.н. политкорректности, толерантности и мультикультурализма к, хотя пока и осторожному, но возвращению в актуальную политику идеи защиты национальной идентичности и суверенитета.

Налицо весьма противоречивое явление в европейской политической жизни: одни и те же широкие слои избирателей поддерживает и «левые» лозунги сохранения социального государства и «консервативные» лозунги резкого ограничения миграции и принуждения мигрантов к культурной ассимиляции. Причём эти лозунги в европейской политической практике зачастую не только не противоречат друг другу, но и взаимно друг друга дополняют.

Правительства пока лавируют, отчасти осторожно солидаризуясь с чаяниями значительных слоев населения и, в то же время, идя на поводу у транснациональной мировой олигархии в других вопросах. Однако это лавирование возможно лишь до тех пор, пока не оформилась сила, способная предложить целостный образ будущего, совмещающий две стороны общественного идеала - социальную и национальную - в форме реалистичного политического проекта.

В России эту задачу пытается решить КПРФ, выступающая за соединение национально-освободительной борьбы с борьбой за социализм. Сходный общественный запрос все ощутимее проявляется и в Европе. Общий подъём социальной и политической активности масс в «Старом Свете», возможно, даст шанс на более активную принципиальную смену существующей траектории политических процессов, усиление антиглобализаторских тенденций и попыток противодействия наступлению неолибералов по всем фронтам на национальные государства с целью закрепления транснационального доминирования.

В 2010 году, в условиях мирового кризиса получила серьёзное противодействие стратегия транснациональных корпораций на установление нового порядка – замене национальных государств на глобальную структурную единицу «рынок-государство», где минимизирован государственный контроль национальных институтов, устраняются остатки неугодных элементов прошлого в виде социальных программ. Очевидно, что в 2011 году борьба против стратегии неолиберальных глобализаторов на десоциализацию, денационализацию и десуверенизацию существующих государств будет ещё более ожесточенной.


Copyright © kprf.ru 2000-2010


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 28, 2011 9:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9896
"РБК daily": Выборгский судостроительный завод отправил треть сотрудников в отпуск.

РБК 28.03.2011, Москва 10:27:55 Проект строительства суперверфи, который собирались реализовать акционеры ОАО "Выборгский судостроительный завод" (ВСЗ), приостановлен. Сам завод сейчас недозагружен, из-за чего более трети его сотрудников находятся в вынужденном отпуске. Сложившуюся ситуацию на предприятии объясняют возможным переносом сроков ввода в эксплуатацию Штокмановского газоконденсатного месторождения, пишет сегодня газета "РБК daily".

Сейчас более 600 человек (это 37,5% от общего числа работников) судостроительного завода находятся в вынужденном отпуске, получая две трети от среднего заработка, сообщили в пресс-службе ВСЗ. "Недозагрузка предприятия связана, в первую очередь, с возможным переносом сроков ввода в эксплуатацию Штокмановского газоконденсатного месторождения и отсутствием новых заказов в рамках этого соглашения", - добавили на предприятии.

В 2007г. ВСЗ получил контракт на 57 млрд руб. на строительство "под ключ" двух полупогружных буровых установок для Штокмановского газоконденсатного месторождения. Одна из этих платформ уже проходит тестовые испытания, вторая - достраивается. Ранее между ВСЗ, ОАО "Совкомфлот" и ОАО "Газпром" также были подписаны предварительные соглашения о продолжении строительства для шельфа, пояснили в пресс-службе ВСЗ. Но пока новых заказов предприятие не получило.

Под будущие заказы газовой монополии акционеры ВСЗ (физические лица, близкие к банку "Россия") планировали построить новую верфь в районе г.Приморска (Ленинградская область) стоимостью 38 млрд руб. Источник на ВСЗ сообщил, что сейчас проект приостановлен.

Инвестиционное решение по разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения участники проекта (Газпром, Statoil и Total) планировали принять в марте 2011г. Однако на днях заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев заявил, что заседание, на котором должно быть принято решение о продолжении работы по проекту в Баренцевом море, состоится в апреле 2011г. Сроки запуска месторождения уже переносились - с 2014г. на 2017г.

"После изменения в составе собственников в 2007г. ВСЗ сделал ставку исключительно на заказ Газпрома", - говорит начальник аналитического отдела инвесткомпании БФА Денис Демин. По его словам, существовавшая производственная база не позволяла ВСЗ эффективно исполнять заказы, фактически завод имел возможность производить так называемое нижнее строение платформ - корпуса, а вся сложная начинка отдавалась на субподряд корейским корабелам. Д.Демин считает, что для продолжения программы модернизации ВСЗ необходимы гарантированные заказы со стороны газовой монополии. "Не исключено, что пересмотр стратегии развития СПГ-мощностей вслед за событиями в Японии сможет возродить интерес Газпрома к выборгскому предприятию в связи с возможной реанимацией Штокмана", - заключает аналитик.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB