Очень точные статья и обращение. Чувствуется класс.
На нашем уровне интерес представляет поведение каждого, и прежде всего Никиты Сергеевича, поскольку то, что проект в целом является специфичным для ряда категорий обычно тяжело больных "хождением под себя", очевидно. Нам на радость и пренебрежительное к нему отношение: раз они торопятся, значит у них нет времени, и они это понимают — это ведь в их логике получить всё и это всё сразу. В будущем, считают они, для них ничего нет, хотя по статусу православных верующих они бы должны верить в вечную жизнь. По меньшей мере в жизнь их имен (Михалков-Кирилл).
Понятное дело Кирилл: экуменист. Пытается бороться с наступлением постхристианской эпохи объединением христиан. Правда, о протестантах разных природ не упоминает: понимает свою паству, чужие они ей во всём.
Но своих братьев-посредников в общении люда с Тем, кому служит, скрутить в бараний рог может. Может, ему открыта некая истина, недоступная нам? И он не может ее разгласить? А может, она вообще не божественного происхождения, а чисто материального? А если и идеального, то только лишь финансового? И такого финансового, которое применяют все религии в отношении своих адептов? А именно — мошеннического?
Конечно он понимает, что живет в обществе не только лишь своих адептов, которым он нужен по разным причинам: от полной необразованности верующего до смакующего свою принадлежность к избранным в досконально известном ему в силу высокой образованности особом знании и — презирающего остальных: религии собирают людей со всеми известными пороками.
Кирилл живет и среди здравых людей и, будучи разумным остапом бендером, стесняется брать на себя много, хотя уже не замечает в запале наступления Церкви на Россию, которая со временем аукнется горькими разочарованиями, что уже хватил лишку, уже ступил на путь пап-антипап римских католиков, пытавшихся играть во власть.
Поставили тех, поставят и этих на место.
Михалков же играет в Него. Он мстит всем и по всем направлениям: и тем, кто заставлял его публично отречься от отца, мудрого Сергея Владимировича, причем прямо в студии, перед камерами (тогда он проявил некоторое мужество, сказав, что от отцов не отрекаются, и морды окружавших его 13 хамов остались небитыми, и ведущая уцелела: Кире вообще везло — Юрий Юрьевич, попавший в такой же клинч в другой передаче, несмотря на свой высоченный рост и отменные физические данные, пожалел и ее, и ее приятелей).
Михалков это суть Он (суть = быть в 3 л.ед.ч). И глаголет этот Он, кося под того Него. Только веры Ему за пределами Его круга НЕТ. А раз нет, то — думаете и суда нет? — дудки: вам же хуже, кто уцелеет, заставлю.
Так что не он в вере, и не вера в нем, а он вера.
Встал не с той ноги? Не с бодуна же? — такие крепкие неподвластны бодунам, то хлипкие имеют своим уделом. Заскок в мозгах? Ну, для сына внешне игривого кагебешника Л., тоже Л., можно предположить "всюду деньги, деньги, деньги...", а Никитич-то куда? Что? И он туда же? Брут? Неужели по его стопам?
Несомненно, поучителен Сергей Петрович: сам, он сам поучителен. И его вид, и осанка, и академическая манера, и непредвзятость, и знание того, о чем простые смертные и не догадываются — уж Петр Леонидович, надеюсь, поделился с ним таким, что и не снилось не то, что многим,— никому, похоже. Да и в студии он свой человек по меньшей мере 45 или более лет (уже в 1968 году снимал в Политехе передачу про звук на проходившей тогда там французской выставке на ту же тему).
Про Зюганова упоминать не стану — не его это компания, Валентин Иванович, как всегда, и боец, и в строю — спуску неправде не дает, только глушат его подленько, на открытый бой не выходят, по-диверсантски работают. Про других сказать нечего: они сами говорят за себя.
|