Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пт мар 29, 2024 3:14 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 04, 2008 2:09 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Очень точные статья и обращение. Чувствуется класс.

На нашем уровне интерес представляет поведение каждого, и прежде всего Никиты Сергеевича, поскольку то, что проект в целом является специфичным для ряда категорий обычно тяжело больных "хождением под себя", очевидно. Нам на радость и пренебрежительное к нему отношение: раз они торопятся, значит у них нет времени, и они это понимают — это ведь в их логике получить всё и это всё сразу. В будущем, считают они, для них ничего нет, хотя по статусу православных верующих они бы должны верить в вечную жизнь. По меньшей мере в жизнь их имен (Михалков-Кирилл).

Понятное дело Кирилл: экуменист. Пытается бороться с наступлением постхристианской эпохи объединением христиан. Правда, о протестантах разных природ не упоминает: понимает свою паству, чужие они ей во всём.

Но своих братьев-посредников в общении люда с Тем, кому служит, скрутить в бараний рог может. Может, ему открыта некая истина, недоступная нам? И он не может ее разгласить? А может, она вообще не божественного происхождения, а чисто материального? А если и идеального, то только лишь финансового? И такого финансового, которое применяют все религии в отношении своих адептов? А именно — мошеннического?

Конечно он понимает, что живет в обществе не только лишь своих адептов, которым он нужен по разным причинам: от полной необразованности верующего до смакующего свою принадлежность к избранным в досконально известном ему в силу высокой образованности особом знании и — презирающего остальных: религии собирают людей со всеми известными пороками.

Кирилл живет и среди здравых людей и, будучи разумным остапом бендером, стесняется брать на себя много, хотя уже не замечает в запале наступления Церкви на Россию, которая со временем аукнется горькими разочарованиями, что уже хватил лишку, уже ступил на путь пап-антипап римских католиков, пытавшихся играть во власть.

Поставили тех, поставят и этих на место.

Михалков же играет в Него. Он мстит всем и по всем направлениям: и тем, кто заставлял его публично отречься от отца, мудрого Сергея Владимировича, причем прямо в студии, перед камерами (тогда он проявил некоторое мужество, сказав, что от отцов не отрекаются, и морды окружавших его 13 хамов остались небитыми, и ведущая уцелела: Кире вообще везло — Юрий Юрьевич, попавший в такой же клинч в другой передаче, несмотря на свой высоченный рост и отменные физические данные, пожалел и ее, и ее приятелей).

Михалков это суть Он (суть = быть в 3 л.ед.ч). И глаголет этот Он, кося под того Него. Только веры Ему за пределами Его круга НЕТ. А раз нет, то — думаете и суда нет? — дудки: вам же хуже, кто уцелеет, заставлю.

Так что не он в вере, и не вера в нем, а он вера.

Встал не с той ноги? Не с бодуна же? — такие крепкие неподвластны бодунам, то хлипкие имеют своим уделом. Заскок в мозгах? Ну, для сына внешне игривого кагебешника Л., тоже Л., можно предположить "всюду деньги, деньги, деньги...", а Никитич-то куда? Что? И он туда же? Брут? Неужели по его стопам?

Несомненно, поучителен Сергей Петрович: сам, он сам поучителен. И его вид, и осанка, и академическая манера, и непредвзятость, и знание того, о чем простые смертные и не догадываются — уж Петр Леонидович, надеюсь, поделился с ним таким, что и не снилось не то, что многим,— никому, похоже. Да и в студии он свой человек по меньшей мере 45 или более лет (уже в 1968 году снимал в Политехе передачу про звук на проходившей тогда там французской выставке на ту же тему).

Про Зюганова упоминать не стану — не его это компания, Валентин Иванович, как всегда, и боец, и в строю — спуску неправде не дает, только глушат его подленько, на открытый бой не выходят, по-диверсантски работают. Про других сказать нечего: они сами говорят за себя.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 09, 2008 3:03 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Сегодня много довелось работать, даже выйти в ночь...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 1:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Шестерка лидеров пошла в отрыв от шестерки замыкающих:

Петр I
Сталин
Александр Невский
Пушкин
Столыпин
Ленин

Разница поданных голосов за 1 и 6 места:

166 362 — 135 144 = 31 218


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 14, 2008 3:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Утром обозначились две тройки лидеров. Сейчас места в них перераспределились так:

Сталин (169 315)
Петр I
Александр Невский (163 796)

Ленин (154 443)
Столыпин
Пушкин (149 019)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 14, 2008 3:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11265
Всё равно Пушкина выставят на первое место, а не Сталина. Но можно задуматься: вдруг в этих данных не всё подделано?
Гадание: то ли Сталина пропустили вперед из-за слабого контроля, то ли готовят к лозунгу: Медведев - это Сталин сегодня?!?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2008 12:31 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
А если это желание выбить финансовые средства? Ведь кроме голосования в интернете, есть еще звонки, преимущественно платные. Или отсылка коротких сообщений, тоже платная, где бенефициаром является проект.

Кстати, а откуда средства на проект? Кто платит?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 16, 2008 1:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Что-то испортилось на сайте: жмешь, не жмешь — все одно и то же. Очки не прибавляются. По крайней мере, за Сталина, за Ленина.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 16, 2008 2:19 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Ну точно, что-то испортилось: за полчаса с предыдущего сообщения у них все результаты стоят на месте, а за первое место (Невский), который обгонял Сталина (второе) на 300 голосов, было подано еще 300, и теперь разрыв уже 600.

Ну разве можно с такими техникой и программным обеспечением вылезать на суд общественности?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 16, 2008 11:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Неполадки с оборудованием продолжаются вот уже сутки, хотя, конечно, такой длительный срок восстановления работоспособности наводит на мысль о наложенном запрете на прием голосов по меньшей мере за двоих персоналий: Сталина и Ленина.

Голоса за них замерли на значениях 176 416 и 172 003 соответственно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт дек 18, 2008 11:44 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Это новое слово, если не открытие, в теориях шансов и вероятности, массового обслуживания, распределения Бернулли.

Слов нет, потому лишь последние результаты:

1. 195 361 Пушкин
2. 192 384 Столыпин
3. 191 756 Сталин

4. 190 986 Столыпин
5. 181 864 Ленин
6. 178 072 Петр I (лидер в последние 2 месяца).

How do you like it?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт дек 19, 2008 12:44 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
За два часа положение изменилось так:

— Сталин отправил Столыпина на 3-е место, заняв 2-е.
— За лидера Пушкина как будто голосовали мало, можно считать ничтожно мало.

И после этого с техникой всё в порядке? Или проснувшиеся поклонники Пушкина вывели его с безнадежного 7-го места неожиданным рывком на 1-е и снова заснули?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 20, 2008 4:45 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Всю ночь сторонники Пушкина, Сталина и Столыпина не спали, причем первые два шли голова в голову, попеременно занимая первые места.

Так что проснулись поклонники Пушкина. Или, может, их оставили на хозяйстве на все выходные? Чтоб не получилось как всегда (на неделе наверстывать)?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 22, 2008 12:21 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11265
Участники шоу "Имя России" - забавная смесь невежд и демагогов, моральные качества которых вызывают желание бить их долго и больно, преимущественно ногами. За очевидными исключениями защитников Ленина и Сталина. Что они делают в этой банде? Конечно, в условиях тотальной информационной блокады несколько минут выступлений Зюганова еженедельно - это благо. Но не слишком ли большая плата за эти выступления? Организаторы шоу пытаются представить участников обсуждения единой командой. А что может быть общего у коммунистов с врагами, например, с Черномырдиным? И ведь попались коммунисты на удочку шоуменов - печатают в "Правде" телефоны для голосования, значит - обеспечивают финансами вражеское телевидение. Всё-таки надеюсь - встанет Зюганов, скажет: "Не о чем нам разговаривать". И демонстративно уйдет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср дек 31, 2008 12:21 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11265
Итог шоу: 1) Невский, 2) Столыпин; 3) Сталин; 4) Пушкин.
С точки зрения здравого смысла - итог весьма странный.

Кто поверит, что Невский так популярен? Кто помнит о древней Руси? Мы уже писали в "Правде", что роль Невского- защита отечества. Именно поэтому он так нужен власти и не может быть отвергнут народом. Конечно, я посмеялся, когда митрополит Кирилл прославлял его как философа и стратега. Уж кем-кем, а философом он не был. Книг не писал. А был ли грамотным? Надо запомнить, с каким пренебрежениям к профессиональным философам (а также гуманитариям и вообще ученым) выступал митрополит Кирилл. В целом - как на Украине. Там первым стал древний Ярослав Мудрый.

Вешатель Столыпин (столыпинские галстуки, столыпинский вагон - вот что осталось в народной памяти) представлен реформатором. Его роль - оттеснить Сталина вниз. В известности его народу, а прежде всего в знакомстве народа с его провалившимися реформами не могу не сомневаться. Был второй кандидат на вытеснение Сталина - Суворов, но, видимо, сочли, что он на фоне Сталина не смотрится. А Пушкин был в ссылке и опале - на роль столпа режима не годится.

А вот Сталин - истинный победитель. Организаторы шоу не посмели его далеко отодвинуть. А как пытались - см. предыдущие посты в этой теме. Да и "присяжные" показали себя во всей красе - поставили Ленина и Сталина на последние места. Продемонстрировали свою антинародную сущность. Запомним их имена и покажем видеозаписи шоу на заседаниях народного суда.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 01, 2009 7:54 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Статистика утверждает, что около 60% людей сопереживают происходящему на экране, будь это кино- или телеэкран. Неубедительная работа актера, а еще хуже — сценариста, заставляет зрителя испытывать по меньшей мере неудобство при просмотре с последующим вытеснением того, что "не так".

Именно поэтому не только озвученные по ТВ итоги предмета нашего здесь обсуждения будут вскорости забыты — это ж ясно, что им не верит ни одна из многочисленных якобы "сторон",— но и сами актеры-раздражители этого телешоу будут вытеснены из сознания смотревших хотя бы какую-нибудь из передач этой серии.

Счастливы те, кто заранее оградил себя от наблюдения самоубийства некогда для кого-то любимых, для других — известных, совсем не последних в обществе — даже с учетом степени их недальновидности — участников. Кому хочется разочаровываться в своих любимцах? Никому: их-новых просто сотрут в памяти, оставив тех-прежних.

Все и каждый, за исключением Валентина Ивановича Варенникова и Сергея Петровича Капицы по совершенно разным причинам вызывали чувства неловкости за их слова и/или поведение у многих из тех 60%, способных на сопереживание. Из числа этих "каждых" хочется упомянуть лишь Геннадия Андреевича, и только его — бился он отменно, претензий нет, подготовка проведена им блестяще, но, кроме риторических приемов, есть еще и поведенческие:

— он должен был в какой-то момент встать и уйти. Даже, может быть, молча. И именно тогда, когда шоумены начали вести себя по отношению к нему недостойно. С нарушением этических норм: заподлО, как сказали бы на новоязе бандюки современной России.

Здесь я совершенно согласен с мнением, высказанным в предыдущем сообщении. Как и с оценкой того, что Сталин победил, как побеждало его дело, даже когда уже ушел. Ушел непобежденным и остался непобежденным: феноменальный результат!

Всех с Новым годом!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 54


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB