Александр Иванович!
Выскажете свое мнение о классической и современной политэкономии, опирающихся на известные нам результаты.
Прошу особо осветить вопросы несоответствия современных математико-экономических воззрений классическим, в соответствии с которыми устанавливались прежние воззрения, а именно:
— подготовку персонала и общее повышение производительности труда возлагались на предпринимателя, — работник наемного труда не нес ответственности за результаты деятельности как предприятия, так и отрасли народного хозяйства в целом, — экономическая статистика Кобба-Дугласа (1928) с поправками в виде экспоненциального от времени фактора верно описывает развитие, — расчет стоимости земли есть лишь функция ее плодородия и банковского процента, — и т.д. и т.п.
Если воззрения справедливы и сегодня, то:
— они всеобщи, — всеобщи, но за исключением ельцинско-путинской России, — они лишь приблизительная модель, не включающая в рассмотрения факторы, способные случайным (неучитываемым) образом изменять известное классическое, кладущее предел экономико-математическим и экономико-статистическим методам современной науки. Или их надобности в России вообще: не нужны, одним словом...
|