Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вт мар 19, 2024 8:33 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 279 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт ноя 03, 2022 10:48 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
«Импортный маневр Сталина»

В Советском Союзе с конца 1920-х годов проводилась индустриализация. Целями индустриализации было преодоление сильной экономической отсталости Советского государства.

В Советском Союзе с конца 1920-х годов проводилась индустриализация. Целями индустриализации было преодоление сильной экономической отсталости Советского государства от развитых капиталистических стран, достижение экономической независимости и экономическое обеспечение надежной обороны страны. Важнейшая роль в проведении индустриализации принадлежала внешней торговле.

Для создания мощной промышленности Советскому государству нужны были различные товары производственного назначения – машины, оборудование, сырье и прочие материалы. Но их в разрушенной войной стране не было (впрочем, многих товаров производственного назначения не производилось и в дореволюционной России). Для запуска индустриализации нужны были масштабные импортные закупки таких товаров (сегодня их принято называть «инвестиционными»).

Большинство партийных и государственных деятелей 1920-х годов соглашались с тем, что экономическое отставание от Запада надо преодолевать и что необходимо страну из аграрной делать индустриальной. Но в подходах и способах решения подобных задач были большие расхождения, велись споры; в конце концов, в партии началась фракционная борьба. Сейчас обращу внимание лишь на те особые точки зрения, которые касались роли и места внешней торговли в экономике Советского государства. Много полезного материала по этому вопросу я нашел в очень интересной и информативной книге довоенного времени: Мишустин Д.Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР. – М.: «Международная книга».1938 г. При необходимости буду приводить цитаты и цифры из этого источника.



Лев Троцкий и его сторонники исходили из того, что настоящий социализм в России можно будет построить лишь тогда, когда социалистическая революция победит во всем мире. Он исходил из положения, успевшего стать догматом в партии, что социализм нельзя построить в отдельно взятой стране. А если глубокие социально-экономические преобразования в советской России невозможны, то она обречена оставаться аграрной (или аграрно-промышленной) и многие свои внутренние потребности (как в потребительских товарах, так и инвестиционных) может покрывать лишь за счет импорта.

Зарабатывая для импортных закупок валюту путем традиционного экспорта хлеба, леса, льна, пеньки и других традиционных товаров. В общем, советской России надо заниматься мировой революцией, а не экономическим строительством. Экономикой она займется после победы мировой революции.

Цитата из Мишустина: «Контрреволюционный троцкизм, исходя из меньшевистской теории о том, что наша страна является придатком мирового капитализма, что победа социализма в нашей стране невозможна, что советская экономика подчинена законам развития мирового капиталистического хозяйства, выступал против монополии внешней торговли и считал, что СССР должен оставаться сельскохозяйственной, отсталой страной, ввозящей машины и оборудование. Исходя из этой предпосылки, троцкизм представлял структуру внешней торговли СССР как структуру внешней торговли типичной аграрной страны, выкачивающей за границу хлеб и всегда ввозящей промышленные товары, машины и оборудование».

Николай Бухарин («правая оппозиция») был противником форсированной индустриализации. Он призывал к «эволюционному» варианту создания промышленности. Мол, начинать надо с легкой промышленности, в которой происходит быстрое обращение капитала и его накопление. Постепенно накапливая капитал, можно переходить к менее рентабельным видам промышленного производства, а уже в финальной части приступить к созданию тяжелой промышленности. Мол, по этому пути шла Англия. И нам, мол, так надо идти. Правда, у Англии это заняло почти целое столетие. А у Советского государства такого времени не было. Империалистическое окружение могло его за это время десять раз уничтожить. Советскому государству, как говорил Сталин, надо было преодолеть экономическое отставание за десять лет.

Бухарин также защищал кулака на деревне. Был против того, чтобы забирать у него хлеб, которым надо было кормить тех, кто проводил индустриализацию. Острая дискуссия по этому вопросу между Бухариным и Сталиным разгорелась на апрельском пленуме ЦК ВКП (б) в 1929 г. «Ну, а как быть, если все же не хватит товарного хлеба?», – задавал вопрос Сталин. Бухарин отвечает на это: «Не тревожьте кулака чрезвычайными мерами и ввозите хлеб из-за границы».

Бухарин предлагал для решения продовольственного вопроса ввезти 50 миллионов пудов хлеба, на что потребуется примерно 100 миллионов рублей валютой. Т.е. сократить на 100 миллионов запланированные закупки оборудования для промышленности. Сталин был категорически против такого «гуманизма» и оппортунизма Бухарина.

Цитата из Мишустина: «Вот до чего дошла капитуляция правых перед кулачеством. Естественно, что партия не позволила нанести ущерб индустриализации, не пошла на импорт хлеба за счет импорта оборудования. Партия и советская власть при помощи чрезвычайных мер заставили кулачество сдать государству хлеб и тем самым не только обеспечили возможность проведения плана индустриализации и, в частности, плана импорта машин, но ускорили также процесс социалистической реконструкции сельского хозяйства».

Сторонники Бухарина («правая оппозиция») шли еще дальше: они предлагали отказаться от преобладания в импорте инвестиционных товаров и делать упор на продовольствии, промышленных потребительских товарах, сырье для легкой промышленности.

Цитата из Мишустина: «В соответствии с линией, направленной против индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, в соответствии с установкой на сдачу позиций кулачеству и на реставрацию капитализма в СССР, правые выступали против ввоза машин и оборудования вообще. Они предлагали, отказавшись от плана индустриализации, ввозить не машины, а сырье для легкой промышленности, предметы широкого потребления и даже хлеб».

Говоря о Бухарине, также надо отметить, что он был противником государственной монополии внешней торговли (ГМВТ). Он предлагал ограничиться высокими таможенными пошлинами, которые бы защищали внутренний рынок от иностранной конкуренции, создавая благоприятные условия для экономического развития России. Очевидно, что лишь ГМВТ могла быть надежным щитом, который бы прикрыл страну не только от иностранной конкуренции, но также от разного рода происков со стороны враждебных ей государств. ГМВТ должна была предотвратить опасную смычку через каналы внешней торговли буржуазных элементов внутри страны с монополистическим капиталом Запада.

Еще один государственный и партийный деятель, выражавший свою оригинальную точку зрения на внешнюю торговлю, был нарком финансов Григорий Сокольников. Он считал, что Советское государство должно выходить на внешний рынок и наряду с другими товарами закупать машины и оборудование. Но такие закупки инвестиционных товаров должны стать постоянными, неотъемлемой частью хозяйственной жизни страны. Мол, многие страны в мире являются постоянными импортерами машин и оборудования. Старое импортное оборудование, функционирующее в разных отраслях, амортизируется и заменяется новым, которое также закупается на мировом рынке. Обычная экономическая рутина.

Кстати, Д. Мишустин дает исчерпывающую статистику, свидетельствующую, что и наиболее экономически развитые страны (США, Великобритания, Франция, Германия), будучи ведущими экспортерами машин и оборудования, тем не менее сами на протяжении десятилетий закупали недостающие им виды машин и оборудования по импорту. Менее развитые страны тем более на постоянной основе осуществляли импорт инвестиционных товаров. Г. Сокольников предлагал хозяйствовать примерно так же, как хозяйствовали капиталистические страны.

Цитата из Мишустина: «Сокольников … рассматривал импорт машин и оборудования не как средство борьбы за индустриализацию СССР, а как вечный принцип советского хозяйства вообще».

А теперь изложу позицию И.В. Сталина, которая была им высказана на XIV съезде ВКП(б), который проходил в декабре 1925 года. Критике были подвергнуты и Троцкий, и Бухарин, и особенно Сокольников. Позиция Сталина предельно простая и убедительная. Советский Союз должен импортировать машины и оборудование, но это не должно продолжаться вечно. Инвестиционный импорт должен обеспечить индустриализацию страны, в первую очередь создание таких отраслей, которые производят средства производства.

Когда такие отрасли будут созданы, то страна может и должна отказаться от импорта не только потребительских товаров, но и средств производства. Советский Союз обретет экономическую независимость, которую ранее не удавалось обрести ни одному государству в мире.

Отвечая Сокольникову на XIV съезде ВКП(б), Сталин подчеркнул: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства. Я говорил об этом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения. Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе, в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Что такое аграрная страна? Аграрная страна – это такая страна, которая вывозит сельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этого оборудования (машин и проч.) не производит или почти не производит своими собственными силами.

Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства…

Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование – вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы».

Не буду далее цитировать И. Сталина. Его идею использования внешней торговли для проведения индустриализации можно сформулировать предельно просто: осуществить энергичную и масштабную импортную закупку машин и оборудования для того, чтобы потом резко сократить импорт, а может быть, даже вообще его обнулить. Я эту идею называю «импортным маневром Сталина». И она успешна была претворена в жизнь. Форсированное наращивание инвестиционного импорта в СССР началось в 1929 году, когда была запущена первая пятилетка (выполненная досрочно, за четыре года). Это период резкого увеличения объемов импорта. Вот данные по годам (млн руб. в ценах 1913 года): 1929 г. – 2911,8; 1930 г. – 3956,0; 1931 г. – 5166,6 1932 г. – 4285,4.

Опираясь на свои расчеты, Д. Мишустин пишет: «…Почти половина товаров, ввезенных советской страной за все годы ее существования, была импортирована только за 4 года первой пятилетки».

Рекордный объем импорта за все довоенные годы Советского государства пришелся на 1931 год. Одновременно продолжалось неуклонное повышение доли товаров производственного назначения в импорте. В частности, на машины и оборудование в импорте в 1929 году пришлось 33,6%, 1930 году – 51,2%, 1931 году – 60,1%. Стоимостные объемы такого импорта равнялись (млн руб.): 1929 г. – 1295,6; 1930 г. – 2374,4; 1931 г. – 2909,2. В стоимостном выражении импорт машин и оборудования в 1931 году превысил показатель 1925 года в 5,5 раза. Кстати, 1931 год оказался рекордным и по такому показателю, как доля производственного импорта в общем объеме импорта. Он равнялся 93,2% (потребительский импорт, наоборот, имел максимально низкую долю – 6,8%). Для сравнения отмечу, что в 1928-м этот показатель был равен 64%.

Примечательно, что в начале 1930-х годов СССР продолжал занимать достаточно скромные позиции по общей величине импорта. В среднем за годы первой пятилетки удельный вес советского импорта в мировом импорте едва превышал 2%. Он был по своим размерам меньше импорта не только крупных империалистических держав, но даже меньше импорта таких стран, как Аргентина, Австралия, Чехословакия. Для сравнения укажем, что удельный вес США в мировом импорте с 1929 по 1932 г. колебался от 12,3% до 8,5%, Англии – от 17,9 до 15,3%, Франции – от 9,0% до 6,5%, Германии – от 9,1% до 7,8% и Италии – от 3,4% до 2,9%.

Советский импорт даже в годы наивысшего развертывания был ниже среднегодового импорта царской России в предвоенный период. И в то же время СССР в 1931, 1932 и 1933 гг. СССР, как отмечает Д. Мишустин, стоял на первом месте в мире как покупатель машин и оборудования. В 1931 г. СССР закупил около одной трети, а в 1932 г. – около половины мирового экспорта всех машин (не считая автомобилей).

К началу второй пятилетки (1933−1937 гг.) в стране уже был создан фундамент советской промышленности. С этого времени началось резкое сокращение импорта. В книге Д. Мишустина множество интересных цифр, свидетельствующих о резком сокращении объемов советского импорта, в том числе машин и оборудования. Уже в 1933 г. импортные машины составляли лишь 2−3% общего потребления машин. В 1936 г. импорт машин в общем потреблении машин составлял не больше 1%. Приведу лишь одну цитату на этот счет из упомянутой книги: «Достаточно сказать, что в 1937 г. импорт машин был в 10 раз меньше импорта машин 1931 г., когда этот импорт достиг наивысшего уровня». Вот такой «импортный маневр» провел Советский Союз: четыре года форсированного импорта машин и оборудования для того, чтобы потом почти полностью отказаться от импорта вообще.

???

Теперь вернемся на сегодняшнюю грешную землю Российской Федерации. Мы уже с 2014 года слышим мантры о необходимости импортозамещения. А воз и ныне там! Все программы импортозамещения, запущенные восемь лет назад, с треском провалены. Потуги власти активизировать импортозамещение, которые стали предприниматься после 24 февраля этого года, также пока выглядят очень бледно.

Никакого прорыва на фронте импортозамещения не просматривается. А если бы воспользовались опытом сталинского импортного маневра, то уже через четыре года могли бы стать сильным и самодостаточным, суверенным государством. Но для этого Россия должна встать на путь социализма.

Цитата из Мишустина: «Именно социалистический характер советской экономики позволил построить импорт вообще и импорт машин в частности так, чтобы он служил делу индустриализации и достижению технико-экономической независимости советской страны».

Валентин КАСАТОНОВ

https://sovross.ru/articles/2338/58880


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт ноя 08, 2022 12:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Мантры Мантурова

Уже девятый год слышу от российских властей мантры насчет необходимости проведения импортозамещения. Звучать они начали в 2014 году, когда против Российской Федерации стали вводиться экономические санкции в связи с крымскими событиями. В том же году было подготовлено более двух десятков программ импортозамещения до 2020 года. Никаких официальных отчетов по результатам реализации программ не было…

Импортные игрушки Дениса Мантурова
Эксперты констатировали, что почти все программы импортозамещения, принятые в 2014 году, были с треском провалены. Наверное, главную ответственность за это должен был понести руководитель Минпромторга Денис Мантуров. Но получилось все наоборот: его в этом году повысили в должности: он теперь не только министр, но и вице-премьер. И по-прежнему отвечает за импортозамещение.
Между тем с 2014 года мы наблюдали топтание на месте: по некоторым товарным позициям зависимость от импорта не уменьшилась, а в некоторых случаях даже выросла. Год назад Центр экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ опубликовал доклад «Импортная продукция: доля в розничных продажах». В нем содержатся результаты расчетов уровня покрытия потребностей населения в промышленных потребительских товарах за счет импорта по состоянию на 2020 год.
Доля импорта в продукции повседневного потребления (за исключением автомобильного топлива) составила 75,8% в 2020 году, а до этого в течение пяти лет находилась около этого уровня. На импортную продукцию в 2020 году пришлось 95% потребления автозапчастей в России, 92% – игр и игрушек, 87% – обуви, 86% – телекоммуникационного оборудования, 82% – одежды, 73% – текстиля и галантереи.

Три грани зависимости
Почему-то чаще всего разговоры об импортозамещении ведутся вокруг товаров потребительского назначения. Но гораздо более серьезной проблемой является то, что в зависимости от импорта находятся российские товаропроизводители.
Эта зависимость многогранная.
Во-первых, конечный продукт создается пусть и на территории России, но за счет импортных деталей и комплектующих. Значительная часть отечественных предприятий представляют собой сборку из импортных составляющих, «отверточные производства».
Во-вторых, сегодня в России трудно найти производства, которые бы не использовали иностранное оборудование.
В-третьих, российская экономика находится в сильной зависимости от импорта целого ряда минеральных ресурсов и продуктов их передела (обогащенные руды, металлы, специальные материалы и др.).
Российские чиновники рапортовали и продолжают рапортовать о том, что с импортозамещением у нас всё в порядке (или почти в порядке). А вместо понятия «отечественный продукт» они стали использовать термин «локализованное производство». Главным признаком продукта локализованного производства является штамп «Сделано в России» («Made in Russia»). На самом деле в конечной стоимости продукта на российскую составляющую может приходиться всего несколько процентов (расходы на рабочую силу, которая, слава Богу, пока преимущественно российская, а не импортированная, но и это, кажется, временно).

Жизнь за счет импорта
В этой связи приведу некоторые данные из материала «Новые контуры промышленной политики» (Доклад НИУ ВШЭ, 2022 г.). Содержащиеся в докладе цифры приходятся на 2018 год, но не думаю, что сегодня ситуация в российской экономике сильно изменилась.
Итак, импортная составляющая в стоимости продукции предприятий обрабатывающей промышленности, действующих на территории Российской Федерации, в 2018 году составила 45,9% (включает детали и комплектующие, сырье и полуфабрикаты, машины и оборудование). В том числе импортная составляющая за счет поставок из стран Запада – 18,1%; за счет поставок из прочих стран – 27,8%. По некоторым отраслям доля импортной составляющей выше среднего значения:
фармацевтическая промышленность – 53,0%;
компьютеры, электронное и оптическое оборудование – 68,9%;
электрооборудование – 57,8%;
прочие машины и оборудование – 62,0%;
автотранспортные средства – 56,3%;
легкая промышленность – 74,8%.
Как видим, промышленность является «российской» достаточно условно – только на том основании, что производство размещается на территории России и потому, что на этих предприятиях работают преимущественно местные жители.
Более того, я думаю, что в приведенном докладе оценки иностранной составляющей в стоимости конечной продукции занижены. Ведь многие элементы издержек производства, действующих на территории РФ предприятий, являются «локализованной продукцией», в которой импортная составляющая присутствует, но в расчетах не учитывается. Думаю, без натяжки можно утверждать, что импортная составляющая в конечной продукции предприятий обрабатывающей промышленности, действующих на территории России (у меня язык не поворачивается называть их «российскими»), превышает 50%.

Учитесь у Штатов!
Казалось бы, наши экономические ведомства должны в режиме онлайн отслеживать показатели, характеризующие импортную зависимость российской экономики. Более пяти лет назад указом президента Российской Федерации (от 13 мая 2017 года № 208) был утвержден документ «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года», в котором Росстату было поручено разработать систему показателей для оценки экономической безопасности и вести регулярную их публикацию. На сайте Росстата во исполнение указа появился набор из 40 показателей, но большинство из них никакого отношения к экономической безопасности не имеют. Лишь два показателя из этого набора имеют какое-то отношение к оценке импортной зависимости России («Доля машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме импорта» и «Доля импорта в объеме товарных ресурсов продовольственных товаров»). Этого крайне недостаточно для того, чтобы мы могли оценивать степень угроз для России, таящихся в импорте. Да и оперативностью данные Росстата не отличаются.
Посоветовал бы нашим экономическим ведомствам поучиться у американцев. Их финансовая разведка (действует в составе Минфина США) весьма оперативно отслеживает «узкие места» российского импорта. Такая информация нужна Вашингтону для принятия санкционных решений по ограничению или полному запрету поставок в Россию жизненно ей необходимых товаров.
Уже пошел девятый месяц с начала специальной военной операции (СВО) на Украине и санкционной войны коллективного Запада против России. Но я пока не вижу никаких конструктивных решений и действий по импортозамещению. То, что я наблюдаю с конца февраля этого года, напоминает мне дешевый спектакль и «замедленное кино». Так, весной и летом этого года правительство проводило целую серию совещаний и собраний по вопросам разработки отраслевых стратегий. Процесс достаточно хаотичный, бессистемный. Академик С.Ю. Глазьев называет это «рефлексивным управлением», а я бы назвал полной дикостью.
Как можно принимать отраслевые стратегии при отсутствии стратегии экономического развития всего государства? Это все равно что поручить командирам дивизий или полков разработку стратегий при отсутствии базовой стратегии, разработанной Генеральным штабом и утвержденной Главнокомандующим. Подобное управление войсками может привести к полному хаосу и поражению. А общероссийской экономической стратегии, к сожалению, нет до сих пор. И даже никто не ставит задачи о ее разработке. Может быть, создание Координационного совета при правительстве РФ поможет, наконец, сдвинуть решение этого вопроса с мертвой точки?
А пока, увы, наблюдаем «замедленное кино».

Гомеопатическая стратегия Минпромторга
В качестве примера приведу некоторые интересные факты и цифры, озвученные 18 октября на парламентских слушаниях «О поддержке импортозамещения продукции, услуг и технологий, критически важных с точки зрения зависимости от импорта, в гражданских отраслях промышленности РФ». На слушаниях был представитель Минпромторга (в ранге заместителя министра), который сообщил, что его ведомством подготовлен документ «Стратегия развития обрабатывающей промышленности». Пока он имеет статус проекта и ждет утверждения.
В документе немало говорится об импортозамещении. Одним из приоритетов импортозамещения в документе справедливо называется станкостроение, которое к сегодняшнему дню почти полностью уничтожено в России (имеет смысл задуматься: отчего это произошло и по чьей инициативе). На развитие отечественного производства металлообрабатывающих станков из бюджета на 2023 год запланировано выделение аж 1 млрд рублей. Такую сумму можно назвать гомеопатической дозой. Стратегия Минпрома предполагает, что к 2030 году на российском рынке станкостроительной продукции на отечественные станки будет приходиться аж 38%. А где остальные 62% будем брать? Я назвал лишь станкостроение как приоритетную отрасль. А про некоторые другие отрасли Минпром вообще забыл. Например, о добывающей промышленности, которая полностью подсела на иглу поставок оборудования нескольких западных монополистов. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Синицын обратил внимание на эту «дыру».
Например, техника для горнодобывающей промышленности. Производителей мало, и они – из недружественных стран: Caterpillar – из Америки, Liebherr – из Германии, Komatsu, Hitachi – из Японии. Все они ушли с нашего рынка, но мы почему-то не обсуждаем, как заместить эту технику. Пока и техника, и запчасти поступают по ранее заключенным контрактам, но, если поставки по ним прекратятся, что будут делать наши добытчики?
В общем, стратегию Минпрома можно назвать «замедленным кино» и имитацией импортозамещения. Когда разрабатывали и утверждали программы импортозамещения в 2014 году, то все обещания относили на 2020 год. Сейчас – на 2030 год. Впрочем, и через восемь лет нам обещают лишь очень «частичную» эмансипацию от импорта машин и оборудования. Надо полагать, что полная эмансипация переносится на середину или вторую половину XXI века. Многие чиновники и либеральные эксперты говорят, что мы слишком глубоко увязли в импорте и нам нужны десятилетия для обретения полной независимости. Более того, часто высказывается мнение, что нам не надо полностью эмансипироваться от импорта; под импортозамещением они понимают переключение импортных поставок с одной страны на другую.
Подобные представления следует квалифицировать как либеральные и пораженческие. Эта публика не понимает, что войну с коллективным Западом можно выиграть лишь при серьезнейшей перестройке социально-экономической модели России и переходу на рельсы мобилизационной экономики.

Учимся у Мишустина
В этом плане бесценным является опыт индустриализации в СССР. Я уже много говорил и писал об этом опыте. Сейчас хотел бы обратить особое внимание на такую сторону этого опыта, которую я условно называю «импортный маневр». При подготовке индустриализации и на первом ее этапе главная ставка в индустриализации была сделана на внешнюю торговлю, в первую очередь импорт. Известно, что со второй половины 1920-х годов Советский Союз стал резко наращивать свой импорт. Но это было очень продуманное наращивание. Во-первых, в импорте происходило наращивание доли средств производства (машины и оборудование, сырье, металлы и проч. – то, что сегодня называется «инвестиционными товарами») при сокращении всех других товарных групп. Во-вторых, осуществление индустриализации и импортозамещения проводилось по определенным алгоритмам: сначала главным приоритетом выступала тяжелая промышленность, потом обрабатывающая (особенно машиностроение), потом машиностроение для нужд обороны. В-третьих, предпринимались меры по максимально быстрому введению в эксплуатацию импортных средств производства и наращиванию на их основе отечественной промышленности, прежде всего производства средств производства (группа отраслей «А»).
Тем, кто хочет более досконально разобраться в той внешнеторговой политике, которую Советский Союз проводил в период с 1917 года до второй половины 1930-х годов, рекомендую познакомиться с очень информативной и насыщенной интересной статистикой книгой довоенного времени: Мишустин Д. Д. (однофамилец нынешнего премьера) «Внешняя торговля и индустриализация СССР». – М.: «Международная книга», 1938 г. Дмитрий Дмитриевич выделяет три этапа в развитии советского импорта в довоенное время (с середины 1920-х годов, т.к. в период 1918–1924 гг., если так можно выразиться, был «нулевой этап»; импорт стагнировал, находился на низком уровне).
Первый этап можно условно назвать периодом «разгона», или «разбега» (названия мои). Д. Мишустин называет это «восстановительным периодом». Его временные рамки: 1925–1928 гг.
Второй этап можно назвать «рывком», или «прыжком». Д. Мишустин называет это «резким подъемом». Это также примерно четыре года: 1929–1932 гг.
Третий этап можно назвать «перенесением центра тяжести на внутреннее производство» и постепенным сворачиванием импорта. Такое сворачивание наблюдалось с 1933 года и продолжалось вплоть до начала Великой Отечественной войны.
Курс партии и правительства Советского Союза в сфере внешнеэкономической деятельности был определен еще во второй половине 1920-х годов. Суть его предельно проста: резко нарастить импорт машин и оборудования с тем, чтобы впоследствии начать не менее резкое его снижение, а может быть, даже обнуление. Это сделает СССР первым в мире государством, которое будет обладать реальной экономической независимостью.
Опираясь на свои расчеты, Д. Мишустин пишет о втором этапе: почти половина товаров, ввезенных советской страной за все годы ее существования, была импортирована только за 4 года первой пятилетки.
А вот лишь один штрих из упомянутой книги, касающийся третьего этапа.
Достаточно сказать, что в 1937 г. импорт машин был в 10 раз меньше импорта машин 1931 г., когда этот импорт достиг наивысшего уровня.
Книга была издана в 1938 году, последние содержащиеся в ней данные – на 1937 год. Более поздние статистические данные показывают, что Советский Союз сумел к началу ВОВ завершить свой импортный маневр и подготовиться к войне. «Разбег» и «прыжок» Советского Союза в сфере импорта заняли в общей сложности 8 лет.
* * *
Сегодняшней России также необходима экономическая мобилизация, которая помимо всего должна предусматривать импортный маневр, подобный тому, который был сделан 90 лет назад. Если грамотно сделать «разбег» и «прыжок» в сфере импорта, то к 2030 году Россия могла бы стать полностью экономически независимой.

Валентин КАСАТОНОВ

https://sovross.ru/articles/2339/58927


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт ноя 11, 2022 7:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Реальные масштабы ограбления России

Мы ведем необъявленную войну с коллективным Западом, но при этом механизмы ограбления этим самым Западом России продолжают функционировать, и масштабы его только нарастают.

Сегодня ни у кого уже нет сомнения, что Российская Федерация все тридцать с лишним лет (т.е. с момента своего основания на развалинах СССР) катилась (и до сих пор, к сожалению, продолжает катиться) по рельсам капитализма.

В мире капитализма есть своя иерархия: наверху находятся так называемые «экономически развитые страны» («золотой миллиард», «богатый Север», «Запад»), а под ними все остальные. Последних принято называть «развивающимися странами» и «странами с переходными экономиками» (также «бедным Югом»). Но с точки зрения политической экономии, их правильнее именовать странами зависимого капитализма. Такие страны являются объектами эксплуатации и грабежа со стороны так называемых «развитых капиталистических стран».

Формы и механизмы эксплуатации и грабежа очень разнообразны. В советское время об этом подробно писалось в учебниках по политической экономии капитализма. Но сегодня эта тема в официальных СМИ табуирована. А она крайне актуальна для нас, ибо Российскую Федерацию без натяжки можно отнести к странам зависимого капитализма. Что косвенно признает и президент РФ, призывая к восстановлению суверенитета России, в том числе экономического.

О формах, методах и механизмах эксплуатации России я уже писал на протяжении многих лет. В частности, на эту тему была подготовлена и издана в 2015 году книга «Ограбление России» (издательство «Книжный мир»).



Но сейчас я хотел бы остановиться на таком аспекте проблемы, как оценка масштабов эксплуатации и ограбления России. Тема крайне актуальная. Многие эксперты делали оценки подобного рода. Они сильно разнятся и чаще всего оказываются заниженными. Так, три года министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергей Глазьев назвал цифру в 2 трлн долларов по всем странам постсоветского пространства. В том числе на Российскую Федерацию пришлось 1 трлн долларов. Но, как мне представляется, оценка по России сильно занижена.

Для того, чтобы дать оценку масштабов суммарного вывода из России самых разных богатств, следует воспользоваться платежным балансом, который составляет и публикует Центральный банк РФ. Экономические эксперты чаще всего оценивают масштабы вывода лишь по такой позиции, как чистый отток частного капитала (вот и академик Глазьев дал оценку, базируясь на статистике чистого оттока частного капитала).

Но вообще-то надо учитывать и другие позиции платежного баланса. Особенно такие, как прирост международных валютных резервов Российской Федерации и сальдо инвестиционных доходов. Первая из названных позиций представляет собой экспорт капитала в специфической форме, осуществляемый денежными властями (Центробанком и Минфином). Напомню, что накануне 24 февраля нынешнего года международные резервы России составили 630 млрд долл., в том числе валютная составляющая (т.е. резервы без золота) – 498 млрд долл.

Вторая из названных позиций имеет хроническое превышение доходов, выплачиваемых иностранным инвесторам по отношению к доходам российских инвесторов, получаемых за границей. По отдельным годам минусовое сальдо инвестиционных доходов астрономически большое. Вот, например, в 2014 году российские инвесторы получили за границей доходы, равные 42,8 млрд долл., а иностранные инвесторы в России – 100,9 млрд долл. Чистое сальдо в пользу заграницы составило более 58 млрд долларов.

Вот данные по чистому оттоку инвестиционных доходов за некоторые годы (млрд долл.): 2009 г. – 31,0; 2015 г. – 32,7; 2017 г. – 39,9; 2018 г. – 38,6; 2019 г. – 50,0; 2020 г. – 33,8; 2021 г. – 43,3. Только за тринадцать лет (2009−2021 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 549,0 млрд долл.

Поразительно, но даже в этом году, когда, по сути, идет необъявленная война России с коллективным Западом, по итогам трех кварталов доходы, полученные российскими резидентами, составили 36,3 млрд долл., а доходы иностранцев в России – 75,9 млрд долл. Итого сальдо в пользу заграницы равняется 39,6 млрд долл.

Можно поискать и другие позиции платежного баланса, в которых отражается утечка российских богатств за границу. Например, «Чистые ошибки и пропуски», с помощью которой осуществляется окончательное выравнивание платежного баланса. Казалось бы, статья «техническая». Но в отдельные годы исчислялась суммами во много миллиардов долларов, причем со знаком «минус».

Так, в 2012 году сумма «Чистых ошибок и пропусков» составила 10,4 млрд долл. Все прекрасно понимают, что за данной «технической» статьей скрываются разного рода неучтенные операции по выводу денег из страны. Я не буду далее излагать методологию оценки масштабов вывода богатств из России (т.е. ее ограбления). Я ее изложил в достаточно доступной форме еще двадцать лет назад в своей книге «Бегство капитала из России» (М.: Анкил, 2002).

Но в принципе есть гораздо более простой и надежный способ оценки ограбления России, который, в частности, не требует знаний тонкостей платежного баланса и глубокого понимания механизмов вывода капиталов и валюты из России. Достаточно иметь лишь представление о торговом балансе страны, а его конструкция предельно проста и понятна любому школьнику и любой домохозяйке. Всего три составляющие: экспорт – импорт – сальдо.

Россия за три десятилетия движения по рельсам капитализма успела достаточно сильно увязнуть в международной торговле (на политкорректном языке – интегрироваться в мировую экономику). Вот данные Росстата за последние годы.

Экспорт по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в последние годы составлял (%): 2016 г. – 25,8; 2017 г. – 26,1; 2018 г. – 30,8; 2019 г. – 28,6; 2020 г. – 25,8; 2021 г. – 30,9.

По импорту это соотношение равнялось (%): 2016 г. – 20,7; 2017 г. – 20,7; 2018 г. – 20,7; 2019 г. – 20,9; 2020 г. – 20,7; 2021 г. – 21,3.

Примечательно, что на протяжении всех трех десятилетий наблюдалось значительное превышение экспорта над импортом. Это превышение (активное сальдо торгового баланса) по отношению к ВВП составляло в последние годы (%): 2016 г. – 5,1; 2017 г. – 5,4; 2018 г. – 10,1; 2019 г. – 7,7; 2020 г. – 5,1; 2021 г. – 9,6.

Если первые два показателя характеризуют степень зависимости российской экономики от внешних рынков, то последний показатель дает представление о масштабах ограбления России. Ведь активное сальдо торгового баланса (профицит внешней торговли), в конечном счете, уходит из России по тем каналам, которые я выше назвал (чистый отток частного капитала, прирост валютных резервов РФ, сальдо инвестиционных доходов в пользу нерезидентов). На Россию эти утекающие из страны богатства не работают. А чаще всего работают против России. Давая заметную ресурсную и финансовую подпитку экономик тех стран, которые сегодня называют Россию своим «главным врагом».



К сожалению, наши чиновники не понимают или делают вид, что не понимают этих простых истин. Я был особенно удивлен и расстроен, когда услышал рассуждения президента Владимира Путина на Питерском международном экономическом форуме в 2019 году. На встрече на полях форума с руководителями международных информагентств президент России обсуждал вопрос утечки капитала из России.

Владимир Путин тогда заявил, что не видит трагедии в утечке капитала из России, считая ее «естественным процессом». Кроме того, по его словам, эту утечку с лихвой перекрывает положительное сальдо торговых операций. Неужели руководитель государства не понимает такой простой истины, что положительное сальдо внешней торговли как раз и является источником оттока капитала из России?

Теперь проведем расчет тех потерь, которая понесла Россия за три десятилетия так называемой «интеграции в мировую экономику». Воспользуюсь статистикой Банка России, который с 1995 года дает информацию о торговом балансе (в составе платежного баланса). Приведу цифры по активному сальдо торгового баланса Российской Федерации за все 27 полных лет (млрд долл.): 1995 г. – 20,3; 1996 г. –20,9; 1997 г. – 14,2; 1998 г. – 16,2; 1999 г. – 32,4; 2000 г. – 57,1; 2001 г. – 45,2; 2002 г. – 43,7; 2003 г. – 55,8; 2004 г. – 83,6; 2005 г. – 116,2; 2006 г. – 134,3; 2007 г. – 123,4; 2008 г. – 177,6; 2009 г. – 113,2; 2010 г. – 147,0; 2011 г. – 196,9; 2012 г. – 191,7; 2013 г. – 180,6; 2014 г. – 185,9; 2015 г. – 148,4; 2016 г. – 90,2; 2017 г. – 114,6; 2018 г. – 195,1; 2019 г. – 165,8; 2020 г. – 93,4; 2021 г. – 189,8.

В течение рассматриваемого периода профицит внешней торговли колебался от года к году, но в целом просматривается ярко выраженная тенденция к его абсолютному увеличению. Величина торгового профицита в 2021 году была выше, чем в 1995 году в 9,35 раза! В отдельные годы торговый профицит приближался к планке в 200 млрд долл. Максимальное значение было зафиксировано в 2011 году – 196,9 млрд долл. Аномальное снижение профицита в 2020 году было обусловлено действием такого фактора, как «пандемия ковида». Но уже в следующем, 2021 году профицит вырос почти два раза.

Теперь мы можем взять калькулятор и просуммировать профициты внешней торговли за все полные 27 лет. У нас получится 2956,5 млрд долл. В «кадр» наших расчетов не попали первые три года существования Российской Федерации (1992−1994 гг.), когда торговый баланс также имел активное сальдо (о чем свидетельствуют такие источники, как Росстат). С учетом этого можно смело утверждать, что суммарный профицит международной торговли Российской Федерации за три десятилетия превысил 3 (три) триллиона долларов. Насколько это много? Для сравнения отмечу, что в 2021 году ВВП Российской Федерации, исчисленный по официальному курсу рубля, составил 1776 млрд долл.

Еще раз подчеркну, что масштабы ограбления России с помощью внешней торговли имеют тенденцию к нарастанию. За последнее десятилетие (2012−2021 гг.) суммарное превышение экспорта над импортом, составило 1558,5 млрд долл. Т.е. это примерно половина суммарного торгового профицита за три десятилетия.

После 24 февраля, когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине, дисбаланс экспортных и импортных операций, как это ни парадоксально, еще более усилился. По итогам первого квартала этого года экспорт РФ составил 168,1 млрд долл., а импорт – 88,8 млрд.

По итогам второго квартала цифры равнялись соответственно 162,2 млрд. и 71,9 млрд долл. По итогам третьего квартала – соответственно 153,0 млрд и 84,6 млрд долл. Превышение экспорта над импортом по итогам трех кварталов почти двукратное. Из приведенных цифр видно, что чистая валютная выручка от внешней торговли страны (доходы от экспорта минус расходы на импорт) за период с января по сентябрь этого года включительно 238,0 млрд долл. Это рекордный показатель, превышающий даже рекорд за все четыре квартала 2011 года! По итогам года, если прежние тенденции сохранятся, профицит российской внешней торговли может достичь планки в 300 млрд долл.

Итак, мы ведем необъявленную войну с коллективным Западом, но при этом механизмы ограбления этим самым Западом России продолжают функционировать, и масштабы ограбления нарастают. Понятно, что при таком раскладе Россия имеет серьезные угрозы в итогах военной операции. Чтобы ее выиграть, России необходимо кардинально менять всю систему управления экономикой страны.

В том числе и в первую очередь, в сфере внешней торговли и внешнеэкономических отношений. Первое, что надо сделать в этой сфере – ввести жесткое государственное управление внешней торговлей. Внешняя торговля России должна обслуживать не интересы коллективного Запада и узкой группы так называемых «российских» олигархов, а обеспечивать страну жизненно необходимыми товарами потребительского и производственного назначения. Поставки товаров на экспорт должны покрывать потребности России в валюте для закупки жизненно важных товаров и ни копейки больше!

P.S. В своих рассуждениях и расчетах я опирался на официальную статистику платежного и торгового балансов РФ. Но она отражает только те операции, которые фиксируются российскими банками и таможенными службами. Но есть еще «теневые операции». Самая масштабная из них – контрабандная торговля товарами. Ее масштабы на протяжении всех трех десятилетий были очень значительными. Контрабанда продолжается и после 24 февраля 2022 года.

С учетом контрабандной торговли масштабы ограбления России оказываются еще более впечатляющими по сравнению с оценками на основе официального торгового баланса РФ. В своих работах прошлых лет я пришел к выводу, что поправочный коэффициент, учитывающий контрабанду как минимум должен равняться 1,5.

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2341/59016


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср ноя 16, 2022 11:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Сырой профиль

Россия за три десятилетия рыночных реформ превратилась в сырьевую базу Запада

Начинать восстанавливать экономический суверенитет России надо со станкостроения

Санкционная война коллективного Запада против РФ выявила недопустимо высокую зависимость почти всех отраслей отечественной экономики от импорта. Многие предприятия, расположенные на территории Российской Федерации, даже трудно назвать российскими.

Прежде всего потому, что многие из них имеют иностранных собственников. В 2020 году 25% стоимости отгруженных товаров обрабатывающей промышленности РФ приходилось на компании с участием иностранного капитала (с полным или частичным).

Однако я сейчас о другом. Многие действующие на территории РФ предприятия промышленности осуществляют сборку (производство) конечного продукта из комплектующих, узлов и деталей, поступающих в Россию по импорту. На эту часть импорта (называемую «промежуточной продукцией») в 2010 году приходилось 39,8% всего российского импорта; в 2020 году она выросла до 40,9%. При этом конечную продукцию действующие на территории России предприятия представляют обычно как отечественную, ставя на ней клеймо «Сделано в России» (Made in Russia). На официальном языке это называется «локализованное производство». А в конечном продукте порой до 90 процентов приходится на так называемый скрытый импорт.

В состав скрытого импорта входят не только детали и комплектующие, но также ввезенные из-за границы машины и оборудование производственного назначения – инвестиционные товары. По данным Росстата, в 2010 году импорт инвестиционных товаров составил 19,5% всего российского импорта товаров, а в 2020 году он вырос до 25,3%. В абсолютном выражении это 60,6 млрд долл. В рублевом эквиваленте по среднегодовому курсу рубля получается 4,4 трлн рублей. Впечатляет?

Уже не приходится говорить о том, что целый ряд отраслей и производств на территории России сильно зависят от импорта ряда минеральных ресурсов или продукции их первых переделов. Вот некоторые цифры по такому импорту в 2020 году (тыс. тонн): цемент – 1,419; уголь – 22,400; дизельное топливо – 400; каучук синтетический – 85,3; прокат плоский железный – 3,202 и т. д.

Не вдаваясь в дальнейшие детали, отмечу, что в стоимости продукции обрабатывающей промышленности, по оценкам экспертов, на импортную составляющую приходится около половины. И это только то, что видно на поверхности. А если учитывать скрытый импорт, то суммарная импортная составляющая в стоимости продукции, производимой на территории России, существенно превысит половину. Россия за три десятилетия непрерывных рыночных реформ превратилась в сырьевую базу Запада (природный газ, нефть, ряд минеральных ресурсов) и площадку по изготовлению несложной промышленной продукции с помощью достаточно дешевой местной рабочей силы. Страна с такой экономикой по определению не может быть суверенной. Однако сегодня Россия заявила, что она будет бороться за свой суверенитет. Во всех сферах – военной, информационной, культурной, технологической и, конечно же, экономической.

Одним из главных направлений этой борьбы должно стать импортозамещение. Настоящее импортозамещение, а не лукавая локализация, прикрывающая скрытый импорт, и не переключение импорта с западного направления (США, Европа) на восточное (прежде всего Китай). Импорт товаров из стран коллективного Запада надо заместить на продукцию, создаваемую на территории Российской Федерации, причем без примесей скрытого импорта, даже если он поступает из «дружественной» страны. Сегодня страна «дружественная», а завтра может перестать быть таковой. У России есть обширная территория, богатые природные ресурсы (почти вся таблица Менделеева), большое население, а также уникальный опыт.

Прежде всего, я имею в виду опыт индустриализации в СССР в период с конца 1920-х годов до начала Великой Отечественной войны. Генеральным курсом индустриализации стало создание отечественного производства средств производства. Планы индустриализации и импортных закупок имели свои алгоритмы. Сначала происходили закупки машин и оборудования для создания таких базовых отраслей промышленности, как электроэнергетика, добыча полезных ископаемых, металлургия, производство строительных материалов, крупнотоннажная химия и др.

Далее акцент был перенесен на закупки машин и оборудования, необходимых для создания новых машин и оборудования. А в рамках закупок машин и оборудования для производства орудий труда главным приоритетом стали металлообрабатывающие станки, а также кузнечное и прессовое оборудование (КПО). Располагая такими универсальными орудиями труда, советское государство уже само могло производить орудия труда для всех отраслей экономики.

Если говорить о современной России, то нам не надо начинать массированное импортозамещение с создания базовых отраслей промышленности. Несмотря на значительное разрушение материально-технической базы советской экономики, доставшейся в наследие Российской Федерации, базовые отрасли пострадали в меньшей степени, чем обрабатывающая. Приоритетом экономической политики РФ должно стать воссоздание основательно порушенного за три десятилетия производства орудий труда – машин и оборудования для всех отраслей экономики. А внутри этого приоритетного направления главный акцент должен быть сделан на производство самых важных орудий труда – металлообрабатывающего оборудования.

Долгие годы Советский Союз занимал второе-третье места в мире по количеству производимых станков и других видов металлообрабатывающего оборудования. Так, по данным Госкомстата СССР, в 1960 году в стране было произведено 156 тыс. металлорежущих станков, в 1970 году – 202 тыс., в 1980 г. – 205 тыс. По кузнечному и прессовому оборудованию показатели были следующие (тыс. единиц): 1960 г. – 29,9; 1970 г. – 41,3; 1980 г. – 57,2. Примерно половина выпуска всего металлообрабатывающего оборудования приходилась на РСФСР. Во второй половине 1980-х годов, с началом «перестройки», дальнейшее наращивание производства многих видов производственного оборудования, включая металлообрабатывающее, прекратилось. По некоторым видам обозначился спад.

А вот данные по России, приводимые Росстатом. Производство металлорежущих станков (шт.): 1990 – 74,171 (данные по РСФСР); 2000 г. – 8,885; 2007 г. – 5,104; 2016 г. – 4,166; 2020 г. – 5,068. За три десятилетия сокращение производства металлорежущих станков почти в 15 раз! Производство КПО (шт.): 1990 г. – 27302 (РСФСР); 2000 г.– 1246; 2007 г. – 2700; 2016 г. – 2810; 2020 г. – 3583. Сокращение за три десятилетия составило 7,6 раза! Было разрушено не только металлообрабатывающее станкостроение, но также производство станков по обработке других материалов. Так, в 1990 году производство деревообрабатывающих станков составило 25439, а в 2020 году – всего 5363. Ткацких станков в 1990 году было произведено 16,341, а в 2020 году – всего 2. Производство ткацких станков у нас полностью уничтожено!

Можно было бы предположить, что импорт металлорежущих станков и другого металлообрабатывающего оборудования должен был вырасти примерно на такую величину, на которую произошло сокращение внутреннего производства. Однако нет! России как сырьевому придатку, видимо, большие мощности для металлообработки не нужны. Вот данные об импорте Россией металлорежущих станков в последние годы (тыс. ед.): 2017 г. – 12,2; 2018 г. – 14,0; 2019 г. – 13,0; 2020 г. – 13,3; 2021 г. – 16,4.

Попытки начать импортозамещение в части, касающейся станков и другого металлообрабатывающего оборудования, стали предприниматься в 2014 году, когда начались первые экономические санкции США и их союзников против России. Импортозамещение было поручено проводить Минпромторгу. Соответствующая программа была рассчитана до 2020 года и была с треском провалена. А отдельные «успехи» импортозамещения (получившие название локализация производства) оказались липой.

В 2021 году Минпромторг разработал новую программу импортозамещения. Краткая его версия изложена в документе «План мероприятий по импортозамещению в станкоинструментальной промышленности РФ на период до 2024 года» (утвержден приказом Минпромторга от 28.06.2021, №2332)

Из представленных там цифр видно: в 2020 году Россия находилась в сильнейшей импортной зависимости по всем видам металлорежущих станков и иного металлообрабатывающего оборудования.

После 24 февраля 2022 года Россия оказалась в жесткой экономической блокаде. Проблема импортозамещения еще больше обострилась. И вот президент и правительство РФ вновь ставят Минпромторгу задачи по замещению жизненно важных видов промышленного импорта отечественным производством. Стало известно, что Минпромторг подготовил документ «Стратегия развития обрабатывающей промышленности». Пока он имеет статус проекта и ждет утверждения. В документе немало говорится об импортозамещении. Одним из приоритетов импортозамещения в документе справедливо называется станкостроение, которое к сегодняшнему дню почти полностью уничтожено в России. На развитие отечественного производства металлообрабатывающих станков из бюджета на 2023 год запланировано выделение аж 1 млрд рублей. Это гомеопатическая доза. Стратегия Минпрома предполагает, что к 2030 году на российском рынке станкостроительной продукции на отечественные станки будет приходиться аж 38%. А где остальные 62% будем брать?

Валентин КАТАСОНОВ

профессор

https://sovross.ru/articles/2343/59086


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт ноя 29, 2022 8:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
По обе линии фронта санкционной войны: конфискации и национализации
28.11.2022 - by Алёна Лакриц - Прокомментировать
0
Поделились

Можно по-разному лишать собственников их имущества. Можно просто грабить, никак не оформляя переход имущества из одних рук в другие. Но Запад не хочет выглядеть диким грабителем, лишение российских собственников их имущества должно быть юридически оформлено. Должна произойти конфискация. Ликвидные российские активы (валюта на счетах банков) должны быть переведены на счета новых назначенных собственников, а прочие активы (недвижимость, яхты и самолеты российских олигархов, компании и др.) проданы с молотка.

Возможен вариант конфискации, называемый национализацией. Это касается компаний и других организаций российского происхождения, которые могут быть объявлены государственной собственностью той страны, где эти компании и организации зарегистрированы и осуществляют свою деятельность. По моим представлениям, таких бизнесов российского происхождения в странах коллективного Запада немало. По данным Банка России, на начало года прямые зарубежные инвестиции из России равнялись 487,1 млрд долл. Под прямыми инвестициями понимаются такие вложения, которые обеспечивают инвестору контроль над компанией. Назову объемы накопленных прямых инвестиций российского происхождения по странам (млрд долл.): Кипр – 224,83; Австрия – 27,05; Нидерланды – 25,47; Швейцария – 24,49; Великобритания – 22,66; Джерси – 20,59; Сингапур – 12,57; Ирландия – 10,39; Германия – 10,03; США – 7,17 и т.д.

Осенью правительство Германии приняло решение, которое в ноябре было утверждено Европейской комиссией (ЕК), о национализации действующей в Германии «дочки» «Газпрома» Gazprom Germania GmbH. Ее уже успели переименовать в SEFE GmbH. «Эта мера позволит немецкому государству стать 100-процентным владельцем SEFE GmbH… с целью обеспечения безопасности поставок газа в экономику Германии», – отмечается в заявлении ЕК. Как пояснили власти Германии, национализация связана с интересами безопасности ФРГ и не предусматривает компенсаций российской стороне.

Еще один прецедент национализации российских активов возник в Польше. И также речь идет об активах «Газпрома». Власти Польши постановили изъять принадлежавшие «Газпрому» 48 процентов местного оператора EuRoPol GAZ, который управляет польской частью газопровода «Ямал – Европа».

EuRoPol GAZ находится в неустойчивом положении с апреля, когда Варшава ввела санкции против «Газпрома», заблокировав среди прочего получение дивидендов по акциям и другим ценным бумагам указанной компании. В ответ на это в мае Россия объявила о вводе санкций в отношении EuRoPol GAZ, по сути, запретив собственной компании использовать газопровод «Ямал – Европа» для прокачки российского газа в ЕС. Уже почти полгода компания генерирует убытки. А убытки, которые понесла польская экономика в результате прекращения прокачки российского газа, никто не подсчитывал.

А теперь перенесемся по другую сторону линии фронта «санкционной войны – в Россию. Российская сторона действует с опозданием. На той стороне линии фронта ведется планомерная работа по замораживанию российских активов, а у нас нет официальных данных о том, сколько иностранных активов заморожено и сколько потенциально еще можно заморозить. Даже не понятно, подобная информация носит секретный характер или ее просто нет в природе? А слов о том, что Россия будет конфисковывать и национализировать, было сказано немало.

 

Например, 14 ноября по инициативе США и их союзников было проведено заседание Генеральной Ассамблеи ООН, на котором была предпринята попытка протащить скандальную резолюцию о необходимости конфискации российских активов для оказания помощи Украине. Замглавы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отреагировал резко: «Англосаксы явно пытаются наскрести юридическую основу для воровства незаконно арестованных российских активов… Нужно будет бесповоротно изымать деньги и имущество частных инвесторов из таких стран, хотя они и не отвечают за дураков из своих правительств». Как считает Медведев, таких «денег и прочих ценностей» в России «достаточно, чтобы компенсировать украденное у России». По данным Банка России, на начало года только накопленные прямые инвестиции нерезидентов в РФ составили 610,1 млрд долл., а портфельные инвестиции – еще 273,6 млрд долл. Причем более 90 процентов и тех и других – инвестиции из «недружественных государств».

К сожалению, до сих пор нет внятной стратегии и тактики ведения экспроприационной войны. Помню, что, когда в марте крупные западные компании, действовавшие в России, заявили о своем уходе из страны, в Государственной Думе даже начали разработку проекта закона о национализации иностранной собственности. Правда, позднее в терминологии документа слово «национализация» исчезло, появился термин «внешняя администрация» для «брошенного» в России бизнеса иностранных компаний. Первое чтение «скорректированного» документа было проведено в июне. А затем продвижение законопроекта заглохло…

Широко была распиарена кампания по реорганизации «СахалинЭнерджи» – управляющей компании в проекте «Сахалин-2». Многие российские СМИ назвали это «национализацией», но я уже писал, что никакой национализации не было. Речь шла о замещении в капитале компании доли англо-голландской Shell (27,5% минус одна акция) одних частных инвесторов другими.

После 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин стал часто поднимать вопрос о национальном суверенитете РФ, о том, что он частично утрачен и его надо восстанавливать. 17 июня на Петербургском международном экономическом форуме Путин сказал: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны… Нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять все то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Аксиомой является следующее положение: не может быть настоящего суверенитета при наличии в экономике страны иностранного капитала.

Когда-то Росстат публиковал важнейшие статистические данные о месте иностранного капитала в российской экономике. Последние доступные данные – на 2015 год. В указанном году доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности были следующими: в торговле – 81%, пищевой промышленности – 66%, добывающей промышленности – 42%. По более поздним годам имеются лишь экспертные оценки. Согласно расчетам академика С.Ю. Глазьева, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам.

В конце октября на заседании дискуссионного клуба «Валдай» В. Путин заявил об отсутствии необходимости национализации в стране. «Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном все опять национализировать, все огосударствлять. Насколько это эффективно, трудно сказать. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой». С данным тезисом, наверное, не согласятся не только «люди коммунистических убеждений», но сейчас я не хочу погружаться в дискуссию.

Я сейчас обсуждаю конкретный вопрос национализации активов иностранных – тех, которые сформированы инвестициями из «недружественных государств». Национализация таких активов необходима не только как ответная мера на заморозки и конфискации российских активов коллективным Западом. Это задача стратегическая, без такой национализации не может быть ни национальной безопасности, ни национального суверенитета.

P.S. Необходимость национализации иностранной собственности настолько назрела и перезрела, что она уже начинается снизу. Я имею в виду национализацию активов украинского происхождения, которую осенью стремительно провели власти Крыма. Это было ответом на проведенную летом конфискацию Киевом российских активов (903 объекта на сумму 765 млн долл.).

Власти Крыма специально подчеркивают, что речь идет именно о национализации (переход активов в собственность республики или городских властей Крыма). В Крыму национализировали имущество компаний, которые раньше принадлежали украинским политикам и миллиардерам, – более 130 объектов. Среди них стратегически важный судостроительный завод, сеть строительных гипермаркетов и др.

К середине ноября национализация на полуострове Крым была полностью завершена. Опыт Крыма без промедления надо распространить на всю страну.

Валентин Катасонов, профессор

https://sovross.ru/2022/11/28/po-obe-li ... nalizacii/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт дек 01, 2022 8:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Санкционная война – что делать?
30.11.2022 - Опубликовал (-а) Алёна Лакриц - 1 комментарий

Представитель Европейской комиссии (ЕК) Кристиан Виганд в конце октября заявил, что в Европейском союзе заморожены российские активы на общую суммы 17,4 млрд евро 1350 лиц и организаций. А в ноябре издание Politico со ссылкой на внутренний документ ЕС сообщило, что страны Евросоюза заморозили российских активов в общей сложности на 68 млрд евро. Издание упомянуло, что 50 млрд евро заморожено в Бельгии, еще 5,5 млрд евро – в Люксембурге. Вместе с Италией, Германией, Ирландией, Австрией и Францией на эти страны приходится 90% всех замороженных Евросоюзом российских активов. Суммарные оценки величины замороженных активов российского происхождения варьируют в диапазоне от 350 до 400 млрд долл.

С некоторым временным лагом заморозки иностранных активов стала проводить и Россия. Общая величина заблокированных в России активов нерезидентов неизвестна. Сведения очень фрагментарны и противоречивы. Так, в мае спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил в своем телеграм-канале, что ЦБ в ответ на заморозку российских активов на Западе заблокировал на территории России средства иностранных инвесторов на сумму порядка 500 млрд долл. В июле президент Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев заявил, что в России заморозили активы нерезидентов в акциях и облигациях на общую сумму 312 млрд долл.

Процесс заморозок с обеих сторон, судя по отдельным сообщениям СМИ, продолжается. У некоторых чиновников с обеих сторон время от времени возникают мысли: а не пора ли прекратить заморозки, которые наносят ущербы и коллективному Западу, и Российской Федерации? Может быть, стоит объявить перемирие, зафиксировав объемы замороженных активов, и начать обмен такими активами?

С российской стороны такое предложение, в частности, прозвучало в августе. Оно было изложено в документе Банка России «Финансовый рынок: новые задачи в современных условиях» Там, в частности, говорится: «Банк России рассматривает различные подходы к работе с заблокированными активами российских резидентов и обязательствами перед резидентами недружественных стран. В числе таких подходов – особый учет данных активов и обязательств на балансе самих финансовых организаций, а также выделение данных активов и обязательств в отдельные специальные компании». Авторы документа предлагают, чтобы резиденты РФ, пострадавшие от заморозки активов, объединялись в специальные фонды, чтобы совместно отстаивать свои интересы и расширить возможности для встречного обмена требованиями с резидентами из недружественных стран. Также предлагается, чтобы средства, накопленные на счетах «С» (инвестиционные доходы в виде процентов и дивидендов, причитающиеся иностранцам), использовались для разморозки активов российских резидентов, т.е. для зачета встречных требований: «Регулятор рассматривает возможность использования средств, накапливаемых на счетах типа «С», других специальных счетах в рамках общей работы по разблокированию активов российских резидентов».

Подобные попытки предпринимаются и российскими биржами. Проблема для российских инвесторов, вложившихся в иностранные бумаги, острая: любые операции с такими бумагами были заблокированы с той стороны в зарубежных депозитариях. Многие российские инвесторы пытаются восстановить доступ к иностранным бумагам, тратя ради этого сотни тысяч и даже миллионы долларов на адвокатов и консультантов, но успеха добились лишь единицы. На российской бирже даже началась подготовка к торговле заблокированными иностранными бумагами, разумеется, с фантастическим дисконтом. Есть потенциальные покупатели, которые надеются то ли на окончание санкционной войны, то ли на свои особые способности по разблокировке отдельных иностранных бумаг.

И вот, наконец, на Санкт-Петербургской бирже родилось еще одно возможное решение проблемы. Российская биржа обменяется активами с некоей зарубежной компанией. Последняя получает заблокированные бумаги россиян, которые сможет разморозить, а отдаст акции, которые не хранятся в подпавшем под санкции депозитарии и которыми можно свободно торговать. Запуск такого механизма обмена активами был запланирован СПБ биржей на начало ноября, но по каким-то причинам отложен на более поздний срок.

И вот последняя новость на тему обмена замороженными активами. 25 ноября министр финансов Антон Силуанов в интервью на телеканале «Россия-24» заявил, что его ведомство допускает возможность такого обмена. Министр отметил, что подобный обмен сейчас находится на начальной стадии рассмотрения. По словам Силуанова, сама схема довольно сложная. На первом этапе, по мнению министра, можно было бы сосредоточиться лишь на одной группе активов, а именно евробондах, купленных Минфином и другими российскими инвесторами, и российских облигациях, находящихся в портфелях иностранных инвесторов. «Мы готовы в этом направлении двигаться, но действовать, исходя из тех цен, которые складываются на эти активы. То есть определяем по рынку стоимость еврооблигации, готовы выпускать рублевые облигации и, соответственно, производить такие обмены. Но не всех это сегодня устраивает. Поэтому мы в диалоге находимся, пока окончательное решение еще в процессе рассмотрения», – добавил Силуанов.

Готов ли коллективный Запад обсуждать различные схемы обмена замороженных активов? Подобные предложения звучат со стороны представителей западного бизнеса, которые завязли со своими активами в России, а также со стороны некоторых независимых экспертов, которые опасаются эскалации санкционной войны. Мне пока не известно ни одного случая, чтобы предложения подобного рода выдвигали государственные чиновники с той стороны. У них четкая установка на то, чтобы, во-первых, продолжать процесс заморозки; во-вторых, чтобы как можно быстрее начать конфискацию замороженных российских активов.

Видимо, они рассчитывают, что по итогам санкционной войны (если ее вести до 100-процентных заморозок с каждой стороны) счет будет в их пользу. Согласно такому документу, как «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации» (составляемому Банком России), суммарная величина всех иностранных активов (прямые и портфельные инвестиции, займы и кредиты) в российской экономике на начало этого года равнялась 1.166,6 млрд долл. А вот величина российских активов за пределами страны составляла 1.651,5 млрд долл. В эту сумму, кроме накопленных прямых и портфельных инвестиций, займов и кредитов, также включаются резервные активы Российской Федерации (половина из которых, как я отметил выше, заморожена). Российские активы за рубежом были больше иностранных активов в российской экономике примерно в полтора раза, в абсолютном выражении превышение равняется почти в полтриллиона долларов (487,1 млрд долл.). На языке финансистов это превышение называется «чистой инвестиционной позицией». Вот с таким счетом не в пользу России может закончиться увлекательная игра под названием «заморозки активов».

На самом деле счет не в пользу России может быть даже больше. Во-первых, в документе «Международная инвестиционная позиция РФ» российские активы за рубежом недооценены. Приводится цифра лишь тех активов, которые сформировались в результате легального вывоза капитала. А из России утекали большие объемы капитала по серым схемам, которые не нашли своего отражения в официальной статистике Банка России. Во-вторых, Россия не может подвергнуть заморозке все иностранные активы в российской экономике. Часть из них сформирована за счет притока капитала из дружественных государств. Это, по моим оценкам, примерно 10% иностранных активов.

Еще в 2014 году, когда прозвучали первые залпы санкционной войны коллективного Запада против России, я в своих публикациях предупреждал, что при массовой заморозке активов с обеих сторон мы окажемся в чистом проигрыше. На тот момент дисбаланс составлял примерно 1,5 раза (см.: Катасонов В. Экономическая война против России и сталинская индустриализация. М.: Алгоритм, 2014). Предлагалось как можно скорее выровнять международную инвестиционную позицию путем, прежде всего, сокращения российских зарубежных накопленных инвестиций. В том числе путем деофшоризации российской экономики. Увы, это сделано не было, и за 2014–2022 гг. они приросли примерно на 300 млрд долл.

Что ж, выравнивать международную инвестиционную позицию можно и во время войны, хотя намного сложнее. Если исходить из того, что на сегодняшний день в заморозке находится российских активов 350 млрд долл., нетрудно подсчитать, что активы на сумму примерно 1,3 трлн долл. еще пока не заморожены. И их надо выводить из-под санкционных ударов как можно быстрее.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт дек 02, 2022 9:37 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Золотой ключ к замку санкций
02.12.2022 - Опубликовал (-а) Admin - Прокомментировать



Как пробить брешь в железном занавесе недружественных стран

После 24 февраля США и их союзники стали создавать вокруг России санкционный железный занавес в виде запретов на поставки многих важных для нас товаров, закрытия корсчетов российских кредитных организаций в западных банках, блокировки платежных операций в системе СВИФТ, заморозки активов российского происхождения и др. И конечно, в железном занавесе образовалось много дыр.

Одним из средств, с помощью которого можно организовать такую дыру, является золото. По имеющимся у меня данным, это средство Россией пока почти не используется. А мировой опыт показывает, что золото – эффективная отмычка, позволяющая снимать многие санкционные барьеры.

Один пример из отечественной истории. После XIV съезда ВКП(б), прошедшего в декабре 1925 года, Советский Союз встал на путь подготовки к индустриализации. Началось наращивание советским государством импорта машин и оборудования. Закупки этих товаров наталкивались на сплошные запреты и ограничения, выставленные Западом. По сути, это была торгово-экономическая блокада. Особая ставка Москвой была сделана на Германию, поскольку она как проигравшая войну не принадлежала к антисоветскому лагерю капиталистических государств. Несмотря на послевоенную разруху, Германия сумела частично восстановить свою промышленность и готова была поставлять Советскому Союзу необходимые машины и оборудование. Однако этого не хотели государства антисоветского лагеря. Для обхода запретов на поставки нужной советскому государству продукции машиностроения Москва предложила немецкой стороне оплачивать поставки золотом (т. е. в обход банков), что снижало вероятность обнаружения Лондоном и Парижем нарушений Берлином антисоветских санкционных запретов.

Несмотря на санкции со стороны некоторых государств, по данным Госбанка СССР, только за период с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу из СССР вывезли более 120 тонн золота. Конечно, операции с золотом требовали бдительности, опыта, смекалки. Поняв, что Москва готовится обходить блокаду с помощью золота, в 1925 году Западом была узаконена так называемая золотая блокада. США, Англия, Франция и еще несколько ведущих западных стран объявили, что отказываются поставлять товары в СССР за золото. Тем не менее Москва быстро сумела адаптироваться к золотой блокаде. Драгоценный металл далеко не всегда шел напрямую из СССР в Германию (там страны-победители постарались установить строгий контроль). Использовались также окольные пути – через Швецию и США. Часть золота приходилось переплавлять и выдавать его за шведское. О секретных поставках советского золота, которые сыграли немалую роль в советской индустриализации, можно прочитать в интересной публикации Николаева М.Г. «Госбанк СССР и «золотая операция» 1928 г.» // Экономическая история: Ежегодник. 2013.– М.: РОССПЭН, 2014. С. 548-567.

Теперь перенесемся в XXI век. История касается торгово-экономических отношений Ирана и Турции. Иран с 1979 года находился под разными санкциями со стороны Вашингтона и его союзников. Однако это государство научилось жить в условиях перманентной блокады, используя разные отмычки, в том числе золото. Наибольшая активность в использовании золотой «отмычки» Ираном пришлась на 2012 год. С помощью драгоценного металла в это время оплачивались поставки иранского газа в Турцию. Формально иранский газ оплачивался с помощью турецких лир, затем иранские поставщики газа покупали на внутреннем рынке Турции золото и при необходимости выводили его из Турции в Иран и другие страны, где были компании, осуществлявшие поставки нужных Ирану товаров. Оплата осуществлялась с помощью валюты, которую они получали от продажи золота. Позднее, когда секреты ирано-турецкой газовой торговли стали известны, была восстановлена сложная схема, главными фигурантами которой были Турция, Китай, Дубай (ОАЭ) и Иран.

За первые девять месяцев 2012 года Турция продала Ирану желтый металл на сумму в 6,4 млрд долл. На долю Ирана в 2012 году пришлось 60% от общего объема экспорта золота из Турции. Еще 30% пришлось на Объединенные Арабские Эмираты (которые, вероятно, занимались реэкспортом золота в нужные Ирану страны).

Кстати, и Турция, и ОАЭ традиционно выступают крупными импортерами золота. По итогам прошлого года импорт золота Объединенными Арабскими Эмиратами составил 10,6 млрд долл. (9-е место в мировом рейтинге), у Турции – 5,5 млрд долл. (14-е место). Есть все признаки того, что указанные страны драгоценный металл не накапливают, а используют как средство международных платежей.

А вот еще пример подобного использования золота. Правительство Ганы в настоящее время разрабатывает новую стратегию оплаты нефтепродуктов золотом вместо долларовых резервов. Вице-президент Ганы Махамуду Бавумия объявил на днях, что правительство страны готовит переход оплаты импорта нефтепродуктов с долларов США на золото. Отмечу, что Гана является крупной золотодобывающей страной (по итогам 2020 года добыча составила 138,7 тонн; шестое место в мире после Канады).

Все чаще некоторым экспертам в голову приходит мысль: не стоит ли переходить в расчеты по внешней торговле с долларов США и евро на золото? В целях обхода санкций (как в случае с Ираном), экономии валютных резервов (как в случае с Ганой) или просто по причине того, что не за горами крах американского доллара и других западных резервных валют.

Для России такой вариант вдвойне актуален. Во-первых, она находится под санкциями. Во-вторых, она страна золотодобывающая. Ей, в отличие, скажем, от той же Турции или ОАЭ, не надо золото импортировать. Она занимает второе-третье место в мире по объемам добычи драгоценного металла (в прошлом году производство золота составило 363,5 тонн) и подобно Гане может себе позволить покупать нужные товары с помощью золота.

К сожалению, как я уже писал, золотодобывающая промышленность России сегодня оказалась в сложном положении. Центральный банк РФ практически не покупает драгоценный металл, добываемый внутри страны. Он и до 24 февраля почти два года держал мораторий на такие закупки. Тогда российские золотодобытчики поставляли драгоценный металл на внешний рынок, причем почти исключительно в Англию. Сегодня Англия (как и США, ЕС и Япония) установили для России режим золотой блокады. Примерно такой же, как в 1925 году. Но тогда в общем блокадном кольце была дыра в виде Германии. Сегодня дыр в блокадном кольце намного больше: Китай, Индия, Турция, Иран и еще очень много других стран, которые мы называем «дружественными». Чтобы дядя Сэм не пытался вмешиваться в наши торгово-экономические отношения с этими странами, нам надо переходить в расчетах с ними на национальные валюты и/или золото.

Можно использовать также схему, которая в 2012 году применялась в поставках природного газа из Ирана в Турцию. Согласно этой схеме, поставщик товара в Россию из дружественной страны получает российские рубли. И одновременно получает право покупки золота на российском рынке. С последующим размещением этого золота в российских банках или инвестиционных фондах, поставкой металла в страну экспортера или какую-либо третью страну. Желающих поставлять товары в Россию по такой схеме будет более чем достаточно. Я уже писал, что в этом году спрос на драгоценный металл в мире стал быстро расти. Альтернативой таким токсичным валютам, как доллар США и евро, может стать российский рубль, который фактически будет обеспечен золотом! Думаю, перед чарами такого «золотого рубля» (я беру термин в кавычки, поскольку это золотой рубль не в буквальном смысле) не устоят никакие поставщики. Такой рубль пробьет большую брешь в железном занавесе западных санкций. Свои предположения я строю на тех прецедентах, которые были в годы советской индустриализации, когда Советский Союз, несмотря на экономическую блокаду Запада, покупал на золото необходимые стране машины и оборудование.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2022/12/02/zolotoj-k ... u-sankcij/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт дек 06, 2022 1:04 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Национализация на Украине: что за этим стоит?
05.12.2022 - Опубликовал (-а) Admin - 1 комментарий



Операция может быть связана с планами досрочного выдворения Джо Байдена из Белого дома

В уходящем году Украина пережила уже две волны национализаций. Первая началась сразу же после 24 февраля и была нацелена на активы российского происхождения. Сначала проводились аресты активов, принадлежащих российскому государству и российским юридическим и физическим лицам. А в августе Киев приступил к экспроприации российского имущества в пользу украинского государства. По состоянию на конец августа было национализировано более 900 объектов собственности России на общую сумму порядка 765 млн долл.

А 7 ноября СМИ сообщили о национализации имущества чисто украинского происхождения. Это можно назвать второй волной национализации. В отличие от первой волны, растянутой во времени, эти национализации произошли одномоментно. И тут же получили название «большая национализация», или «национализация большой пятерки». Власти страны объявили о переходе в государственную собственность таких гигантов украинской экономики, как «Укрнафта», «Укртатнафта», «Мотор Сич», «АвтоКрАЗ» и «Запорожтрансформатор». Главными акционерами названных компаний были известные украинские олигархи.

Первые две из названных компаний – преимущественно нефтяной бизнес. Крупный акционер – Игорь Коломойский; в первой из двух компаний ему принадлежит 42%, во второй – 60%.

«Мотор Сич» – всемирно известная компания, производящая двигатели для самолетов. Ее известность еще больше возросла после того, когда в конце 2020 года 56% акций предприятия приобрели инвесторы из КНР. Однако затем Антимонопольный комитет отменил данную сделку, что привело к серьезному конфликту между Киевом и Пекином. Гендиректор и крупный акционер «Мотор Сич» – 84-летний Вячеслав Богуслаев.

«АвтоКрАЗ» (Кременчугский автомобильный завод) – производитель грузовых автомобилей гражданского и специального назначения, бронетехники и поставщик запасных частей к ним, а также прицепов и полуприцепов. Владельцем «АвтоКрАЗа» выступает Константин Жеваго – самый молодой миллиардер в Европе.

«Запорожтрансформатор» – компания, производящая трансформаторы, электрооборудование и реакторы. Владельцем является Константин Григоришин.

Официальная версия решения о национализации украинских гигантов – необходимость военно-экономической мобилизации. Переход этих предприятий в госсектор позволит более полно удовлетворять потребности военных в оружии и военной технике. Государство будет проводить необходимую корректировку работы компаний, налаживать производство новых видов продукции, обеспечивать 100-процентную загрузку производственных мощностей, контролировать себестоимость продукции и т. п. «Такие шаги необходимы для нашего государства в условиях войны, предпринимаются согласно действующим законам и помогут обеспечить насущные потребности нашего сектора обороны», – сообщил Зеленский. Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил о переводе национализированных предприятий на военные рельсы: «Эти предприятия должны работать 24 на 7 для потребностей страны».

Есть и другая версия. Мол, руководители и владельцы указанных компаний погрязли в коррупции, фальсификациях и иных злоупотреблениях, продолжают поддерживать отношения с Москвой.

Так, Жеваго, владеющий «АвтоКрАЗом», находится под международным ордером об аресте по делу об исчезновении 113 миллионов долларов из ныне несуществующего банка. Григоришин подозревается в сохранении связей с Москвой и пророссийских настроениях. Коломойский, который продвигал Зеленского на пост президента, сейчас с Зеленским на ножах. А Вячеслава Богуслаева заподозрили в поставках продукции предприятия, в частности двигателей для вертолетов, в Россию через подставные фирмы, и он был арестован.

На сегодняшний день, как сообщают украинские СМИ, Жеваго и Григоришин в бегах, Богуслаев в тюрьме, а Коломойский отсиживается в Израиле.

Наконец, есть еще одна версия, весьма прозаичная, а потому вполне вероятная. Все пять гигантов украинской экономики находятся в весьма плачевном состоянии, генерируют убытки. И их хозяева даже рады передать их государству, которое за счет казны будет поддерживать их на плаву. Украинская конституция прямо говорит о том, что любая национализация должна сопровождаться денежным возмещением бывшему владельцу имущественного объекта (правда, при проведении национализаций российских активов это требование конституции было нарушено; переход объектов имущества осуществлялся без компенсаций). Разговоры среди некоторых экспертов идут лишь по вопросу о том, когда владельцы пяти гигантов могут получить возмещение – сейчас или по окончании войны с Россией. Вероятно, «раскулаченных» олигархов обнадежили слова секретаря украинского Совбеза Алексея Данилова: «Национализированные активы получили статус военного имущества и переданы Минобороны. По завершении военного положения эти активы могут быть возвращены собственникам, либо им будет выплачена компенсация».

Есть эксперты, которые полагают, что главным бенефициаром всего спектакля под названием «национализация» является Игорь Коломойский. Что чуть ли не он и подал идею национализации. А остальные фигуранты этой истории (Жеваго, Григоришин, Богуслаев) – статисты, призванные замаскировать роль истинного бенефициара Коломойского. Долги его двух компаний просто астрономические. Около полумиллиарда долларов – долги нефтяного бизнеса Коломойского перед государством, и около ста пятидесяти миллионов долларов долги «Укртатнафта» перед Татарстаном. В состав «Укртатнафты» входит Кременчугский НПЗ. Он сейчас разбомблен, а значит, и расходы на восстановление ложатся уже не на Коломойского, а на государственный бюджет.

На спасение от банкротства в виде национализации могут рассчитывать и украинские банки. В октябре Зеленский подписал закон о национализации системообразующих банков за 1 гривну. Независимо от фактического размера капитала и долгов «неплатежеспособного» банка его стоимость при продаже государству составит 1 гривну. В настоящее время в перечень системно значимых банков входят 14 украинских банков, в том числе все 4 государственных банка.

Однако вернемся к «национализации большой пятерки». По мнению экспертов, три миллиардера, подпавших под национализацию, вряд ли смогут претендовать на возмещения, так как либо находятся уже под судебным следствием (Жеваго и Богуслаев), либо в ближайшее время под ним окажутся (Григоришин). А Коломойский в очередной раз выйдет сухим из воды и получит из казны жирное возмещение. А может быть, в случае окончания войны государство вернет ему его активы (доли в капитале «Укрнафта» и «Укртатнафта»).

Есть еще одна версия «большой национализации». Эта акция была спланирована совместно Киевом и американцами из лагеря республиканцев. Операция была проведена аккурат накануне выборов в Конгресс США и имеет политический контекст. Любая национализация предусматривает проведение глубокого аудита имущественного объекта при его переходе из частных рук в руки государства. И вся национализация от 7 ноября задумана ради того же Игоря Коломойского. Но в данном случае ему отводится роль не главного бенефициара, а главной жертвы. Данная версия предполагает, что появятся неопровержимые доказательства преступных связей Коломойского и сына Джо Байдена – Хантера Байдена. Об этом сообщил бывший украинский политик Злочевский, а также совладелец энергетической компании «Буризма» (газодобывающий холдинг). Он, как и Коломойский, через компанию «Буризма» был связан с сыном американского президента. Хантер Байден входил в совет директоров Коломойского с 2014 по 2019 гг. и получал за это до 50 тыс. долларов в месяц. Хантера Байдена обвиняют в том, что он воспользовался тем фактом, что его отец был тогда вице-президентом США. Офшорная фирма Байдена-младшего с апреля 2014 по ноябрь 2015 гг. получила не менее 3,5 млн долларов от «Буризмы».

Согласно последней версии, операция «большая национализация» спланирована американскими республиканцами, которые ищут возможности подвести Джо Байдена под импичмент. И через эту операцию рассчитывают на то, что в конце концов будет проведена экстрадиция Коломойского в США. Планировщики операции очень рассчитывают, что экстрадиции Коломойского поспособствует Зеленский, поскольку отношения между ними приняли форму острого конфликта. Появление в Америке Коломойского в качестве то ли свидетеля, то ли соучастника и обвиняемого резко повысит вероятность успеха операции по досрочному выдворению Джо Байдена из Белого дома.

Более точное представление о причинах и мотивах резонансного «раскулачивания» нескольких украинских олигархов мы получим через некоторое время. Для этого надо следить за дальнейшей судьбой как пяти национализированных компаний, так и четырех их бывших хозяев.
Другие статьи автора

Чем больше уколов, тем больше заражений
Украинский излом
Сырой профиль
Санкционная война – что делать?
Реальные масштабы ограбления России

https://sovross.ru/2022/12/05/nacionali ... tim-stoit/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс дек 18, 2022 11:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
О китайской идеологии

В 2021 году Си Цзиньпину впервые удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять

Статья первая

Усиление позиций частного сектора в Китае происходило без какой-либо официально заявленной приватизации государственных компаний. Частный сектор наращивал свои позиции благодаря более динамичному развитию по сравнению с государственными гигантами. Среди части государственных и партийных руководителей Китая стало утверждаться мнение, что частный бизнес конкурентоспособнее государственных компаний. Идеология «рыночного социализма» получала все большую поддержку со стороны части китайского партийно-государственного руководства. Постепенно частный капитал овладел большей частью китайской экономики.
Некоторые китайские чиновники и партийные деятели считают, что волнения по поводу утраты государством ключевых позиций в экономике неосновательны. Потому что, мол, китайские коммунисты контролируют экономику с помощью крупных и крупнейших государственных компаний. Однако оценки Института мировой экономики Петерсона (США) ставят под сомнение такую картину. Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, количество частных компаний среди 100 крупнейших компаний Китая по рыночной капитализации составляло 17, что почти втрое меньше, чем в конце 2021 года (49).
Правда, в 2021 году процесс наращивания позиций крупнейшего китайского бизнеса прервался. Число частных компаний из топ-100 (по показателю рыночной капитализации) с 53 в конце 2020 года сократилось до 49 в конце прошлого года. В прошлом году, как считают некоторые эксперты, Си Цзиньпину впервые за многие годы удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять.
В 2019 году в российских СМИ был сделан вброс сенсационной информации. Мол, со времени прихода Си Цзиньпина к власти (2012 год) в Китае началась массовая чистка коррупционеров и тех, кто наворовал государственное имущество. Мол, по итогам судебных процессов 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, были лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Еще до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации. Якобы за несколько лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней (около 19 трлн долл.). Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней (около 7 трлн долл.), выведенных за рубеж. Однако невооруженным глазом видно, что это информационная утка.
Однако нет дыма без огня. Си Цзиньпин действительно стал принимать меры по пресечению разворовывания казенных денег и казенного имущества, которые по разным каналам перетекали в частный сектор. Более проверенной является следующая информация. В октябре 2017 года Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины сообщила, что со времени прихода к власти Си Цзиньпина к ответственности за коррупцию было привлечено в общей сложности 1,34 млн чиновников.
По инициативе Си Цзиньпина была запущена операция «Небесная сеть» (Sky Net) по возвращению на родину беглых чиновников. За 2014–2016 годы в рамках этой операции в Китай вернули 2566 нечистых на руку госслужащих, скрывавшихся примерно в 90 странах, сообщило агентство «Синьхуа». Были возвращены и вывезенные ими капиталы – 8,6 млрд юаней (1,25 млрд долл.). При этом невозможно проверить, казнили ли коррупционеров, арестованных в рамках данной операции, поскольку КНР не разглашает статистику смертной казни.
Обобщенных оценок результатов борьбы с коррупцией и воровством госимущества за последние годы нет. Но сообщения на эту тему из Китая поступают чуть ли не каждую неделю. Так, Global Times в январе прошлого года сообщила о конфискации имущества и казни бывшего председателя совета директоров государственной компании по управлению активами China Huarong Asset Management Co. Лай Сяомина. Обвиняемый напрямую или через посредников незаконно получил денег и активов примерно на 1,79 млрд юаней (277 млн долл.). Как сообщил суд, большую часть украденного удалось вернуть в государственную казну.
Еще одно направление борьбы с опасным усилением частного сектора – ужесточение государственного контроля над экономикой. 15 сентября 2020 года ЦК КПК опубликовал директивы, направленные на усиление своего влияния на частный сектор экономики. Партия призвала Единый фронт (Патриотический единый фронт китайского народа – политическое объединение КНР, возглавляемое Компартией) повысить руководящую роль правительства в частном секторе. При этом под контроль Пекина попадают инвесторы, топ-менеджеры и учредители компаний из Гонконга и Макао, которые осуществляют инвестиции в проекты материкового Китая.
В частности, в выступлениях Си Цзиньпина постоянно звучит нота о необходимости укрепления государственного сектора экономики. Так, в докладе на предпоследнем (девятнадцатом) съезде партии, который проходил в конце 2017 года, китайский лидер акцентировал внимание на ведущей роли общественного (государственного) сектора экономики: «Нужно сохранять и совершенствовать основную экономическую систему и распределительную систему нашего социализма, без всяких колебаний укреплять и развивать общественный сектор экономики».
Судя по всему, нынешний председатель КПК в отличие от предшественников неплохо знает марксистско-ленинскую политическую экономию. Выступая на 28-м рабочем заседании Политбюро ЦК КПК 18-го созыва 23 ноября 2015 года, он напомнил ключевое положение о решающей роли собственности на средства производства в формировании экономических отношений: «Согласно марксистской политэкономии, собственность на средства производства является стержнем производственных отношений, и это определяет фундаментальную природу общества и направление его развития. После реформ и открытости наша партия проанализировала как положительный, так и отрицательный опыт и создала базовую экономическую систему для начальной стадии социализма. В рамках этой системы мы подчеркнули важность продолжения превращения государственной собственности в опору, позволяя при этом другим формам собственности развиваться параллельно».
16 августа 2020 года в журнале Qiushi появилась статья Си Цзиньпина, посвященная настоящему и будущему марксистско-ленинской политэкономии в Китае. Я выделю в ней фрагмент, касающийся государственного сектора экономики: «Невозможно поколебать доминирующее положение государственной собственности, и невозможно поколебать ведущую роль государственной экономики».
В последние годы в китайских СМИ стали появляться обращения граждан и открытые письма целых коллективов, в которых выражаются опасения по поводу чрезвычайной вестернизации экономического образования в Китае. Так, в конце 2020 года большой резонанс получило открытое письмо ряда профессоров университета финансов и экономики Нанкина, адресованное министру образования КНР. «В базовом профильном курсе 6 академических часов еженедельно посвящается западной экономике, и только 2–3 часа – марксистской. В некоторых вузах в основных предметах экономического профиля уже не проводится спецкурс марксистской политэкономии», гласит письмо. Один из авторов этого письма Хэ Ганьцян ранее (31 мая 2020 года) опубликовал статью с многозначительным названием: «Вестернизация экономики – важная причина гибели партии и страны в СССР». В статье говорится о большой опасности допущения в Китае рыночной модели экономики и западных экономических теорий в образовании. Все это может привести к таким же пагубным последствиям – краху КПК и КНР.
По понятным причинам ни Си Цзиньпин, ни другие лидеры КНР не позволяют себе признания того, что «социализм с китайской спецификой» на самом деле – уже почти законченный капитализм. Однако те, кто живет и работает за пределами Китая, могут себе позволить подобные заключения. Так, американский экономист Нобелевский лауреат Рональд Коуз (Ronald Coase) и его китайский соавтор Нин Ван (Ning Wang), преподающий в Чикагском университете, написали в 2012 году книгу «Как Китай стал капиталистическим» (How China Became Capitalist). Позднее она была издана на русском языке (М.: Новое издательство, 2016).
Некоторые китаеведы считают, что в Поднебесной в прошлом году начались перемены, которые по своему размаху можно сравнить с культурной революцией времен Мао. В конце августа 2021 года во многих китайских СМИ была опубликована как по команде статья провинциального журналиста Ли Гуанманя под названием: «Каждый может почувствовать, что происходит глубокая трансформация» – о новом курсе Си Цзиньпина. По китайским меркам более чем смелая. Вот фрагмент этой публикации: «Если нам по-прежнему придется полагаться на крупных капиталистов как на главную силу в борьбе против империализма и гегемонизма, или мы все еще будем сотрудничать с американской отраслью «массовых развлечений», наша молодежь утратит свою сильную и мужественную энергию, и мы потерпим такой же крах, как Советский Союз, даже еще до того, как подвергнемся настоящей атаке».
В статье перечисляется большое количество начатых в 2021 году мер властей Китая по борьбе с коррупцией, внедрением западной поп-культуры, заискиванием перед Западом, вестернизацией образования, получением нетрудовых доходов и т. п. Автор статьи поддерживает эту новую культурную революцию и выражает надежду: «Рынок капитала больше не будет раем для капиталистов, которые могут разбогатеть за одну ночь. Рынок культурных мероприятий больше не будет раем для неженок-звезд, а новости и общественное мнение больше не будут поклоняться западной культуре. <…> Нам необходимо… построить яркую, здоровую, мужественную, сильную и ориентированную на людей культуру».
Примерно через год после появления этой статьи началось резкое обострение ситуации вокруг Тайваня. Для континентального Китая возникла серьезная угроза войны. Пока войны нет, но последовало сильнейшее обострение отношений КНР с США. Впрочем, у этой ситуации есть значительный плюс: она стала мощным фактором сплочения китайской нации перед лицом внешней угрозы.
Си Цзиньпин лучше многих других в Китае понимает, насколько далеко в китайском обществе зашло несоответствие между экономическим базисом и политической надстройкой. И если в политической надстройке на ХХ съезде КПК ему удалось добиться изменений в свою пользу и в пользу социализма (кадровые решения), то в деле восстановления социалистического базиса ему еще только предстоит огромная и долгая работа.

О китайской идеологии

Валентин КАТАСОНОВ

В 2021 году Си Цзиньпину впервые удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять
Статья первая
Усиление позиций частного сектора в Китае происходило без какой-либо официально заявленной приватизации государственных компаний. Частный сектор наращивал свои позиции благодаря более динамичному развитию по сравнению с государственными гигантами. Среди части государственных и партийных руководителей Китая стало утверждаться мнение, что частный бизнес конкурентоспособнее государственных компаний. Идеология «рыночного социализма» получала все большую поддержку со стороны части китайского партийно-государственного руководства. Постепенно частный капитал овладел большей частью китайской экономики.
Некоторые китайские чиновники и партийные деятели считают, что волнения по поводу утраты государством ключевых позиций в экономике неосновательны. Потому что, мол, китайские коммунисты контролируют экономику с помощью крупных и крупнейших государственных компаний. Однако оценки Института мировой экономики Петерсона (США) ставят под сомнение такую картину. Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, количество частных компаний среди 100 крупнейших компаний Китая по рыночной капитализации составляло 17, что почти втрое меньше, чем в конце 2021 года (49).
Правда, в 2021 году процесс наращивания позиций крупнейшего китайского бизнеса прервался. Число частных компаний из топ-100 (по показателю рыночной капитализации) с 53 в конце 2020 года сократилось до 49 в конце прошлого года. В прошлом году, как считают некоторые эксперты, Си Цзиньпину впервые за многие годы удалось повернуть процесс негласной приватизации китайской экономики вспять.
В 2019 году в российских СМИ был сделан вброс сенсационной информации. Мол, со времени прихода Си Цзиньпина к власти (2012 год) в Китае началась массовая чистка коррупционеров и тех, кто наворовал государственное имущество. Мол, по итогам судебных процессов 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, были лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Еще до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации. Якобы за несколько лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней (около 19 трлн долл.). Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней (около 7 трлн долл.), выведенных за рубеж. Однако невооруженным глазом видно, что это информационная утка.
Однако нет дыма без огня. Си Цзиньпин действительно стал принимать меры по пресечению разворовывания казенных денег и казенного имущества, которые по разным каналам перетекали в частный сектор. Более проверенной является следующая информация. В октябре 2017 года Центральная комиссия КПК по проверке дисциплины сообщила, что со времени прихода к власти Си Цзиньпина к ответственности за коррупцию было привлечено в общей сложности 1,34 млн чиновников.
По инициативе Си Цзиньпина была запущена операция «Небесная сеть» (Sky Net) по возвращению на родину беглых чиновников. За 2014–2016 годы в рамках этой операции в Китай вернули 2566 нечистых на руку госслужащих, скрывавшихся примерно в 90 странах, сообщило агентство «Синьхуа». Были возвращены и вывезенные ими капиталы – 8,6 млрд юаней (1,25 млрд долл.). При этом невозможно проверить, казнили ли коррупционеров, арестованных в рамках данной операции, поскольку КНР не разглашает статистику смертной казни.
Обобщенных оценок результатов борьбы с коррупцией и воровством госимущества за последние годы нет. Но сообщения на эту тему из Китая поступают чуть ли не каждую неделю. Так, Global Times в январе прошлого года сообщила о конфискации имущества и казни бывшего председателя совета директоров государственной компании по управлению активами China Huarong Asset Management Co. Лай Сяомина. Обвиняемый напрямую или через посредников незаконно получил денег и активов примерно на 1,79 млрд юаней (277 млн долл.). Как сообщил суд, большую часть украденного удалось вернуть в государственную казну.
Еще одно направление борьбы с опасным усилением частного сектора – ужесточение государственного контроля над экономикой. 15 сентября 2020 года ЦК КПК опубликовал директивы, направленные на усиление своего влияния на частный сектор экономики. Партия призвала Единый фронт (Патриотический единый фронт китайского народа – политическое объединение КНР, возглавляемое Компартией) повысить руководящую роль правительства в частном секторе. При этом под контроль Пекина попадают инвесторы, топ-менеджеры и учредители компаний из Гонконга и Макао, которые осуществляют инвестиции в проекты материкового Китая.
В частности, в выступлениях Си Цзиньпина постоянно звучит нота о необходимости укрепления государственного сектора экономики. Так, в докладе на предпоследнем (девятнадцатом) съезде партии, который проходил в конце 2017 года, китайский лидер акцентировал внимание на ведущей роли общественного (государственного) сектора экономики: «Нужно сохранять и совершенствовать основную экономическую систему и распределительную систему нашего социализма, без всяких колебаний укреплять и развивать общественный сектор экономики».
Судя по всему, нынешний председатель КПК в отличие от предшественников неплохо знает марксистско-ленинскую политическую экономию. Выступая на 28-м рабочем заседании Политбюро ЦК КПК 18-го созыва 23 ноября 2015 года, он напомнил ключевое положение о решающей роли собственности на средства производства в формировании экономических отношений: «Согласно марксистской политэкономии, собственность на средства производства является стержнем производственных отношений, и это определяет фундаментальную природу общества и направление его развития. После реформ и открытости наша партия проанализировала как положительный, так и отрицательный опыт и создала базовую экономическую систему для начальной стадии социализма. В рамках этой системы мы подчеркнули важность продолжения превращения государственной собственности в опору, позволяя при этом другим формам собственности развиваться параллельно».
16 августа 2020 года в журнале Qiushi появилась статья Си Цзиньпина, посвященная настоящему и будущему марксистско-ленинской политэкономии в Китае. Я выделю в ней фрагмент, касающийся государственного сектора экономики: «Невозможно поколебать доминирующее положение государственной собственности, и невозможно поколебать ведущую роль государственной экономики».
В последние годы в китайских СМИ стали появляться обращения граждан и открытые письма целых коллективов, в которых выражаются опасения по поводу чрезвычайной вестернизации экономического образования в Китае. Так, в конце 2020 года большой резонанс получило открытое письмо ряда профессоров университета финансов и экономики Нанкина, адресованное министру образования КНР. «В базовом профильном курсе 6 академических часов еженедельно посвящается западной экономике, и только 2–3 часа – марксистской. В некоторых вузах в основных предметах экономического профиля уже не проводится спецкурс марксистской политэкономии», гласит письмо. Один из авторов этого письма Хэ Ганьцян ранее (31 мая 2020 года) опубликовал статью с многозначительным названием: «Вестернизация экономики – важная причина гибели партии и страны в СССР». В статье говорится о большой опасности допущения в Китае рыночной модели экономики и западных экономических теорий в образовании. Все это может привести к таким же пагубным последствиям – краху КПК и КНР.
По понятным причинам ни Си Цзиньпин, ни другие лидеры КНР не позволяют себе признания того, что «социализм с китайской спецификой» на самом деле – уже почти законченный капитализм. Однако те, кто живет и работает за пределами Китая, могут себе позволить подобные заключения. Так, американский экономист Нобелевский лауреат Рональд Коуз (Ronald Coase) и его китайский соавтор Нин Ван (Ning Wang), преподающий в Чикагском университете, написали в 2012 году книгу «Как Китай стал капиталистическим» (How China Became Capitalist). Позднее она была издана на русском языке (М.: Новое издательство, 2016).
Некоторые китаеведы считают, что в Поднебесной в прошлом году начались перемены, которые по своему размаху можно сравнить с культурной революцией времен Мао. В конце августа 2021 года во многих китайских СМИ была опубликована как по команде статья провинциального журналиста Ли Гуанманя под названием: «Каждый может почувствовать, что происходит глубокая трансформация» – о новом курсе Си Цзиньпина. По китайским меркам более чем смелая. Вот фрагмент этой публикации: «Если нам по-прежнему придется полагаться на крупных капиталистов как на главную силу в борьбе против империализма и гегемонизма, или мы все еще будем сотрудничать с американской отраслью «массовых развлечений», наша молодежь утратит свою сильную и мужественную энергию, и мы потерпим такой же крах, как Советский Союз, даже еще до того, как подвергнемся настоящей атаке».
В статье перечисляется большое количество начатых в 2021 году мер властей Китая по борьбе с коррупцией, внедрением западной поп-культуры, заискиванием перед Западом, вестернизацией образования, получением нетрудовых доходов и т. п. Автор статьи поддерживает эту новую культурную революцию и выражает надежду: «Рынок капитала больше не будет раем для капиталистов, которые могут разбогатеть за одну ночь. Рынок культурных мероприятий больше не будет раем для неженок-звезд, а новости и общественное мнение больше не будут поклоняться западной культуре. <…> Нам необходимо… построить яркую, здоровую, мужественную, сильную и ориентированную на людей культуру».
Примерно через год после появления этой статьи началось резкое обострение ситуации вокруг Тайваня. Для континентального Китая возникла серьезная угроза войны. Пока войны нет, но последовало сильнейшее обострение отношений КНР с США. Впрочем, у этой ситуации есть значительный плюс: она стала мощным фактором сплочения китайской нации перед лицом внешней угрозы.
Си Цзиньпин лучше многих других в Китае понимает, насколько далеко в китайском обществе зашло несоответствие между экономическим базисом и политической надстройкой. И если в политической надстройке на ХХ съезде КПК ему удалось добиться изменений в свою пользу и в пользу социализма (кадровые решения), то в деле восстановления социалистического базиса ему еще только предстоит огромная и долгая работа.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2022/12/16/o-kitajskoj-ideologii/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт дек 22, 2022 12:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Либеральные догматы
21.12.2022 - Опубликовал (-а) Admin - Прокомментировать
0
Поделились



О не отвечающем по обязательствам государства Центробанке

Чтобы победить в СВО, необходима экономическая мобилизация страны. Специальная военная операция идет уже без малого десять месяцев, а признаков такой мобилизации не просматривается.

Скажем прямо: решающая роль в управлении экономикой России принадлежит не правительству, а Центробанку. В федеральном законе о Центробанке четко определено, что он является институтом, независимым от государства и «не отвечает по обязательствам государства». Стало быть, и призывы президента Российской Федерации об экономической мобилизации, о восстановлении экономического суверенитета России – это не к Центробанку. У него другая задача – «таргетирование инфляции». А я многократно писал, что «таргетирование инфляции» – из словаря «вашингтонского консенсуса».

То, что управление экономикой находится в руках Центробанка, не преувеличение. В России, которая более трех десятилетий назад вступила на путь капитализма, главным инструментом управления экономикой являются деньги, а они находятся в руках не зависимого от государства Центробанка, располагающего печатным станком. Кроме того, в 2013 году ЦБ получил статус финансового мегарегулятора, что дает ему право вмешиваться практически в любые сферы экономической жизни.

У Центробанка – реальные инструменты управления экономикой.

Во-первых, ключевая ставка, с помощью которой он определяет процентные ставки по многим финансовым инструментам (банковские кредиты, депозиты, долговые бумаги, акции и др.).

Во-вторых, печатный станок; этим инструментом ЦБ определяет количество денег в обращении.

В-третьих, биржа, на которой совершаются операции с валютой и ценными бумагами.

В-четвертых, коммерческие банки (в законе о Центробанке прописано, что он осуществляет банковский надзор и регулирование банковской деятельности).

В-пятых, страховые компаний, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования и прочие участники финансового рынка (ЦБ получил право командовать этими организациями в 2013 году, когда стал финансовым мегарегулятором).

В-шестых, институты инфраструктуры финансового рынка – рейтинговые агентства, депозитарии, упомянутые выше биржи; в ближайшее время ЦБ планирует получить под свой контроль аудиторские фирмы.

Кроме того, законом о банке России Центробанк получил право законодательной инициативы по таким ключевым вопросам экономической политики, как валютное регулирование и режим трансграничного движения капитала.

За так называемой независимостью Центробанка скрывается контроль над ним, который (по крайней мере до 24 февраля 2022 года) осуществляли наднациональные институты. Прежде всего, Банк международных расчетов (БМР) в Базеле. Доля ЦБ в уставном капитале БМР – 0,57%. Такая доля предопределяет статус Банка России как «миноритария», у которого особых прав нет, зато есть обязанность выполнять решения «мажоритариев» (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии и еще несколько ведущих центробанков). Затем Международный валютный фонд (МВФ), который добивается того, чтобы ЦБ РФ проводил в России в жизнь принципы «вашингтонского консенсуса» (максимальная валютная либерализация, дерегулирование экономики, снятие любых ограничений на трансграничное движение капитала, допуск иностранных инвесторов в экономику).

ЦБ РФ также участвует в капитале Общества международных межбанковских финансовых коммуникаций (SWIFT, Бельгия). Что, впрочем, не стало защитой от блокировки операций российских банков через эту систему после 24 февраля.

Также Федеральная резервная система США (ее считают американским Центробанком, но владельцами частной корпорации ФРС являются также неамериканские акционеры; т. е. это частная наднациональная структура). По поводу ФРС США на Неглинке (адрес главного офиса Банка России) говорили еще в начале года, что ЦБ РФ, мол, дистанцировался от американского доллара и денежных властей США. И заявляли, что в его портфеле ценных бумаг американских казначейских бумаг осталось всего-навсего около 2 млрд долл. Однако умалчивали, что долларовая часть валютных резервов намного больше. В основном это доллары США на банковских депозитах иностранных банков. На 1 января 2022 года, согласно годовому отчету Банка России, в его активах было 66,8 млрд долларов. (13,9% всех валютных резервов).

В статье 75 Конституции РФ записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». А вместо «защиты и обеспечения устойчивости рубля» в 2013–2014 годах. появилось… «таргетирование инфляции». Это привело к тому, что в декабре 2014 года в России произошел валютный кризис: курс рубля по отношению к доллару обвалился в два раза. Экономике России был нанесен ущерб, который не поддается никаким количественным оценкам. И в начале 2015 года правительство было вынуждено выделить около 2 трлн рублей срочной помощи для ликвидации самых серьезных ущербов. В марте 2014 года Запад ввел санкции против России, и за первый год действия санкций потери российской экономики, по оценкам экспертов, достигли 1,2% ВВП, или почти 950 млрд руб. Потери от валютного кризиса, спровоцированного Банком России, в любом случае были больше.

 

Я уже писал, что 15 декабря президент РФ Владимир Путин выступил с большой речью на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. В докладе были определены шесть ключевых задач на 2023 год. Практически каждая задача предполагает экономическую мобилизацию в виде наращивания инвестиций в создание новых производственных фондов и объектов экономической и социальной инфраструктуры. Однако в только что принятом федеральном бюджете на 2023 год увеличения государственных инвестиций на ускоренное развитие обрабатывающей промышленности не предусматривается (с учетом инфляции инвестиции примерно сохранятся на уровне 2022 года). Может быть, ставка делается на инвестиции частного сектора? Нет: внутренних источников у частных предприятий для этого недостаточно. Нужны кредиты. Во-первых, долгосрочные. Во-вторых, дешевые. На момент произнесения В. Путиным своей речи на Совете ключевая ставка Центробанка была равна 7,5%. При такой ставке даже краткосрочные кредиты коммерческих банков предприятиям реального сектора экономики недоступны.

Казалось бы, Центробанк должен был услышать призыв президента и понять, что надо достаточно радикально снизить ключевую ставку. На следующий день после речи Путина на Неглинке было заседание Совета директоров ЦБ, на котором было принято решение оставить ключевую ставку прежней – 7,5%. У Банка России своя логика, он ведь «независим» от государства, а стало быть, и от президента Российской Федерации!

Еще более скандальным было «откровение» первого заместителя председателя Банка России Ксении Юдаевой, сделанное 17 декабря. Она заявила: «Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, потому что у вас будут переиспользованы ресурсы, начнется инфляция, начнутся проблемы, и вы упадете в рецессию. В принципе, для долгосрочного развития гораздо более правильно иметь более плавное развитие». Не знаю, где такому учили эту даму – то ли в МГУ на экономическом факультете, то ли в Российской экономической школе, то ли в Стокгольмском институте переходной экономики (1998–99 гг.). А может быть, в Массачусетском технологическом институте, где ее удостоили звания доктора экономики? Она считается продолжателем дела «великого реформатора» Егора Гайдара. Находясь на многих правительственных должностях, Юдаева везде транслировала догматы западной либерально-экономической школы.

И вспомним: в годы индустриализации в СССР темпы экономического роста были беспрецедентными. По расчетам наших российских экономистов, в период 1929–1955 гг. (за исключением четырех лет Великой Отечественной войны) среднегодовые темпы прироста национального дохода СССР составили 13,8%). Заметим: при этом никакой инфляции и никаких признаков «падения в рецессию» не было. Однако в Стокгольме и в МТИ госпоже зампреду Банка России о таком не рассказывали.

Заявление Юдаевой не ее частное мнение. Это позиция Банка России. Если мы не хотим проиграть в войне с коллективным Западом, нам надо приводить в порядок свои экономические тылы. И начинать эту работу надо с Банка России.

 

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2022/12/21/liberalnye-dogmaty/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс дек 25, 2022 4:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА

«Возрождение России. Сакральный шанс санкционной войны»

Катасонов В.Ю. «Возрождение России. Сакральный шанс санкционной войны». Серия «Финансовые хроники профессора Катасонова» (Выпуск XXIII).

В своей новой книге председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор Валентин Юрьевич Катасонов анализирует необратимые процессы, разрушающие экономику недружественных стран Запада, вступивших во главе с США в экономическую войну против России.

Автор подчеркивает, что экономическая война против нашей страны велась на протяжении нескольких столетий почти века. Мощным ответом на экономические войны Запада против нашего Отечества стала сталинская индустриализация, в ходе которой страна получила полную экономическую независимость. Использует ли Россия свой сакральный шанс?

 https://sovross.ru/2022/12/23/sakralnyj-shans/

Русское экономическое общества имени С.Ф. Шарапова
https://reosh.ru/?ysclid=lc3dy3n6du742253290
 


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт дек 30, 2022 11:24 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Понятно станет в следующем году

29.12.2022



Заморозка российских активов ведется уже на протяжении десяти месяцев. Самый крупный российский актив – валютные резервы Банка России на сумму 300 млрд долл. был заморожен еще в конце февраля.

Одновременно велись аресты зарубежных активов российских физических и юридических лиц. Процесс идет непрерывно. Есть еще много имущества, которое может попасть под аресты. Так, на конец ноября, по данным правительства Швейцарии, свои банковские депозиты в этой стране задекларировали 123 персоны и организации российского происхождения, общий объем их депозитов составил более 46,1 млрд франков (около 48,8 млрд долл.). Вместе с тем по состоянию на 25 ноября сумма замороженных российских активов в Швейцарии составила лишь 7,5 млрд франков (приблизительно 7,94 млрд долл.). Следовательно, потенциал того, что еще только подлежит замораживанию, велик.

Разговоры о необходимости конфискации замороженных российских активов ведутся на Западе с того момента, когда были арестованы валютные резервы Банка России. Большинство предложений по такой экспроприации предусматривает, что средства от конфискации будут использованы для финансирования помощи Украине. Вместе с тем на Западе много оппонентов подобного рода предложениям. Мол, действующие законы запрещают подобного рода конфискации. Для экспроприации российских активов необходимы серьезные изменения в законах. Работа по изменению законов в ряде стран начата, но для ее завершения требуется время.

Были и альтернативные идеи использования российских активов. Например, оставить эти активы под заморозкой (для российских собственников), но передать в управление какой-либо западной организации с целью получения прибыли от использования активов. А прибыль направлять на помощь Украине. То есть речь идет не об экспроприации, а об использовании российских активов на неопределенное время. В частности, в Европейском союзе уже несколько месяцев обсуждается проект создания фонда для управления ликвидными арестованными активами российского происхождения. Для легализации этого проекта в Брюсселе предлагают создать международный суд против России при поддержке ООН.

Однако многим такой вариант кажется неинтересным. Видно, что побеждает вариант экспроприации. 19 декабря министр иностранных дел Канады Мелани Жоли заявила, что власти страны готовятся арестовать и конфисковать активы на сумму 26 млн долларов компании Granite Capital Holdings, принадлежащие Роману Абрамовичу. Полученные средства далее будут направлены на помощь Украине. Активы Абрамовича – пробный шар. После этого конфискации будут проводиться и по другим российским активам, находящимся в канадской юрисдикции. Правительство Канады полагает, что опыт этой страны затем будет использован другими государствами G7.

В Брюсселе также побеждает «партия экспроприаторов». Глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель неоднократно заявлял, что Евросоюз ведет работу по заморозке российских активов, но пока у ЕС нет возможности конфисковать их. Европейская комиссия (ЕК) усиленно работает над созданием юридической базы конфискации. Глава Евросовета Шарль Мишель говорит: «ЕС еще не принял окончательного решения, но в этом вопросе есть хороший прогресс, с юридической точки зрения изучаются возможности, как можно конфисковать российские активы и использовать их для восстановления Украины».

Чувствуется, что между Европой и Америкой работа по экспроприации российских активов координируется. В сенате США на этой неделе проходили слушания по проекту закона о федеральном бюджете на 2023 финансовый год. Была предложена поправка к закону, позволяющая использовать конфискованные российские активы для помощи Украине. Согласно поправке, деньги, полученные от конфискации, будут направляться в Государственный департамент США, который будет распределять их в качестве международной помощи. Сенат США 22 декабря поддержал поправку: за проголосовали 68 сенаторов, против – 29. В нижней палате конгресса США эту поправку сейчас продвигает конгрессмен Том Малиновский. Он говорит: «Этого требуют здравый смысл и справедливость – заставить путинских помощников платить за помощь в восстановлении страны, которую он разрушает. Я надеюсь, что закон побудит министерство юстиции удвоить свои усилия по конфискации активов клептократов, а наших европейских союзников – последовать их примеру». 24 декабря стало известно, что закон о бюджете на 2023 год вместе с поправками, легализующими конфискацию российских активов, одобрен и в нижней палате американского конгресса.

Среди серьезных российских экспертов нет особых разногласий по вопросу о том, состоятся ли конфискации замороженных активов РФ. Конечно, состоятся. Расхождения касаются лишь сроков начала этой кампании. Лично я по-прежнему предполагаю, что это начнется, скорее всего, в первом квартале 2023 года.

Удар будет чувствительным. Особенно удар по Банку России. Ведь он до сих пор в своей статистике и финансовой отчетности изображает замороженные валютные активы ЦБ как свои. Причем без каких-либо оговорок. Думаю, после конфискации Банку России придется внести очень существенные коррективы в свою отчетность. В активах банка образуется гигантская дыра, которую в полной мере невозможно будет закрыть и с помощью резервного капитала. Для спасения себя банку придется включать печатный станок, а это разгонит и без того высокую инфляцию. Печально, но мы не видим никаких признаков подготовки Банка России к такому сценарию.

Удар будет нанесен также по многим российским компаниям и банкам. Последствия этого удара трудно оценить. Решениями таких ведомств, как Минфин России, Федеральная налоговая служба, Банк России, доступ к финансовой отчетности российского бизнеса сегодня сильно ограничен. Так, Банк России установил мораторий на публикацию российскими банками своей текущей финансовой отчетности вскоре после 24 февраля 2022 года и несколько раз продлевал его действие. В нынешнем виде мораторий действует до 31 декабря 2022 года. Многое станет понятно в следующем году. И для этого необязательно открывать отчетность. Эксперты ожидают, что в 2023 году Банк России начнет временно приостановленную кампанию по отзыву лицензий у кредитных организаций и будет зарегистрировано большое количество «банковских смертей».

 

Валентин Катасонов

https://sovross.ru/2022/12/29/ponyatno- ... hhem-godu/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт янв 10, 2023 10:37 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Проклятье офшоров и странности санкционной войны
09.01.2023



Каждый день мы узнаем о том, что в недружественных государствах замораживаются активы российского происхождения. Не считая валютных резервов Банка России, величина замороженных за десять с лишним месяцев российских активов составила, по разным оценкам, от 50 до 100 млрд долл.: банковские депозиты отдельных российских олигархов, их дворцы и поместья, яхты и самолеты, кое-какие ценные бумаги и т.п.

Создаваемый западными СМИ шум вокруг арестов российских активов создает впечатление, что заморозили уже почти всё, но это совсем не так.

Приведу данные за первое полугодие 2022 года по накопленным российским инвестициям за рубежом (млрд долл.)
На 01.01.22 На 01.04.22 На 01.07.22
Прямые инвестиции 487,0 397,0 501,6
Портфельные инвестиции 117,4 93,7 88,6
Прочие инвестиции 416,4 501,2 546,3
Резервные активы 630,6 606,4 584,1
Всего 1.651,5 1.599,3 1.720,6

Изменение показателей происходило в результате как операций, так и переоценки активов. И еще: более 90 процентов всех российских активов за рубежом размещались в 2022 году в странах, которые сегодня мы называем недружественными. Что касается резервных активов, представленных в таблице, то это валютные резервы Банка России, которые в конце февраля были частично заморожены (около 300 млрд долл., или примерно половина международных резервов).

Поразительно, но по итогам II квартала 2022 года зафиксирован прирост величины российских активов за рубежом – на 70,1 млрд долл по сравнению с началом года и на 121,3 млрд долл. по сравнению с 1 апреля. И на переоценку тут всё не спишешь. Экспорт капитала из России продолжается. Особенно большой прирост за второй квартал был зафиксирован по позиции «Прямые инвестиции» – 104,6 млрд долл.

Возникают серьезные вопросы.

На каком основании из России продолжается экспорт капитала в форме прямых инвестиций и прочих инвестиций (займы, кредиты)? Ведь президентские указы от 28 февраля и 1 марта 2022 года вывод капитала из страны запретили?

Далее: разве некие российские лица (физические или юридические) не боятся, что их капиталы, выведенные за пределы России, будут заморожены?

Далее: почему масштабы заморозок российских активов за рубежом (о которых там же за рубежом и сообщается) не идут ни в какое сравнение с цифрами активов по документам Банка России?

Без учета резервных активов Банка России зарубежные активы российского происхождения на середину 2022 года составили 1.136,5 млрд долл. Если вычесть сумму заморозок, то оказывается, что заморожено лишь 5–10 процентов российских активов. Западные разведки не могут найти остальные 90–95% российских активов? Полагаю, могут. И всё учли, и всё держат под контролем.

Большая часть российских зарубежных активов (кроме резервных) зарегистрирована в офшорных юрисдикциях. В 2021 году из России был осуществлен экспорт капитала в форме прямых инвестиций на сумму 65,9 млрд долл. Из них на Кипр пришлось 47,1 млрд долл. (71,5%). Другие крупные получатели российский прямых инвестиций (млрд долл.): Бермуды – 5,7; Нидерланды – 4,4; Люксембург – 2,4; остров Джерси – 1,8 и т.д. В этих юрисдикциях нет горнодобывающих производств, металлургических заводов, автомобильных предприятий. Всё это экзотические офшорные юрисдикции, порой очень напоминающие курорты, которые предоставляют клиентам из других стран такие преференции, как низкие (или даже нулевые) налоги, полная конфиденциальность, простота регистрации новых юридических лиц. Иногда еще предоставляются банковские услуги с полным соблюдением банковской тайны. И все подобные офшоры находятся под неусыпным контролем со стороны Запада – преимущественно США и Великобритании. Российские клиенты офшорных юрисдикций обращаются к помощи экзотических островов, чтобы зарегистрировать компанию, физические активы которой остаются в России – заводы, фабрики, нефтяные вышки, угольные шахты, торговые центры и т.п. Зарубежные офшорные активы – зеркальное отражение физических активов на территории РФ.

И за предоставляемые офшорными юрисдикциями услуги российским офшорным бенефициарам надо платить. Если все называть своими именами, офшоры – инструмент внешнего управления российской экономикой.

Офшоры позволяют ушлым российским бизнесменам уклоняться от налогов. Если можно было бы ликвидировать офшорный характер российской экономики, государственная казна РФ ломилась бы от доходов; не было бы кричащего парадокса, когда федеральный бюджет сводится с дефицитом, а платежный баланс РФ (по итогам 2022 года) имеет рекордный профицит.

Однако это еще не всё. Есть другая, более опасная сторона, и это настоящее проклятье офшоров: офшорные юрисдикции играют роль в управлении Россией извне. И понятно, почему Запад не спешит «замораживать» гигантские активы в офшорных юрисдикциях. Они виртуальные, но очень ему нужные в условиях разворачивающейся войны против России.

Напомню: задача деофшоризации российской экономики была поставлена президентом РФ 10 лет назад. В своем Послании Федеральному собранию 12 декабря 2012 года Владимир Путин сказал: «Наших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности. Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. <…> Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу. Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса».

Десять лет были годами имитацией борьбы с офшорами. Проводились «амнистии» беглого капитала, с западными «партнерами» заключались соглашения об обмене финансовой информацией (для выявления «налоговых уклонистов»), в России были созданы специальные административные районы (САР) как альтернативы зарубежным офшорам и т.д. Ничего не помогло. Эффект близок к нулю.

Я многие годы пишу и говорю, что любителям офшорных юрисдикций следует поставить жесткое условие: перерегистрировать свои бизнесы, закрыв офшорные фирмы и заменив их российскими. Операция с технической точки зрения совсем не сложная. Срок для выполнения этого условия в один месяц – более чем достаточно. В случае невыполнения условия – национализация физических активов компании.

Сейчас от того, будет или нет это сделано, зависит судьба России.

 https://sovross.ru/2023/01/09/proklyate-ofshorov-i-strannosti-sankcionnoj-vojny/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср янв 11, 2023 10:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
О некоторых тайнах Ильинки и Неглинки
11.01.2023 - Опубликовал (-а) Admin - Прокомментировать
0
Поделились



И до 24 февраля многие действия российских денежных властей (Центробанка и Минфина) вызывали серьезные вопросы. Логика многих решений, принимаемых на Неглинке (официальный адрес Банка России) и Ильинке (официальный адрес Минфина России), была непостижима для тех, кто считает, что денежные власти России должны действовать в интересах Российской Федерации.

После 24 февраля к нелогичности этих действий прибавилась закрытость: сократился объем публикуемой статистической информации, а некоторые попадающие в открытый доступ цифры и факты, денежными властями никак не комментируются.

Далеко за примерами ходить не надо. Банк России ежемесячно публикует ключевые показатели своего балансового отчета. В балансовых отчетах в активах всегда была позиция «Прочие активы». Никто на нее ранее не обращал внимания, поскольку по отношению к общей сумме активов Банка России на нее приходились десятые доли процента. Но после 24 февраля эта неприметная позиция стала стремительно расти. На конец октября величина «прочих активов» составила 8,77 трлн руб., или 18,1% всех активов Банка России. Это в два с лишним раза превышает значение такого показателя активов, как выданные Банком России кредиты. Но никаких комментариев по этому поводу Неглинка не дает. Одна из моих рабочих версий – за этой позицией скрывается накопление Банком России дружественных валют, в первую очередь китайского юаня. Однако делается это секретно, т. к. еще 28 февраля 2022 года Банк России объявил, что прекращает свои операции с валютой. И если верить информации сайта Банка России, с тех пор ЦБ не продавал и не покупал никакую иностранную валюту.

Правда, тут возникает интересный вопрос: как Банк России сумел обойтись без операций с иностранной валютой, если по ежемесячной отчетности Минфина величина валютных резервов в составе Фонда национального благосостояния (ФНБ) менялась с тенденцией к увеличению? Напомню, что сам Минфин с валютой не работает, этим занимается Банк России, на счете которого размещается валюта ФНБ. И любые изменения в отчетности Минфина по валюте ФНБ должны синхронно отражаться в финансовой отчетности Банка России. А этого мы не видим. Не исключаю, что все эти валютные телодвижения Банка России сокрыты под таинственной вывеской «Прочие активы».

Некоторые внимательные эксперты обратили внимание на то, что в 2022 году «валютная кубышка» ФНБ была распечатана, и за счет нее было запланировано покрывать дефицит федерального бюджета РФ. Здесь следует иметь в виду, что примерно половина «валютной кубышки» ФНБ была заморожена в конце февраля (ведь она входила в состав международных валютных резервов, которые находились на балансе Центробанка). Центробанк как добросовестный валютный агент Минфина принял все потери на себя, а Минфину стал возвращать его замороженные средства в виде рублей. Эти рубли ЦБ создавал (и продолжает создавать) с помощью «печатного станка», что раздувает инфляцию в стране. Но при этом, если верить отчетности Минфина по ФНБ, объемы валюты в Фонде не уменьшались, а росли. Особенно китайского юаня, но также, как ни странно, и британского фунта, и японской иены.

Так, может быть, Центробанк потихоньку продолжает подкупать «токсичные» валюты по заказу своего клиента с Ильинки, прикрывая эти операции все той же таинственной вывеской «Прочие активы»?

Не исключаю, что на Неглинке и на Ильинке окончательно запутались. Ведь врать (простите: сохранять режим секретности) надо таким образом, чтобы концы с концами сходились. А они не сходятся. Банк России всегда публиковал свои балансовые отчеты по итогам очередного месяца 11 числа следующего месяца (иногда на день-два позднее). Но произошел какой-то системный сбой. Последний опубликованный балансовый отчет – за октябрь. Все ждали балансового отчета за ноябрь. Но ни 11 декабря, ни в последующие дни указанного месяца баланса так и не появилось. Когда я пишу эти строки, на календаре 10 января 2023 года. Впору ждать декабрьского отчета, а до сих пор нет и ноябрьского. И это также дает пищу для размышлений.

Люди начинают переживать. Каковы все-таки последствия заморозки валютных резервов на сумму около 300 млрд долларов? Еще больше людей волнуют возможные последствия конфискации этих валютных активов Банка России, которая с высокой степенью вероятности произойдет в начавшемся году. Правда, есть такие, кто говорит: «Да ничего не произошло. Как жили, так и продолжаем жить». И приводят цифры, свидетельствующие о том, что вроде бы и инфляция, и безработица, и рецессия у нас по итогам 2022 года были очень умеренными.

Есть и такие, кто предлагает Банку России компенсировать потери валютных резервов с помощью эмиссии рублей в объеме, эквивалентном валютным потерям. Так, в конце мая прошлого года Дмитрий Рогозин (на тот момент еще глава «Роскосмоса») предложил в порядке компенсации замороженной валюты напечатать рубли. По его словам, средства нужно «бросить не вообще в экономику, не раздать ее людям, спровоцировав инфляцию… это деньги будут ликвидные, за ними будут стоять технологии, конкретные заводы, новые производства и прорывные изобретения». «Роскосмосу» потребовался бы из этих денег триллион, чтобы «резко форсировать все ключевые программы». Примерно такое же предложение прозвучало в конце октября от Михаила Хазина. Правда, он высказал серьезное сомнение в том, что выпущенные в порядке компенсации валютных потерь деньги дойдут до реального сектора экономики. Банк России в его нынешнем виде эту дополнительную рублевую эмиссию превратит в дополнительную инфляцию.

Я должен возразить и Рогозину, и Хазину: их предложение по дополнительной, компенсационной эмиссии рублей Центробанком не имеет под собой почвы. Дело в том, что под ту валюту, которая была заморожена коллективным Западом, Банк России уже осуществил рублевые эмиссии. Ведь формирование валютных активов Банком России является основным способом рублевой эмиссии (покупка валюты за рубли).

Тут не могу не согласится с главой Центробанка Эльвирой Набиуллиной, которая 28 октября на пресс-конференции заявила, что Банк России не будет проводить дополнительную рублевую эмиссию, чтобы «вернуть в экономику» сумму, соответствующую 300 млрд долларов «замороженных» резервов. Она справедливо напомнила, что ЦБ вводил в обращение новые рубли при формировании резервов и покупке валюты у экспортеров. «Тот факт, что в последующем эти приобретенные активы были заморожены, никак не влияет на судьбу рублей, которыми ЦБ оплачивал покупаемую валюту. Этими рублями экспортеры выплачивали зарплаты, платили поставщикам… И эти рубли обращаются в российской экономике не первый год. Так что нет никакой необходимости эмитировать рубли, чтобы возвратить деньги в экономику. Рубли из нее никуда не пропадали», – объяснила председатель Центробанка.

Парируя предложения о необходимости компенсационной рублевой эмиссии, руководитель Центробанка вместе с тем признала, что валютные резервы на самом деле не являются тем обеспечением, без которого российский рубль не может существовать. Он существует уже одиннадцатый месяц, причем его курс по отношению к доллару и евро даже значительно укрепился. Заявление Эльвиры Набиуллиной можно считать «оговоркой по Фрейду». Все годы своего пребывания на Неглинке она твердила, что созданный в Центральном банке механизм рублевой эмиссии путем покупки иностранной валюты является надежным, рубль имеет «железобетонное» обеспечение. Это «железобетонное» обеспечение с конца февраля прошлого года исчезло, а рубль не только не рухнул, но даже укрепился.

Та модель денежной эмиссии, которая существовала в России, в учебниках по экономике называется «валютным управлением» (currency board). Она используется в развивающихся странах, которые сильно зависят от валюты метрополии. Во многих из них те институты, которые занимаются эмиссией национальных денежных единиц, называются не центральными банками, а валютными управлениями. И Банк России, по сути, был валютным управлением. И вот свершилось чудо: валютная подпорка рубля исчезла, а рубль держится и даже стал сильнее. Все потому, что Банк России перестал создавать искусственный спрос на валюту, постоянно ее закупая в свои резервы, тем самым занижая валютный курс рубля.

Однако Банк России пока превращаться в настоящий Центробанк не собирается. Чтобы стать таковым, он должен развернуться в сторону российской экономики, то есть в его активах должны превалировать не валютные резервы, а рублевые кредиты для развития реального сектора и инвестиции в бумаги российских эмитентов. Согласно последнему опубликованному балансовому отчету Банка России, на 31 октября 2022 года в его активах на долю кредитов пришлось всего 8,7% всех активов, а на бумаги российских эмитентов (почти исключительно облигации Минфина России) – 2,2%. На поддержку российской экономики и бюджета РФ – в 1,7 раза меньше эмитированных рублей, чем на таинственную позицию «Прочие активы»!

Подобная раскладка активов Банка России выглядит неприлично и угрожающе. Банк России перестал поддерживать коллективный Запад (не по своей воле, а по решению Запада, который провел заморозку валютных активов), но российскую экономику он так и не начал поддерживать. Такое состояние банка можно охарактеризовать словом «паралич».

Может, именно по этой причине Банк России тянет с публикацией своего балансового отчета, отражающего усугубление паралича?

И последнее. Если конфискация валютных активов Банка России произойдет (а она непременно произойдет), вместо паралича наступит смерть. Как бы Банк России ни химичил, а конфискованные активы ему придется списать в убытки, и суммарный финансовый результат выйдет с громадным минусом. Это будет означать полное банкротство Банка России. Чтобы его спасти, придется пожертвовать или половиной федерального бюджета или же переводить печатный станок в форсированный режим работы, бросая страну в гиперинфляцию, когда банкрота придется спасать всем гражданам России.

Только я склоняюсь к тому, что спасать Банк России не надо. Надо признать этот институт, созданный с помощью западных консультантов и кураторов, полным банкротом, а на его месте создать принципиально новый институт, который будет действительно национальным Центробанком, работающим на интересы России.

https://sovross.ru/2023/01/11/o-nekotor ... -neglinki/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс янв 15, 2023 12:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Советское чудо
13.01.2023 - Прокомментировать
5
Поделились



Завершающая часть трехтомника Валентина Юрьевича Катасонова, посвященная отечественной экономической мысли уже ХХ века, носит весьма нестандартное название: «Советский опыт индустриализации и противостояния Финансовому интернационалу» и состоит из двух частей: «Экономика Сталина» и «Советский Союз и Запад. История экономического противостояния и сосуществования». Темы эти, несмотря на свою очевидность и общеизвестность, можно сказать, совершенно неизученные – что показал, в частности, выход в свет книги «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду» (авторы – Александр Галушка, Артур Ниязметов, Максим Окулов), посвященной глубокому анализу советской экономики 1929–1955 годов, и на этой основе – выработке концепции социально-экономического развития нашей страны на обозримое будущее.

Но не меньшее количество «открытий чудных» сулит и исследование более позднего, уже постсталинского, периода экономики СССР – как, впрочем, и советской, а также российской экономики в целом (возможно, вплоть до нынешнего времени). Валентин Катасонов делает важный шаг на этом пути, подчеркивая уникальность советского опыта, в котором на практике в кратчайшие сроки и в самых жестких условиях впервые в мире был осуществлен синтез культурной, промышленной и технологической революций. Как справедливо отмечает автор, «в целом ряде моментов сталинская экономика противоречит марксизму», поскольку, «как ни крути, человек в марксистских схемах оказывался не целью, а средством» – разумеется, имея в виду попытки приспособить созданную К. Марксом математическую модель капиталистической «рыночной» экономики для нужд создания и развития социалистического «планового» народного хозяйства.

«Реформа 1965–1969 годов превратила уже социалистические предприятия в обособленных товаропроизводителей, ориентированных на прибыль (главный плановый показатель), а не на внесение своего вклада в создание единого народнохозяйственного результата. На смену социалистическому способу производства пришел товарный (государственно-капиталистический) способ производства», – пишет он, характеризуя известные «реформы Косыгина – Либермана», которые называет «смертельным экспериментом». И это действительно так, поскольку они стали, по сути, ключевым моментом для конвергенции с «рыночной экономикой» Запада экономики СССР и всех стран «социалистического лагеря» с их последующим поглощением «глобальным рынком».

Если при анализе и оценке «сталинского тридцатилетия» (кстати, этой теме посвящено две трети объема книги) Валентин Катасонов делает особый и необходимый акцент на проблеме ресурсного, в том числе финансового и технологического обеспечения «советского экономического чуда», то при анализе взаимодействия СССР и Запада он исследует практически весь официальный период существования советской экономики – от Генуэзской конференции 1922 года (во многом послужившей самому созданию Советского Союза) до начала ельцинских «рыночных реформ».

И сделанный автором вывод, что наша страна, единственная в мире, способна существовать в целом независимо от экономики других стран, по сути своей равнозначен постановке проблемы не только о том, могут ли пути и закономерности развития такой самодостаточной национальной экономики существенно или даже принципиально отличаться от общемировых, но прежде всего о том, может ли вообще существовать эта «мировая экономика» помимо и без экономики российской. Возможно, в нынешних кризисах мы видим попытки решить эту проблему на практике.

«Россия (как и СССР) – уникальная страна по своим природным ресурсам и масштабам. Она, пожалуй, единственная страна, которая может организовать национальную экономику, не зависящую от мировой экономики…»

О трех периодах советского экономического чуда

Почему-то до сих пор в учебниках в основном пишут о японском, немецком, южнокорейском экономическом чуде, обходя молчанием советское экономическое чудо.

Но сегодня в условиях нашей российской экономической разрухи и в поисках путей ее преодоления все чаще вспоминают, пишут, размышляют об этом времени советской истории. Этот период фактически можно разделить на три отрезка:

1929–1941 годы, его можно назвать индустриализацией (или условно – 1930-е годы);

1941–1948 годы, его можно назвать «война и послевоенное восстановление» (или условно – 1940-е годы);

1949–1956 годы, его можно назвать «мирное развитие» (или условно – 1950-е годы).

В каждом периоде экономическое чудо проявлялось по-своему.

Экономическое чудо индустриализации. В определении хронологических рамок индустриализации большинство авторов исходит из того, что она началась со стартом первой пятилетки и закончилась 22 июня 1941 года. Я опираюсь в данной работе на указанную схему, хотя понимаю ее условность. Во-первых, потому что индустриализация продолжилась в послевоенные годы. Некоторые авторы связывают ее окончание со смертью И.В. Сталина в 1953 году. Некоторые считают, что она завершилась в 1960-е годы, когда по доле промышленности в валовом внутреннем продукте СССР сравнялся с экономически развитыми странами Запада. Во-вторых, следует иметь в виду и подготовительный период, который начался в 1925 году, когда на XIV съезде ВКП(б) было принято решение об индустриализации.

Кстати, указанное решение было спровоцировано Западом – точнее, только что принятым планом Дауэса. В отчетном докладе Сталина на съезде этот план стал одной из главных тем. План был предложен Соединенными Штатами (конкретно – государственным секретарем Дауэсом). Цель плана – оказать Германии содействие в выплате репараций, определенных Версальским мирным договором. И помочь в этом должен был… Советский Союз. За счет торговли с СССР и другими странами Восточной Европы как аграрными экономиками Германия должна была заработать 130 млрд золотых марок. Сталин иронично заметил в своем докладе, что с «хозяином», то есть с Советским Союзом, этот план никто не обсуждал, нашу страну рассматривают как аграрный придаток Европы. Вывод изо всей этой истории для большевиков один: СССР должен как можно скорее из аграрной страны превращаться в индустриальную державу. Кстати, на этом съезде Сталин начал уже борьбу с некоторыми партийными и государственными деятелями, которые тормозили промышленное развитие СССР. Среди них – тогдашний нарком финансов Г.Я. Сокольников, который выступал за скорейшее наполнение внутреннего рынка импортными товарами. Сталин сказал: «Я хочу сказать, что здесь товарищ Сокольников выступает, по сути дела, сторонником дауэсизации нашей страны… Отказаться от нашей линии – значит отойти от задачи социалистического строительства, значит встать на точку зрения дауэсизации нашей страны».

Однако это было лишь общим «заявлением о намерениях». Еще более трех лет шли споры и дискуссии по поводу приоритетов, форм и методов, темпов индустриализации. Например, В.А. Базаров, В.Г. Громан, Н.Д. Кондратьев полагали, что индустриализация должна осуществляться с учетом рыночных тенденций, без жестких, обязательных для выполнения планов. Нужны лишь какие-то ориентировки Госплана, разрабатываемые на основе прогноза (индикативное планирование). Г.М. Кржижановский, В.В. Куйбышев, С.Г. Струмилин придерживались иной точки зрения: нужны долгосрочные цели и приоритеты индустриализации, реализация которых должна осуществляться на основе жесткой плановой дисциплины (директивное планирование). Дискутируя с В.Г. Громаном и его единомышленниками, С.Г. Струмилин говорил: «Нам представляется, что наш перспективный план должен дать не сумму предвидений, а систему экономической политики, то есть систему хозяйственных задач и предуказаний, выраженных в цифрах».

Что касается Л.Д. Троцкого, то он выступал за сверхвысокие темпы индустриализации, которые можно обеспечить за счет сверхэксплуатации крестьянства. Эту точку зрения разделял также экономист Е.А. Преображенский. Бухарин, в свою очередь, обвинил Преображенского и поддерживавшую его левую оппозицию в насаждении военно-феодальной эксплуатации крестьянства и внутреннего колониализма. Он выступал за постепенное, «органичное», растянутое на десятилетия преобразование экономики.

На XV съезде ВКП(б), состоявшемся в декабре 1927 года, были приняты Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР, в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны быть максимальными, и их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев. Разработанный на основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 года – 1 октября 1933 года) был одобрен в апреле 1929 года на XVI конференции ВКП(б). Этот план был более напряженным, чем предыдущие проекты. В мае 1929 года он был утвержден V съездом Советов СССР как закон, обязательный к исполнению. Разработка, обсуждение и утверждение первого пятилетнего плана проходили под непосредственным руководством Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина. Этот план получил название пятилетки «великого перелома».

В годы индустриализации почти с нуля была создана материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 1930-х вывела СССР на второе место в мире (после США) по большинству видов промышленной продукции. Была достигнута беспрецедентно высокая норма накопления (доля валового общественного продукта, идущая на создание основных производственных фондов) – по некоторым оценкам, свыше 50% ВВП. В 1930 году было развернуто строительство около 1500 объектов, из которых 50 поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные заводы ГАЗ, ЗиС (позднее – ЗиЛ) и другие.

Всего до 1940 года было построено около 9 тыс. предприятий, сформирован единый народно-хозяйственный комплекс, создана мощная оборонная промышленность, построено большое количество предприятий-дублеров за Уралом, экономика полностью была сориентирована на внутренние ресурсы и т. д. Примечательно, что при этом советская экономика не была обременена внешним долгом. Индустриализация проходила в условиях жесткой блокады и противодействия со стороны Запада. Вот всего несколько цифр, дающих представление об индустриальном рывке СССР. В 1940 году по сравнению с 1913-м валовая продукция промышленности была увеличена в 12 раз, производство электроэнергии – в 24, добыча нефти – в 3, добыча чугуна – в 3,5, стали – в 4,3 раза, выпуск станков всех видов – в 35 раз, в том числе металлорежущих – в 32 раза.

Конечно, индустриализация потребовала невероятного напряжения всех сил. В годы первой пятилетки были введены продуктовые карточки (отменены в 1935 году). В 1930-е годы жизненный уровень народа поднялся, но, естественно, не в той мере, как росли показатели производства. В отдельные годы наблюдался рост издержек производства (себестоимости) по отдельным видам продукции. Государственному банку СССР иногда приходилось включать печатный станок (производить необеспеченную денежную эмиссию для покрытия дефицита бюджета). Наблюдалось некоторое отставание производства потребительских товаров от денежной массы, имело место повышение потребительских цен, хотя на фоне инфляционного роста цен в ряде стран Запада оно выглядело вполне умеренным. Достижения советской индустриализации выглядели особенно впечатляюще на фоне экономического кризиса, который Запад переживал с конца 1920-х годов и из которого ему так и не удалось выбраться вплоть до начала Второй мировой войны.

Кстати, не стоит рассматривать индустриализацию лишь как чисто экономическое явление. Одновременно происходили социальные подвижки. Именно в 1930-е годы было завершено создание основ социализма, что и было зафиксировано в сталинской конституции 1936 года. Менялся в ходе индустриализации сам человек, происходила консолидация общества на базе общих целей и в процессе общего труда. Вот как описывает годы индустриализации Дмитрий Верхотуров: «При всем при том, что народ нередко враждовал с партией, и общество в СССР много раз балансировало на грани открытой вооруженной борьбы, тем не менее стройки увлекли народ. Дело, которое в миллионы раз превышает возможности собственных рук, которое требует высочайшего напряжения ума, сообразительности и умения, увлекает и отбрасывает противоречия на второй план. На всех без исключения крупных стройках рабочая масса постепенно заражалась трудовым энтузиазмом, делала рекордные выработки и выдающиеся достижения…»

Экономическое чудо военной Победы и послевоенного восстановления

Экономическое чудо периода 1940-х годов проявилось в том, что СССР сумел победить в Великой Отечественной войне и в невероятно короткие сроки восстановить разрушенную войной экономику. При этом, что удивительно, по ряду видов промышленной продукции снижение объемов производства за годы войны было минимальным. Еще удивительнее то, что себестоимость производства почти всех видов продукции, в том числе военной, снижалась. До этого весь мировой опыт свидетельствовал об обратном: в годы войн включается затратный механизм, цены на оружие, боеприпасы и снаряжение могли только расти.

Финансовая система выстояла: первые три года (1941–1943 годы) государственный бюджет СССР был дефицитным, но в последние два года войны и в период восстановления он сводился уже с профицитом. Сколько-нибудь крупного внешнего долга у СССР за годы войны не образовалось. Как это все контрастирует со странами Запада! Даже у США в годы войны резко возросли дефициты федерального бюджета, а государственный долг в 1946 году превысил 120% ВВП. Рост цен на потребительские товары в СССР был умеренным. Конечно, произошло снижение жизненного уровня народа, но, как и в других воюющих странах, народ от голода спасала карточная система.

Есть некоторые скептики и недруги нашей страны, которые утверждают, что, мол, экономика СССР выдержала в годы войны благодаря американской программе ленд-лиза. Отметим, что общая стоимость поставок по ленд-лизу составила 11 млрд долларов. Это были и военная техника, и боеприпасы, и автомобили, и одежда, и продукты. Но, между прочим, население нашей страны внесло различных ценностей (не считая денег) в фонд обороны на сумму 17,8 млрд рублей, что сопоставимо с объемами ленд-лиза. Вот мнение тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского: «Если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%». Я не хочу впадать в крайности и утверждать, что ленд-лиз не помог нам в годы войны. Конечно, помог. Без него, безусловно, число жертв было бы больше, война затянулась бы на более длительные сроки. Но, по мнению тогдашних (времен войны) советских наркомов, СССР сумел бы сломать хребет гитлеровской Германии и самостоятельно.

При этом ленд-лиз не был такой уж бескорыстной помощью Америки. В рамках соглашения с Вашингтоном осуществлялся обратный ленд-лиз из СССР. В порядке обратных (встречных) поставок Советский Союз отправил в США 300 тыс. тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, большое количество платины, золота, леса. Вот как оценивает данные взаимоотношения министр торговли США Джесси Джонс: «Поставками из СССР мы не только возвращали свои деньги, но и извлекали прибыль, что было далеко не частым случаем в торговых отношениях, регулируемых нашим государством».

В результате боевых действий и оккупации в годы Великой Отечественной войны были полностью или частично разрушены 1710 городов и городских поселков (60% их общего числа), свыше 70 тыс. сел и деревень, около 32 тыс. промышленных предприятий. Захватчики уничтожили производственные мощности по выплавке 60% довоенного объема стали, 70% добычи угля, 40% добычи нефти и газа, 65 тыс. километров железных дорог, 25 млн человек лишились крова. Колоссальнейший ущерб агрессоры нанесли сельскому хозяйству Советского Союза. Было разорено 100 тыс. колхозов и совхозов, зарезано или угнано в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 27 млн голов овец и коз. За годы войны страна лишилась примерно 1/3 своего национального богатства.

Таких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире. Но произошло очередное экономическое чудо. На довоенный уровень по большинству экономических показателей СССР вышел уже в 1948 году. Примечательно, что мы не ждали окончания войны для того, чтобы приступить к восстановлению: оно началось еще во время войны. В восстановительном процессе был применен поистине новаторский, не использовавшийся до этого ни в одной стране мира комплексный подход. Госплан перешел на разработку квартальных и, особенно, месячных планов с учетом быстро меняющейся обстановки на фронтах. При этом восстановление начиналось буквально за спиной действующей армии. Оно происходило вплоть до прифронтовых районов, что не только способствовало ускоренному возрождению экономики и народного хозяйства страны, но и имело огромное значение для максимально быстрого и наименее затратного обеспечения фронта всем необходимым.

Следует также иметь в виду, что внешнеполитические условия для восстановления экономики СССР были не очень благоприятными. Пока был жив президент США Франклин Рузвельт, отношения главных союзников в рамках антигитлеровской коалиции оставались достаточно конструктивными. Между И.В. Сталиным и Ф. Рузвельтом были даже некоторые договоренности об организации послевоенного мирового порядка, в том числе финансового и экономического. В 1944 году в Бреттон-Вудсе (США) проходила международная конференция по вопросам устройства мировой валютной системы, и СССР участвовал в ее работе. В конце войны между Сталиным и Рузвельтом было достигнуто предварительное соглашение о том, что США предоставит Советскому Союзу беспроцентный заем (от 6 до 10 млрд долларов) для восстановления экономики. Но этим планам не суждено было сбыться: в апреле Ф. Рузвельт ушел из жизни.

В 1946 году Уинстон Черчилль выступил в Фултоне со своей антисоветской речью, после чего началась холодная война Запада против СССР. В США в Белый дом пришел новый президент – Гарри Трумэн, под руководством которого готовились планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу. В 1949 году западные страны под эгидой США создали военно-политическую организацию НАТО, острие которой было направлено против СССР. Следовательно, нашему государству даже в восстановительный период приходилось тратить большие средства на оборону, особенно на создание ядерной бомбы (она была создана и испытана в 1949 году).

Между прочим, в деле восстановления экономики Западной Европы участвовали Соединенные Штаты, которые оказывали помощь в рамках плана Маршалла (всего за 1948–1952 годы Великобритания, Франция, Италия и Германия получили около 10 млрд долларов). Естественно, что СССР среди получателей этой помощи не числился. Тем не менее восстановление экономик таких стран, как Великобритания, Франция, Италия, закончилось на несколько лет позднее, чем в СССР. В конце 1947 года в нашей стране были отменены продуктовые карточки. А вот в Великобритании карточки просуществовали до 1953 года.

Экономическое чудо мирного времени

Лишь часть этого периода пришлась на годы жизни Сталина. Сталинская экономика просуществовала еще несколько лет после его смерти. Н.С. Хрущев, по сути дела, пользовался наследием Сталина, успехи экономического строительства приписывал именно себе. Успехи эти были весьма ощутимыми… Они создали ощущение эйфории у Хрущева и подвигли его на провозглашение Программы построения коммунизма к 1980 году (на XXII съезде КПСС в 1961 году).

Но если бы Хрущев только пользовался доставшимся ему наследством. К сожалению, он внес весомую лепту в разрушение сталинской экономики. Первые акты разрушения имели место уже во второй половине 1950-х. Все началось с ХХ съезда, на котором Н.С. Хрущев в своем закрытом докладе занялся развенчанием культа личности. Однако это были не только нападки на личность Сталина. Фактически доклад означал начало демонтажа сталинской экономики. Через год, в 1957 году, Хрущев нанес удар по так называемой антипартийной группе – ближайшим соратникам Сталина, которые практически участвовали в строительстве сталинской экономики и которые не были согласны с решениями ХХ съезда КПСС.

В группу входили: В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Г.М. Маленков, К.Е. Ворошилов, Н.А. Булганин, М.Г. Первухин, М.З. Сабуров и примкнувший к ним Д.Т. Шепилов. Они были отстранены от управления экономикой, государством, партией.

Кстати, опыт экономического строительства в СССР подтвердил правоту теоретического положения Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Это положение Сталина не было отвлеченным. Речь шла не о какой-то абстрактной стране. Понятно, что такой победы не могло состояться, например, в Бельгии или Испании. Сталин имел в виду именно Россию, и только Россию с ее громадной территорией, богатейшими природными ресурсами, уникальной историей и культурой…

Валентин Катасонов, профессор

https://sovross.ru/2023/01/13/sovetskoe-chudo/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт янв 19, 2023 3:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Куда испарились 200 миллиардов долларов российских резервов?



Большой резонанс вызвала просочившаяся в прессу в начале декабря информация финансового эксперта Чарльза Личфилда из нежелательного в России вашингтонского Atlantic Council (признан нежелательной организацией на территории РФ), ассоциированного с НАТО.

В первые дни после начала СВО США и их союзники заморозили валютные активы российского Центробанка (официальные валютные резервы Российской Федерации) на сумму примерно 300 млрд долл. Эту цифру назвал министр финансов России Антон Силуанов. Такую же цифру называли в Вашингтоне и Брюсселе. И вот спустя девять месяцев Чарльз Личфилд в интервью эстонским СМИ заявил, что США не могут найти две трети или более российских активов, которые они заморозили в конце февраля этого года и не знают, «где именно они [замороженные средства] находятся».

Журналисты назвали это «пропажей века». Примечательно, что денежные власти (центробанки и минфины) стран коллективного Запада хранят полное молчание по поводу этой сенсации. Банк России также никак не комментирует «пропажу века» и на запросы журналистов не отвечает. Эксперты выдали разные версии «пропажи».

В твердом остатке – три основные версии.

200 млрд долл. валютных резервов России были «разморожены» тихой сапой в результате какого-то «договорняка» между Москвой и коллективным Западом. А чтобы эта договоренность не вызывала протестов общественности ни с той, ни с другой стороны, ее прикрыли историей о таинственной пропаже.
Запад провел конфискацию 200 млрд долл. российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что, мол, «потерял» эти деньги.
Россия сумела в последний момент времени вывести валютные резервы из-под удара.

Наиболее правдоподобной версией я считаю третью. Все рассуждения о величине замороженных активов Банка России базируются на статистике российского Центробанка о географической и валютной структуре золотовалютных резервов РФ. Последние данные в доступных источниках – на 1 января 2022 года. На начало нынешнего года резервы Банка России, согласно последнему годовому отчету Центробанка, составляли 612,9 млрд долл. 55,5% международных резервов было размещено в «недружественных валютах»: в евро (33,9%), долларе США (10,9%), британском фунте стерлингов (6,2%), канадском долларе (3,2%), австралийском долларе (1,0%), сингапурском долларе (0,3%). Остальное пришлось на золото (21,5%), китайский юань (17,1%), прочие не расшифрованные в отчете валюты (5,9%).

Из этой суммы в странах, которые ввели санкции, было размещено больше половины: 15,7% в Германии, 9,9% – во Франции, 9,3% – в Японии, 6,4% – в США, 5,1% – в Великобритании, 2,7% – в Канаде и 2,5% в Австралии. Итого 51,6% активов должно было находиться в странах, которые ввели санкции и признали, что они участвовали в «заморозке» резервов.

Представлена и раскладка по инструментам размещения валютных резервов. Основная часть золотовалютных резервов была размещена в государственных ценных бумагах иностранных эмитентов – 38,5%. Доли других инструментов (%): валютные депозиты иностранных банков – 30,2; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 4,6; ценные бумаги международных организаций – 3,8 и т.д.

Еще раз обращаю внимание: представленные цифры отражают ситуацию на 1 января 2022 года. Заморозка валютных активов России, согласно сообщениям иностранных СМИ, произошла в самом конце февраля. То есть спустя два месяца после даты последней картинки Банка России.

Почему бы не предположить, что Банку России была дана команда в кратчайшие сроки максимально вывести валютные резервы Российской Федерации из-под удара? И почему бы не предположить, что при всей нерасторопности Центробанка у него было вполне достаточно времени для того, чтобы выполнить команду? И более того: если такой команды не было, то в том, что валютные резервы России попали под заморозку, надо винить не только Центробанк, но и тех, кто планировал СВО.

О том, что возможности для оперативного выведения валютных резервов России из-под удара («валютного маневра») у нас есть, свидетельствуют факты. Еще в марте 2014 года, когда коллективный Запад начал санкционную войну против России, я обратил внимание на то, что за указанный месяц, согласно данным американского Минфина, центробанки мира сбросили со своих балансов в общей сложности более 100 млрд долл. казначейских бумаг США. Расшифровки того, какие центробанки это сделали, не было.

Однако я предположил, что это мог сделать в первую очередь Банк России. Я об этом писал в своей книге «Экономическая война против России и сталинская индустриализация» (М.: Алгоритм, 2014). Подтверждение моей версии пришло летом 2017 года. Информационное агентство «Рейтер» сообщило о валютных манипуляциях в марте 2014 года: «Когда иностранные активы в Федеральном резервном банке Нью-Йорка упали примерно на 115 миллиардов долларов, официальные лица США подтвердили то, о чем другие могли только подозревать, по словам двух бывших сотрудников ФРС: российский Центральный банк вывел свои средства. Хотя публичная реакция Кремля была вызывающей, представители ФРС и Министерства финансов пришли к выводу, что Москва опасается, что США заморозят российские активы, даже несмотря на то, что счет не подпадал под узкие рамки санкций… Примерно через две недели Центральный банк России вернул большую часть денег на свой счет в ФРС, но этот инцидент заставил чиновников более внимательно следить за счетом на предмет признаков того, что санкции вынудили Москву сократить свои резервы, сказал тот же источник… В Банке России заявили, что не будут комментировать «детали своих операций и взаимодействия с партнерами». Посольство России в Вашингтоне не ответило на запрос по электронной почте». Добавлю лишь, что сумма выведенных из ФРБ Нью-Йорка российских активов составила 23% всех золотовалютных резервов России на тот момент. Вот такие «боевые учения» были проведены весной 2014 года. Отмечу, что после этого Центробанк начал проводить курс на изменение структуры валютных резервов, понижая долю доллара США в пользу других валют, а также меняя географическую структуру резервов, снижая долю США.

На начало 2022 года, как я выше уже отметил, основной валютой резервов была денежная единица «евро», и основная часть размещенных валютных резервов приходилась на страны ЕС. И если Центробанк России действительно стремился спасти валютные резервы, то на этот раз ему валютный маневр надо было проводить в первую очередь в Европе, а не в США.

Многие обратили внимание на публикацию агентства «Рейтер» от 25 мая сего года: «Брюссель говорит, что в ЕС активов российского Центрального банка заморожено на сумму 24 млрд долл., что меньше, чем ожидалось (Brussels says about $24 bln of Russian central bank assets frozen in EU, less than expected)». Согласно экспертным оценкам, Брюссель должен был заморозить не менее 100 млрд долл. валютных резервов (получается, что недостача составляет как минимум 75 млрд долл.). Тогда на публикацию «Рейтер» не обратили внимания. Многие посчитали, что, вероятно, основная часть замороженных активов пришлась на другие регионы мира. Однако последняя информация Рейтер говорит о том, что имеет место недостача не только в ЕС, но по всему миру.

Итак, предполагаю, что недостача у коллективного Запада произошла по той причине, что Банк России провел в период между 1 января и 24 февраля этого года валютный маневр, который позволил спасти от заморозки порядка 200 млрд долл. российских резервов. Хотелось бы верить в эту версию. Потому что в противном случае в силу вступает другая версия, согласно которой Банк России бездействовал, играя на стороне геополитических противников России.

https://sovross.ru/applications/kuda-is ... -rezervov/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт янв 24, 2023 10:44 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Сборище плутократов
23.01.2023


Идея ежегодных форумов в Давосе окончательно дискредитирована

Ежегодные встречи в швейцарском Давосе всегда являли собой ярмарки тщеславия глобальной элиты, напоминая о громадной дистанции между ней и 99 процентами населения Земли.

Одним из главных отличий Давоса-2023 от предыдущих стало то, что на форуме впервые с 1992 года не было делегации России. Вообще ни одного человека из России. Клаус Шваб и его присные вычеркнули Россию из членов форума вскоре после 24 февраля. Давос-2023 был пропитан атмосферой русофобии.

Собралось рекордное количество участников – 2,6 тысячи, в том числе 50 глав правительств, 56 министров финансов, 19 глав центробанков, 35 министров иностранных дел. И бросалось в глаза то, что кто-то из журналистов назвал «оглушительным отсутствием лидеров». Из глав государств и правительств G7 приехал только канцлер Германии. Поднебесную представлял вице-премьер Лю Хэ – фактически уходящий политик, представители китайского бизнеса отсутствовали. США были представлены лишь специальным посланником по климату Джоном Керри.

Список VIP-персон, присутствовавших на форуме, был ограниченным: глава МВФ Кристалина Георгиева, председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Профессор экономики Католического университета Кореи Ян Чжун Сок так прокомментировал отсутствие на форуме президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина: «Cам факт, что президент США и глава Китая не приехали, означает, что между этими ведущими экономиками не достигнуты принципиальные соглашения, и переговоры, которые обычно предшествуют форуму в Давосе, не были успешными».

Как всегда, обсуждался стандартный набор вопросов: климат и экология, криптовалюты, цифровые технологии, текущая экономическая ситуация в мире, прогнозы на год. И появилась новая тема «Украина», которая затмила дискуссии по всем остальным вопросам. Выступавший на форуме по видеосвязи бывший украинский комик Зеленский не остался в профессиональном одиночестве: с ним общался другой комик – бывший британский премьер-министр Борис Джонсон. А мэр Киева Виталий Кличко наградил Джонсона грамотой, удостоверяющей, что британский комик – почетный гражданин Киева.

Раньше известные СМИ не реагировали столь саркастично на форумы в Давосе. Некоторые истории смаковались. Так, практически все ведущие СМИ сообщили об инициативе Илона Маска, который провел опрос в Twitter: «Должен ли форум Давоса контролировать планету?» Более 86% ответов были: «Нет».

The Guardian выдала серию язвительных публикаций по Давосу. Колумнист газеты Гамильтон Нолан опубликовал статью The worst thing about Davos? The Masters of the Universe think they are do-gooders (Что самое худшее в Давосе? Хозяева Вселенной думают, что они благодетели). Автор назвал форум «сборищем безжалостных плутократов», отметив, что это мероприятие – самый яркий пример «встречи, которую было достаточно заменить электронным письмом». И он же: «Мероприятие [форум в Давосе] служит в первую очередь редкой точкой единения политических правых и левых, которые согласны с тем, что все [участники форума] должны быть в тюрьме».

The Guardian предоставила слово известному экономисту Нуриэлю Рубини, предсказавшего мировой финансовый кризис 2008 года. Газета опубликовала его обращение к участникам Давоса: Davos elites need to wake up to ‘megathreats’ the world is facing (Элиты Давоса должны проснуться для ответа на мегаугрозы, перед лицом которых оказался мир). Элиты, пишет Рубини, не оценивают в полной мере те угрозы, которые надвигаются на мир. Ключевое слово в публикации Рубини – «мегаугрозы», сочетание многих угроз одновременно. Изложение темы «мегаугроз» можно найти в вышедшей перед Новым годом книге Н. Рубини «Мегаугрозы: десять опасных тенденций, которые ставят под угрозу наше будущее, и как их пережить».

Financial Times опубликовала статью Year in a word: Polycrisis (Год одним словом: поликризис). Так FT характеризует наступивший 2023 год. «Поликризис» и «мегаугрозы» выражают примерно одно и то же. Для описания текущей ситуации в мире Рубини использует термин «неопределенность»: «Мы сталкиваемся с беспрецедентными, необычными и неожиданными уровнями неопределенности. В ближайшей перспективе можно ожидать большей нестабильности, более высоких рисков, более интенсивных конфликтов и более частых экологических катастроф… Наш нынешний век мегаугроз гораздо больше напоминает трагический 30-летний период между 1914 и 1945 годами, чем 75 лет относительного мира, прогресса и процветания после Второй мировой войны».

Даже эта аналогия, по мнению Рубини, не выражает в полной мере драматичность сегодняшней ситуации: «Какими бы ужасными ни были эти 30 лет, сегодняшние мегаугрозы в некотором смысле еще более зловещие. В конце концов, межвоенному поколению не приходилось иметь дело с изменением климата, угрозами искусственного интеллекта для занятости или неявными обязательствами, связанными со старением общества… Более того, мировые войны были в основном обычными конфликтами, тогда как теперь конфликты между крупными державами могут быстро развиваться в более нетрадиционных направлениях, потенциально заканчиваясь ядерным апокалипсисом… Мы живем, как сомнамбулы, не обращая внимания на все тревоги по поводу того, что нас ждет впереди. Нам надо поскорее проснуться…»

Однако участники форума не хотели просыпаться. А некоторые проводили сеансы успокоительного гипноза. Так, замглавы МВФ Гита Гопинат сказала, что Международный валютный фонд намерен улучшить свои экономические прогнозы на 2023 год. Мол, если они ожидали, что 2023 год будет жестким, то теперь надеются на улучшение. Financial Times пишет об «оптимизме» МВФ в статье IMF signals upgrade to forecasts as optimism spreads at Davos («МВФ сигнализирует, что улучшит прогнозы по мере того, как оптимизм охватывает Давос»). Газета иронизирует по поводу тех, кто думает, что с помощью своих выступлений они могут управлять мировой экономикой. Ведь согласно опросам, проведенным аналитиками ВЭФ, две трети экономистов крупных международных организаций ожидают в 2023 году глобальную рецессию, а 18% из них считают ее «крайне вероятной».

Многие участники форума стали поеживаться, когда 19 января в Давосе появилась группа молодых экологических активистов во главе с Гретой Тунберг. Они провели ритуальный пикет перед главным зданием форума с призывами спасать планету от загрязнения и перегрева. Тунберг предоставили слово на форуме, и 20-летняя активистка привычно отхлестала участников: «Жадность и краткосрочная прибыль более приоритетны, чем люди и сохранение планеты». И добавила: «В Давос, где мы сейчас находимся, в основном приезжают люди, которые подталкивают планету к разрушению».

«Сборище плутократов» окончательно дискредитировало идею ежегодных форумов в Давосе. Это была 53-я ежегодная встреча. Очень возможно, что 54-й уже не будет.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2023/01/23/sborishhe ... /#comments


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Пт янв 27, 2023 2:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Колчак и Черчилль
25.01.2023



К 100-летию окончания Гражданской войны и интервенции в Советской России

Любой взрослый человек знает, что в истории нашей страны в период 1918–1922 гг. было два важных события: Гражданская война и интервенция.

Гражданская война закончилась установлением советской власти на большей части территории бывшей Российской империи, признанием советским правительством независимости Финляндии, Польши, Эстонии, Латвии, Литвы. Дотошные историки строго хронологически определяют конец Гражданской войны либо октябрем 1922 года (завершение Приморской операции на Дальнем Востоке), либо июнем 1923 года (разгром отряда генерала Пепеляева на Дальнем Востоке). Вместе с тем символическим окончанием войны принято считать образование СССР 30 декабря 1922 года.

Интервенция – оккупация и военные действия на территории России стран Согласия (Антанты) и Центральных держав (Четверного союза). Формально – с целью поддержки Белого движения, но фактически с целью захвата и раздела территории бывшей Российской империи. Всего в интервенции приняли участие 14 государств. Началась интервенция в феврале–мае 1918 года с оккупации войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи Финляндии, Прибалтики, Белоруссии, Украины, части прилегающих российских территорий, Крыма, Грузии и Армении. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи). Страны Антанты приступили к оккупации немного позднее. Первой на территории России высадились англичане – в марте 1918 года в Мурманске. Далее к интервенции подключились Франция, США, Италия. Также в интервенции участвовали поляки, греки, румыны. Были военные формирования из доминионов и колоний Британской империи – Австралии, Канады, Индии. Считается, что интервенция завершилась в октябре 1922 года, когда с Дальнего Востока были выведены последние японские войска.

Так называемая Гражданская война не была инспирирована изнутри России, она была спровоцирована извне – как бывшими союзниками России по Антанте, так и странами Тройственного союза. То, что принято называть Гражданской войной 1918–1922 гг., по сути, было продолжением, специфической формой интервенции тогдашнего коллективного Запада.

На написание статьи меня подвигла попавшаяся на глаза фраза тогдашнего британского военного министра У. Черчилля. Ему принадлежит циничное признание: «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи» (Черчилль В. Мировой кризис / Пер. с англ.; предисл. И. Минца. М.;Л.: Госвоениздат, 1932).

Уинстон Черчилль был сторонником оказания помощи Белому движению в борьбе с большевиками. В частности, при обсуждении в палате общин военного бюджета, в который предлагалось включить расходы на военную интервенцию в России, он дал понять, что «не мы сражались в интересах Колчака и Деникина, но что Колчак и Деникин сражались в наших интересах». Генерал-майор Н.С. Батюшин, опытный разведчик и контрразведчик российской императорской армии, с сокрушением констатировал: «Для уяснения истинных причин помощи противобольшевистским армиям со стороны наших союзников не надо было даже иметь дорогостоящей тайной агентуры, а лишь только систематически читать иностранные газеты».

Помощь белым предоставлялась при условии того, что они не будут возражать против создания «меленьких Россий» (самостийных государственных образований) на территории некогда единой Российской империи.

В отличие от Черчилля, который не сомневался в необходимости и военной, и экономической помощи белым, британский премьер-министр Ллойд Джордж пытался проводить более осторожную политику. Он стремился усадить за стол переговоров белых и красных при посредничестве Лондона, дирижировать этими переговорами и насадить в России лояльный Британии режим. Однако идея проведения примирительной конференции на Принцевых островах в феврале 1919 г. провалилась. Британский премьер пытался добиться от Колчака и Деникина отказа от их лозунгов борьбы за Единую Россию. «Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…» – говорил премьер-министр на заседании парламента. (Деникин А.И. Очерки русской смуты). Лондон предлагал белым в обмен на помощь создавать небольшие самостийные республики, на что получал от генералов ответ: «Мы Россией не торгуем». В конце концов Лондон вынужден был свернуть и военную, и экономическую помощь Белому движению.

Похожую позицию по отношению к Белому движению занимала Франция. И спустя некоторое время помощь Франции стала сворачиваться. Об этом генерал Деникин вспоминал в своих мемуарах: «Из Парижа нам писали часто: помощь союзников недостаточна потому, что борьба Юга и Востока непопулярна среди европейских демократий; что для приобретения их симпатий необходимо сказать два слова: Республика и Федерация. Этих слов мы не сказали».

Помощь была корыстной и потому, что союзники требовали от белых компенсаций материального характера. Деникин вспоминает: «Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера»… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы». И чуть ниже заключает: «Это была уже не помощь, а просто товарообмен и торговля». Деникин вспоминает, что ему действительно приходилось поставлять в Европу и пшеницу, и промышленное сырье. Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак для закупок оружия, боеприпасов и обмундирования был вынужден использовать золотой запас, который был захвачен в казанском хранилище Государственного банка Российской империи.

Большевики прекрасно знали все тонкости «высоких отношений» между белыми и правителями Запада. В качестве примера можно привести опубликованное в советских газетах в сентябре 1920 года воззвание большевистского руководства «К офицерам армии барона Врангеля»: «Врангель живет и действует милостью англо-французских капиталистов, которые для экономического закабаления русского народа готовы пользоваться и чехословацким корпусом, и дивизиями из чернокожих, и армией Врангеля. Каковы бы ни были ваши первоначальные намерения, вы являетесь сейчас не чем иным, как наемным войском на службе биржевого капитала и вспомогательным отрядом кровожадной и хищной польской шляхты, ненавидящей трудовой русский народ».

И вот что важно: первоначальная активная военная, экономическая и политическая поддержка Западом Белого движения сыграла против белых, она помогла большевикам консолидировать народ на борьбу с угрозой внешнего порабощения. Задним числом в советских учебниках потом писали, что после Октябрьской революции 1917 года большевики установили в стране диктатуру пролетариата. На самом деле это было введение военного положения ради защиты Отечества. Это была военная мобилизация народа.

Вернемся в наше время. Ситуацию на Украине описывают с помощью выражения «специальная военная операция» (СВО). Да, на Украине проходит СВО. Но она – часть более общего явления, которое следует назвать гражданской войной. Это гражданская война в рамках одного государства – Исторической России (до конца 1991 года – Советский Союз, до октября 1917 года – Российская империя). И одновременно это интервенция все тех же западных государств, которые оккупировали Россию более столетия назад. Только интервенция Запада сегодня гораздо более изощренная. Она началась в 1991 году без высадки военных контингентов НАТО, с помощью пятой колонны, которая годами формировалась внутри Советского Союза. А далее она продолжалась в новых формах.

Разве создание трех десятков подконтрольных Пентагону биолабораторий на территории Украины (Исторической России) не интервенция? Разве строительство после 2014 года на территории Украины нескольких линий обороны для будущей войны с Российской Федерацией не интервенция? Разве поставки после 24 февраля 2022 года оружия, военной техники и боеприпасов для ВСУ на десятки миллиардов долларов не интервенция? Разве присутствие на территории Украины сотен военных советников из стран НАТО и тысяч иностранных наемников не интервенция? Как сообщила пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, в сентябре против Российской Федерации на территории Украины воевало свыше 8 тысяч наемников из более чем 60 государств (больше всего прибыло из Польши, США, Канады, Румынии и Британии).

Военная и экономическая помощь коллективного Запада Украине – не для Украины, а для того, чтобы захватить Украину и сделать ее источником обогащения западных монополий, чтобы дальше развивать натиск на Восток – Drang nach Osten.

И если сравнивать Украину сегодня с Белым движением вековой давности, хотелось бы верить, что народ Малороссии придет к сознанию того, что Исторической Россией нельзя торговать. А Москва победит в условиях новой гражданской войны и интервенции на территории Исторической России, проведя полную военную, экономическую и идейную мобилизацию народа.

На фото: адмирал А.В. Колчак (сидит), глава британской миссии генерал А. Нокс и английские офицеры на Восточном фронте, 1918 г.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2023/01/25/kolchak-i-cherchil/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб янв 28, 2023 7:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Фонды жаждут…
27.01.2023 - 1 комментарий



Украина в центре спекулятивной горячки. Через неделю-другую после начала СВО на Западе зазвучали призывы к созданию фондов помощи Украине.

4 марта 2022 года украинский премьер-министр Денис Шмигаль заявил, что кабмин начинает работу над созданием четырех фондов, средства которых пойдут на поддержание и восстановление Украины.

В начале октября заместитель главы офиса президента Украины Кирилл Тимошенко на конференции «Украина во время войны. Экономика. Безопасность. Энергетика. Перспективы восстановления», проходившей в Варшаве, обещал, что в конце ноября – начале декабря 2022 года состоится полноценный запуск работы Фонда восстановления Украины.

25 марта участники саммита ЕС в Брюсселе заявили: «Евросоюз привержен оказанию поддержки украинскому правительству в удовлетворении его насущных потребностей, как только российское вмешательство прекратится, в восстановлении демократической Украины… С этой целью Европейский совет договорился создать целевой фонд солидарности с Украиной и приглашает своих международных партнеров принять участие».

24–25 мая Совет Европы принял решение учредить трастовый фонд солидарности с Украиной. Этим фондом должна управлять Еврокомиссия, средства будут предоставляться под бюджетные гарантии ЕС.

На конференции в Лугано в июле Европейский инвестиционный банк предложил создать новый трастовый фонд ЕС–Украина, а также выработать Национальный план восстановления Украины.

Кое-что по части фондов помощи Украине к концу прошлого года удалось сделать. Можно отметить, например, создание под эгидой Всемирного банка Трастового фонда помощи, восстановления, реконструкции и реформ Украины (URTF). К середине декабря семь стран Европы внесли в него 250 миллионов долларов.

Можно упомянуть Административный счет, открытый МВФ в начале апреля 2022 года, который фактически имеет статус трастового фонда. В середине июня украинское министерство финансов сообщило, что через счет МВФ в госбюджет Украины поступили средства льготного кредита от Канады в размере 1 млрд канадских долларов (эквивалент 773 млн долл. США), выделенные на 10 лет под 1,69% годовых.

Все «украинские» фонды ориентированы на два основных источника средств.

Первый – средства, которые будут получены от конфискации российских активов. Объем ожидаемой «добычи» – не менее 400 млрд долларов. Конфискация должна произойти в текущем году.

Второй – средства частных компаний, банков и фондов стран Запада. Конфискованных активов российского происхождения не хватит на покрытие всех расходов.

Выделенные частным бизнесом деньги будут рассматриваться как аванс при покупке «кусочка» Украины. Когда закончится война, Украину начнут делить частные доноры, с учетом первоначально сделанных ими взносов. И регулятором дележа станет BlackRock, крупнейший в мире фонд по величине активов под его управлением (10 трлн долл., согласно последним оценкам).

BlackRock имеет 22 инвестиционных центра, 70 офисов в 30 странах и клиентов в 100 странах. Ему принадлежат крупные пакеты акций практически всех банков Уолл-стрит, ИТ-корпораций Силиконовой долины, американских компаний Big Pharma и других отраслей американской экономики. Владельцами BlackRock являются: Capital Research and Management Company, Inc.; The Vanguard Group, Inc.; Capital Group; Capital World Investors; Management & Research Company LLC; BlackRock Fund Advisors; State Street Corporation; Bank of America; FMR Co., Inc.; JPMorgan Chase; Wells Fargo; Morgan Stanley и многие другие инвестиционные фонды и банки. BlackRock – коллективный финансовый инструмент мировой финансовой олигархии.

Председателем и главным исполнительным директором BlackRock является американо-еврейский финансист Лоренс Дуглас Финк. В сентябре между Ларри Финком и Владимиром Зеленским была проведена видеоконференция, на которой оба выразили готовность выстраивать долгосрочное сотрудничество. В ноябре BlackRock и министерство экономики Украины подписали Меморандум о взаимопонимании. Бывший депутат Верховной рады Илья Кива следующим образом прокомментировал этот шаг: «Фактически данная сделка является прямой продажей территории Украины. Население, на которое нужно будет нести расходы, не входит в условия договора продажи».

Заместитель главы офиса президента Украины Ростислав Шурма 17 ноября так высказался по поводу подписания Меморандума: «Мы привлекли команду BlackRock – наибольший инвестфонд в мире… Этим подтверждается, что наибольший финансовый институт в мире верит в перспективы Украины». Шурма пояснил, что крупные корпорации могут напрямую инвестировать в страну, однако есть десятки тысяч более мелких инвесторов, которые хотели бы тоже участвовать, но у них нет соответствующих возможностей, и BlackRock будет для них хорошим вариантом. BlackRock станет посредником между Украиной и множеством международных инвесторов.

Оливия Мюррей опубликовала 1 декабря в American Thinker статью After meeting with BlackRock’s CEO, is Zelensky selling Ukraine to the highest bidder? («После встречи с генеральным директором BlackRock Зеленский продает Украину тому, кто больше заплатит?»). Она приводит высказывания украинского президента: «Уже сейчас мы создаем специальную систему меценатства. Система позволит ведущим странам и компаниям взять шефство над восстановлением украинских областей, городов, отраслей и предприятий… Мы уже интегрируем Украину в Евросоюз… Мы уже присоединились к Единой энергетической системе ЕС. Мы станем теми, чей потенциал в зеленой энергетике заменит Европе грязное российское ископаемое топливо».

И далее О. Мюррей переходит к теме договоренности между Украиной и BlackRock: «Итак, позвольте мне сказать прямо: Зеленский по очевидному совету Финка «на безвозмездной основе» создал схему «покровительства», по которой украинские юрисдикции продаются с аукциона иностранному покупателю, предложившему самую высокую цену. И затем эти деньги пойдут в котел «реконструкции» прежде чем они, вероятно, исчезнут?»

Договоренность между Зеленским и Финком Оливия Мюррей называет союзом предателей своих народов: «Прыгать в постель с миллиардерами с Уолл-стрит и коррумпированными мировыми лидерами, чтобы продать свою страну?.. – похоже, что Зеленский сделан из того же теста, что и некоторые из худших предателей в американской истории».

А вот публикация от 30 декабря в The American Conservative под названием BlackRock Plots to Buy Ukraine («BlackRock замышляет купить Украину»). Ее автор Брэдли Девлин отмечает, что BlackRock пока никаких денег на Украину не принес. Наоборот, он получает от Киева деньги на оказание «консультаций» (разработка так называемой дорожной карты реконструкции). Источником этих денег является помощь, предоставляемая Вашингтоном из средств американского бюджета: «Украинское правительство щедро платит BlackRock за консультации по этой дорожной карте реконструкции. И откуда в настоящее время украинское правительство получает финансирование, учитывая, что его экономика находится в упадке, а война – это дорогое мероприятие? От правительства Соединенных Штатов, конечно».

И последнее. В швейцарском Давосе только что завершился очередной форум, который можно назвать «съездом финансового интернационала». Зеленский выступал на форуме по видеосвязи, присутствовал там и глава BlackRock Ларри Финк. Между ними состоялась беседа. Инвесторы хлынут на Украину после окончания войны с Россией, заявил 19 января Ларри Финк. И назвал Украину «маяком для остального мира, свидетельствующим о силе капитализма».

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2023/01/27/fondy-zhazhdut/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2023 12:10 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Олигархат обрекает
30.01.2023 - 2 комментариев.
12
Поделились



Экономическое развитие России блокируется олигархами – нужна национализация

По оценкам Всемирного банка, в 1990 году доля РСФСР в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля, равнялась 4,06%. По итогам 2022 года, согласно предварительным оценкам, этот показатель упал до 2,87%.

Используемая Россией экономическая модель обрекает ее на хроническое отставание от ведущих стран мира. Угроза сохранения прежней модели для существования российской государственности резко возросла.

В учебниках по экономике эту модель называют «рыночной экономикой», «экономикой свободного предпринимательства», «экономикой конкурентной среды» и т.п., но это самый обычный капитализм. Да, капитализм существует и в Европе, и в Америке, и в других частях мира, но капитализм капитализму рознь. Есть капитализм метрополий, паразитический капитализм, существующий за счет высасывания соков из стран, являющихся де-факто колониями. И есть капитализм этих колоний, которые снабжают метрополии жизненными соками. В России более трех десятков лет назад был установлен капитализм второго, зависимого типа.

О масштабах высасывания соков из Российской Федерации можно судить по цифрам платежного баланса страны. На протяжении трех десятилетий вывод инвестиционных доходов (дивидендов и процентов) иностранным капиталом из России многократно превышал приток инвестиционных доходов в Россию из-заграницы. Это превышение (сальдо) в отдельные годы приближалось к 100 млрд долл. В 2022 году, согласно оценкам Банка России, превышение вывоза капитала из нашей страны над ввозом достигло 250 млрд долл. – рекорд за все годы существования Российской Федерации.

Можно посмотреть на особенности такого капитализма с микроэкономического уровня, на примере отдельной компании. На это меня подвигло пространное интервью Владимира Потанина российскому медиахолдингу РБК, опубликованное 23 января. Откровения Потанина получили большой резонанс. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Это разрушает инвестиционный климат той юрисдикции, в которой это происходит».

Что ж, поговорим о воровстве.

Люди старшего, да и среднего, поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы». Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др. Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом.

Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров. И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы. Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Гигантские государственные активы Потанин, Фридман, Авен, Абрамович, Дерипаска, Лисин, Мордашов, Ходорковский и другие олигархи получили за копейки. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы.

Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала. Он может часами говорить о том, что он делал в последующие годы, но середину 90-х годов он не хотел бы вспоминать. Приходят на ум слова Джона Рокфеллера-старшего: «Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого».

Главный актив Потанина – «Норильский никель». Он его получил в середине 90-х годов в результате операции «залоговый аукцион». На тот момент у него уже был «ОНЭКСИМ-Банк», который должен был получить «Норникель» в качестве так называемого залога под кредит банка правительству. Команда Ельцина оценила комбинат в 170 миллионов долларов. «ОНЭКСИМ-Банк» предложил всего на 100 тысяч больше и «выиграл» аукцион. Конкурентов почему-то не оказалось. Деньги государство не вернуло, и контрольный пакет акций «Норникеля» отошел частному собственнику. Небольшой штрих к описанию схемы: деньги банк предоставил в долг правительству за счет тех денег, которые правительство положило на счет «ОНЭКСИМа». А средств на выкуп предприятий в бюджет на 1996 год власти вовсе не закладывали.

Цена комбината была занижена как минимум на порядок. Только за один непростой 1995 год «Норильский никель» получил чистой прибыли около 730 миллионов – в 4 с лишним раза больше итоговой стоимости контрольного пакета акций комбината. Чтобы слегка облагородить сделку, в 1997 году госпакет акций «Норникеля» формально разыграли на инвестиционном конкурсе, и он достался подконтрольной «ОНЭКСИМу» компании еще за 270 миллионов долларов.

«Это была откровенная сделка по отчуждению госсобственности в руки друзей действующей власти. Говорить о том, что это было дешево продано или не совсем справедливо, но законно, нельзя – это была прямая притворная сделка, которая по действующим тогда законам ничтожна, всё – точка. За наши же с вами деньги передали ключевые стратегические активы в руки друзей той команды, которая тогда правила», – говорит заместитель председателя Счетной палаты РФ в 1996–2003 гг. Юрий Болдырев.

Счетная палата в конце 90-х годов ставила вопрос о признании ничтожными большей части сделок по залоговым аукционам и возвращении активов в государственный сектор, но тогда, чтобы спасти активы Потанина и других олигархов, были резко сокращены сроки исковой давности. Был установлен срок в три года (во Франции и многих других странах он равняется 30 годам). История с приватизацией «Норникеля» очень драматична и поучительна. Желающим углубиться в тему предлагаю познакомиться с книгой: Коростелёв Александр. Дело «Норильский никель». М.: Алгоритм, 2008.

А какова же дальнейшая судьбы «Норникеля» после того, как комбинат обрел нового хозяина? Предприятие стали выжимать, как лимон. Деградировать стал и Норильск, инфраструктура которого находилась на балансе комбината. Об этом много написано в последние годы. И одним из следствий деградации стала масштабная экологическая катастрофа. Она произошла 29 мая 2020 года при разгерметизации бака с дизельным топливом на ТЭЦ-3 в районе Норильска. Это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне.

Экологическая катастрофа в Норильске заставила власти в Москве разбираться с состоянием дел на комбинате. Были заседания правительства и обеих палат Государственной думы. Выяснилось, что руководство «Норникеля» думает не столько о поддержании и развитии комбината, города Норильска и всего Красноярского края («Норникель» – самое крупное предприятие края), сколько о прибылях и дивидендах. Этот вопрос обсуждался на заседании Совета Федерации 28 октября 2020 года. Там были представлены интересные материалы. Приведу одну таблицу из этих материалов.

Некоторые финансовые показатели деятельности «Норникеля» и расходы бюджета Красноярского края в 2015–2019 гг. (млрд руб.)
Годы 2015 2016 2017 2018 2019
Выручка 506 549 537 729 876
Чистая прибыль 104 167 127 188 388
Капитальные вложения 103 114 117 99 85
Дивиденды 154 87 178 219 265
Бюджет Красноярского края 182 200 211 238 292

Величина выплачиваемых дивидендов акционерам «Норникеля» существенно превышает объем капитальных вложений в основные фонды предприятия. За пятилетний период суммарный объем выплаченных дивидендов составил 903 млрд руб., а капвложения – 518 млрд руб. Величина дивидендов сопоставима с бюджетом Красноярского края, где проживает без малого 3 миллиона человек, а площадь больше, чем территории многих европейских государств.

Величина выплаченных акционерам «Норникеля» дивидендов в 2015, 2017 и 2018 гг. даже превышала величину чистой прибыли. Уж не за счет ли амортизационных отчислений, входящих в себестоимость продукции, шла дополнительная выплата дивидендов? То есть за счет деградации основных фондов. Приведенные цифры показывают, что «Норникель» мог почти в два раза увеличить свои капитальные вложения, если бы пожертвовал самым «святым» – дивидендами. Но прибыль и дивиденды превыше всего!

Кстати, на том заседании в Совете Федерации спикер Валентина Матвиенко оценила ситуацию на «Норникеле» довольно эмоционально: «Приватизировали за условную цену. Окей, надо было запускать рыночную экономику. Но дальше-то действительно рассчитывали, что придут серьезные инвесторы, люди серьезные, начнется модернизация производства. Мы видели, как средства на модернизацию выделяются. До сих пор стоят брошенные цеха в «Норникеле»! Как будто вчера война закончилась. Это что такое? Это почему позволительно? Считали, придут серьезные люди и ликвидируют накопленный экологический ущерб огромный. Они не только не ликвидировали, а они усугубили ситуацию».

Не надо думать, что «Норникель» исключение. Согласно данным из открытых источников, капитальные вложения Новолипецкого металлургического комбината (бенефициар Владимир Лисин) за 2017–2021 годы – 318,8 миллиарда рублей. А дивидендные выплаты за тот же период – 662,2 миллиарда рублей, то есть в два с лишним раза больше. Или ПАО «Северсталь» (бенефициар Алексей Мордашов). В 2017–2021 годах капитальные вложения составили 333,4 миллиарда рублей, дивидендные выплаты – 603,3 миллиарда рублей.

Это я и называю высасыванием соков из страны.

Ситуацию может изменить только национализация украденных у государства в 90-е годы предприятий.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/01/30/oligarhat-obrekaet/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб фев 04, 2023 7:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
«Прогнозы» и «тренды»
03.02.2023 - Прокомментировать
2
Поделились



Военное производство предотвращает промышленный спад в России

Первоначальные прогнозы подвергаются ревизии, даже МВФ меняет свой прогноз по России на 2023 год с негативного на позитивный.

Информационное агентство Bloomberg News только что опубликовало статью Putin’s War Machine Helps Keep Russian Industry Humming («Военная машина Путина помогает поддерживать российскую промышленность в рабочем состоянии»). Начинается статья со следующего утверждения: «Рост военного производства помогает российской промышленности оставаться сильной, компенсируя большую часть ущерба, нанесенного международными санкциями и другими последствиями вторжения на Украину».

Это при том, что в конце февраля – начале марта прошлого года России прочили глубочайшую экономическую рецессию. Так, рейтинговое агентство Moody’s 6 марта опубликовало прогноз, согласно которому валовой внутренний продукт (ВВП) Российской Федерации в 2022 году сократится на 7%. Всемирный банк примерно тогда же дал прогноз падения российского ВВП на 8,9%. Банк России в своем базовом прогнозе предрек падение ВВП РФ на 8–10%. Российский Минфин даже предсказал, что падение может составить 12% (оценка из документа для внутреннего пользования). Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в апреле заявлял, что спад российского ВВП по итогам 2022 года составит от 8,8% до 12,4%. В апреле Всемирный банк пересмотрел свой первоначальный (мартовский) прогноз и сообщил, что в России ожидается падение на 11,2%.

Таких чревовещателей было очень много. Все прочили самый глубокий с 1994 года спад российской экономики. Однако шоковые снижения объемов, которые фиксировались в марте, апреле и отчасти мае, летом стали слабеть.

Уже осенью прошлого года все первоначальные прогнозы по экономике России пришлось подвергнуть существенной ревизии. Тот же Всемирный банк в начале октября понизил оценку ожидаемого падения ВВП РФ до 4,5%, но и тут просчитался. На заседании правительства РФ 28 декабря премьер М. Мишустин сообщил, что по итогам 11 месяцев снижение ВВП на годовой основе (по сравнению с 11 месяцами 2021 года) составило лишь 2%.

Только что Банк России опубликовал первый в этом году номер своего бюллетеня «О чем говорят тренды». Точной цифры изменения величины ВВП РФ в прошлом году в бюллетене не приводится, но отмечается: «…по итогам 2022 г. снижение ВВП может составить 2–3%».

Судя по всему, публикация в Bloomberg News базируется на тех данных, которые содержатся в бюллетене «О чем говорят тренды», и собственных источниках. Авторы публикации дают оценку, согласно которой падение промышленного производства в России в прошлом году было, по сути, символическим – всего на 0,7%. Почти в пределах статистической погрешности.

Промышленность в целом выдержала лучше испытания прошлого года, чем другие сектора российской экономики. Но в пределах промышленности динамика отдельных отраслей была неравномерной.

Некоторые отрасли промышленности понесли серьезные потери. В основном речь идет о гражданских секторах. Производство автомобилей упало почти на 50%, текстильная и деревообрабатывающая промышленность – более чем на 10%, производство химической продукции – на 4%. Впрочем, некоторые гражданские отрасли промышленности продемонстрировали рост. Он обусловлен тем, что в срочном порядке пришлось наращивать производство для компенсации потерь, вызванных санкционными запретами на поставку товаров в Россию. Особенно нарастили производство фармацевтика и полиграфия.

И, как отмечается, некоторые отрасли, связанные с российским ОПК, продемонстрировали даже прирост по сравнению с прошлым годом.

Авторы особо выделяют такой сегмент промышленности, как «Готовые металлические изделия». Он включает производство оружия, бомб и боеприпасов. Продукция этого сегмента выросла на 5% за первые 11 месяцев прошлого года.

«Производство компьютеров, электронной и оптической продукции» – сегмент промышленности, включающий выпуск деталей для авиационных и ракетных двигателей, оптических прицелов и других систем. Он продемонстрировал рост на 4%.

«Прочие транспортные средства и оборудование» включают производство такой продукции, как военные корабли, самолеты, бронетранспортеры и транспортные средства военного назначения. Как пишут авторы публикации, этот сегмент промышленности продемонстрировал «всплеск в конце года».

В статье отмечается, что военное производство в прошлом году росло благодаря наращиванию бюджетных расходов на оборону (примерно на треть по сравнению с расходами 2021 года).

«Война на Украине подтолкнет промышленное производство в этом году еще выше – на 2% по сравнению с 2022 годом – но ценой падения уровня жизни и стагнации потребления», – цитируют авторы статьи эксперта Александра Исакова из Bloomberg Economics. Авторы соглашаются с такой оценкой, но оговариваются, что во второй половине текущего года тормозом для развития военной промышленности может стать нехватка рабочей силы на предприятиях российского ОПК. Авторы ссылаются на данные Банка России, согласно которым численность рабочей силы сократилась в некоторой степени в результате частичной военной мобилизации 300 000 человек и в результате того, что примерно вдвое большее число сограждан в прошлом году покинуло Россию.

Примечательно, что 31 января МВФ неожиданно изменил свой прогноз по России на 2023 год с негативного на позитивный: с падения ВВП на 2,3% на рост ВВП на 0,3%. Очевидно, если по всей экономике России ожидается хоть небольшой, но рост, то тем более должен быть рост по промышленности, которая в прошлом году развивалась более динамично, чем другие сектора.

От себя добавлю: рост военных расходов и военного производства – не единственный драйвер экономического развития России. Не менее мощный импульс экономике страны может придать импортозамещение во всех отраслях экономики.

При наличии хорошо проработанной программы импортозамещения и умелой ее реализации Россия может не просто компенсировать экономические потери, вызванные санкциями, но и выйти на беспрецедентные темпы экономического роста. Напомню: индустриализация в СССР сопровождалась рекордными темпами развития народного хозяйства, а сама индустриализация была порождена тем, что Запад ввел против Советского Союза торговую и кредитную блокаду.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/02/03/prognozy-i-trendy/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт фев 09, 2023 11:35 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
США — первый экспроприант
08.02.2023 - Прокомментировать
1
Поделился



Создан прецедент конфискации российской собственности

Уже в конце прошлого года все эксперты были единодушны в том, что в 2023 году коллективный Запад от заморозки российских активов приступит к их конфискации. Дискуссии шли только по вопросу, когда начнутся конфискации и кто станет первым экспроприатором.

19 декабря глава МИД Канады Мелани Жоли объявила о начале процесса ареста и конфискации активов Романа Абрамовича, который находится под канадскими санкциями с весны 2022 года. Речь идет об активах действующей в Канаде компании Granite Capital Holdings Ltd на сумму 26 млн долларов. Зеленый свет конфискациям открывают поправки, которые в прошлом году были внесены в канадский закон о специальных экономических мерах. Поводом для применения таких мер может быть «грубое нарушение международного мира и безопасности, которое повлекло или может повлечь серьезный международный кризис» (ст. 4.1.1.). Итоговое решение о конфискации должен принять судья, которому профильный представитель исполнительной власти направляет соответствующее ходатайство (ст. 5.3). Далее органы исполнительной власти могут принять решение о передаче вырученных от конфискованного имущества средств в пользу иностранного государства, пострадавшего в результате действий по нарушению мира и безопасности в пользу восстановления мира и безопасности, а также в пользу жертв нарушения мира и безопасности, нарушений прав человека и коррупции (ст. 5.6).

В канадских СМИ уточнялось, что Мелани Жоли подает исковое требование в суд с требованием конфискации. Также сообщалось, что конфискованные активы будут направлены на восстановление Украины и компенсацию жертвам военных действий.



Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий за последние три месяца сделал немалое количество громких заявлений о том, что Варшава не сегодня завтра начинает конфискацию российских активов. При этом если в конце прошлого года правительство Польши заявляло о направлении конфискованных средств на помощь Украине, то в конце января – начале февраля Моравецкий про Украину забыл, а экспроприированное имущество обещал использовать в Польше. «Деньги Российской Федерации и российских олигархов, замороженные сегодня в Польше, могут помочь польскому обществу. Я могу даже предложить сегодня, чтобы из этих средств мы купили газ или уголь и таким образом снизили цены для всех поляков, – сказал Моравецкий. – Я могу заверить, что если оппозиция проголосует вместе с нами, то все российские деньги мы потратим именно на снижение цен на газ и электроэнергию». Эксперты ожидают, что уже в начале весны в Польше могут начаться первые экспроприации.

Власти Эстонии в начале января заявили, что планируют представить к концу января юридический план ареста и конфискации российских активов. Эстонские законодатели вообще решили не трогать Конституцию. Там уже давно живут не по конституции и напринимали кучу законов, которые нарушают Основной закон. По оценкам эстонского органа по борьбе с отмыванием денег, замороженные средства на принадлежащих россиянам счетах в стране составляют почти 20 млн евро. Эстония уже и начала бы конфискации, но она не может этого сделать, поскольку необходимо «добро» из Брюсселя. А там, по мнению Таллина, решения готовятся слишком медленно.

Что касается США, они с прошлого года готовятся к конфискации, но ряд политиков и чиновников опасаются излишней спешки в данном вопросе. Пока ведется работа по корректировке американского законодательства. Знаковым событием стало единогласное одобрение в верхней палате американского конгресса поправки сенатора-республиканца Линдси Грэма, позволяющую передавать конфискованные активы российских бизнесменов для гуманитарной и военной помощи Украине. Правда, никто не считал до конца прошлого – начала нынешнего года, что Вашингтон может стать первым экспроприатором.

2 февраля агентство Reuters сообщило, что суд южного округа Нью-Йорка разрешил Минюсту США изъять почти 5,4 млн долларов, связанных с российским предпринимателем Константином Малофеевым, который «нарушал введенные против него санкции, продолжая организовывать работу СМИ в Европе, имеющих прокремлевскую направленность». Малофеев находится в санкционном списке США с 2014 года. В апреле 2022 года американские рестрикции в отношении него были расширены. В частности, в черный список был внесен Транскапиталбанк «и глобальная сеть из более чем 40 лиц и организаций», действиями которых он якобы управляет.

Малофеев оперативно отреагировал: «Американские глобалисты-демократы порадовали оперативностью. Судебная волокита только через 8 лет смогла узаконить ранее украденное. Украина не первый раз ворует мои деньги. В 2014 году я отправил на гуманитарную помощь Севастополю один миллион долларов. Вся сумма была незаконно заморожена и осталась у этих подонков».

На эту акцию отреагировали также американские и российские юристы. Конфискации имущества и ранее происходили в США, но при наличии доказательств преступных действий со стороны лица, являющегося собственником имущества. А тут ситуация совершенно иная. Никаких обвинений в адрес гражданина Малофеева не предъявлено. Конфискация проводится лишь на том основании, что имеются «признаки связей» российского предпринимателя с властными структурами Российской Федерации. Создается прецедент, согласно которому конфисковано может быть любое имущество любого физического и юридического лица, поскольку такие лица имеют связи с российским государством. Тем самым нарушен фундаментальный принцип доказательства незаконности происхождения конфискованных финансов. Уже не приходится говорить о такой «мелочи», как вынесение решения по активам Малофеева в отсутствие представителей ответчика.

Итак, прецедент создан. Первый шаг сделан, следующие будет делать легче. Только куда они приведут? Отметим последствия сделанного властями Соединенных Штатов шага.

Во-первых, меняется механизм санкций. Ранее санкции предназначались для стимулирования «изменения поведения» со стороны объектов санкций. Теперь санкции превращаются в оружие, с помощью которого наносится удар по объектам санкций. Теперь это не инструмент давления, а инструмент уничтожения.

Во-вторых, конфискации российских активов не могут не повлиять на поведение других государств и их физических и юридических лиц. Особенно это касается таких государств, как Иран, КНР, Саудовская Аравия, Турция и некоторых других, которые уже попали под санкционный прицел Вашингтона.

В-третьих, России придется думать об ответных действиях. Мне кажется, у нас есть для этого широкий арсенал средств.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/02/08/ssha-pervyj-ekspropriant/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср фев 15, 2023 11:42 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Финансовый провал или сезонное колебание?
13.02.2023 - 3 комментариев.
5
Поделились



Никакие финансовые маневры уже не помогут – нужны радикальные реформы, нацеленные на возрождение реального сектора экономики.

6 февраля Минфин опубликовал данные об исполнении федерального бюджета за первый месяц нынешнего года. Обнародованные цифры стали сенсацией, мимо которой не могло пройти ни одно российское СМИ. Воспроизведу некоторые из этих цифр. По сравнению с январем 2022 г. доходы сократились более чем на треть (35,1%), а расходы выросли почти на 60% (59%). В итоге между ними образовалась «дыра» размером 1,76 трлн рублей. Это примерно 60% от общей величины дефицита, заложенного в федеральном бюджете на весь 2023 г. (2,93 трлн руб.).

Основной причиной недополучения бюджетом доходов стало снижение поступления нефтегазовых доходов на 43,5% по сравнению с январем 2022 г. Что, в свою очередь, объясняется снижением цен на энергоносители, поставляемые Россией на мировой рынок. Экспортная пошлина на нефть привязана непосредственно к котировкам цен на российскую марку Urals. А эта марка в январе подешевела до 49,5 долл. за баррель. Для сравнения: год назад она торговалась в 1,7 раза дороже – по 85,6 долл. Санкции коллективного Запада на сырую нефть, вступившие в силу в декабре прошлого года (запрет на поставки и введение ценового «потолка»), заставили российских экспортеров соглашаться даже на более серьезные ценовые скидки, чем ранее. Вливания «Газпрома» в бюджет упали на 42,5% по сравнению с январем 2022 г. Падение было обусловлено снижением выплат экспортных пошлин и, особенно, налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).



Сильно просели поступления в бюджет и от других секторов экономики. В виде поступления налогов на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Ненефтегазовые доходы сократились на годовой основе на 28,1%.

Что касается резкого взлета бюджетных расходов в январе (до 3,12 трлн руб.), то Минфин очень скупо объяснил причины такого скачка. В ведомстве сослались на ускоренное заключение контрактов и их раннее авансирование, не уточнив, о каких именно сделках идет речь. Расходы на госзакупки превысили 40% всех январских расходов, составив 1,3 трлн рублей. По сравнению с январем 2022 г. рост более чем в пять раз. Судя по всему, речь идет о дополнительных расходах, связанных с российским оборонно-промышленным комплексом (ОПК), а также выплатами военнослужащим, участвующим в специальной военной операции (СВО) на Украине. Общие январские расходы этого года стали одними из самых рекордных месячных бюджетных расходов за все годы. Явно более рекордными были лишь расходы декабря прошлого года, которые превысили 7 трлн рублей. Именно они и создали дефицит бюджета прошлого года, который составил 3,35 трлн руб. Говорят, что в рекордные расходы декабря 2022 г. были в срочном порядке включены некоторые непредвиденные расходы, которые следовало бы осуществить в 2023 г., но которые не нашли своего отражения в уже утвержденном трехлетнем бюджете 2023–2025 гг. И было принято решение: в целях более равномерного распределения расходов перенести часть их из 2023 г. на декабрь 2022 г. Если бы такого маневра не было сделано, то в январе мы могли бы получить дефицит бюджета как минимум в 3 триллиона рублей.

Впрочем, и тот дефицит федерального бюджета, который был получен по итогам января, является рекордным месячным дефицитом за всю историю Российской Федерации. Более того, январская бюджетная «дыра» вполне сопоставима по величине с годовыми дефицитами российского бюджета. Так, бюджет 2017 г. был сведен с дефицитом в 1,33 трлн руб. В 2018 и 2019 гг. бюджет Российской Федерации был профицитным. А затем он опять стал дефицитным (величина дефицита, трлн руб.): 2020 г. – 4,10; 2021 г. – 2,76; 2022 г. – 3,35.

Кстати, замечу, что раньше в учебниках по экономике черным по белому писалось: одной из главных причин инфляции являются дефициты государственного бюджета. Совершенно верно: бюджетные «дыры» закрываются деньгами, которые не обеспечены товарной массой. Бюджетные дефициты создают дисбаланс между товарной и денежной массами в пользу последней. Сегодня об этом принято не вспоминать. Дефициты бюджета будут разгонять в России инфляцию. А Центральный банк будет ее «таргетировать» путем повышения ключевой ставки. Следовательно, путем удушения реального сектора экономики.

Чем и как Минфин собирается закрывать бюджетные «дыры», которые неизбежны по всем месяцам текущего года? Он будет действовать примерно также, как он действовал в прошлом году и в январе нынешнего года. Во-первых, прибегая к заимствованиям на внутреннем рынке, размещая свои долговые бумаги. Во-вторых, расходуя средства своей кубышки под названием «Фонд национального благосостояния».

Только что Минфин представил данные по операциям на рынке ценных бумаг за 12 месяцев 2022 г. Как и прежде, представленная информация касается сделок купли-продажи акций и облигаций. Но что примечательно: за исключением операций с государственными долговыми бумагами, т. к. Минфин перестал раскрывать такого рода сведения. Размещения новых партий облигаций проводились в январе этого года, имеются данные по отдельным размещениям, но обобщенную статистику Минфин уже не публикует. Впрочем, суммарные показатели можно подсчитать и самому. В ноябре-декабре 2022 г. министерство регулярно размещало ОФЗ на сотни миллиардов рублей, а совокупный спрос в ряде случаев превышал 1 трлн руб. А вот январские размещения оказались очень вялыми. На первых в этом году аукционах, 11 января, Минфин предложил инвесторам два выпуска ОФЗ с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) с погашением в ноябре 2032 г. и июле 2036 г. Совокупный спрос составил 129,2 млрд руб., а объем размещения – всего 40,5 млрд руб. (минимальный результат с сентября прошлого года). Минфин понял, что собирать приличные суммы на рынке он сможет лишь с помощью бумаг с плавающими ставками (ОФЗ-ПК), которые дают большую доходность. Но, которые, естественно, будут требовать все больших процентных расходов из федерального бюджета. Всего в январе объем размещения ОФЗ составил 209,5 млрд рублей. Как мы видим, этого сбора хватило на то, чтобы закрыть примерно лишь 12% январской бюджетной «дыры».

Основной «палочкой-выручалочкой» для Минфина стала «копилка» ФНБ. Уже в начале января Минфин оценил, что бюджет недополучит в первом месяце года нефтегазовые доходы в размере 54,5 млрд руб. Для компенсации этих потерь было принято решение в период с 13 января по 6 февраля в рамках действия механизма бюджетного правила, частично перезапущенного с 2023 г., продавать на рынке китайские юани на 3,2 млрд рублей в день.

На начало нынешнего года в «копилке» Минфина из валют остался лишь китайский юань и немного евро. Минфин сообщил, что в декабре зачищал ФНБ от «недружественных» валют: были проданы остатки йен и фунтов стерлингов, а запасы евро сокращены в четыре раза – до 10,5 млрд евро. Доллары США были исключены из состава ФНБ еще в 2021 г. Тогда же в резервы «копилки» было добавлено золото. В прошлом году было принято решение о новой структуре ликвидной части ФНБ: она должна на 60% состоять из китайского юаня и на 40% из драгоценного металла. К началу нынешнего года запас золота в ФНБ уже достиг величины 554,9 тонны.

По итогам января Минфин продал из своей «копилки» 2,3 млрд китайских юаней. А также впервые продал небольшой объем золота – 3,6 тонны (0,6% золотого резерва ФНБ). Вместе с золотом объем продаж из ФНБ в январе составил 38,5 млрд рублей.

В феврале масштабы продаж из ФНБ значительно увеличиваются. С 7 февраля объем ежедневных продаж вырастет почти втрое, до 8,9 млрд руб. Запланированная на месяц (до 6 марта) сумма определена в 160 млрд руб., т.е. она более чем в четыре раза превышает объем фактических продаж активов из ФНБ в январе. Чем обусловлен такой резкий взлет? Во-первых, оценкой ожидаемого недополучения нефтегазовых доходов федерального бюджета в феврале на сумму 108 млрд руб. Во-вторых, необходимостью компенсации тех недополучений, которые возникли в январе месяце из-за недооценки снижения поступлений нефтегазовых доходов в бюджет.

Здесь я ставлю точку на изложении фактов и цифр, описывающих финансовую ситуацию в январе и возможную ситуацию в феврале 2023 г. Не скрою, что публикация указанных фактов и цифр в российских СМИ вызвала сильное напряжение в обществе. Даже возникли панические настроения: Россия вступает в фазу финансового кризиса, на фоне которого, скажем, дефолт 1998 г. кажется «цветочками». В социальных сетях даже появились такие расчеты: мол, если помножить январский дефицит бюджета на 12 месяцев, то за год получается более 21 триллиона рублей. И это при запланированных на год бюджетных расходах в размере 26,13 трлн рублей.

Конечно, подобного рода оценки являются «перебором», сеют ненужную панику. Рекордный дефицит российского бюджета в январе, конечно, отражает нарастающие перегрузки для отечественной экономики, порождаемые санкционной войной. Но другой его причиной является то, что можно назвать «действием сезонного фактора».

Вот лишь одно из проявлений действия такого «фактора». С апреля прошлого года был введен новый порядок возмещения НДС. Согласно новым правилам, государство возвращает организациям уплаченный ранее в ускоренном режиме (раньше возвращение могло затягиваться на целый квартал). Сейчас компания может возвратить НДС в течение нескольких дней. Не вдаваясь в детали новых правил, отмечу, что теперь основная часть возвратов приходится на начало каждого из кварталов года. В первом квартале 2023 г., согласно налоговым декларациям, возвраты должны составить почти 2 трлн рублей. И на январь, как отмечают эксперты, пришлась большая часть этих возвратов.

Выше уже я отметил, что в январе резко возросли расходы на госзакупки. Но это в конечном счете позитивное явление. Многие госзаказы делаются в начале года, но оплата по ним со стороны Минфина ранее была, мягко выражаясь, «очень частичной», нередко все ограничивалось символическими авансами. В результате исполнять госзаказ приходилось за счет собственных средств предприятия, а чаще с помощью кредитов коммерческих банков. Со всеми отсюда вытекающими последствиями для предприятия. А окончательная оплата контракта государством происходила в декабре. Сейчас правительство с учетом острой военной и экономической ситуации взяло курс на более равномерное распределение расходов по госзаказу в течение года. При новом порядке самым «ударным» для бюджета становится не декабрь, а начало года.

Также эксперты отмечают, что вклад налога на прибыль в формирование доходной части бюджета в январе был со знаком «минус». Оказывается, в прошлом году были допущены переплаты налога на прибыль, а в январе правительство возвращало прошлогодние переплаты. Есть еще ряд нюансов, которые можно отнести к категории «сезонных» или «конъюнктурных» факторов.

Но, конечно, на них нельзя списывать все финансовые проблемы, выявившиеся в январе. Взять, к примеру, тот же налог на прибыль. Количество предприятий, закончивших прошлый год с отрицательным финансовым результатом (т.е. убытками), оказалось больше, чем в предыдущий. И тенденция к росту доли убыточных компаний в этом году может продолжиться. Следовательно, поступления налога на прибыль будут сокращаться. Согласно большинству прогнозов, очень значительно сократятся по сравнению с прошлым годом нефтегазовые поступления в бюджет. Но ненефтегазовые поступления в полной мере не покроют потери углеводородного сектора экономики.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что, по всеобщему мнению экспертов, параметры федерального бюджета на 2023 г. являются «сверхоптимистичными» или «мало реалистичными». Расходы намного превысят плановый показатель (29,06 трлн руб.), могут даже улететь за планку в 40 трлн руб. Дефицит бюджета, конечно, не улетит до 21 триллиона, но в диапазоне от 5 до 8 триллионов рублей может вполне оказаться.

Минфин и правительство с надеждой смотрят на «палочку-выручалочку» – ФНБ. На сайте Минфина сообщается, что по состоянию на 1 февраля 2023 г. объем ликвидных активов Фонда (средства на банковских счетах в Банке России) составил эквивалент 6,33 трлн рублей, или 91,02 млрд долл. (4,2% ВВП, прогнозируемого на 2023 г.). Получается, что средств Фонда должно хватить для того, чтобы заткнуть бюджетную «дыру» в нынешнем году.

А что дальше?

Дальше никакие налоговые и прочие маневры в финансовом секторе экономики уже не помогут. Нужны радикальные реформы, нацеленные на возрождение реального сектора экономики. Нужна индустриализация. А она может начаться только при условии национализации стратегически значимых отраслей российской экономики.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/02/13/finansovy ... kolebanie/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср фев 22, 2023 8:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Куда кочуют € & $
21.02.2023 - 1 комментарий
4
Поделились



С 2018 года Банк России ведет статистический учет финансовых активов и обязательств сектора «Домашние хозяйства». Это статистическая картина того, что имеется в собственности граждан РФ (деньги и ценные бумаги) и каковы их долги (прежде всего, по банковским кредитам). Только что опубликованы обновленные данные, в которых отражена ситуация на 1 января 2023 г.

СМИ сообщают, что из российской экономики постепенно уходит иностранная валюта (особенно «токсичная»), а все более прочные позиции завоевывает российский рубль. Однако изучение статистики по сектору домашних хозяйств свидетельствует, что желаемое выдается за действительное. На самом деле лишь меняются формы размещения валютных активов.

Валютные активы в собственности у российских домашних хозяйств достигли в начале 2023 г. исторического максимума – свыше 300 млрд долл., что на 16% выше декабря 2021 г.

Давайте взглянем на валютные активы, представленные в чисто денежной форме, – наличную и безналичную валюту. Т.е. валюту, хранящуюся «под матрасами», и валюту, находящуюся на депозитах в банках.

Иностранная валюта физических лиц РФ, распределение по основным формам размещения (млрд долл.)
1 января 2018 г. 1 января 2022 г. 1 октября 2022 г. 1 января 2023 г.
Валюта на депозитах в российских банках 92,8 92,8 60,6 55,1
Наличная валюта на руках граждан 62,4 85,2 94,1 95,2
Валюта на депозитах в иностранных банках 12,2 30,6 63,1 94,3
Итого 167,4 208,6 217,8 244,6

Суммарный объем иностранной валюты граждан России за пятилетний период 2018–2022 гг. увеличился на 46,1%. За прошлый год прирост составил 12,3%.

Отмечу, что после 1 января 2023 г. процесс накопления «токсичных» валют нашими гражданами активизировался (несмотря на предупреждения денежных властей РФ о рисках, связанных с таким накоплением). Обозначился рост валютного курса доллара США и евро по отношению к рублю. Так, на 1 января курс равнялся 70,34 рубля за доллар, а 16 февраля он уже составлял 74,21 руб. Судя по всему, процесс ослабления российского рубля к доллару будет продолжаться.

Сообщения в российских СМИ о дедолларизации (понимаемой как уход не только от доллара, но и других «токсичных» валют) сектора домашних хозяйств базируются на статистике валютных депозитов в российских банках. Действительно, как видно из табл. 1, объем иностранной валюты на депозитах в российских кредитных организациях снизился на 37,7 млрд долл., или на 40,6%. Процентные ставки по валютным счетам в прошлом году упали почти до нулевой отметки. А кое-где даже ушли в отрицательную зону (в результате взимания комиссионных с клиентов). Кстати, за прошлый год рублевые депозиты российских граждан довольно заметно приросли: на 1 января 2022 г. они равнялись 28 209,2 млрд руб., а на 1 января 2023 г. – 34 435,4 млрд руб. К концу прошлого года доля валютных депозитов «физиков» в российских банках упала ниже 10% по отношению к объему всех депозитов «физиков». Это рекордно низкий показатель.

Однако сокращение валютных депозитов в российских банках более чем компенсировалось приростом валюты в двух других формах размещения. Прирост накоплений наличной валюты за прошлый год составил ровно 10 млрд долл. (+11,7%). Величина накопленной наличной валюты на 1 января – максимальная за пять лет статистических наблюдений Центробанка. Прирост за прошлый год мог бы быть даже большим, но у иностранных наличных купюр появился конкурент в виде золота. В марте 2022 г. был отменен налог на добавленную стоимость (НДС) по операциям с золотом для российских «физиков», что резко увеличило закупки ими драгоценного металла в виде слитков. По предварительным данным, в прошлом году закупки золота «физиками» составили не менее 50 тонн, что примерно на порядок превышает среднегодовые показатели предыдущих лет. Известно, что значительный процент покупок золота осуществлялся с помощью иностранной валюты, что отчасти объясняет сокращение величины валютных депозитов «физиков» в российских банках.

А самым рекордным оказался прирост по такой форме размещения иностранной валюты, как депозиты в иностранных банках. По ходу хочу отметить, что величина валюты на депозитах иностранных банков, представленная Банком России (94,3 млрд долл. на 1 января 2023 г.), является сильно заниженной. ЦБ ведет наблюдения за этим показателем лишь с 2018 г. За кадром статистики Банка России оказываются гигантские объемы валюты, которые были размещены российскими «физиками» в более ранние годы. Преимущественно в банках США, Великобритании, стран континентальной Европы.

За 2022 г. объем валюты российских «физиков» на депозитах зарубежных банков вырос в 3,1 раза; в абсолютном выражении прирост составил 63,7 млрд долл. Уже в конце третьего квартала прошлого года объем валюты на депозитах в иностранных банках превысил объем на депозитах российских банков; в четвертом квартале прирост валюты на депозитах зарубежных кредитных организаций был вообще беспрецедентным – в полтора раз, или на 31,2 млрд долл. На начало 2023 г. граждане РФ имели валюты в иностранных банках в 1,7 раза больше, чем в российских! Пополнение валютных счетов за границей происходило в первую очередь за счет того, что туда перекочевала валюта из российских банков.

Поначалу денежные власти РФ сдерживали отток иностранной валюты «физиков» из страны. В марте ЦБ ограничил ежемесячные переводы за рубеж без открытия банковского счета суммой 5 тыс. долл. для физических лиц. В июне лимит был повышен до 10 тыс. долл. Порог по переводам со счета на счет первоначально был определен в 50 тыс. долл., а в июне повышен до 150 тыс. долл. в месяц. Чуть позднее произошло резкое повышение лимита до 1 миллиона долларов.

По понятным причинам прямой вывод валюты в банки стран коллективного Запада сегодня почти полностью прекратился. Вывод валюты из РФ идет по двум направлениям: ближнее и дальнее зарубежье. Из стран ближнего зарубежья особенно выделяется Казахстан. Дальнее зарубежье – Турция, ОАЭ, КНР, Индия и некоторые другие «дружественные» страны. Однако Банк России не представляет географической структуры вывода денег из России «физиками».

Кое-какую статистику дают те страны, куда притекают деньги россиян. Так, согласно статистике Национального банка Казахстана, из России в Казахстан в октябре 2022 г. было отправлено в 13 раз больше, чем за октябрь 2021 г., – 42,7 млрд тенге (5,4 млрд руб.) при помощи систем переводов «Золотая корона», «Юнистрим» и Contact. Россия заняла первое место по объему переведенных в Казахстан денег, ее доля достигла 57,5%. Приток россиян в Казахстан увеличился в сентябре на фоне объявленной в РФ частичной мобилизации. С июля по октябрь российские граждане принесли в банки Казахстана 40 млрд руб.

Россия исчерпывающей статистики миграции (выездов и въездов) «физиков» по причинам, не связанным с туризмом, не публикует. А согласно западным экспертным оценкам, главными направлениями нетуристических выездов в прошлом году были Грузия, Казахстан, Турция, Сербия, Армения, Израиль, Киргизия.

Для части российских граждан (очень незначительной) указанные страны являются лишь «транзитными» территориями. Конечные пункты их движения – США, страны ЕС, Великобритания, ОАЭ. Соответственно казахские тенге, турецкие лиры, израильские шекели для них являются лишь «транзитными» валютами. Валютами «конечного назначения» для них остаются доллары США, евро и другие «токсичные» валюты. Хотя доля таких эмигрантов невелика по отношению к общей численности выезжающих, на них, по мнению экспертов, приходится основная часть выводимой из страны валюты.

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2023/02/21/kuda-kochujut-e/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб мар 11, 2023 9:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
ЦБ — в режиме полной свободы
10.03.2023 - Прокомментировать
9
Поделились



В Конституции Российской Федерации говорится о том, что государственная власть РФ состоит из трех ветвей: законодательной («Федеральное собрание» – глава 5), исполнительной («Правительство Российской Федерации» – глава 6), судебной («Судебная власть и прокуратура» – глава 7).

Несколько раз упоминается в Конституции Центральный банк Российской Федерации (статьи 75, 83, 103). Он относится к органам государственной власти, что вытекает из статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никакого сомнения в том, что Банк России – орган государственной власти. Но к какой ветви государственной власти он относится? Уже точно не к судебной и не к законодательной. Однако и к исполнительной власти его не желают причислять. Юристы исписали тонны бумаги для объяснения этого парадокса. Вот, например, работа О.М. Петровой «Особенности взаимоотношений Центрального банка Российской Федерации с органами государственной и исполнительной власти» И, пожалуйста, пример юридической софистки из этой работы: «Центральный банк РФ тесно взаимодействует с органами государственной и исполнительной власти. При этом стоит отметить, что в некоторых моментах Центральный банк строго независим в своих решениях от действий государственной и исполнительной власти, но есть случаи, где независимость Центрального банка относительна». Формулировка в духе «Казнить нельзя помиловать».

Однако самому Центробанку такая двусмысленность юридических софистов не нужна. Он хочет полной свободы от государства. И в начале 2000-х годов появляется образчик антиконституционного законотворчества: Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002, N 86-ФЗ. Статья 2 указанного законодательного акта гласит: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Откровенное попрание Конституции РФ.

И процесс «эмансипации» Центробанка от государства пошел веселее. Банк России везде громко и уверенно заявляет, что он независим от государства. А чтобы ни у кого не было сомнения, на своем сайте он разместил разъяснения в рубрике «Правовой статус и функции». Читаем: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения».

Поразительная логика! Центральный банк не является органом государственной власти, перед государством у него обязательств нет, но при этом он может применять меры государственного принуждения. Это как? Центробанк может принуждать государство? Он стоит над государством. И вот что мы видим.

Чуть ниже на странице «Правовой статус и функции» читаем: «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…» А здесь уже не просто словоблудие и юридическая софистика, а прямой подлог. В конце приведенной фразы сказано: «…независимо от федеральных органов государственной власти…» Пропущено ключевое слово «других», как это записано в статье 75 Конституции. Слово «других» обнулило бы софистику насчет «независимости» Центробанка от государства.

Удивляться подобным проявлениям беззакония со стороны Банка России не приходится. Такое беззаконие является дополнительным подтверждением того, что Центробанк РФ стоит над государством. Ни прокуратура, ни Конституционный суд РФ не реагируют на дерзкие и демонстративные правонарушения со стороны Неглинки (адрес Центробанка). И речь идет не только о лукавых формулировках нормативных документов, касающихся Банка России и игнорирующих Конституцию РФ. Речь идет также о решениях Банка России с последующими тяжелыми последствиями для нашего общества. Так, в 2014 году (вскоре после того, как Эльвира Набиуллина заняла кресло председателя Банка России) ЦБ заявил, что прекращает поддерживать валютный курс рубля и полностью концентрируется на «таргетировании инфляции». Стало очевидно, что это грозит России серьезным валютным кризисом. Юристы обратили внимание, что новая политика Банка России нарушает статью 75 Конституции РФ, требующую от ЦБ обеспечения устойчивости рубля (что предполагает в том числе стабилизацию валютного курса рубля). Между прочим, тогда депутат Государственной Думы Евгений Федоров сделал запрос в Прокуратуру РФ, попросив разобраться в решениях Набиуллиной, противоречащих Конституции РФ. Прокуратура ответила депутату, что проверка решений ЦБ РФ не входит в ее компетенцию. Кончилось тем, что в декабре 2014 года произошел стремительный обвал валютного курса рубля (в два раза). Это нанесло российской экономике ущерб даже больший, чем произведенная год назад «заморозка» валютных активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. Ни один волос не упал тогда с головы Набиуллиной! Банк России по-прежнему оставался «кошкой, которая гуляет сама по себе».

На самом деле «кошка» действует по командам «оттуда» – из МВФ, ФРС, Банка международных расчетов в Базеле и др. Я годами писал об этом. Например, в своей монографии «Центробанки на службе «хозяев денег»» (в двух книгах. – М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018).

Десять лет назад произошло событие, которое резко усилило позиции Банка России, поставило его над государством, в первую очередь над исполнительной властью. В 2013 году Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Теперь он мог управлять экономикой страны не только через банковскую систему (которая изначально находилась в его ведении), но и через фондовый рынок. ЦБ добрался до всех крупных компаний всех ведущих отраслей экономики, выходивших на фондовую биржу. Под контроль ЦБ попали также страховые компании, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования. Все реальные рычаги управления экономикой оказались в руках Банка России, который «не отвечает по обязательствам государства». Такое ведомство, как Минэкономразвития вообще по большому счёту ничем не управляет, является ширмой для финансового мегарегулятора. Результаты деятельности других ведомств экономического блока правительства (Минпром, Минтранс, Минэнерго, Минсельхоз и др.) в значительной степени зависят от того, какие решения принимаются на Неглинке (например, по ключевой ставке).

Мода на финансовые мегарегуляторы пошла с конца ХХ века (прежде всего, из Англии, где в 1998 году было создано Агентство надзора за финансовыми услугами, Financial Services Authority). Но, во-первых, у большинства зарубежных мегарегуляторов нет такого широкого охвата, как у Банка России. Во-вторых, функции мегарегуляторов выполняют за рубежом преимущественно не центробанки, а специальные государственные организации. Число стран, где центробанки получили полномочия универсальных финансовых мегарегуляторов, невелико. Это центробанки небольших стран – Словакии, Сингапура, Чехии, Грузии, Армении, Эстонии, Фиджи, Бермуд, Казахстана и др. Самой большой страной в этом списке был Казахстан, но уже года три назад там поняли, что эксперимент оказался неудачным.

В России никто не обсуждает вопрос о том, чем обернулось для нас наделение Центробанка полномочиями финансового мегарегулятора.

Банк России навязывает российским компаниям реального сектора экономики такую повестку, которая разрабатывается далеко за пределами России. Я уже писал о том, что Банк России внедряется в сферу образования с так называемым «финансовым просвещением». Программы такого «просвещения» разрабатываются за рубежом и находятся в вопиющем противоречии с традиционными духовно-нравственными ценностями, определенными в указе президента от 9 ноября 2022 года. Навязываются разрабатываемые на Западе стандарты так называемого углеродного следа (в рамках борьбы с «климатическим потеплением»).

А вот последняя новость. Банк России предложил создать индекс российских компаний, которые активно продвигают вопросы гендерного равенства в своей корпоративной политике, сообщила 2 марта директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына. «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – Ред.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров. Выделить некую группу и как-то ее специальным образом промоутить», – сказала она, выступая на круглом столе Московской биржи о практических механизмах обеспечения гендерного равенства в публичных российских компаниях.

Конечно, Банк России отстает от наиболее «цивилизованных» стран Запада, где для участников финансового рынка уже разрабатываются гендерные стандарты, учитывающие интересы сексуальных меньшинств (извращенцев). Банку России предстоит преодолевать подобные отставания.

На наших глазах Банк России из финансового мегарегулятора превращается в мегарегулятор всех сторон жизни нашего общества. Формируется эдакий «мегарегулятор всея Руси». В 2020 году вносились поправки в Конституцию РФ. Были предложения прописать четко статус Центрального банка как института исполнительной власти, подчиняющегося правительству Российской Федерации (я лично участвовал в подготовке таких поправок). Однако пятая колонна, защищающая надгосударственный статус Банка России, эти поправки не пропустила. Сохранение надгосударственного статуса ЦБ означает, что внешнее управление Российской Федерацией сохраняется.

Призывы к восстановлению национального суверенитета Российской Федерации, которые стали звучать после 24 февраля 2022 года, останутся благими пожеланиями, пока не будет восстановлен конституционный статус Центробанка России.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/03/10/cb-v-rezh ... j-svobody/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт мар 14, 2023 8:24 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Для чего России и ВОЗ, и ВТО в обстановке СВО?
13.03.2023 - Прокомментировать
1
Поделился



После начала СВО мы наблюдаем прямое противостояние России и Запада, причем Запад хочет сохранить свое влияние на Россию, используя такой важный канал, как международные организации. И не только международные организации экономического и финансового профиля, но и другие. Например, Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), через которую можно навязывать странам-членам локдауны в экономике, продвигать сомнительную, даже опасную, продукцию «Биг Фармы», чипировать население и устанавливать цифровой контроль над людьми под видом борьбы с пандемиями и пр.

Чиновники идут на любые хитрости и увертки, чтобы сохранить тот Status Quo в вопросе членства России в международных организациях, который был до 24 февраля прошлого года. А его следовало бы отменить задолго до этой даты. Взять ту же ВТО. В нее нас втянули силой и обманом в 2012 году. Основная заслуга в этом принадлежит Эльвире Набиуллиной, которая была министром экономического развития.

Вступление России в ВТО не имело никаких рациональных объяснений. Смысл членства в указанной организации был бы в том случае, если бы Россия стремилась выйти на внешние рынки с готовой промышленной продукцией. Ведь в рамках ВТО действуют минимальные пошлины для промышленных товаров. Однако у России не было и нет значительного количества такой продукции в экспорте. Она является «экономикой трубы» и до 2012 года поставляла в другие страны нефть, природный газ, руды металлов, лес и другие сырьевые товары без пошлин. А после 2012 года России пришлось понизить свои импортные пошлины на готовую продукцию, в результате в течение нескольких лет были убиты остатки обрабатывающей промышленности, поставлявшей товары на внутренний рынок. Вступление РФ в ВТО завершило процесс деиндустриализации страны.

В прошлом году исполнилось десять лет пребывания России в ВТО, но и эта дата не была отмечена никаким серьезным исследованием и отчетом о результатах членства страны в ВТО. Ни одного случая серьезного отстаивания интересов Российской Федерации на площадке указанной организации мне неизвестно. После 24 февраля 2022 года против Российской Федерации стали вводиться санкции, значительная часть которых касается российского импорта и экспорта. Число таких санкций исчисляется сотнями. Они являются незаконными как с точки зрения международного права (не одобрены Советом Безопасности ООН), так и с точки зрения устава ВТО. Руководство ВТО нисколько не возражает против нарушения устава ВТО Соединенными Штатами, Великобританией, Японией и другими странами коллективного Запада. Я ни от одного российского ведомства не слышу внятных разъяснений по вопросу о таких нарушениях. Почему, например, Российская Федерация до сих пор не поставила вопрос об исключении США и других стран коллективного Запада из ВТО за грубое нарушение ими устава этой организации?

Правда, есть ряд политиков, которые нарушают хор защитников сохранения российского Status Quo в международных организациях. В марте 2022 года в Госдуме депутаты фракции СРЗП внесли законопроект о денонсации протокола о присоединении РФ к соглашению об учреждении ВТО. В апреле 2022 года спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам палаты изучить вопрос о целесообразности присутствия России в ВТО, МВФ и ВОЗ.

Прошел почти год. Где результаты?

9 декабря 2022 года депутаты от фракции КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым внесли в Госдуму законопроект, предлагающий денонсировать протокол о вступлении России в Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и Международную ассоциацию развития.

Какова судьба законопроекта?

Глава фракции СРЗП Сергей Миронов недавно напомнил о тех пагубных последствиях, которые порождает членство в ВТО: «Подарком для недругов России и доморощенной офшорной аристократии – причем поистине царским подарком – стало как раз вступление нашей страны в ВТО. Мы приняли на себя обязательства, которые выгодны лишь некоторым экспортерам и душат всю остальную экономику страны. По-другому и быть не могло, ведь ВТО создавалась как инструмент однополярного мира, неоколониальной экономической модели, в которой нам уготована роль сырьевого придатка».

Сохранение членства России в ВТО стало абсолютно недопустимым, по мнению депутата, после 24 февраля прошлого года: «События последних месяцев только подтвердили нашу правоту. Постоянное расширение и ужесточение санкций фактически лишили Россию статуса «наиболее благоприятствуемой нации» со стороны многих стран – членов ВТО. С другой стороны, без всякой ВТО мы успешно развиваем сотрудничество со всеми, кто в этом заинтересован. Идет сложный и долгий процесс созидания справедливого многополярного мира, в котором не будет места кабальным соглашениям, навязанным «старшим братом».

Стоит напомнить, что советская экономика с конца 20-х годов ХХ века встала на путь индустриализации и демонстрировала невероятно высокие темпы роста. А между тем на момент, когда стартовала первая пятилетка (1 октября 1928 года), Советский Союз еще находился в международной изоляции. Лишь спустя пять лет после начала первой пятилетки общее собрание Лиги Наций приняло постановление о приеме СССР в Лигу. СССР был членом Лиги Наций около пяти лет, в конце 1939 года был исключен. После Второй мировой войны СССР не стал членом учрежденного на конференции в Бреттон-Вудсе (1944 г.) Международного валютного фонда. Позднее, когда в 1947 году было создано Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ – предшественник ВТО), СССР также отказался от участия в нем.

Некоторые говорят: СССР имел высокие темпы экономического развития несмотря на то, что не участвовал в МВФ, Всемирном банке, ГАТТ. Я поправлю ошибку: не «несмотря на то», а благодаря тому, что нашей страны не было в этих организациях.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/03/13/dlya-cheg ... novke-svo/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт мар 16, 2023 10:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Существует ли мировое правительство?
15.03.2023 - 2 комментариев.
1
Поделился



«Капитализм и русская цивилизация – вещи несовместимые… Реализация капиталистического проекта привела к гигантским экономическим и людским потерям, и мы чуть не лишились самой России (впрочем, миллионы русских людей ее лишились)».

Из книги Валентина Катасонова «Экономические уроки России»

Мировое правительство – есть ли оно сейчас? Этот вопрос для меня принципиальный потому, что я занимаюсь финансами. Я всегда говорил и говорю, что деньги для хозяев денег – это не самоцель, это инструмент. А инструмент чего? Инструмент достижения такой цели, как власть, планетарная власть. Поэтому невозможно обсуждать тему денег, не имея в виду именно этой конечной высшей цели. Что касается вопроса, есть ли некое глобальное правительство, есть ли попытки создания такого правительства, – порассуждаем.

Конечно, на протяжении всей истории человечества многим правителям приходила в голову идея стать не просто правителем, а мировым правителем. Ну достаточно вспомнить Карла Великого, Александра Македонского или Наполеона. У них у всех были такие амбиции. Можно вспомнить ветхозаветные истории. Нимрод, который строил Вавилонскую пирамиду и собрал на ее строительство людей со всего мира, фактически Нимрод тоже хотел быть мировым правителем, и он был таковым. Но он хотел быть правителем как Бог или даже выше Бога и потому строил, собственно, эту Вавилонскую пирамиду. И если проводить такую параллель с Нимродом, то, наверное, и современные хозяева денег, они тоже выстраивают свою пирамиду для того, чтобы быть как Бог и даже выше Бога. Так что еще раз повторяю, что для меня эта тема не какая-то боковая, а, можно сказать, тема более высокого уровня, без учета которой невозможно обсуждать вопросы денег.

Мировое правительство создается. Такие попытки наблюдаются, и каждая следующая попытка, конечно, продвигает их вожделенные цели все ближе и ближе. Признаки такого мирового правительства мы сегодня видим, и люди, которые занимаются этой темой, говорят о том, что какие-то элементы этого мирового правительства уже есть, и называют эту власть по-разному. Закулисная, например. Наднациональная. Хозяева денег, как я ее называю. Или Комитет 300 – это из названия книги Джона Колимана. Но тут еще намерения. Вдруг вспомнил, что есть еще такое название – фирма «Они». Да, фирма «Они». Причем это словосочетание, «фирма «Они», появилось не в XXI веке, даже не двадцатом, а в девятнадцатом. Василий Кокорев, российский фабрикант, купец, автор книги «Экономические провалы». У него там говорится о 15 экономических провалах Российской империи, и под шестым номером идет фирма «Они». Это вот как раз те, кто себя не раскрывает. Представляете?! Это где-то во времена Кокорева, XIX век, а он уже говорит про фирму «Они». Кстати говоря, это выражение использовал не только Василий Кокорев. Я неожиданно нашел, например, в «Красной симфонии», книга написана Ландовским. И во время допросов Ландовский никогда не называл имен, он всегда говорил «Они». А недавно у меня еще одно открытие было. Перелистывал кое-какие работы Джорджа Оруэлла, искал большой очерк «Англичане». В этом очерке тоже упоминаются «Они». Если обобщать работы, где фигурирует это понятие – «Они», с одной стороны те, кто пользовался этим местоимением, очевидно, побаивались называть имена. А некоторые говорили «Они», наверное, потому, что не знали конкретных имен.

Вспомним французского посла Мориса Палеолога, который был в России в 14–18 годах прошлого века. Вот Морис Палеолог, он оставил свои дневники, и он как раз немножко объясняет, откуда взялось это слово «Они». Он, кстати, тоже использовал загадочное местоимение в своих дневниках. Дипломат пишет, что это признак того общества, которое себя называет демократическим, он отмечал, дальше я цитирую, что «демократия, не нарушая своих принципов, может сочетать в себе все виды гнета политического, религиозного, социального. Но при демократическом строе деспотизм становится неуловимым, так как он распыляется по различным учреждениям, он не воплощается ни в каком одном лице, он вездесущ и в то же время его нет нигде. Оттого он, как воздух, невидим, но удушлив, он как бы сливается с национальным климатом, он нас раздражает, от него страдают, на него жалуются, но не на кого обрушиться. Люди обыкновенно привыкают к этому злу и подчиняются. Нельзя же сильно ненавидеть то, чего не видишь. При самодержавии же наоборот, деспотизм проявляется в самом, так сказать, сгущенном массиве, в самом конкретном виде, деспотизм воплощается в одном человеке и вызывает величайшую ненависть».

Кажется, в этих словах Палеолога содержится объяснение удивительной живучести вот этой новой деспотии, где деспоты прикрываются обозначением «Они». Так что мы сегодня постоянно сталкиваемся с этими анонимными субъектами «Они».

Еще можно, наверное, вот в этом списке синонимов мирового правительства назвать такой термин «глубинное государство». Во времена президента Трампа он стал широко использоваться. И американский президент Трамп прямо заявлял, что он пытается восстановить независимость Америки потому, что Америка находится под гнетом «глубинного государства».

Так что налицо акция признания этого тайного центра власти, наднационального, – он очевиден и реально проявляет себя. Взять, скажем, пандемию 20–21 года. Она очень четко продемонстрировала, насколько скоординированно действовали президенты, премьеры, канцлеры разных стран. Видно было, что все они получают инструкции из одного центра, действия их координируются, за исключением непокорных президентов и глав правительств.

Так что мы назвать имена лиц директивного центра не можем. Ну, конечно, некоторые имена все-таки используем. Кстати говоря, сегодня на календаре у нас 2023 год, ровно 50 лет тому назад возник еще один институт наднациональной власти – «Трехсторонняя комиссия».

«Трехсторонняя комиссия» – вот, пожалуй, один из представителей этой закулисы, которого можно называть не просто «Они», а, как говорится, по имени-отчеству. Это Дэвид Рокфеллер, который как раз был отцом-основателем этой «Трехсторонней комиссии». Мало того, что он основал «Трехстороннюю комиссию» – один из таких наднациональных закулисных институтов; он еще активно участвовал в работе Бильдербергского клуба – совета по международным отношениям, который был создан в Соединенных Штатах.

Почему-то никто не заметил, что наступила круглая дата по «Трехсторонней комиссии». А это институт очень интересный, может быть, его значимость даже больше, чем значимость Бильдербергского клуба, у которого апогей власти и влияния пришелся где-то там на 50-60-е годы. Мне кажется, сегодня «Трехсторонняя комиссия» гораздо более влиятельна. Правда, к сожалению, после смерти Дэвида Рокфеллера трудно припомнить, что происходит с «Трехсторонней комиссией». Ну а так, в общем-то, я достаточно подробно изучал этот вопрос. Джимми Картер – это прямой ставленник «Трехсторонней комиссии». Джордж Буш-старший тоже. Можно назвать еще такие имена, как Пол Волкер. Он был почетным сопредседателем «Трехсторонней комиссии». Как вы знаете, Пол Волкер был председателем Федеральной резервной системы США, но и после того занимал достаточно серьезные позиции. Можно, конечно, вспомнить Алана Гринспена, еще одного председателя совета управляющих Федеральной резервной системы США, тоже ставленник от «Трехсторонней комиссии».

Ну вот так, общими мазками, я как бы обрисовал ситуацию сегодняшнего дня. Конечно, сказать, что мировое правительство уже сформировалось, – это неправильно. Формирование в процессе. Что-то удается, что-то не удается. Они явно рассчитывали, что процесс пойдет веселее. Я имею в виду тот процесс, который был запущен в двадцатом году.

Все это было «озвучено» в книге Клауса Шваба «Великая перезагрузка». Забуксовало, значит, надо действовать на других направлениях: на зеленом направлении, на направлении Украина, Тайвань… Главное – создавать хаос, турбулентность в мире. Некоторые скажут: «А зачем им это?» Можно, конечно, долго на эту тему философствовать – зачем нужна турбулентность, зачем им нужен хаос. Но я обычно говорю, что все это прописано в Священном Писании, особенно в последней книге Священного Писания – «Откровении» Иоанна Богослова.

Собственно, это время, которое предшествует приходу действительно уже такого полноценного мирового правителя. Этого мирового правителя обычно христиане называют антихристом, но пока такого мирового правителя нет. Поэтому я бы так сказал, что мы сейчас находимся не в последнем времени, а в предпоследнем. И слава Богу! «Последние времена» не будут слишком затянутыми. По Священному Писанию, это три с половиной года.

В художественной форме эта последняя страница человеческой истории тоже достаточно часто описывалась разными людьми. Взять, например, того же Владимира Соловьева, его «Три разговора…» с краткой опояской об антихристе. Да, там, конечно, есть серьезные отклонения от источника, от первоисточника. Я имею в виду от Апокалипсиса и от Священного Писания. Тем не менее художественная форма позволяет людям неподготовленным хотя бы как-то войти в эту тему. Можно, конечно, назвать Льва Александровича Тихомирова, который написал свою повесть «В последние дни». Тоже достаточно интересно и, кстати, как мне кажется, ближе, реалистичнее, чем у Владимира Соловьева. Так что эта тема бескрайняя.

Можно считать, что киевский режим поставлен теми, кто формирует мировое правительство; помянутое формируется теми лицами, которые поставлены во главе правительств – канцлеры, премьеры, президенты. Так что с Украиной – настолько очевидно, что даже где-то карикатурно. В других странах это более закамуфлировано. Мне пришлось разговаривать с одним человеком, который постоянно проживает в Турции. Я хотел ему комплимент сделать и сказал, что ваш Эрдоган, по крайней мере, не такой послушный, как многие другие премьеры, президенты. Но собеседник мне возразил, сказав, что это только на первый взгляд так кажется.

В чем сила вот этих людей, которые формируют мировое правительство? Как им удалось это всё так провернуть, что у них власть настолько велика? На бытовом уровне я бы сказал, что это нелюди.

Когда заводится разговор на эту тему, то обычно он так выстраивается. Вот этот господин X является марионеткой господина Y, кто-нибудь из собеседников говорит, что он подчиняется господину Z, а дальше я продолжаю и произношу: а господин Z подчиняется тому-то, тому-то и тому-то. А самое-то интересное во всей этой иерархии – узнать, кто же находится на конце этой цепочки. А на конце этой цепочки находится действительно откровенный стопроцентной нелюдь, которого можно назвать дьявол, сатана. Вот, собственно, в чем причина их успеха. В том, что они все действительно четко подчиняются этой высшей инстанции. А эта высшая инстанция, конечно, намного хитрее, намного умнее, намного, я бы сказал, сообразительнее, чем среднестатистический человек. Потому что среднестатистический человек, который не защищен, он безусловно становится жертвой вот этого самого субъекта, которого я называю иногда дьяволом, иногда сатаной, иногда нелюдем.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/03/15/sushhestv ... vitelstvo/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт мар 21, 2023 9:02 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Приоткрыты секреты таможенной службы
20.03.2023 - Прокомментировать



Весной прошлого года Федеральная таможенная служба России сообщила о том, что прекращает публикацию статистики по внешней торговле РФ в связи с санкционной войной Запада против нашей страны. Последние данные, размещенные на сайте ФТС, были за январь 2022 года. Жизнь для экспертов существенно осложнилась. Им приходилось пользоваться лишь «отраженным светом» – таможенной статистикой стран-партнеров Российской Федерации. Но обобщенной картины по внешней торговле страны уже не было.

Но вот 13 марта нынешнего года ФТС объявила о публикации данных о стоимостных объемах экспорта и импорта Российской Федерации за 2022 год, а также сообщила: «Впоследствии стоимостные объемы экспорта и импорта по товарным группам будут публиковаться ежемесячно на 40-й день по окончании отчетного периода нарастающим итогом и в разбивке по месяцам с обновлением данных предыдущих месяцев текущего года». Таким образом, произошло возвращение к прежней жизни. Но не совсем. По товарным группам статистика будет, а вот географической структуры (по странам) мы не увидим. Кроме того, экспорт и импорт будет лишь в стоимостном выражении (раньше было также в физических показателях). Но и то, как говорится, «хлеб» для экспертов.

Итак, приведу ключевые показатели по внешней торговле Российской Федерации за 2022 год. Общий оборот торговли составил 850,5 млрд долл., что на 8,1% превысил показатель 2021 года. При этом экспорт вырос на 19,9% и составил 591,5 млрд долл., а импорт упал на 11,7% и равнялся 259,1 млрд долл. Таким образом, профицит торгового баланса за прошлый год составил 332,4 млрд долл. Это рекордный показатель за все годы ведения статистики ФТС. Можно также добавить, что превышение экспорта над импортом в прошлом году составило 2,28 раза. Это также рекордное значение.

Еще раз повторю то, о чем писал ранее: рекордное превышение экспорта над импортом в прошлом году обусловлено двумя главными причинами: 1) ростом цен на нефть, природный газ и продовольствие, т.е. на те товары, которые являются главными в российском экспорте; 2) сжатием импорта в результате санкционных действий со стороны стран коллективного Запада.

Были, конечно, и некоторые другие факторы, которые обусловили рекордные показатели прошлого года. Например, ряд недружественных стран форсированно наращивали закупки некоторых товаров для формирования резервов до момента введения санкционных запретов на импорт этих товаров из России.

При общем снижении импорта в 2022 году на 11,7% некоторые товарные группы пострадали более существенно. Так, импорт средств наземного транспорта упал на 41,5%, электрических машин и оборудования – на 19,1%, котлов и механического оборудования – на 13,1%. Т.е. санкционными акциями были задеты существенно импортные поставки инвестиционных товаров – тех, которые нужны России для импортозамещения.

По поводу экспорта добавлю, что по итогам 2022 года, по сравнению с 2021 годом, поставки продукции топливно-энергетического сектора РФ выросли на 114,9 млрд долл. по сравнению с общим приростом объема экспорта на 98,3 млрд. Это значит, что экспорт всей остальной продукции (неэнергетический экспорт) снизился в прошлом году на 7,4%. Яркое проявление того, что Россия, несмотря на санкционную войну, продолжает оставаться «экономикой трубы». А временные достижения по получению валютной выручки от экспорта энергоносителей могут неожиданно оборачиваться опасными обвалами. Ведь Россия конъюнктурой на мировом рынке углеводородов не управляет.

Цифры ФТС по внешней торговле существенно отличаются от данных Банка России, которые содержатся в составляемом им платежном балансе РФ. Экспорт, по данным Банка России, в прошлом году равнялся 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Более высокие значения показателей Банка России объясняются тем, что в них учитывается торговля не только товарами, но и услугами (ФТС ведет статистику только товарной торговли). Путем вычитания мы можем определить величину торговли услугами России: экспорт услуг составил 36,6 млрд долл., а импорт – 86,7 млрд долл. Превышение импорта услуг над экспортом составило 2,36 раза. Получается, что немалая часть валютной выручки, получаемой от экспорта товаров, идет на оплату импорта услуг. К сожалению, импорт услуг остается на непомерно высоком уровне все годы существования Российской Федерации. По моей оценке, в 2021 году импорт услуг Российской Федерацией составил 86,9 млрд долл. Получается, что на него в прошлом году не повлияла даже санкционная война Запада против России, начавшаяся в феврале прошлого года (при том, что товарный импорт, как я отметил выше, сократился на 11,7%). В свое время я писал о том, что за очень высокими объемами импорта услуг из России скрывается банальный вывод денег из страны (В. Катасонов. Бегство капитала из России. – М.: Анкил, 2002). Как мне представляется, этот канал бегства капитала из России до конца так и не перекрыт.

ФТС уже опубликовала данные о внешней торговле за первый месяц нынешнего года. Главные цифры: экспорт – 32,94 млрд долл.; импорт – 22,20 млрд долл. Профицит торгового баланса – 10,74 млрд долл. Разрыв между экспортом и импортом составил 1,48 раза. Это существенно меньше того превышения, которое было в прошлом году (2,28 раза). Экспорт нефти и нефтепродуктов составил в январе 21,56 млрд долл. (65% всего экспорта). Для сравнения: в целом по прошлому году экспорт нефти и нефтепродуктов составил 383,73 млрд долл. (64% всего экспорта). Среднемесячный объем экспорта нефти и нефтепродуктов в прошлом году равнялся 32 млрд долл. В январе нынешнего года этот экспорт оказался на треть ниже среднемесячного экспорта прошлого года. Валютная выручка от экспорта существенно сократилась. Тучные времена еще не прошли, но уже проходят. Банк России прогнозирует, что положительное сальдо счета текущих операций в этом году будет на уровне 66 млрд долл., оно сократится до 48 млрд долл. в 2024 году и до 41 млрд долл. в 2025 году. Понятно, что оно будет сокращаться, прежде всего, по причине сокращения положительного сальдо торгового баланса. Нельзя исключать сценария, что профицит торгового баланса может вообще исчезнуть, настанут времена дефицита торгового баланса. Не стоит дожидаться этих «голодных» времен. России надо полагаться на внутреннее производство, а не на экспорт нефти и закупки всего необходимого на внешнем рынке.

Еще раз вернусь к ключевой цифре внешнеторговой статистики за прошлый год: профицит баланса торговли товарами составил 332,4 млрд долл. А что стало с этой астрономической суммой валютной выручки? Часть этой суммы, как я уже выше отметил, пошла на оплату импорта услуг. Причем часть контрактов по приобретению услуг, скорее всего, носит фиктивный характер. Это способ вывода денег из страны.

Еще часть валюты пошла на оплату так называемых первичных и вторичных доходов. По данным Банка России, в прошлом году сальдо баланса таких доходов составило минус 54,9 млрд долл. Доходы в виде заработной платы, ренты, дивидендов и процентов, выводимые из страны. Львиная часть их – инвестиционные доходы (дивиденды и проценты) иностранных инвесторов.

Далее – часть валюты (самая большая), которая выведена из страны в виде экспорта капитала в виде прямых, портфельных и прочих инвестиций. Причем слово «выведена» не вполне корректно. Валюта не выводилась из Российской Федерации по той простой причине, что она сюда и не заходила. Валютная выручка от экспорта нефти, природного газа, нефтепродуктов и прочих ресурсов просто оседает на счетах иностранных банков.

Кстати, на тему подобного «невозврата» экспортной выручки агентство Bloomberg только что сообщило: «Россия смогла сберечь за границей около трети непредвиденных доходов в размере $227 млрд, полученных в прошлом году от экспорта товаров. Около $80 млрд разбросаны по наличным счетам, вложены в недвижимость и инвестированы за рубежом. «Заначка» представляет собой теневые резервы, побочный продукт рекордного положительного сальдо счета текущих операций. Кремль смог накопить один из самых больших профицитов по текущим операциям в своей истории». В начале санкционной войны против России президент Владимир Путин ввел жесткие ограничения на вывод валюты за пределы страны, однако позднее денежные власти России (Банк России и Минфин) сумели добиться ослабления таких ограничений. И даже фактического разрешения на невозврат валютной выручки от экспорта в страну (чего раньше не было). В статье Bloomberg прямо говорится, что выведенные из России валютные средства могут стать объектом санкций Запада: «Любые новые доходы, накапливающиеся за границей, могут сделать их заманчивой мишенью для противников России, особенно если фонды контролируются государством… Судьба российских средств за границей находится в центре все большего внимания, поскольку сторонники Украины, такие как Канада и Германия, выдвигают идею использования миллиардов замороженных российских активов для компенсации стране и помощи в ее восстановлении».

Теперь, когда ФТС возобновила публикацию внешнеторговой статистики, мы будем на помесячной основе получать информацию о профиците баланса товарной торговли России с другими странами. Если ничего не изменится в экономической политике Российского государства, то это будет информация о величине валюты, которая утекает из страны и помогает врагам России.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/03/20/priotkryt ... j-sluzhby/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт мар 30, 2023 9:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
«Охота на лис»
29.03.2023


Китайский опыт, крайне необходимый России.

Лишь за год в КНР экстрадированы 1273 преступника, скрывавшихся за границей от правосудия. В казну возвращены незаконно нажитые ими 2,7 млрд долларов.

Комментируя только что завершившуюся встречу Владимира Путина и Си Цзиньпина, многие эксперты обратили внимание на то, что китайская сторона проявляет большой интерес к изучению российского опыта по некоторым вопросам. Прежде всего – опыта проведения специальной военной операции на Украине и противодействия санкциям коллективного Запада.

Не меньший интерес также проявляет и российская сторона к китайскому опыту. Особенно – опыту в сфере экономики, где Поднебесной удалось добиться невероятных успехов.

Но есть еще одна сфера, в которой нашему восточному соседу получилось достичь хороших результатов. И нам крайне важен китайский опыт в этой сфере. Речь идет о борьбе с коррупцией в государственном аппарате и экономическими преступлениями в сфере бизнеса, а также иными проявлениями серьезных нарушений китайских законов. Тема эта очень обширная.

Хочу обратить внимание лишь на один аспект, который для России может иметь особую значимость. Речь о разыскании коррупционеров и других преступников и нарушителей закона, которые пытаются уйти от возмездия, бежав за границу. Не только покинувших Родину, но также принявших все возможные меры по сокрытию своего местоположения.

Возвращение властями таких беглецов домой продиктовано не только желанием их наказать, но также соображениями профилактики подобных преступлений. То есть Пекин давно и последовательно проводит в жизнь принцип неотвратимости наказания. Что действует отрезвляюще на многих китайских граждан.

Есть еще одно дополнительное соображение: на Родину по возможности для предания в руки правосудия следует вернуть не только самого беглеца, но и деньги, которые он «увел» с собою за границу.

Такая работа по розыску и возвращению преступных беглецов в КНР велась всегда. Но внимание к ней было резко повышено после того, как у руля страны встал Си Цзиньпин. Напомню, что в 2012 году он стал генеральным секретарем ЦК КПК, а с 2013 года – председателем Китайской Народной Республики, а также председателем Центрального военного совета КНР. Уже в 2012 году Си Цзиньпин провозгласил борьбу с коррупцией приоритетом своей политики.

В 2014 году была запущена инициированная главой страны операция под названием «Охота на лис» (Fox Hunt). Уже к середине 2015 года в рамках указанной операции были репатриированы 680 человек. В том числе удалось вернуть и арестовать 40 из 100 самых разыскиваемых в Китае преступников. Также за первый год «Охоты на лис» были конфискованы активы на сумму более чем 3 млрд юаней (около 500 млн долларов).

В 2015 году была также запущена операция «Небесная сеть» (Sky Net), которая дополняла и усиливала «Охоту на лис». Расширился круг разыскиваемых лиц. Председатель КНР Си Цзиньпин объявил, что теперь преследоваться будут все – «и мухи, и тигры».

Само по себе понятие «Небесная сеть» явно ассоциируется с известной китайской фразой: «Широка небесная сеть, редки ее ячейки, но не пропускают ничего». Это напоминание чиновникам-коррупционерам и иным нарушителям закона: от возмездия не уйти!

До Си Цзиньпина в стране была прослойка неприкосновенных (прежде всего – члены ЦК, Политбюро ЦК, министры и прочие высшие государственные чиновники). Но вот уже десять лет, как неприкосновенных в Поднебесной нет. Если раньше можно было бить только по «мухам», теперь – и по «тиграм».

Население в основном очень активно поддерживает эту кампанию. В «Небесную сеть» скоро попалась очень крупная «рыба» – Чжоу Юнкан, бывший министр общественной безопасности КНР и бывший член самого влиятельного политического органа в КНР – Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК. Вообще Чжоу стал самым высокопоставленным в истории КНР чиновником, арестованным по делу о коррупции.

Также на операцию «Небесная сеть» была возложена задача по более масштабному поиску и возвращению выведенных из страны капиталов. В проведении обеих операций задействовано в первую очередь Министерство общественной безопасности (МОБ). Также в ней участвуют ЦК КПК, Верховная прокуратура КНР и Народный банк Китая (НБК). НБК совместно с МОБ поручена работа по предотвращению незаконных денежных переводов через офшорные организации и подпольные банки.

В некоторых случаях для возвращения обнаруженного за границей беглеца власти Китая обращаются к руководству других стран по официальным каналам с просьбой выдать этого человека. Это – если между Пекином и соответствующим государством имеется соглашение об экстрадиции. В других случаях беглеца могут вывозить на родину даже нелегально. Тогда в операции участвуют сотрудники и агенты китайских спецслужб.

Не секрет, что за пределы Поднебесной ежегодно утекают большие капиталы. Изначально главными пунктами их назначения были США и Великобритания. С 2014 года к ним добавилась Швейцария. Впрочем, могут быть и иные страны (Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.).

Оценки выведенных из страны капиталов сильно варьируют. Суммарно «беглые» капиталы измеряются десятками миллиардов долларов. Си Цзиньпин очень этим обеспокоен. Причем его волнует не только чисто финансовая сторона вопроса. Дело в том, что китайские коррупционеры попадают под колпак западных спецслужб. Их начинают шантажировать, заставляют жить и действовать по командам этих спецслужб. Ведь у беглых клептоманов на родине остаются знакомые, родственники, коллеги по работе. А это для западных спецслужб – потенциальная агентурная сеть.

Довольно типичной ситуацией является следующая: китайский чиновник-коррупционер продолжает занимать свою должность на родине. Получает «коррупционную ренту» и выводит деньги в те или иные страны Запада. Нередко туда же он заблаговременно вывозит своих детей и прочих родственников. Последние, кстати, с целью обезопасить чиновника-коррупционера часто оформляют заграничные активы на себя.

Реализация долгосрочного плана чиновника-клептомана завершается тогда, когда он заканчивает свою службу и выезжает за границу к наворованному имуществу. Кстати, примерно по такой же схеме обычно действуют и российские коррупционеры.

Китайские сотрудники, участвующие в операциях «Охота на лис» и «Небесная сеть», делают все возможное для того, чтобы не допустить завершения упомянутой выше операции по перемещению людей и денег за границу. Впрочем, даже если чиновнику (или бизнесмену, совершившему экономические преступления) и удалось провести полностью такое перемещение, «охотники на лис» в большинстве случаев все равно добиваются возвращения и людей, и денег. На описании техники операций по возращению «охотниками» «лис» останавливаться не буду.

В прошлом году отмечалась десятая годовщина начала борьбы Си Цзиньпина с коррупцией. Отмечалось, что к началу 2012 года в рамках операций «Охота на лис» и «Небесная сеть» в Китайскую Народную Республику из-за границы были возвращены более 10 тысяч беглецов.

Операции «Охота на лис» и «Небесная сеть» тщательно планируются на каждый год. И каждый год подводятся итоги такой работы.

И вот итог: в рамках операции «Небесная сеть-2021» в Китай были экстрадированы в общей сложности 1273 лица, скрывавшихся за границей от правосудия. В казну возвращено незаконно нажитое имущество на общую сумму 16,7 млрд юаней (около 2,7 млрд долларов).

Итоги операций за прошлый год пока не обнародованы. Только что Пекин анонсировал антикоррупционную операцию «Небесная сеть-2023». В ближайшее время ожидается анонсирование операции «Охота на лис-2023». Китайским коррупционерам, преступникам и другим нарушителям закона и расслабиться невозможно. Даже если они находятся от Поднебесной на расстоянии многих тысяч километров.

Думаю, что у России подобных беглецов-коррупционеров, казнокрадов, злостных нарушителей законов и прочих «лис» не меньше, чем у КНР. И капиталы, выведенные из России такими беглецами, по оценкам экспертов, сопоставимы с китайскими. Хотя российская экономика в несколько раз меньше китайской. Так неужели нам не нужна подобная российская программа – российская «Охота на лис»? К сожалению, за многие годы не разу не слышал даже намека на что-то подобное.

Остается лишь надеяться на то, что анонсированное на встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина масштабное российско-китайское сотрудничество позволит нам взять на вооружение опыт восточного соседа по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. Пора возвращать домой российских беглых «лис». И все, что они утащили у нас!

Валентин Катасонов, профессор

https://sovross.ru/2023/03/29/ohota-na-lis/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс апр 02, 2023 10:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Низы не хотят, а верхи не могут
31.03.2023 - Прокомментировать
3
Поделились



Звонок из редакции профессору В.Ю. КАТАСОНОВУ.

Редактор: Валентин Юрьевич, та идея, которую Вы продвигали много лет подряд, обобщая опыт советского периода и рассматривая картину нашей нынешней жизни, экономики, производства. Вы неизбежно приходили к мысли о том, что надо консолидировать все оставшиеся силы производства, они должны быть объединены, нацелены на эффективный результат, на обеспечение нужд страны. Рынок ведет нас все дальше в пропасть. Как вы относитесь к тому, что вашу идею восстановления планирования поддерживают почти 80% менеджеров разного уровня, которые были опрошены в последние дни?

В.Ю. Катасонов: Знаете, менеджеры, конечно, четко не могут сформулировать, что они имеют в виду под планированием. Из той информации, которой я располагаю, ясно, что они очень своеобразно толкуют это понятие. Планирование – для них это некий гарантированный заказ со стороны государства. Это, конечно, важная составляющая. Но воссоздание плановой системы требует серьезной перестройки всего механизма управления экономикой, производственных отношений. И, конечно, прежде всего необходимо перепрограммировать нашу экономику. Перепрограммировать – это я имею в виду изменить целеполагание экономической деятельности. Хотя нам говорят, что у нас никакой идеологии нет, и она вообще запрещена. Но де-факто у нас эта идеология доминирует, она «звучит из каждого утюга» – это идеология обогащения, получения прибыли. Теперь такое целеполагание. И если оно сохраняется, то тогда планирование не только не нужно, но и, наоборот, будет вредить. Получать максимальную прибыль проще всего в мутной воде рынка. Я тут посмотрел некоторые комментарии и вижу, что респонденты не очень понимают, какого планирования они хотят. Скорее они хотят неких гарантий того, что их продукт будет реализован и они получат необходимое сырье, комплектующие и так далее. Но тут на двух стульях сидеть нельзя. То есть они хотят по-прежнему работать с ориентацией на максимизацию прибыли, но иметь преимущества, которые дает плановая экономика. Нам, конечно, необходима, экономическая мобилизация. Я не считаю, что у нас экономика демобилизована, она мобилизована, но она мобилизована на получение прибыли, а нам нужна мобилизация на достижение социальных целей, а сегодня в условиях СВО, а фактически войны с коллективным Западом, нам необходима военно-экономическая мобилизация.

Если мы перепрограммируем экономику на другую цель, тогда можно говорить о плане. Потому что план все-таки предусматривает обязательно ориентацию каждого хозяйствующего субъекта, отрасли, производства на достижение цели.

Поэтому, повторяю, то планирование, которое представляют себе опрошенные менеджеры, – это не то планирование, которое нужно России. Я не исключаю, что у нас есть продвинутые, честные, патриотичные руководители предприятий, которые хотели бы перепрограммирования именно всей экономики и уже с этим условием выстроить действительно директивное планирование. Мне думается, если задать уточняющие вопросы менеджерам, что вы понимаете под «планированием», то тут будет очень большой разброс мнений. К сожалению, на протяжении 30 лет нам объясняли, что прогнозы – это то же планирование. Министерство экономического развития называет это индикативным планированием. Мол, мы разрабатываем какие-то ориентиры, какие-то индикаторы, на которые участники рынка должны ориентироваться, но это просто какой-то оксюморон – «индикативное планирование». Оно может быть только директивным.

Редактор: Но фактор СВО разве не требует сейчас мобилизационной экономики? Разве не видно, что волны рыночной стихии смыли некоторые предприятия и целые отрасли, на которые страна могла бы уверенно опереться теперь?

В.Ю. Катасонов: У нас нет сейчас даже внятного определения, что такое военно-промышленный комплекс России. Минпром, господин Мантуров, ведет реестр предприятий, информационно он сейчас закрыт, но когда был открыт, то насчитывал примерно 1300 объектов. Причем были некоторые данные по каждому предприятию из этого реестра. Там были и частные предприятия, и даже предприятия с участием заграничного капитала. Я не очень понимаю, по какому принципу формируется этот реестр. Если предприятие с участием иностранного капитала, то это предприятие может быть просто остановлено по команде «оттуда».

Конечно, можно начинать переход к директивному планированию именно с этого ядра экономики под названием оборонно-промышленный комплекс, но я не вижу таких шагов. А тут был еще президентский указ, который ужесточает ответственность предприятия за исполнение государственного оборонного заказа. Некоторые менеджеры забеспокоились потому, что они оказались между молотом и наковальней. С одной стороны, ужесточается ответственность за исполнение государственного заказа, с другой стороны, выполнять этот заказ в условиях рыночной экономики просто невозможно. В общем у нас тут ситуация, которая определяется старой царской формулой: «Казнить нельзя помиловать» – три слова без запятой. Ни два, ни полтора. И не рынок и не директивное планирование. Признаться, я не вижу никаких документов, которые свидетельствовали бы о том, что наверху, на уровне правительства, ведется работа по переходу на рельсы директивного планирования. Даже в этом ядре под названием «военно-промышленный комплекс». Мы с вами должны понимать, что и в этом ядре – оно не может состоять из кучки предприятий численностью 1300. Потому что у каждого предприятия ОПК, производящего конечный продукт, который оно поставляет Министерству обороны, есть десятки и тысячи субпоставщиков. Я поднимал этот вопрос, что надо пересмотреть понятие ОПК, пересмотреть его состав, определить критерии, на основе которых будут определяться участники ОПК. К сожалению, пока просто в авральном режиме решаются какие-то вопросы, а когда начинается срыв поставки того или иного продукта, находится какой-то организационный совет, который расшивает какие-то там узкие места, но все это заплатки на скорую руку. Государственной кузнице необходимы новые меха, если так можно выразиться. К сожалению, старые меха постоянно продуваются то там, то здесь. Задача состоит в том, что нам нужна совершенно новая модель экономики. Они боятся затрагивать этот вопрос. Потому что если поставить задачу о переходе на директивное планирование, хотя бы в части, связанной с ОПК, тогда возникнет вопрос о пересмотре итогов приватизации 90-х годов.

Редактор: Валентин Юрьевич, как Вы думаете, если бы этот опрос о Госплане проводился в верхних эшелонах нашего командного состава госуправления, то результаты были бы такие же?

В. Ю. Катасонов: Я думаю, в верхах существует большая оппозиция любым предложениям о перестройке модели экономики. Потому что, в общем-то, это люди из либеральной обоймы, это люди, которые находятся под влиянием самих бенефициаров приватизации 90-х годов, поэтому они тут являются главным тормозом. Если можно так выразиться, низы рыночной стихии не хотят, в данном случае тысячи российских предприятий, а верхи без «рынка» уже не могут… Вот такая ситуация!


https://sovross.ru/2023/03/31/nizy-ne-h ... -ne-mogut/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт апр 04, 2023 12:26 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Золотовалютный паралич
03.04.2023 - Прокомментировать



На протяжении всех трех десятилетий деятельности российского Центробанка львиная доля его активов приходилась на золото и иностранную валюту. А кредиты и инвестиции, ориентированные на внутреннюю экономику, занимали в балансе Центробанка подчиненное место. Банк России эмитировал российские рубли преимущественно путем покупки и накопления в своих резервах долларов США, евро, британского фунта стерлингов, японской иены и других резервных валют. Позднее в портфеле ЦБ появились также китайские юани. Подобная структура активов позволяет называть Банк России даже не «центральным банком», а «валютным управлением» (currency board). Так называются институты, которые работают по принципу валютного обменника, поддерживая экономику тех стран, валюты которых они накапливают в своих резервах.

Работа российского «валютного обменника» резко остановилась, после того как коллективный Запад заморозил валютные резервы ЦБ на сумму в 300 млрд долларов. По признанию российских денежных властей (Банка России и Минфина), это составило примерно половину всех золотовалютных резервов Российской Федерации. Казалось бы, в этой ситуации Банку России следовало быстро перестраивать модель своей работы и переходить на масштабное кредитование российской экономики, при необходимости дополняя кредитование инвестициями в ценные бумаги российских эмитентов. Однако…

На 28 февраля прошлого года, согласно месячному балансовому отчету ЦБ, величина выданных им кредитов равнялась 11,8 трлн рублей. Плюс инвестиции в ценные бумаги российских эмитентов (почти исключительно казначейские бумаги) – 1,0 трлн рублей. Согласно последнему имеющемуся в открытом доступе балансовому отчету Банка России, на 31 октября 2022 года величина кредитов сократилась до 4,2 трлн руб., а инвестиции составили 1,1 трлн рублей. Таким образом, за восемь месяцев санкционной войны против России поддержка Банком России отечественной экономики сократилась в 2,4 раза! Как прикажете это называть?

Что касается золотовалютных активов Банка России, то в этом направлении деятельность Центробанка была почти полностью парализована. Об этом свидетельствует информация на сайте финансового мегарегулятора. Открываем страничку «Данные по операциям Банка России на внутреннем валютном рынке (ежедневно)». С конца февраля прошлого года по всем дням стоят прочерки как по покупке, так и по продаже иностранной валюты. Правда, на странице мелким шрифтом делается оговорка: «Не включены сделки, осуществляемые в порядке проведения операций Минфина России по покупке (продаже) иностранной валюты на внутреннем валютном рынке».

Можно предположить, что Банк России все-таки работает на внутреннем валютном рынке, покупая и продавая иностранную валюту, поддерживая функционирование Фонда национального благосостояния (ФНБ). Как можно понять, сейчас ЦБ в интересах Минфина работает лишь с китайским юанем. Причем юань не закупается, а, наоборот, продается. Средства ФНБ используются для закрытия дефицита бюджета РФ. В общем, ЦБ занят преимущественно тем, что помогает поддерживать хозяйство министра финансов Антона Силуанова (отвечающего за государственный бюджет), а поддержка российской экономики у Центробанка осуществляется по «остаточному принципу».

Однако мое предположение о том, что Банк России все-таки выходит на внутренний валютный рынок (в интересах Минфина), не «бьется» с другой информацией, которая находится на сайте Банка России. Каждую неделю Центробанк публикует информацию под рубрикой «Динамика международных резервов Российской Федерации». Вот информация, выложенная 23 марта: «Объем международных резервов по состоянию на 17 марта составил 585,8 млрд долл. США, увеличившись за неделю на 12,5 млрд долл. США, или на 2,2%, под воздействием положительной переоценки». Итак, за неделю никаких операций с международными резервами Банк России не проводил, золота и иностранной валюты не покупал и не продавал.

Я стараюсь каждую неделю просматривать информацию под рубрикой «Динамика международных резервов Российской Федерации» и каждый раз читаю, что изменения общей величины резервов обусловлены исключительно «переоценкой», а не операциями. Если верить этой информации, получается, что Банк России полностью прекратил всякие операции с валютой с конца февраля прошлого года. Тогда каким образом действует реанимированное в этом году «бюджетное правило», которое предполагает функционирование ФНБ? Ведь это требует от Центрального банка проведения валютных операций, что неминуемо будет отражаться на величине валютных резервов Банка России. Однако еще раз повторяю, каждую неделю ЦБ выкладывает стандартную информацию, из которой следует, что никаких операций с валютой ЦБ за отчетный период не проводил. Кто-то из блогеров обратил внимание на указанную мною странность и назвал ее «валютным параличом» Центробанка.

В приведенной мною официальной информации ЦБ концы с концами не сходятся. Версии подобных «несостыковок» высказывать не буду. Однако, согласно моему предварительному заключению, Центробанк что-то скрывает, хотя профессионально скрывать не умеет.

Да и цифра общего объема международных резервов, выкладываемая на сайте Банка России, также вызывает вопросы. Нет сомнения, что она включает те самые 300 млрд долл. резервов, которые были заморожены коллективным Западом более года назад. Было бы правильнее с профессиональной точки зрения из общей суммы резервов выделить ту часть, которая заморожена. И одновременно показать ту часть резервов, которая является «живой» и «работающей».

В минувшем марте Банк России принял решение о частичном раскрытии информации по золотовалютным резервам. До 24 февраля прошлого года информация была весьма обширной. Она выкладывалась в ежеквартальном бюллетене «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранной валюте и золоте». Там содержались сведения по главным компонентам резервов, видам валют в составе резервов, по доходности (убыточности) отдельных компонентов резервов, по географии размещения активов в иностранных валютах и др. После 24 февраля Банк России все засекретил, оставив лишь публикацию общей величины резервов без раскрытия их структуры.

В марте, однако, была восстановлена помесячная публикация данных по резервам в разрезе основных компонентов. Приведу картинку на 1 марта 2023 года (млн долл.):

– золотовалютные резервы, всего – 574 247;

– валютные резервы – 438 683;

– монетарное золото – 135 564.

В свою очередь в рамках позиции «Валютные резервы» выедены такие компоненты (млн долл.):

– иностранная валюта – 410 650;

– счет России в СДР (специальные права заимствования) – 23 105;

– резервная позиция в МВФ – 4 928.

Сейчас хотел бы обратить внимание на такую составляющую международных резервов, как монетарное золото. Я уже неоднократно писал о том, что в начале 2020 года Банк России заявил, что с 1 апреля указанного года прекращает закупку драгоценного металла в свои резервы. И этот мораторий действовал почти два года.



После 24 февраля 2022 года Банк России принял решение об отмене моратория. Причина проста: традиционные резервные валюты в одночасье стали токсичными, и их место должен был занять драгоценный металл. Благо, что Россия является ведущей золотодобывающей страной, ей для закупки золота не надо выходить на международный рынок, где ей пытались бы вставлять санкционные палки в колеса. Однако после резонансного заявления об отмене золотого моратория никаких энергичных действий по наращиванию золотых резервов со стороны Центробанка не последовало. Опубликованная Банком России информация о составе золотовалютных резервов РФ это подтверждает. Надо просто пересчитать стоимостные показатели в физические.

На начало марта прошлого года стоимость золота в резервах РФ составляла 141 235 млн долларов. В физическом выражении это 73,9 млн тройских унций. Год спустя стоимость золота в резервах была равна 135 564 млн долларов. В физическом выражении это 74,9 млн унций (2,33 тыс. тонн). Таким образом, за год прирост золотых резервов составил всего лишь 1,35%.

Если с версией полного «валютного паралича» Центробанка вопросы остаются, то в отношении золотой составляющей международных резервов РФ слово «паралич» очень даже уместно.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/04/03/zolotovaljutnyj-paralich/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вс апр 09, 2023 2:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Один из Апостолов
07.04.2023 - Прокомментировать
2
Поделились



Как Джон Кейнс спасал капитализм. К 140-летию великого экономиста ХХ века.

Джон Кейнс – основатель нового направления в экономической науке, получившего название «кейнсианство». В отличие от многих экономических школ и теорий, которые остались абстрактными идеями на бумаге, кейнсианство стало практически воплощаться в жизнь во многих странах Запада. Кейнсианство – не только экономическая теория, но и экономическая политика государства.

Без натяжки можно сказать, что он был самым известным в западном мире экономистом первой половины прошлого века. Полное его имя: Джон Мейнард Кейнс, 1-й барон Кейнс. Родился 5 июня 1883 года в Кембридже, скончался 21 апреля 1946 года в поместье Тилтон, графство Сассекс.

Отличие Джона Кейнса от многих других экономистов его времени заключалось в том, что он не был кабинетным ученым, а свою научную и педагогическую деятельность совмещал с работой в государственном аппарате. Выступал против некоторых устоявшихся экономических догм, которые брали свое начало в английской классической политической экономии (У. Петти, А. Смит и Д. Рикардо). А кроме того, он был чужд схоластике, царившей тогда в экономической науке.

По сути, Кейнс относился к экономике не как к науке, а как к творчеству и искусству, полагаясь не только и даже не столько на логику и рациональное знание, сколько на интуицию.

У Кейнса были последователи, которые восприняли его теорию и его метод, но их было немного: Д. Хикс, Э. Хансен, Дж. Робинсон и др. Одним из них стал также известный американский экономист Джон Гэлбрейт (1908–2006).

Джон Мейнард Кейнс родился в семье известного экономиста, преподавателя экономики и философии в Кембриджском университете Джона Невила Кейнса и Флоренс Ады Браун, популярной писательницы и общественной деятельницы. Образование получил в Королевском колледже в Кембридже в 1902–1906 гг. Учился у известного экономиста профессора Альфреда Маршалла (1842–1924), одного из основоположников неоклассического направления в экономической науке. Профессор был высокого мнения о способностях студента. В Кембридже Кейнс принимал активное участие в работе научного кружка, был членом философского клуба «Апостолы», где завязал знакомство со многими своими будущими друзьями, такими как Бертран Рассел, литературный критик и издатель Клив Белл и его жена Ванесса, литератор Леонард Вулф и его жена – писательница Вирджиния Вулф, литератор Лайтон Стрэчи.

По окончании университета сразу же поступил на государственную службу. С 1906 по 1914 год Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, затем перешел на службу в Министерство финансов. Свою карьеру в британском Минфине Кейнс прервал, вернувшись досрочно из Европы, куда был направлен в составе английской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Кейнс был возмущен тем, как страны-победительницы выкручивали руки поверженной Германии. В Париже обсуждался вопрос репараций, которые Германия должна платить странам Антанты. Величина репараций, которые победители намеревались получать, означала немерное бремя для германской экономики. Кейнс говорил, что такое бремя либо полностью уничтожит Германию, либо она взбунтуется, и тогда победителям будет несладко. Кейнса не поняли, и он покинул британский Минфин.

После госслужбы Кейнс из Лондона опять вернулся в Кембридж, где погрузился в исследовательскую работу и преподавание. По совместительству занимался бизнесом (игра на бирже). Сумел заработать неплохие деньги, которые обеспечили ему в дальнейшем некоторую свободу и независимость.

В 1918 году в Лондоне познакомился с русской балериной Лидией Лопуховой из труппы Дягилева. В 1925 году Кейнс вступил с ней в брак, который, как говорят биографы, был счастливым. Лопухова сыграла свою роль в том, что Кейнс стал проявлять особый интерес к России.

Этот интерес проявился, в том числе, в трех поездках Кейнса в СССР – в 1925, 1928 и 1936 гг. Уже после первой поездки он оставил некоторые записи о впечатлениях, которые на него произвело советское общество. На эту тему у нас была опубликована книга: Кейнс Джон. Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой (М.: Алгоритм, 2015). Как мне кажется, эти впечатления в какой-то мере отразились на его взглядах и были учтены в последующих работах.

До конца 1920-х годов Кейнсом были написаны и изданы следующие работы: «Денежное обращение и финансы в Индии» (Indian Currency and Finance, 1913); «Экономические последствия мира» (The Economic Consequences of the Peace, 1919); «Трактат о вероятности» (A Treatise on Probability, 1921); «Трактат о денежной реформе» (A Tract on Monetary Reform, 1923); «Конец laissez-faire» (The end of laissez-faire, 1926); «Трактат о деньгах» (A Treatise on Money, 1931).

Начавшийся в конце 1929 года мировой экономический кризис весьма активизировал научные поиски английского экономиста, пытавшегося понять глубинные причины кризиса и возможные пути выхода из него.

В итоге в 1936 году родилась книга «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory of Employment, Interest and Money), которая, по мнению большинства экономистов, является главным трудом Джона Кейнса.

В работе подвергнуто последовательной критике учение Адама Смита, согласно которому рынок автоматически может выправлять любые дисбалансы в экономике при условии, что в этот таинственный механизм рынка никто не будет пытаться вмешиваться. Адамом Смитом превозносился принцип laissez-faire – невмешательства государства. С подачи Адама Смита в оборот было введено понятие «невидимая рука рынка», которое и сегодня без каких-либо комментариев и разъяснений используется в учебниках по экономике.

Фактически Кейнс обратил внимание на системные дисбалансы в капиталистической экономике. Основным он назвал дисбаланс между инвестициями и сбережениями. В каком-то смысле, этот вывод английского экономиста перекликался с тезисом Карла Маркса, который акцентировал внимание на имманентно присущем капитализму противоречии между предложением (товаров и услуг) и платежеспособным спросом. Отставание второго от первого обусловлено тем, что капиталисты изымают из стоимости производимого продукта прибавочную стоимость.

Кейнс не хуже Маркса видел противоречия и дисбалансы капиталистической экономики, но в коммунизме, который, по мнению классика марксизма, может избавить общество от постоянных кризисов и хронической безработицы, он видел их еще больше.

Поэтому из двух зол предпочитал капитализм, но предлагал подвергнуть капитализм серьезной реконструкции. Путем вмешательства государства в экономику. Государство из «ночного сторожа» должно превратиться в мощного предпринимателя и покупателя товаров и услуг. Основную роль в таком вмешательстве Кейнс отводил бюджету. Во-первых, надо наращивать налоги и общий объем государственной казны. Во-вторых, направлять из казны деньги в первую очередь для компенсации недостатка платежеспособного спроса. Кстати, такими компенсирующими расходами могут стать военные затраты. Впоследствии сторонники милитаризации экономики стали ссылаться на Кейнса как на научного авторитета, обосновавшего такую милитаризацию.

Собственно, суть кейнсианства можно свести к нескольким словам: усиление вмешательства государства в экономическую жизнь. Против Кейнса и кейнсианства в разное время выступали такие приверженцы экономического либерализма, как Фридрих фон Хайек, Милтон Фридман, Людвиг фон Мизес и другие.

Первой страной, которая взяла на вооружение рекомендации Кейнса, стали США. Пришедший в 1933 году в Белый дом Франклин Рузвельт стал проводить экономическую политику, получившую название «Новый курс» (New Deal). Ядром этой политики стала программа общественных работ, которая проплачивалась из федерального бюджета и обеспечивала занятость многим миллионам безработных американцев. В полном объеме кейнсианские рекомендации в США заработали с конца 1939 года, когда началась Вторая мировая война и государство резко увеличило военные заказы.

Послевоенная Европа также строила государственную экономическую политику на идеях Кейнса. Особенно высокой была доля государства в экономиках таких стран, как Франция и Италия. Отход от кейнсианства в западном мире начался на рубеже 70–80-х годов прошлого века. В Англии это выразилось в переходе к экономической политике, получившей название «тэтчеризм», а в США таким переходом стала «рейганомика».

В СССР работа Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» стала известна лишь после войны. Она была переведена на русский язык и издана в 1948 году. В 1976 году было еще одно издание в другом переводе.

В 1930-е годы Кейнс активно консультирует правительство, он был назначен членом Королевской комиссии по финансам и промышленности и Экономического консультативного совета. В 1940 году Кейнс стал членом Консультативного комитета при Министерстве финансов по военным проблемам, затем советником министра. В 1942 году Кейнс стал членом Палаты лордов.

В 1944 году как чиновник британского Минфина возглавил английскую делегацию на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. Я уже неоднократно писал о том, что на указанной конференции обсуждались два проекта послевоенного устройства мировой валютно-финансовой системы. Один был предложен американцами, второй – англичанами. Кейнс и был автором английского предложения. Суть его сводилась к тому, что мир должен постепенно переходить на использование наднациональной валюты, которая была названа «банкором». Эмитировать эту валюту должен наднациональный институт, называемый «Международной клиринговой палатой». Но вариант Кейнса не прошел, поддержан был американский вариант, предлагавший введение золотодолларового стандарта. Позднее, когда бреттон-вудская валютно-финансовая система начала трещать по швам (60-е годы), Международный валютный фонд провел эмиссию новой валюты, получившей название «специальные права заимствования» – SDR (первая такая эмиссия прошла в 1969 г.; позднее еще были эмиссии новой валюты). Во многом новая валюта SDR напоминала тот самый «банкор», который Кейнс предлагал в 1944 году.

Жизнь Кейнса была не очень длинной. В марте 1946 года Кейнс участвовал в открытии Международного валютного фонда. А через два месяца, 21 апреля 1946 года, скончался от инфаркта миокарда. Похоронен в Вестминстере.

О Кейнсе много написано. Одни книги специальные, узкоэкономические. Среди них можно выделить работу Э. Хансена «Путеводитель по Кейнсу» (Hansen A. Н. A guide to Keynes. N.Y., 1953). Есть книги биографические. Например, работа Р. Харрода «Жизнь Джона Мейнарда Кейнса» (Harrod R.F. The life of John Maynard Keynes. L., 1951). Но, пожалуй, лучшей книгой, которая охватывает и биографию, и экономическое учение великого англичанина является работа известного современного британского экономиста Роберта Скидельски «Кейнс 1883–1946. Экономист, философ, государственный деятель». Она была переведена на русский язык и издана в России в виде двухтомника (М.: Московская школа политических исследований, 2005). Также была издана еще одна книга Роберта Скидельски в России: «Кейнс. Возвращение Мастера» (М.: ООО «Юнайдет Пресс», 2011).

Кейнс был мастером слова, он является автором многих кратких острых фраз, многие из которых стали «крылатыми». Вот некоторые из них:

«Если ты должен банку сотню фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка».

«Нет ничего более разрушительного, чем рациональная политика инвестиций в нашем иррациональном мире».

«Марксистский социализм в глазах историков общественной мысли будет всегда оставаться загадкой: как могло учение столь нелогичное и скучное оказать такое мощное и длительное воздействие на умы людей и через них на события истории».

«[Капитализм] – это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей, тем или иным образом, служат общему благу».

«Золотой стандарт – это пережиток варварства». И т.д.

Особого внимания заслуживают слова Кейнса о том, каким должен быть настоящий экономист (фрагмент из некролога на смерть своего учителя Альфреда Маршалла): «Великий экономист должен обладать редким сочетанием талантов… Он должен быть – в известной мере – математиком, историком, государственным деятелем и философом. Он должен мыслить символами и хорошо владеть словом. Он должен понимать частное в контексте общего и уметь одной мыслью с легкостью касаться абстрактного, и конкретного. Он должен изучать настоящее в свете прошлого – ради будущего. Ничто в человеческой природе и институтах общества не должно ускользать от его внимания. Он должен быть одновременно целеустремленным и обращенным к небу, как истинный художник, но при этом твердо стоять на ногах и быть практичным, как политический деятель». Как мне кажется, Джон Кейнс удовлетворял всем этим требованиям.

Сегодня экономическая политика Запада, основанная на догматах неолиберализма, окончательно зашла в тупик. Обсуждаются разные варианты спасения капитализма. В этой связи опять наблюдается ренессанс кейнсианской модели, которая уже один раз спасла капитализм.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/04/07/odin-iz-apostolov/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт апр 25, 2023 8:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Беднеет государство, беднеют граждане
24.04.2023 - 1 комментарий
7
Поделились



А кто же у нас богатеет?

Политэкономия российского капитализма: относительное обнищание наемных работников и рост прибыли капитала

Хотя власти России никогда не произносят слово «капитализм» (заменяя его эвфемизмом «рыночная экономика»), даже не шибко грамотные граждане страны прекрасно понимают, что в России уже три десятилетия существует именно капитализм. А если это капитализм, то, наверное, должны действовать законы, присущие этой общественно-экономической формации (мы их изучали в советское время по учебникам политической экономии).

Один из главных законов – всеобщий закон капиталистического накопления. Вот его формулировка: «Всеобщий закон капиталистического накопления означает сосредоточение богатств в руках эксплуататорского меньшинства и рост нищеты трудящихся, то есть подавляющего большинства общества. Расширенное воспроизводство при капитализме неизбежно ведёт к относительному и абсолютному обнищанию рабочего класса». (К. Островитянов, Д. Шепилов, Л. Леонтьев, И. Лаптев, И. Кузьминов, Л. Гатовский. Политическая экономия. Учебник. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1954).

Итак, проявлением действия указанного закона является относительное и абсолютное обнищание наемных работников. Остановлюсь на относительном обнищании. В чем оно проявляется? Прежде всего в снижении доли наемных работников в общественном продукте. Более конкретно – в снижении доли заработной платы наемных работников в валовом внутреннем продукте (ВВП).

Вся исходная информация для оценки относительного обнищания наемных работников в сегодняшней капиталистической России в нашем распоряжении. Она размещена на сайте Росстата в рубрике «Национальные счета». Смотрим таблицы «ВВП по источникам дохода». Росстат публикует их с 1995 года. В апреле на сайте Росстата появилась таблица по итогам 2022 года. Таблицы предельно простые: в них дана картина того, как общий «пирог» под названием «Валовый внутренний продукт» делится между тремя участниками: наемными работниками (заработная плата), государством (чистые налоги) и капиталом (валовая прибыль). Приведу таблицу «ВВП по источникам дохода» на начало периода (1995 год), его конец (2022 год) и с одним промежуточным годом – 2011.

Распределение ВВП по источникам дохода (%)

Как видим, доля заработной платы в ВВП за период 1995–2022 гг. сократилась на 6,3 процентных пункта. Наиболее высокое значение доля имела в 1997 году (51,3%). Доля заработной платы в ВВП в прошлом году оказалась самой низкой за весь рассматриваемый период (28 лет). Вот вам и наглядная иллюстрация относительного обнищания наемных работников в условиях российского капитализма. А вот поквартальная статистика доли заработной платы в прошлом году (%): 1 кв. – 39,2; 2 кв. – 40,7; 3 кв. – 38,3; 4 кв. – 38,1.

Власти страны и ангажированные СМИ весь прошлый год поют мантры насчет «неуклонного роста реальных доходов» граждан, аккуратно обходя больной вопрос о сокращении доли трудящихся в общем «пироге ВВП». А если и были статистические цифры, которые вроде бы свидетельствовали о росте реальных доходов граждан, то их можно назвать «средней температурой по больнице». Средние значения учитывали и учитывают рост реальных доходов небольшой части населения страны, которые выступают не в качестве наемных работников, а в качестве владельцев капитала (а также работодателей).

Что касается государства, как участника раздела «пирога ВВП», то его доля имела тенденцию к снижению. За 28 лет доля сократилась с 11,0 до 8,0%, т.е. на 3 процентных пункта. Максимальное значение доли государства было зафиксировано в 2006 году – 20,0%. Примечательно, что в прошлом году было зафиксировано самое низкое значение доли государства за все годы. А если смотреть поквартальные показатели, то во 2-м квартале 2022 года доля государства была равна 6,7%. Такого низкого значения на квартальной основе также не было за все 28 лет.

Нам постоянно поют мантру насчет того, что, мол, «государства в экономике слишком много». А государство стремительно из экономики исчезает. Причем это исчезновение стало особенно заметным в то время, когда необходимо наращивание позиций государства в экономике. Всякому грамотному и честному человеку очевидно, что не «рынок» (т.е. частный капитал), а государство может обеспечить экономическую и военно-экономическую мобилизацию, необходимую для победы в необъявленной войне с коллективным Западом.

Третий участник раздела «пирога ВВП» – капитал. Именно он и добился за 28 лет значительного перераспределения доли этого «пирога» в свою пользу – с 42,7% до 52,9%, т.е. на 10,2 процентных пункта. Примечательно, что прошлогодний показатель доли частного капитала оказался рекордным за все годы. Обращу внимание на то, что в прошлом году на поквартальной основе доля капитала росла – с 50,4% в 1 квартале до 54,0% в 4 квартале. Страна отражала удары со стороны коллективного Запада, шла необъявленная война, а в это время капитал поглощал все большую долю «пирога ВВП». Как тут не вспомнить поговорку: «Кому война, а кому мать родна»?



Причем российский капитализм на фоне многих других стран выглядит как особо дикий и злой. Вот Евростат (статистическая служба Европейского союза) только что обнародовал статистику ВВП ЕС и отдельных стран-членов по источникам доходов. И что мы видим? Доля наемных работников с учетом перераспределения части ВВП государством в их пользу составила по итогам 2022 года 47%. В ряде стран показатель выше среднего. Например, в Германии – 52%. В порядке утешения могу сказать, что в ряде стран ЕС показатели ниже российских. Самые низкие – в Греции (36%) и Ирландии (25%).

Доля капитала по всем странам ЕС – 42%. Впрочем, одна страна ЕС обошла Россию по данному показателю. Рекордсменом оказалась Ирландия – 70%. Российским олигархам есть на кого равняться.

Доля государства в разделе пирога ВВП в целом по ЕС – 11%. Максимальный показатель – у Швеции – 20%. А вот у Ирландии – всего 5%. И тут российским чиновникам есть с кого брать пример. Конечно же, для них ориентиром является не Швеция, а Ирландия. И их не должно смущать то обстоятельство, что Ирландия имеет явные признаки офшорной юрисдикции. Также обращу внимание на то, что в Брюсселе (ЕС) не говорят, что у них «государства слишком много». Они, наоборот, говорят, что его «слишком мало».

Итак, налицо действие всеобщего закона капиталистического накопления в России, принявшей более трех десятков лет назад капитализм. Я остановился лишь на таком проявлении действия указанного закона, как относительное обнищание наемных работников. Но сегодня есть признаки и абсолютного обнищания. Впрочем, это тема отдельного разговора.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/04/24/bedneet-g ... grazhdane/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Ср май 10, 2023 11:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Об экономике Великой Победы
10.05.2023 - Прокомментировать

Чудо перенапряжения.
В праздник Победы хочется вспомнить не только наших воинов, отстоявших свободу и независимость нашей Родины на полях сражений, но и тружеников тыла. Победа ковалась на заводах, фабриках, в шахтах, конструкторских бюро, на колхозных полях, железнодорожном транспорте и в других секторах народного хозяйства.
Я уже писал б этом в книге «Экономика Сталина». Тот период длился с конца 1920-х годов примерно до конца 1950-х годов. Все три десятилетия в нашей стране наблюдалось «экономическое чудо».
Это «чудо» военного времени особенно высвечивается на фоне других стран. Оно было подготовлено индустриализацией, которая стартовала в 1929 году и проводилась вплоть до 22 июня 1941 года. За это время было построено и запущено в эксплуатацию свыше 9600 предприятий самых разных отраслей, но в первую очередь тяжелой промышленности и особенно машиностроения. Сталин прекрасно понимал, что война неизбежна, с учетом этого часть новых предприятий (предприятий-дублеров) строились на востоке – за Волгой, на Урале и в Сибири.
Помимо формирования мощной материально-технической базы советской экономики, был также создан новый (не имевший прецедентов в мировой истории) экономический механизм. Его можно назвать механизмом экономической мобилизации, то есть максимально полного и эффективного использования всех ресурсов экономики: трудовых, природных и сырьевых, производственных (основные фонды), научно-технических и финансовых. Конечно, капиталистические экономики других воюющих стран также перестраивались в условиях военного времени, но такой мобилизации, которая была в советской экономике, они достичь не могли.
Первый год войны советская экономика, которая хотя изначально и была мобилизационной, перестраивалась с учетом новой ситуации. Прежде всего, на восток из западной части страны были передислоцированы за 1941–1942 годы 2593 промышленных предприятия. Целая индустриальная держава! Туда же были перемещены около 17 млн граждан, которые стали трудиться на этих предприятиях. Такого громадного перемещения производительных сил на расстояния, измеряемые порой не сотнями, а тысячами километров, человеческая история не знала (и до сих пор не знает).
В начале войны, когда проходила реорганизация промышленности и на предприятия пришло много неквалифицированных рабочих, количество производимой продукции увеличилось главным образом за счет введения сверхурочных работ и отмены отпусков, то есть вследствие увеличения рабочего времени. С конца 1942 года экстенсивный период экономики закончился, народное хозяйство перешло на рельсы интенсивного развития. Рост выработки стал обеспечиваться за счет сокращения затрат труда на единицу продукции. Это достигалось использованием передовой техники, совершенной технологии, лучшей организацией производства, повышением квалификации рабочих. Только за полтора года Всесоюзного социалистического соревнования (апрель 1942 – октябрь 1943 года) производительность труда по всей промышленности в целом увеличилась на 39,2%, в том числе (в %): черная металлургия 21,0; авиационная – 40,9; цветная металлургия – 39,4; станкостроительная – 3,8; электропромышленность – 39,3; танковая – 36,3; тяжелое машиностроение – 23,1; промышленность вооружения – 18,7; промышленность минометного вооружения – 22,7; промышленность боеприпасов – 59,5 («История социалистической экономики СССР». Том 5. М., 1978, с.699).
Финансовая система страны испытывала перенапряжение, но выстояла. Сколь-нибудь крупного внешнего долга у СССР за годы войны не образовалось. Даже у США, которые не были глубоко вовлечены в военные действия, в годы войны резко возросли дефициты федерального бюджета, а государственный долг в 1946 году превысил 120% ВВП. Рост цен на потребительские товары в СССР был умеренным. Да, было снижение жизненного уровня народа, но, как и в других воюющих странах, народ от голода спасала карточная система.
Некоторые утверждают, что экономика СССР выдержала годы войны благодаря американской программе ленд-лиза. Отметим, что общая стоимость поставок по ленд-лизу составила 11 млрд долларов. Между тем население нашей страны внесло в Фонд обороны различных ценностей (не считая денег) на сумму 17,8 млрд рублей, что сопоставимо с объемами ленд-лиза. Вот мнение тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского: «…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%» (Вознесенский Н. «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». – М., 1948). Я не стану утверждать, что ленд-лиз не помог нам в годы войны. Без него, безусловно, число жертв было бы больше, война затянулась бы на более длительные сроки. Но, по мнению тогдашних советских наркомов, СССР сумел бы сломать хребет гитлеровской Германии и самостоятельно (см.: Куманев Г. «Говорят сталинские наркомы». – Смоленск: Русич, 2005).
При этом ленд-лиз не был такой уж бескорыстной помощью. В рамках соглашения с Вашингтоном осуществлялся обратный ленд-лиз из СССР. В порядке обратных (встречных) поставок Советский Союз отправил в США 300 тыс. тонн хромовой руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, большое количество платины, золота, леса.

За годы войны наша страна лишилась примерно 1/3 своего национального богатства. Было уничтожено около 32 тыс. промышленных предприятий. Захватчики уничтожили производственные мощности по выплавке 60% довоенного объема стали, 70% добычи угля, 40% добычи нефти и газа, 65 тыс. километров железных дорог, 25 млн человек лишились крова. Колоссальнейший ущерб агрессоры нанесли сельскому хозяйству Советского Союза. Было разорено 100 тыс. колхозов и совхозов, зарезано или угнано в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 27 млн голов овец и коз. В результате боевых действий и оккупации в годы Великой Отечественной войны было полностью или частично разрушено 1710 городов и городских поселков (60% их общего числа), свыше 70 тыс. сел и деревень.
Таких потерь не выдержала бы ни одна экономика в мире, но произошло «экономическое чудо». На довоенный уровень по большинству экономических показателей СССР вышел уже в 1948 году. В восстановительном процессе был применен новаторский, не использовавшийся до этого ни в одной стране мира комплексный подход. Госплан перешел на разработку квартальных и особенно месячных планов с учетом быстро меняющейся обстановки на фронтах. При этом восстановление начиналось буквально за спиной действующей армии. Оно происходило вплоть до прифронтовых районов, что имело огромное значение для максимально быстрого и наименее затратного обеспечения фронта всем необходимым.
Внешнеполитические условия для восстановления экономики СССР были не очень благоприятными. Пока был жив президент США Ф. Рузвельт, отношения главных союзников в рамках антигитлеровской коалиции были достаточно конструктивными. Между Сталиным и Ф. Рузвельтом были даже некоторые договоренности об организации послевоенного мирового порядка. Однако в апреле 1945 года Ф. Рузвельт ушел из жизни, и этой договоренности не суждено было воплотиться в жизнь.
В 1946 году У. Черчилль выступил в Фултоне со своей антисоветской речью, после чего началась холодная война Запада против СССР. В США в Белый дом пришел Г. Трумэн, под руководством которого готовились планы нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу. В 1949 году западные страны под эгидой США создали НАТО. Начавшаяся было демилитаризация советской экономики была завершена в 1947 году. Нашему государству приходилось решать одновременно две задачи: восстановление экономики и поддержание военного паритета со странами Запада. Приходилось тратить большие средства на оборону, в том числе на создание атомной бомбы.
Решались и социальные проблемы. В начале 1948 года были снижены розничные цены на жизненно необходимые товары. Всего было проведено шесть ежегодных (обычно в марте-апреле) снижений цен на товары народного потребления. Такие снижения обеспечивались тем, что неуклонно сокращались издержки производства соответствующих товаров.
Сегодня Запад ведет необъявленную войну против России. У нас есть все возможности, чтобы выдержать напор противника и победить, проводя реформы с учетом опыта сталинской экономики, которая обеспечила победу Советского Союза над фашизмом.

Валентин КАТАСОНОВ, професcор

https://sovross.ru/2023/05/10/ob-ekonom ... oj-pobedy/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб май 13, 2023 9:53 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
3-й союзник России — ТЫЛ
12.05.2023 - Прокомментировать
2
Поделились

Все знают крылатую фразу императора Александра III: «У России есть только два союзника – ее армия и флот». Если бы император жил в ХХ веке и был бы свидетелем двух мировых войн, то он, наверное, сказал бы, что у России должны быть три союзника, и третьим является тыл, обеспечивающий армию и флот всем необходимым. Первая мировая показала слабость этого третьего союзника, что и предопределило достаточно странный для России исход войны. Вроде бы армия и флот сделали все возможное для победы, а России в группе стран-победительниц не оказалось.

А вот Вторая мировая война (Великая Отечественная для нашей страны) показала, что все три союзника оказались на высоте. Это и предопределило нашу Победу, 78-ю годовщину которой мы празднуем. Образно выражаясь, меч Победы ковался в тылу, и меч оказался самого отменного качества. Я об этом рассуждаю не ради красного словца. Я предлагаю извлечь жизненно важный для современной России опыт в сфере экономики, который был накоплен в ходе подготовки к войне, во время нее и в послевоенные годы восстановления страны.

В 20-е годы прошлого столетия внешние угрозы для советского государства были не меньшие, а большие, чем сегодня для Российской Федерации. В любой момент могла начаться военная интервенция со стороны бывших союзников по Антанте. Сталин сделал ставку на всех трех упомянутых выше союзников. А начинать готовиться к отражению агрессии Запада надо было именно с тыла, экономики, в том числе военного производства.

Укрепление третьего союзника началось с того, что в конце 1920-х было покончено с так называемой рыночной экономикой (которая в те времена называлась НЭПом). С 1929 года в стране началась индустриализация – ускоренное развитие промышленности по сравнению с другими отраслями, а в промышленности – ускоренное производство средств производства.

Для запуска индустриализации был необходим переход от НЭПа к новому хозяйственному механизму. Он основывался на всестороннем планировании народного хозяйства, причем планы носили директивный характер и ориентировались преимущественно на натуральные и физические показатели (а не стоимостные). Другими элементами этого механизма были: мощный государственный сектор (куда включались все стратегически значимые предприятия промышленности и других отраслей экономики); двухконтурная система денежного обращения (отделение контура наличного обращения, обслуживающего население, от контура безналичного обращения, обслуживающего предприятия и организации); государственные специализированные банки (которые пришли на смену коммерческим); государственная монополия внешней торговли; государственная валютная монополия и др. В советское время такую модель обычно называли «социалистической» (поскольку она не допускала частной собственности на средства производства и целью хозяйственной деятельности не ставилось получение прибыли; в любом случае не допускалась приватизация прибыли). Но в принципе этой модели можно также присвоить название «сталинская», поскольку она создавалась по инициативе Иосифа Виссарионовича Сталина и под его руководством (об этом можно подробнее узнать из моей книги «Экономика Сталина», которая уже неоднократно издавалась).

Еще одно название: «мобилизационная». Потому что указанная модель предусматривала максимально полное и эффективное использование всех имеющихся экономических ресурсов: трудовых, производственных (основные фонды), природно-сырьевых, научно-технических, финансовых. Целями хозяйственной деятельности в рамках такой модели определялись:



1) ускоренное развитие всех отраслей (особенно промышленности) для того, чтобы преодолеть отставание нашего государства от Запада (которое обозначилось еще до Первой мировой войны и усилилось в 1920-е);

2) достижение полной самодостаточности экономики (что сделало бы ее неуязвимой по отношению к разного рода блокадам и санкциям, а также мировым экономическим кризисам);

3) создание производственной базы для укрепления обороноспособности страны (то есть армии и флота как главных союзников России).

Вот как формулировал, в частности, первую цель глава советского государства Иосиф Сталин: «Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» (выступление на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года).

С 1929 года по 22 июня 1941-го в СССР было построено 9600 предприятий. Самое настоящее «экономическое чудо». Особенно на фоне экономического кризиса, который переживал Запад. У нас каждый день в среднем вводилось по два новых предприятия, а у них на Западе каждый день банкротились десятки компаний и фирм. По общему объему валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции СССР в середине 1930-х вышел на первое место в Европе и на второе в мире, уступая только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию.

В ходе подготовки к войне и во время нее руководители западных стран (как союзниц СССР, так и противников) проводили определенные мобилизационные мероприятия в сфере экономики. Но, конечно, их военно-экономическая мобилизация носила половинчатый характер. Ибо незыблемыми оставались капиталистические основы западных экономик. А следовательно, погоня за прибылью становилась серьезным тормозом экономической мобилизации, нацеленной на укрепление оборонной мощи государства.

Несмотря на высокий уровень мобилизации советской экономики, первый год войны был крайне тяжелым для нашего тыла. Внезапное нападение фашистской Германии привело к большим экономическим утратам: к декабрю 1941 года СССР потерял важнейшие сырьевые и промышленные центры: Донбасс, Криворожский железорудный бассейн. Были оставлены Минск, Киев, Харьков, Смоленск, Одесса, Днепропетровск. Оказался в блокаде Ленинград. Попали в руки врага или оказались отрезанными от центра важнейшие источники продовольствия на Украине и Юге России. На оккупированных территориях оказались миллионы советских людей. Сотни тысяч мирных граждан погибли или были угнаны в рабство в Германию.

Вместе с тем советская модель управления экономикой продемонстрировала свое превосходство над германской и вообще над западными моделями: перевод экономики СССР на военные рельсы завершился к лету 1942-го (менее чем за год). В Германии (которая начала воевать намного раньше) это произошло только в 1943-м. В СССР в том же году военные расходы составили 44% национального дохода, фонд потребления – 49% и фонд накопления – 7%, в 1944-м – соответственно 35%, 50% и 15%. Такой высокой доли военных расходов в национальном доходе не было ни в одной из воюющих стран.

С началом Великой Отечественной в СССР началась массовая эвакуация населения, производительных сил, учреждений и материальных ресурсов. В восточные районы (за Волгу, на Урал, в Сибирь) было эвакуировано значительное число предприятий (только во втором полугодии 1941-го – около 2600), вывезено 2,3 млн голов скота. На новые промышленные предприятия были перемещены 17 млн человек. Это было невиданное в истории перемещение производительных сил на расстояния, измеряемые сотнями и даже тысячами километров. Перемещение большой промышленной державы! Поначалу (в первые полтора года после вторжения фашистов) имело место экстенсивное развитие экономики, то есть прирост продукции отставал от затрат материальных и трудовых ресурсов.

С конца 1942 года народное хозяйство перешло на рельсы интенсивного развития. Рост выработки стал обеспечиваться за счет сокращения затрат труда на единицу продукции. Это достигалось использованием передовой техники, совершенной технологии, лучшей организацией производства, повышением квалификации рабочих. Рост производительности труда в тяжелых условиях войны явился доказательством преимуществ «сталинской» модели экономики. Важную роль сыграло массовое социалистическое соревнование. Только за полтора года Всесоюзного социалистического соревнования (апрель 1942 – октябрь 1943 года) производительность труда по всей промышленности в целом увеличилась на 39,2%, в том числе (в %): черная металлургия – 21,0; авиационная – 40,9; цветная металлургия – 39,4; станкостроительная – 43,8; электропромышленность – 39,3; танковая – 36,3; тяжелое машиностроение – 23,1; промышленность вооружения – 18,7; промышленность минометного вооружения – 22,7; промышленность боеприпасов – 59,5 («История социалистической экономики СССР». Том 5. М., 1978, с.699).

В первом полугодии 1942-го было выпущено 10 тыс. самолетов, 11 тыс. танков, 54 тыс. орудий. Во втором полугодии их выпуск увеличился более чем в полтора раза.

Сражения на трудовом фронте выиграны при резком сокращении численности рабочих и служащих. С 31,2 млн в 1940 году она уменьшилась до 18,4 млн в 1942-м. Значительную часть занятых в экономике составляли женщины. В 1945 году их было до 60% общей численности рабочих и служащих и до 70% среди работников сельского хозяйства. Помимо них, на заводах и в колхозах трудились сотни тысяч подростков и стариков. Патриотизм, убежденность в правоте своего дела помогали не сломиться от страшного напряжения.

Примечательно, что граждане проявляли патриотизм не только на фронте и в трудовом тылу. Они помогали делу победы над врагом своими деньгами и другими материальными средствами. Прямые расходы советского правительства на ведение войны составили 551 млрд рублей, и 13% этой суммы было вложено в копилку победы покупателями облигационных займов. В целом же за годы войны обязательные и добровольные взносы населения достигли 270 млрд рублей, или 26% всех доходов государственного бюджета.

Помимо бюджетных ассигнований, для финансирования военных расходов использовались внебюджетные средства: общая сумма пожертвований от населения СССР составила 94,5 млрд рублей – наличными деньгами, в иностранной валюте, облигациями государственных займов, а также монетами и изделиями из драгоценных металлов («КПСС и строительство советских вооруженных сил». 2-е изд., доп., стр. 283. М., Воениздат, 1967).

Преимущества «сталинской» экономики (она же «социалистическая», «мобилизационная») в полной мере проявились после окончания войны. Разрушения и потери народного хозяйства были колоссальными. За годы войны разрушено 1710 советских городов и поселков городского типа, более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов и 1876 совхозов. Чрезвычайная государственная комиссия СССР по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников рассмотрела около 4 млн актов об ущербе, причиненном советскому народу за время оккупации. Комиссия установила, что напрямую было уничтожено имущества на 679 млрд рублей в ценах 1941 года. Общий же ущерб был оценен в 2,569 трлн рублей. В долларовом эквиваленте прямой материальный ущерб СССР оценивался в 128 млрд долларов, общий ущерб – в 357 млрд долларов, что примерно соответствовало ВНП США в 1944 году – 361,3 млрд долларов. В целом СССР потерял около 30% своего национального богатства. В районах, подвергшихся оккупации, ущерб составил около двух третей (С. Алексеев. «Потери СССР после второй мировой войны»//«Финансовая газета», 9 мая 2018 года).

Мало того, что надо было восстанавливать сильно разрушенную страну. В 1946 году Запад объявил нам холодную войну, а США даже угрожали ядерным оружием. В 1947-м начавшаяся было демилитаризация советской экономики прекратилась. Пришлось опять наращивать военные расходы, вкладывать значительные средства в создание собственной атомной бомбы.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/05/12/3-j-sojuznik-rossii-tyl/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт май 16, 2023 1:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Почему мы не можем победить инфляцию
15.05.2023 - 2 комментариев.
2
Поделились

Бюджет, который Дума принимает на год, можно считать планом – финансовым планом, который поручено исполнять Минфину РФ. Это план с тремя главными показателями: доходы, расходы и сальдо бюджета (дефицит или профицит). Бюджет Российской Федерации на 2023 год имеет такие параметры: доходы – 26,13 трлн руб. (17,4 % ВВП), расходы – 29,06 трлн руб. (19,4 % ВВП), дефицит – 2,93 трлн руб. (2,0% ВВП).

Минфин обнародовал данные об исполнении федерального бюджета по итогам января–апреля 2023 года, и оказалось, что по одному показателю годовой финансовый план уже выполнен. Расходы по итогам четырех месяцев составили 11,21 трлн руб., доходы – 7,78 трлн руб., а дефицит бюджета – 3,43 трлн руб. Как видим, годовой план по дефициту не только выполнен, но и перевыполнен (аж на полтриллиона рублей!). По итогам первых трех месяцев дефицит бюджета был равен 2,40 трлн руб. А в апреле он прирос более чем на 1 триллион рублей.

Если бы у нас такими стахановскими темпами выполнялись какие-то другие планы, проекты и программы! Скажем, национальные проекты, утвержденные майским указом президента РФ. Высокий рейтинг чиновников зашкаливал бы, а народ бы радовался. А вот выполнение и перевыполнение плана по бюджетному дефициту радости не приносит, порождает лишь тревогу.

На данные Минфина о дефиците федерального бюджета уже отреагировал официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос о том, скажется ли дефицит на выполнении социальных обязательств, пресс-секретарь ответил: «Нет». Он указал на достаточно хорошие макроэкономические показатели. «Поэтому в данном случае ситуация абсолютно контролируемая, и есть необходимый запас прочности по разным параметрам», – подчеркнул Песков. Не могу разделить его оптимизма.

Вероятно, пресс-секретарь прислушивается к тем экспертам, которые утверждают, что, мол, ситуация выровняется до конца года. Что, мол, правительство отрабатывает новые схемы финансирования, когда основные расходы переносятся на первые месяцы года (в отличие от привычной схемы, когда основная нагрузка ложилась на последний квартал, особенно декабрь). Мол, возникали определенные шероховатости, связанные с введением с 1 января нынешнего года для компаний нового механизма единого налогового счета (ЕНС). Не досчитался бюджет денег и по такой причине, как обрушение в апреле хакерами электронной системы Федеральной таможенной службы (ФТС). Служба была вынуждена вернуться к бумажным носителям информации и обещала наверстать упущенное в последующие месяцы. Называются и другие неблагоприятные, но «временные» факторы.

Но есть и другие эксперты, которые говорят, что дальше будет хуже. Некоторые просто используют метод экстраполяции (проецирования прошлого на будущее). Или даже простую арифметику. А если использовать метод простой арифметики, то получается, что дефицит бюджета по итогам 12 месяцев нынешнего года должен составить не менее 10 трлн рублей.

Впрочем, и более изощренные финансовые аналитики, учитывающие действие многих факторов (например, ситуацию на мировом рынке углеводородов, валютный курс российского рубля и др.), приходят примерно к тем же оценкам. Так, на канале Spydell_finance, специализирующемся на финансовой аналитике, мы находим прогнозную оценку дефицита федерального бюджета в 2023 году в размере 9–10 триллионов рублей.

Но даже если взять половину от этой величины, то все равно получается фантастически большая сумма. Напомню, что по итогам прошлого года дефицит составил 3,35 трлн руб. А рекордный дефицит был зафиксирован в 2020 году, когда в стране были многочисленные ограничения по ковиду, – 4,10 трлн руб. Мало кто сомневается в том, что по итогам нынешнего года будет достигнут новый рекорд.

Еще раз хотел бы обратиться к оптимистичному комментарию Дмитрия Пескова: мол, по разным экономическим показателям есть «необходимый запас прочности». Вот, например, для Банка России, который уже десять лет своей главной задачей определил «таргетирование инфляции», главными показателями являются индексы потребительских цен и дефлятор ВВП, с помощью которых измеряется инфляция. Целевым ориентиром Банк России определяет инфляцию в 4 процента в год.

И с этого места я перехожу к самому главному. Мы уже десять лет наблюдаем, как ЦБ «таргетирует инфляцию» (с того момента, когда на Неглинку пришла нынешняя руководительница ЦБ), но успехи у него переменные и «нулевой» инфляции за все это время не было. Напомню формулировку пункта 2 статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

Обращаю внимание на то, что в Конституции речь идет об «обеспечении устойчивости рубля». В переводе на простой язык это означает, что не должно быть ни дефляции, ни инфляции. А Банк России допускает наличие инфляции. Лишь бы она, по его мнению, не превышала целевой ориентир. Строго говоря, нарушается требование Основного закона. Можно случайно, на короткий период времени нарушить Конституцию в силу каких-либо «форс-мажоров». Но нельзя хронически, на протяжении многих лет допускать нарушение Основного закона. Если Банк России не в состоянии справиться с решением поставленной задачи, то надо разбираться в причинах этой неспособности. А в причинах хронической инфляции до сих пор не разобрались и даже не пытались разбираться.

Я уже неоднократно говорил, что инфляция – результат нарушения баланса между денежной и товарной массами в сторону первой. Банк России часто подвергается критике за то, что он якобы в целях борьбы с инфляцией пытается сжимать денежную массу. Но давайте посмотрим, что происходило на временном отрезке последних двух лет. Мы не видим сжатия денежной массы.

Так, на 01.01.2021 года наличная денежная масса (денежный агрегат М0) равнялась 12,52 трлн руб. А вот значения показателя на более поздние даты (трлн руб.):

01.01.2022 – 13,20;

01.01.2023 – 15,44;

01.04.2023 – 15,82.

А вот величина наличной и безналичной денежной массы (денежный агрегат М2; трлн руб.):

01.01.2021 – 58,65

01.01.2022 – 66,25;

01.01.2023 – 82,39;

01.04.2023 – 84,81.

Итак, с 01.01.2021 по 01.04.2023 наличная денежная масса выросла на 26,4%; а суммарная масса наличных и безналичных денег увеличилась на 44,6%. Прирост ВВП за это время, по моим оценкам, составил 2,5%. Товарная масса за этот период времени при самых благоприятных допущениях увеличилась на несколько процентов. Как же при таком опережающем по отношению к товарной массе росте денежной массы (особенно ее безналичного компонента) не быть инфляции?!

Получается какой-то парадокс. Вроде бы Центробанк старается сжимать денежную массу, а она почему-то не сжимается, наоборот, неумолимо растет. И денно, и нощно. У меня свои ответы на эту головоломку есть. Но они потребуют достаточно обширного обзора, что не укладывается в формат данной статьи.

Скажу лишь, что часть ответа на эту головоломку состоит в том, что у Российской Федерации бюджет стал хронически дефицитным. Когда (более пятидесяти лет назад) я учился в институте, нам на занятиях по экономике говорили: главным источником инфляции являются дефициты бюджетов. Чтобы побороть инфляцию, надо сбалансировать расходы и доходы бюджета, чтобы не затыкать «дыру» деньгами, которые оказываются необеспеченными. Азбучная истина. Почему-то у нас мало кто увязывает проблему инфляции и проблему дефицита бюджета.

А почему чиновники не видят очевидной связи этих двух проблем? Еще раз обратимся к статье 75 Конституции. Там черным по белому записано, что Банк России должен обеспечивать устойчивость рубля «независимо от других органов государственной власти». Итак, мы наблюдаем непрерывный спектакль: Банк России из года в год «таргетирует инфляцию». А Минфин («другой орган государственной власти») из года в год размещает займы государственного долга для того, чтобы затыкать бюджетные «дыры». Для покупки бумаг государственного долга Банк России и коммерческие банки выпускают новые миллиарды и триллионы необеспеченных рублей. Вот такая какофония, которую мы наблюдаем уже три десятка лет (с того времени, когда была принята Конституция РФ с упомянутой 75-й статьей).

Необходимо срочное внесение поправок в статью 75 Основного закона Российской Федерации!

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/05/15/pochemu-m ... nflyaciju/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб май 20, 2023 7:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
С национализации снято табу?
19.05.2023

Наконец мы услышали слово «национализация» от высокопоставленного государственного чиновника.

Слово «национализация» в Российской Федерации с момента ее возникновения было табуировано. В фаворе у государственных чиновников, олигархов и всякого рода либералов было слово «приватизация». Вроде бы «национализация» и «приватизация» – две стороны одной медали, но слово «приватизация» в российском законодательстве встречается многократно, а вот по поводу «национализации» – полное умолчание.

Тема национализации была табуирована до 24 февраля прошлого года, когда началась специальная военная операция (СВО) на Украине, а за ней последовала мощная санкционная война коллективного Запада против России.

Вот тогда из уст многих политиков и общественных деятелей зазвучали призывы к национализации. Во-первых, национализации активов тех иностранных компаний, которые работали в нашей стране и заявили о своем уходе из России по причине несогласия с действиями Москвы на Украине. Во-вторых, национализации компаний и иного имущества тех российских предпринимателей, которые либо покинули Россию, либо, оставаясь в стране, все равно демонстрировали своей несогласие с СВО.

Через некоторое время стало понятно, что на позициях такого несогласия находится большинство российских олигархов, которые получили свои активы от государства в результате бандитской приватизации и мошеннических залоговых аукционов 1990-х годов. Все это спровоцировало новую волну требований в народе по пересмотру итогов чубайсовской приватизации. А пересмотр итогов и предполагает национализацию.

Национализации стали требовать даже некоторые прорежимные «народные избранники» в Государственной думе. Так, в марте прошлого года группа депутатов Госдумы от «Единой России» предложила ввести внешнее управление в иностранных компаниях, заявивших о своем несогласии с СВО и объявивших о планах покинуть нашу страну. В частности, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил о возможности национализации таких компаний: «Мера это крайняя, но ударов в спину мы не потерпим, а наших людей защитим. Это настоящая война, и уже не против России в целом, а против граждан», – и при этом он пообещал «жесткие ответные меры, по законам военного времени».

Правда, с самого верха российской власти кто-то незаметно стал осаждать эти порывы отдельных «народных избранников». Судя по всему, была дана негласная команда исключить национализацию из списка наших возможных ответов на западные санкции. Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказала свое мнение об иностранных компаниях в России: «Они должны будут определиться, будут ли они продолжать работу в России или все-таки уйдут. На этот счет у нас есть свои сценарии, свои предложения… Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит. Но есть другие варианты замены их российскими компаниями, акционерами».

И уж окончательно, казалось бы, точку в вопросе национализаций поставил президент РФ Владимир Путин. На заседании клуба «Валдай» в конце октября 2022 года он заявил: «Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном все опять национализировать <…> Насколько это эффективно, трудно сказать. В чем-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы».

Правда, президент на заседании клуба «Валдай» выразился крайне осторожно: «…В какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого [национализации]». По той причине, что к тому моменту уже был первый прецедент национализации. 30 июня 2022 года президент подписал указ «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций». Он предусматривал национализацию компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд», действующей в рамках всем известного проекта «Сахалин-2». Она ранее имела другое название, принадлежала частично иностранным инвесторам, занималась и продолжает заниматься разработкой Пильтун-Астохского и Лунского месторождений нефти и газа на условиях соглашения о разделе продукции. Имущество компании, созданное в рамках соглашения, согласно президентскому указу, переходило в собственность государства.

Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма.

Но массовой и масштабной национализации не было. Более того, время от времени раздавались призывы противоположного смысла – вернуться к приватизации. Наиболее резонансным стало заявление главы ВТБ Андрея Костина. В апреле этот банкир в колонке для РБК писал, что для построения новой модели роста экономики на основе внутренних ресурсов нужны деньги, привлечь которые можно в том числе с помощью перезапуска приватизации. Приватизация, помимо привлечения в бюджет средств от продажи имущества, будет, по мнению банкира, поощрять конкуренцию, способствовать укреплению основ рыночных механизмов, приданию динамики дальнейшему развитию фондового рынка и «формированию новой генерации менеджеров». Костин даже назвал активы, которые можно было бы приватизировать: доли в «Транснефти», РЖД, «Почте России», непрофильные компании «Ростеха» и «Росатома» и даже коньячные заводы. Видимо, Костину было поручено запустить пробный шар, реакция на который в обществе оказалась очень резкой. В Кремле, откомментировали предложение главы ВТБ, заявив, что не обсуждают возможность возобновления приватизации. Также замминистра финансов Алексей Моисеев сказал, что вопрос о возобновлении приватизации крупных активов не стоит на повестке, доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены.

Вместе с тем многочисленные события в мире и в России давали все новые и новые поводы для того, чтобы вспоминать о национализации. Это и новые пакеты антироссийских санкций, и новые факты предательства интересов России нашими олигархами, и вопиющие случаи срыва государственного оборонного заказа, и преступное казнокрадство в российском ОПК (оборонно-промышленном комплексе) и т.д.

Депутаты Госдумы, представляющие партийные фракции КПРФ и «Справедливой России», в ноябре прошлого года предприняли ряд шагов, которые позволили бы приступить к масштабной национализации.

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» сообщили о подготовке законопроектов о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. К этой мере было предложено прибегнуть в случае если похищенные Западом российские средства будут направляться Украине, в том числе ВСУ. Впрочем, лидер партии Сергей Миронов выразил надежду на то, что национализация не понадобится и работающий в России зарубежный бизнес не пострадает «из-за самоубийственной политики своих правительств». Предложенные законы должны стать упреждающим шагом России.

Примерно в это же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести в России референдум об аннулировании итогов приватизации и смене экономического курса страны. Он призвал принять «бюджет победы», поставив заслон вывозу капиталов за рубеж, пересмотрев систему налогов и национализировав стратегические отрасли экономики. Также он поддержал законодательную инициативу «Справедливой России» о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. «Наступает новое время. Пора вырвать национальные богатства из рук олигархии, аннулировать итоги грабительской приватизации. Это в состоянии сделать национальным референдумом. Это будет юридически законно, морально справедливо, экономически верно. Только так Россия мобилизует ресурсы, проведет новую индустриализацию, обеспечит стремительное развитие и сможет гордиться новыми победами», – подчеркнул Зюганов.

Примечательно, что до сих пор все призывы и инициативы, касающиеся национализаций, исходили либо от независимых политиков и общественных деятелей, либо от депутатов из Государственной думы. Представители исполнительной и судебной ветвей государственной власти хранили полное молчание по вопросу возможных национализаций. Не выступая против, равно как и за. Эксперты обратили внимание на это молчание, расценив его как проявление неустойчивого равновесия сил во властных структурах – тех, кто против, и тех, кто за.

Но вот только что пришла новость, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая 13 мая на Петербургском международном юридическом форуме, предложил национализировать основные отрасли экономики страны. Это первый случай, когда чиновник столь высокого ранга высказался по вопросу национализации, причем однозначно за. Одним из оснований для такого заявления стали слова главного следователя страны о неблагополучном положении в российском оборонно-промышленном комплексе, где царит казнокрадство и отсутствует исполнительская дисциплина: «Мошеннические схемы реализуются даже в сфере оборонной промышленности». И добавил: «Дальше уже просто ехать некуда».

Напомню, что 3 марта президент России Владимир Путин подписал указ об особых правилах работы предприятий, которые выпускают продукцию по гособоронзаказу. Указом предусмотрено, что на предприятиях, срывающих оборонзаказ в период военного положения, будет вводиться внешнее управление, а прежние руководители будут от него отстраняться. Но, строго говоря, это еще не национализация. Видимо, по мнению Бастрыкина, упомянутый указ президента – необходимое, но недостаточное условие для наведения порядка в российском ОПК. И он предлагает полноценную национализацию. Причем не только предприятий из реестра ОПК, но и других отраслей экономики, от которых эти предприятия зависят. «Мы говорим, по сути, об экономической безопасности в условиях войны… А дальше – следующая ступень – давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», – сказал Бастрыкин.

Хотелось бы верить, что это правильное предложение высокопоставленного государственного чиновника будет воплощаться в жизнь. Причем уже в этом году. Победу в войне мы откладывать не можем.

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/05/19/s-naciona ... yato-tabu/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Вт май 23, 2023 8:17 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Тяга наших «физиков» к «токсичным» валютам
22.05.2023 - Прокомментировать
1
Поделился

В начале нынешнего года я опубликовал статью «Российские граждане продолжают накапливать иностранную валюту», в которой обратил внимание на то, что в прошлом году активизировался спрос наших граждан на иностранную валюту. Тенденция достаточно странная и тревожная на фоне разворачивающейся санкционной войны коллективного Запада против Российской Федерации. Вроде бы с высоких трибун звучали призывы к де-долларизации и вообще отказу от иностранных валют (девалютизации) в пользу российского рубля. Но статистика Банка России свидетельствовала о другом.

Девалютизация сектора домашних хозяйств (так в статистике Банка России обозначаются граждане, физические лица РФ) явно проявилась лишь в части, касающейся валютных депозитов в российских банках.

Вместе с тем сокращение валютных активов сектора домашних хозяйств более чем компенсировалось наращиванием запасов наличной валюты и увеличением валюты на депозитах в иностранных банках.

В результате за прошлый год общий объем накопленной иностранной валюты (наличной и безналичной) на руках граждан России не только не сократился, но вырос. На 14,7 млрд долларов, или на 7,0%.

Табл.1. Иностранная валюта физических лиц РФ, распределение по основным формам размещения (млрд долларов)
1 января 2022 г. 1 января 2023 г. 1 апреля 2023 г.
Валюта на депозитах в российских банках 92,8 55,1 49,6
Наличная валюта на руках граждан 85,2 104,4 108,0
Валюта на депозитах в иностранных банках 30,6 63,8 69,8
Итого 208,6 223,3 227,4



Недавно Банк России опубликовал аналогичные данные за март 2023 года. Все показатели выражены в рублях. Для расчета в валютном эквиваленте мною использован курс рубля к доллару США на 1 апреля 2023 года (77,323 рубля за доллар США). Что нам показывает статистика за первый квартал нынешнего года? Что прошлогодние тенденции сохраняются.

Как видно из табл. 1, валютные депозиты российских граждан в отечественных банках «похудели» еще на 5,5 млрд долларов, или на 10%. Доля валютных депозитов в российских банках в общем объеме всех средств, размещенных на депозитных счетах российских и иностранных банков (как рублевых, так и валютных), к концу первого квартала достигла рекордно низкого значения – 8,7%.

При этом запасы наличной валюты на руках граждан выросли на 3,6 млрд долларов (на 3,4%). Это удивительно, учитывая, что возможности получения наличной валюты по легальным каналам были и остаются ограниченными. Скорее всего, приросты запасов валютного кэша существенно больше – именно в силу того, что граждане его получают по каналам, которые не могут учитываться Центробанком.

А валюта на депозитах в иностранных банках приросла за квартал на 6,0 млрд долларов (на 9,4%). Доля валюты на депозитах иностранных банков в общем объеме всех депозитов российских «физиков» к концу первого квартала достигла рекордного значения – 12,2%. На депозитах в иностранных банках граждане России хранят валюты в 1,4 раза больше, чем в российских.

Суммарно объем валютных накоплений российских «физиков» увеличился за первые три месяца года на 4,1 млрд долларов и достиг рекордного значения 227,4 млрд долларов. Это также удивительно, поскольку коллективный Запад в истекшем квартале предпринимал усилия по блокированию доступа граждан России к услугам кредитных организаций других стран и даже угрожал вторичными санкциями тем странам и банкам, которые не включили «красный свет» деньгам из России.

Помимо всего большинство экспертов говорят, что в статистике Банка России находит отражение только часть валютных депозитов. Они пополняются по тем каналам, которые недоступны для наблюдения Банка России.

Так, по данным Банка России, в прошлому году из нашей страну утекло капиталов на сумму 227 млрд долларов (сальдо финансового счета платежного баланса РФ). Банк России толком не знает, где находятся эти миллиарды. Агентство «Блумберг» в статье «Russia Built $80 Billion Offshore Cash Pile in Year of Sanctions» («Россия накопила 80 млрд долларов офшорной наличности в год санкций») отвечает на те некоторые вопросы, на которые должен был бы отвечать Банк России. А именно: куда утекли те самые 227 млрд долларов? На счетах иностранных банков из этой суммы осело, по оценкам «Блумберг», около 80 млрд долларов. Правда, агентство не дает распределения этой суммы между физическими и юридическими лицами РФ.

Только что Банк России опубликовал оценочные данные по ключевым агрегатам платежного баланса за первый квартал 2023 года. Из этих данных следует, что сальдо финансового счета равняется примерно 15,8 млрд долларов (естественно, со знаком минус). Какая-то часть этого сальдо в конечном счете трансформируется в валютные депозиты российских клептоманов в зарубежных банках. На Telegram-канале Spydell Finance отмечается, что масштабы вывода валюты из страны по каналам, не отслеживаемым Банком России, несоизмеримо больше официальных цифр Центробанка: «реальный вывод буквально в несколько раз выше через фонды, трасты, подставные компании и финансовых посредников». Также делается следующий вывод: «Ужесточение контроля в использовании банковских продуктов и финансовых услуг россиян в иностранной юрисдикции (более строгие меры комплаенс-контроля в отношении клиентов из России) не сказывается на энтузиазме российских резидентов по выводу денежных потоков в иностранные банки».

К приведенной картине следует добавить еще несколько штрихов. Надо вспомнить об иностранной валюте на брокерских счетах участников фондовых операций. Это примерно 3,4 млрд долларов. С учетом этой цифры общий объем иностранной валюты на руках российских граждан на 1 апреля равнялся 230,8 млрд долларов.

Также следует принять во внимание цифры по таким активам, как финансовые инструменты, номинированные в иностранной валюте.

Во-первых, это долговые ценные бумаги иностранных эмитентов. На 1 апреля нынешнего года они оценивались в 8,1 млрд долларов.

Во-вторых, акции иностранных эмитентов и паи иностранных инвестиционных фондов. Это еще 14,3 млрд долларов.

Итого набегает всевозможных валютных активов российских «физиков» на сумму 253,2 млрд долларов. Это рекордная величина с 2018 года, когда Банк России стал публиковать статистику по финансовым активам сектора домашних хозяйств РФ. Еще раз подчеркну, что это верхняя, видимая часть айсберга, то, что фиксируется Банком России. Подводная часть может быть в несколько раз больше. Но удивляет и тревожит, что продолжает увеличиваться и надводная часть айсберга, которая, как отмечает Банк России, находится в поле его зрения. Может быть, в поле зрения находится, но не контролируется. Вот такая у нас «девалютизация» во время войны с коллективным Западом.

P.S. Конечно, мне могут возразить, что накопление в последнее время происходит, мол, за счет дружественных валют, а от «токсичных» валют наши граждане отворачиваются. К сожалению, статистики по видам валют Банк России не предоставляет. Остается додумывать самим. Но по многим косвенным признакам можно судить, что основная часть финансовых активов сектора домашних хозяйств РФ до сих пор приходится на «токсичные» валюты и ценные бумаги, номинированные в таких же «токсичных» валютах. Вот один из последних косвенных признаков – исследование банка «Открытие». Это опрос, который проводился 28 апреля – 4 мая среди 1000 респондентов в возрасте от 18 до 65 лет по репрезентативной выборке в городах с населением свыше 100 тыс. человек. «Около 21% респондентов держат часть сбережений в иностранных валютах: 9% продолжают пополнять валютные вклады, 12% сохраняют прежние сбережения, накопленные до 2022 года», – сказано в исследовании. Каково отношение респондентов к «дружественным» валютам? – «Вклад в китайской валюте готовы открыть 26% респондентов. Возможность иметь депозит в дирхамах Объединенных Арабских Эмиратов допускают для себя 7%, в турецких лирах – 5%, в индийских рупиях – 3%», – отмечается в исследовании. Остальные 59% респондентов с подозрением относятся к дружественным валютам и предпочитают «недружественные» – несмотря на то, что последние считаются «токсичными». Но речь идет о возможных новых накоплениях валют. А старые накопления были почти исключительно сформированы за счет «токсичных» валют.

Последствия такой тяги к «токсичным» валютам одинаково опасны как для государства, так и для самих российских «физиков».

Валентин КАТАСОНОВ, профессор

https://sovross.ru/2023/05/22/tyaga-nas ... -valjutam/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Чт май 25, 2023 9:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
«Черная скала» придавила Украину
24.05.2023 - 4 комментариев.
1
Поделился

Я уже неоднократно писал о том, как иностранный капитал захватывал Украину. Еще задолго до того, как началась специальная военная операция (СВО). Об этом можно прочитать, в частности, в моих книгах: «Украина. Экономика смуты, или Деньги на крови» (М.: Книжный мир, 2014); «Украинский беспредел и передел. Экономический и финансовый кризис на Украине как глобальная угроза» (М.: Родная страна, 2015).

После 24 февраля 2022 года Соединенные Штаты Америки и их союзники фактически начали войну против России, используя «незалежную» как плацдарм. Коллективный Запад преследовал и преследует геополитические цели на Украине, продвигая силы НАТО непосредственно к границам нашего государства. Но не менее значимы для Запада и экономические интересы на Украине.

На территории «незалежной» находятся богатейшие запасы полезных ископаемых (примечательно, что более 90 процентов запасов были разведаны и открыты в советское время). Украина обладает 7-м по величине в мире и 2-м по величине в Европе запасом угля – около 34 млрд тонн. «Незалежная» входит в тройку стран (наряду с Австралией и Россией), обладающих самыми большими месторождениями железной руды в мире. Страна до прошлого года входила в первую десятку производителей марганцевой руды в мире и имеет самый большой запас марганцевой руды в Европе. У нее также самый большой запас титана в Европе. На территории Украины находится порядка 20% мировых запасов титановых руд в пересчете на чистый титан. На Украине находится крупнейшее в Европе месторождение урана, на которое приходится 1,8% мировых запасов урана. На Украине сосредоточено 70% мирового запаса высококачественного гранита. Другими значимыми минеральными ресурсами страны являются ртуть, калийная соль, никель, сера, графит, золото. Плюс к этому 40% мировых запасов чернозема, а также уникальные минеральные и термальные воды.

Иностранный капитал в течение трех десятков лет тихой сапой прибирал к рукам природные богатства «незалежной». Не стали исключением и сельскохозяйственные земли, свободная купле-продажа которых вроде бы была запрещена на Украине. Эти запреты, как выяснилось, обходились. По данным Australian National Review, опубликованным в мае прошлого года, 17 млн га украинских сельскохозяйственных земель оказались в собственности трех американских компаний: Cargill, Dupont и Monsanto. Для понимания: это примерно равняется площади всех сельскохозяйственных земель Италии. Эксперты подсчитали, что обозначенная площадь – примерно половина всех сельскохозяйственных земель «незалежной». Примечательно, что главными акционерами во всех упомянутых компаниях оказались американские финансовые холдинги и инвестиционные фонды BlackRock, Vanguard и Blackstone.

Еще до начала СВО ни у кого не было сомнений в том, что Украина находилась под внешним управлением со стороны Запада, преимущественно со стороны Вашингтона. Хотя и Запад, и Киев старались камуфлировать это внешнее управление. После 24 февраля 2022 года маски были сброшены. Управление Украиной со стороны Запада стало открытым. Но в российских и зарубежных СМИ почти исключительно говорилось и говорится о внешнем управлении, связанном с военными делами (планирование и организация военных операций, проводимых против России с помощью ВСУ).

Но происходит также внешнее, ничем не прикрытое управление в части, касающейся экономики «незалежной». И главным субъектом такого управления (а правильнее сказать, давления) оказывается уже упомянутый выше инвестиционный фонд BlackRock, который и до 24 февраля прошлого года незримо присутствовал в экономике Украины (как крупный акционер американских компаний, действовавших в «незалежной»). Конкретно в таких компаниях, как «Метинвест», ДТЭК (энергетика), МХП (сельское хозяйство), «Нафтогаз», «Украинские железные дороги», «Укравтодор» и «Укрэнерго».

BlackRock – в переводе означает «Черная скала». В справочниках значится как международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке; одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением. В начале прошлого года стоимость таких активов оценивалась в 10 трлн долларов, что превышает суммарную величину ВВП двух европейских стран – Германии и Франции.

BlackRock – финансовый спрут, который своими сетями опутал большую часть экономики США и значительную часть мировой экономики. BlackRock (вместе с такими гигантскими инвестиционными фондами, как Vanguard, State Street и Fidelity) участвует в капиталах всех банков Уолл-стрит, американских компаний «Большой Фармы», ИТ-корпораций Силиконовой долины и др. Примечательно, что при этом имеет место перекрестное владение акциями и долями в капитале указанной четверки инвестиционных фондов. Судя по некоторым признакам, в «Большой четверке» упомянутых фондов BlackRock становится главным. Например, BlackRock получил статус официального посредника (агента) Федеральной резервной системы США по доведению средств американского Центробанка до американских компаний. Оно осуществляется путем покупки корпоративных облигаций с помощью получаемых от Федерального резерва денег. BlackRock стали называть важным инструментом денежно-кредитной политики ФРС. Но есть признаки того, что этот «инструмент» превращается во вполне энергичного самостоятельного субъекта денежно-кредитной политики Федерального резерва.

Но вернемся к Украине. Уже весной прошлого года многие западные компании, банки и фонды оживились, почувствовав, что на Украине можно заработать. Например, организовав финансовую «помощь» «незалежной». И получая от этой помощи свои «комиссионные». А источниками финансовых средств могли бы стать средства, получаемые от конфискации активов российского происхождения. Плюс к этому казенные деньги, выделяемые правительствами «дружественных» Украине государств. Плюс к этому «добровольные пожертвования» частных компаний как своеобразная плата за право в будущем осваивать природные ресурсы Украины. Проявлением этого неожиданно проснувшегося интереса к Украине стало возникновение большого количества всевозможных фондов «помощи» Украине. Правда, многие из них так и остались пустыми.

К концу лета прошлого года этот ажиотаж стал ослабевать. По той причине, что на арену вышел «тяжеловес» BlackRock, который решил взять экономику Украины под свой единоличный контроль. Событие развивались следующим образом.

19 сентября прошлого года президент «незалежной» Владимир Зеленский и генеральный директор BlackRock Ларри Финк провели встречу в режиме видеоконференции. Тема встречи – возможность привлечения государственных и частных инвестиций в экономику Украины. Глава BlackRock предложил создать Фонд восстановления для поддержки украинской экономики. Подразделение BlackRock по консультациям по финансовым рынкам (Financial Markets Advisory) готово давать бесплатные советы украинскому правительству по тому, как создать Фонд и организовать его работу. Владимир Зеленский был в восторге от этих предложений: «Для меня особое значение имеет инвестиционная привлекательность нашего государства. Для меня важно, чтобы такая структура была успешной для всех привлеченных сторон. Мы способны и хотим восстановить нормальный инвестиционный климат».

О следующем шаге сообщила пресс-служба Министерства экономики Украины 11 ноября: указанное министерство и инвестиционная компания BlackRock подписали меморандум о взаимопонимании, которым согласовали разработку специальной платформы для привлечения частного капитала для восстановления Украины. «Меморандум официально закрепляет предварительное обсуждение возможностей привлечения государственных и частных инвестиций в Украину, состоявшееся в сентябре между президентом Украины Владимиром Зеленским и генеральным директором BlackRock Ларри Финком», – отмечается в пресс-релизе Минэкономики.

Затем наступила почти полугодовая пауза в истории сотрудничества BlackRock и Киева. Собственно, паузы не было, велась подготовка, которая не афишировалась. И вот 5 мая нынешнего года Владимир Зеленский заявил в своем телеграм-канале, что обсудил с руководством американской компании по управлению активами BlackRock детали создания инвестиционного фонда для восстановления страны: «Детали создания инвестиционного фонда по восстановлению экономики Украины проговорили во время встречи с руководством крупнейшей компании по управлению активами в мире BlackRock. Основная цель создания фонда – привлечение частного и публичного капитала для реализации масштабных бизнес-проектов на Украине».

Наконец, 8 мая украинские СМИ сообщили, что правительство Украины и американская корпорация BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA) подписали соглашение о создании «Фонда развития Украины». Формальной целью предприятия является привлечение инвестиций в энергетику, инфраструктуру и сельское хозяйство. На деле это означает завершение тотальной приватизации и поглощения Украины иностранным капиталом, который скрывается за вывеской «Черной скалы». То есть теми, кто многие годы готовил «незалежную» к войне с Россией и кто рассчитывает стать главным (и даже единственным) бенефициаром нынешней бойни на Украине.

P.S. Так кто же скрывается за вывеской «Черной скалы»? На виду только две фигуры. Это Лоренс Финк, которого подают как основателя и председателя совета директоров BlackRock с момента учреждения фонда (1988 г.). Также Роберт Капито – основатель и президент.

А кто же акционеры? По данным нью-йоркской фондовой биржи, где котируются акции «Черной скалы», институциональным инвесторам по состоянию на начало 2023 года принадлежало 80% акций, из них 7% – собственным фондам, другими крупными акционерами были: The Vanguard Group (9,1%), State Street Global Advisors (4,2%), Bank of America (3,5%), Temasek Holdings (3,4%), Capital Group Companies (3,3%), Charles Schwab Corporation (2,2%), Morgan Stanley (2,1%), JPMorgan Chase (2,0%), Wells Fargo (1,8%), Geode Capital Management (1,7%), FMR Co., Inc. (1,6%), Wellington Management Group (1,3%), Northern Trust (1,3%). Вот такой финансовый интернационал вторгается на Украину.

А кто же скрывается за вывесками главных акционеров «Черной скалы»? Кто конечные бенефициары в виде физических лиц? Безусловно, это те, кого я называю «хозяевами денег», т.е. главные акционеры Федерального резерва. Собственно, «Черная скала» – важнейшее неформальное боевое соединение «хозяев денег». «Черная скала» и Федеральный резерв – одни и те же физические лица, они же конечные бенефициары. Впрочем, некоторые авторы все-таки называют отдельных людей, которые скрываются за разными вывесками институциональных инвесторов. Так, Андрей Кузмак в «Известиях» 15 мая нынешнего года написал: «Акционерный состав BlackRock не раскрывается, однако с этой компанией, как и с идущей второй по размерам активов The Vanguard Group (они, к слову, являются основными держателями акций друг друга), связывают фамилии богатейших семей мира – Рокфеллер, Ротшильд, Дюпон, Меллон, а также занятых в управлении финансами Ватикана – Драги и Тарлони».

Валентин КАТАСОНОВ

https://sovross.ru/2023/05/24/chernaya- ... a-ukrainu/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статьи д.э.н. Валентина Юрьевича Катасонова
СообщениеДобавлено: Сб июн 03, 2023 9:24 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11254
Селекция
02.06.2023 - Прокомментировать
4
Поделились

Валентин КАТАСОНОВ о том, как офшорная аристократия спасается от западных санкций.

Охота на российских олигархов со стороны коллективного Запада продолжается – теперь уже на территории офшорных зон. Так, накануне США передали Кипру 800-страничный отчет о компаниях и людях, которые якобы помогали, в частности, миллиардеру Алишеру Усманову, обходить санкции. Как пишет The Guardian, это досье – одно из трех подготовленных властями США для борьбы с теми, кто помогает обходить санкции. Кроме того, санкциям подверглись несколько компаний и за помощь Роману Абрамовичу, так что, судя по всему, Кипр теперь не такое уж и надежное место для хранения активов.

Экономист Валентин Катасонов уверен, что Запад таким образом проводит «селекцию» среди олигархов – и не все из них попадут под удар, только «нечистые». Но есть и «чистые» миллиардеры, которые лояльны к Западу и пытаются встроиться в его цепочки. Более того, как уверен эксперт, эти же олигархи, вероятно, продолжают руководить российской экономикой при курировании Запада. Таким образом, получается интересная ситуация – бизнесмены, которых «прижали» сейчас, не могут куда-то перевести свои активы, потому что те подвергаются санкциям и заморозкам, и вернуться в российскую юрисдикцию они тоже не могут, да и, наверное, не очень хотят, а те, кто лоялен Западу, находятся у руля и не чувствуют на себе ограничений.

И об этом говорят несколько косвенных признаков, о которых Валентин Катасонов рассказал в беседе с Накануне.RU.

– На ваш взгляд, это разделение на «чистых» и «нечистых» олигархов еще будет продолжаться или процесс уже близится к завершению?

– Я пришел к выводу об этом разделении в результате изучения макроэкономической статистики Банка России. Есть такой документ под названием «Международная инвестиционная позиция РФ», и из этого документа видно масштабы активов российского происхождения за пределами нашей страны, а вторая часть этого документа – активы нерезидентов в российской экономике.

Активы РФ за пределами страны измеряются величиной, превышающей 1,6 трлн долларов. Конечно, часть этих активов – всем известные валютные резервы, часть которых была заморожена, но в целом я оставляю в твердом остатке только прямые и портфельные инвестиции как компоненты зарубежных активов РФ. Получаются очень серьезные цифры, измеряемые сотнями миллиардов долларов, и когда я смотрю на статистику, сколько же коллективный Запад заморозил активов российского происхождения, то вижу, что заморозки только начинаются.

По моим оценкам, только 10–20% всех прямых и портфельных инвестиций подверглись арестам и заморозкам. Соответственно, возникает вопрос – они что, не могут найти остальные активы или по каким-то причинам специально воздерживаются от заморозки и дальнейшей возможной конфискации?

– Как вы думаете, почему так происходит?

– Моя версия – что они это делают специально. Я уже многие годы пишу о том, что у нас деофшоризация – это просто лозунг, а практических шагов никаких нет. И я обращаю внимание на то, что главная угроза офшоризации российской экономики – это даже не то, что российская казна недополучает налоги, а то, что российская экономика управляется извне через эти самые офшорные компании, потому что они не имеют никаких физических активов, находятся где-то на Багамах, может быть, на Панаме – список офшорных юрисдикций всем известен. Есть еще и «мягкие офшоры», которые еще называют «полуофшорами», например, Люксембург, Нидерланды, Кипр.

Офшорные фирмы, вероятно, просто зеркально отражают в документах те физические активы, которые находятся на территории РФ – заводы, фабрики, объекты инфраструктуры, вся материально-техническая база нашей экономики. А оттуда они просто ведут управление этой реальной экономикой. Раньше я высказывал предположения, что эта «офшорная аристократия» принимает управленческие решения не только, а может быть, даже не столько исходя из своих шкурных интересов максимизации прибыли, а с учетом еще и тех рекомендаций или даже директивных указаний, которые идут со стороны государств, которые курируют офшорные юрисдикции.

– Это страны коллективного Запада?

– По большому счету кураторами являются две страны: США и Великобритания, или, как я говорил, англосаксонские кураторы. И сегодня в условиях санкционной войны эта версия становится все более рабочей, и я очень рад, что появились общественные деятели, политики, которые озвучивают эту же самую версию, и даже в Госдуме был подготовлен законопроект о деофшоризации. Я еще после первых санкций в 2014 году сказал, что нам надо срочно проводить деофшоризацию, и обозначил основные необходимые пункты – перво-наперво необходимо потребовать перерегистрации всех компаний в российскую юрисдикцию. Для этого вполне достаточно одного месяца, но в законопроекте этому отводится шесть месяцев, а после у тех, кто не перерегистрировался, активы национализируются.

В законопроекте по деофшоризации эта схема также предложена. Но сейчас, судя по всему, этот процесс принятия законопроекта затормозился – неожиданно один из вице-премьеров дал отрицательное заключение по нему.

На самом деле, это просто бюрократическая отписка, и даже возмутительно, что, казалось бы, даже не Госдума должна быть инициатором, а правительство, ведь оно имеет все полномочия по внесению законопроектов в Думу. Но в данном случае правительство оказалось не на стороне Думы.

– И действительно, масса случаев, когда законопроекты принимаются в «сыром» виде в первом чтении, корректируются и вносятся правки во втором, и иногда даже такие, которые полностью меняют суть законопроекта…

– По моим данным, даже до второго слушания дело не дошло. В конце концов, если есть в законопроекте какие-то «шероховатости», то необходимо было бы не отсылать в Думу одностраничную отписку, а предложить свой текст законопроекта, внести поправки. А тут мы видим, что правительство находится в оппозиции совершенно правильной идее. А идея эта последний раз была озвучена с высокой трибуны президентом РФ в его обращении к Федеральному собранию.

И что в итоге? Государственная дума даже немного раньше, чем было сделано это заявление, предприняла определенные шаги, а правительство фактически торпедирует все эти инициативы. А это очень опасная вещь – управление из офшоров российской экономикой. Судя по тому, как себя ведут олигархи – а мы понимаем, что все олигархи пользуются офшорными юрисдикциями очень активно – я думаю, скорее всего, существует какой-то «договорняк».

И не надо думать, что он возник сразу после 24 февраля 2022 года, я думаю, что этот договорняк возник гораздо раньше – по многим косвенным признакам было видно, что экономика управляется извне и управляется в конечном счете даже не российскими олигархами, а теми, кто курирует этих самых олигархов. А курирует их не Кремль, не правительство и не Госдума, а наши геополитические противники.

– Вы сказали, что пока заморожены только 10–20%, значит, мы еще увидим усиление давления на олигархов?

– Да, ресурс очень мощный, я думаю, часть незамороженных активов еще подвергнется арестам, но у меня такая уверенность, что в ближайшее время масштабы заморозок резко не увеличатся. Это косвенно свидетельствует о том, что эти конечные бенефициары офшорных компаний, судя по всему, устраивают коллективный Запад и используются им как инструментарий для управления российской экономикой.

– А ведь в феврале этого года глава Еврокомиссии заявила, что Евросоюз и США прорабатывали санкции против России еще за 2 месяца до начала СВО. Может быть, и эта «селекция» олигархов началась тоже раньше?

– «Селекция» тех лиц, которых потом делали олигархами, проводилась еще в конце 1980-х годов, когда еще существовал Советский Союз. Для того, чтобы получить «высокое» звание российского олигарха, надо было пройти серьезные проверки со стороны коллективного Запада. Это отдельная большая тема. И здесь Запад старается не допускать никаких ошибок – он умеет организовать подбор кадров, расставить их в нужных местах, проколы иногда случаются, но крайне редко.

К сожалению, никакой кадровой политики со стороны российского руководства нет. Видимо, потому что существует сращивание этого токсичного олигархата с чиновниками РФ.

– Интересно, что пока нам говорят, будто Запад не может найти наши золотовалютные резервы, Запад решил получать доходы с замороженных средств по процентам. Так, международный депозитарий Euroclear получил в первом квартале 2023 года 734 млн евро в виде процентных доходов от инвестирования заблокированных российских активов. Как это объяснить?

– Да, тут закручивается довольно интересная интрига – год назад, примерно в апреле, уже многие на Западе говорили о том, что заморозки перейдут в конфискации, а конфискации нужны для того, чтобы мобилизовать финансовые ресурсы для помощи Украине. Но постепенно эти голоса стали стихать, и сегодня уже немногие говорят о необходимости конфискации. Обычно они ссылаются на то, что, мол, слишком сложно проводить работу по изменению законодательной базы, нынешняя законодательная база не позволяет проводить конфискации и посягательства на чужую собственность. Поэтому, мол, ограничатся только заморозками. Но ведь еще одна интересная история звучала в СМИ – будто не могут найти все российские активы, не могут найти даже замороженные валютные резервы Российской Федерации.

Моя версия такая: конечно, всем известно, где и сколько находится этих резервов, но просто представьте, что Брюссель, Лондон или Париж дали команду по заморозке валютных резервов РФ, которые находятся в соответствующей юрисдикции, ну и банки, где находятся эти депозиты, с радостью исполнили эту команду. Ведь, по сути дела, замороженные депозиты – это то, о чем банкиры могут только мечтать. Это безотзывные депозиты, а это условия стабильности, с помощью чего можно создавать новые кредиты.

Поэтому они, конечно, с удовольствием исполнили эту команду. А когда пошли разговоры о том, что надо провести инвентаризацию всех замороженных резервов, чтобы потом провести конфискацию, это им уже не понравилось, ведь это значит, что у них отнимут эти безотзывные депозиты. И получается вот такая странная картина – Брюссель дал команду сообщить обо всех валютных резервах, а команда не исполняется. В общем, сейчас у них курс на то, чтобы не проводить конфискацию, а сохранять в замороженном состоянии активы и пользоваться этими сливками, которые они дают.

– Если США передали Кипру 800-страничное досье по якобы обходу санкций Алишером Усмановым – значит, он не только «нечистый», но и становится «токсичным»? Теперь все меньше компаний и лиц захотят иметь с ним какие-либо дела?

– Конечно. По каждому из олигархов – Усманов, Абрамович, Фридман, Авен и другие – есть свое досье, причем они составляются не только западными странами и спецслужбами, такие досье есть и в России, их можно встретить даже в интернете, причем это такие данные, которые не требуют каких-то профессионалов из Следственного комитета – просто даже по открытым документам видно, что эти люди много чего нарушили. Можно начать даже с того, что они нарушили многие условия приватизационных сделок 90-х годов.

Просто, как я понимаю, есть некий договорняк между олигархами и российскими чиновниками, чтобы эти документы не афишировались.

Но все же некоторые документы доступны – например, заключение Счетной палаты, которая еще во времена Степашина проводила аудит итогов приватизации 90-х годов – там много интересной информации, которую надо бы передавать в Следственный комитет.

– Кипр от этого имеет какую-то выгоду?

– Кипрские банки сейчас ведут проверки клиентов из РФ, якобы уже закрываются счета. Не знаю, почему вдруг российские олигархи решили, что Кипр – это надежная юрисдикция. Мы как будто уже не помним, что было месяц назад, и с трудом вспоминаем, что было в прошлом году, а что было 10 лет назад – как будто вообще никто не помнит. Я еще в 2013 году написал несколько статей под названием «Кипрский прецедент». Тогда произошла «стрижка» депозитов в кипрских банках.

История такова: после финансового кризиса 2007–2008 годов многие европейские страны оказались в тяжелом положении, пожалуй, в тяжелейшем положении оказалась Греция, и тогда коллективно начали спасать Грецию от дефолта. Инициаторами этой операции были Международный валютный фонд, Европейский Центральный банк и, как это ни странно, «Голдман сакс». Все потому, что они были главными кредиторами и, естественно, они не хотели терять на дефолте, поэтому просто организовали спектакль под названием «реструктуризация греческого долга» и в добровольно-принудительном порядке заставили кипрские банки тоже списать многие свои долговые требования перед Грецией. Но тогда была интересная схема: российские олигархи гнали свои деньги в кипрские банки, а те с помощью этих денег покупали облигации, с помощью которых закрывались долги Греции.

Таким образом, спасая Грецию, неожиданно начали топить кипрские банки. Были разные варианты, как теперь спасать их, но неожиданно пришла кому-то в голову идея сделать это за счет клиентов банков, прежде всего, держателей депозитов. То есть в добровольно-принудительном порядке либо заморозить эти депозиты, либо конвертировать часть депозитов в инвестиции, сделать клиента банка соинвестором этого банка, держателем акционерного капитала. Такая вот интересная схема.

Тогда очень серьезно «постригли» многие депозиты, особенно пострадали, конечно, российские клиенты. Мне не особенно жалко было российских олигархов, но я тогда уже сказал, что это прецедент, который может быть использован в будущем. Более того, некоторые страны – Канада, Новая Зеландия и даже США – пытались вносить поправки в свои законы, которые бы допускали такую же опцию для спасения банков.

– Это действительно может пригодиться?

– Сегодня мы видим признаки банковского кризиса, достаточно назвать Silicon Valley Bank в США, Credit Suisse в Европе, в России ситуация не намного лучше. Поэтому наши граждане должны помнить все-таки о кипрском прецеденте.

– Куда дальше бежать «офшорной аристократии»? Будут искать более надежную юрисдикцию или возвращаться в Россию?

– А некуда возвращаться. Они между молотом и наковальней – они боятся возвращаться в Россию, а какие-то безопасные офшорные зоны отсутствуют. Дело в том, что США на протяжении последних нескольких десятилетий очень активно загоняли всех именно в собственную, американскую юрисдикцию или в те офшорные юрисдикции, которые они контролируют. Поэтому выбор-то невелик. Те же ОАЭ, которые казались альтернативой, сегодня таковыми не кажутся. Мне трудно сказать, куда они могут бежать. Может быть, на Луну?

Несколько лет назад, примерно в 2018 году, была инициатива властей о создании двух специальных административных районов, так называемые САРы – это два острова, что-то вроде российских офшоров. До 24 февраля 2022 года я называл эти два острова «необитаемыми» – желания у олигархов возвращаться в Россию в эти самые специальные административные районы не было. Но после начала СВО, видимо, совсем стало припекать, и на сегодняшний день на этих двух островах появилось около 200 обитателей.

В общем, даже не знаю, куда они собираются бежать. Хороший вопрос. Было бы неплохо найти какого-нибудь олигарха и спросить у него, как он собирается жить в новых условиях. Но, конечно, я думаю, они не принимают никаких решений – за них принимают решения те, кто их курирует. А эти олигархи на период такой острой войны против России еще нужны для самых разных целей. Поэтому раньше времени экспроприировать олигархов не будут, хотя в конечном счете их все-таки экспроприируют.

– Как раз говоря о целях – на ваш взгляд, так и продолжится это «офшорное управление» или мы придем к какой-то новой национальной модели?

– А тут мы возвращаемся к началу беседы. Законопроект о деофшоризации – это такая лакмусовая бумажка, которая фиксирует соотношение сил и группировок в Российской Федерации на сегодняшний день. Даже в Госдуме не так много смельчаков, которые подписались под этой инициативой. Ну а правительство показало, что оно находится на стороне олигархов.

Ну или взять, например, другую лакмусовую бумажку – это национализация или приватизация. Ведь господину Костину, видимо, было поручено озвучить лозунг о приватизации? С другой стороны, на днях проходил Питерский юридический форум, на котором глава Следственного комитета Бастрыкин громко заявил, что России нужна национализация. Причем он сказал про национализацию многих отраслей – начал говорить о том, что в оборонно-промышленном комплексе творится бардак, и в первую очередь нужна национализация сектора ОПК, а дальше переходить и к другим отраслям. Это тоже показывает, что во властных структурах возникает некая поляризация, идет закулисная борьба, о которой мы можем только догадываться.

Расспрашивал Евгений ИВАНОВ

https://sovross.ru/2023/06/02/selekciya/#respond


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 279 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB