Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Чт дек 02, 2021 4:05 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Капиталистическая РФ - У разбитого корыта
СообщениеДобавлено: Пт сен 24, 2021 8:33 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9897
У разбитого корыта

Академик РАН Роберт Нигматулин в выступлении на круглом столе, посвященном будущему нашей страны, представил нынешнюю картину хронического упадка и недоразвития капиталистической РФ.

«Большие объемы скупки иностранной валюты и вывоза капиталов, офшоры, криминал с участием губернаторов и правоохранительных органов, пропаганда приукрашиваемых данных дополняют описание нашего удручающего состояния», – заявил академик.



Что же происходит в российской экономике, в нашей социальной сфере? Ни одного прорыва! Судите сами:

Доля России в мировом ВВП, рассчитанном в долларах по паритету покупательной способности, составляет всего 3%, и она не растет, а в долларах по банковскому курсу национальных валют всего 1,3%, и эта доля падает.

С 2013 г. наша экономика в стагнации. За 7 последних лет среднегодовой темп роста ВВП был незначительным – около 1% в год (по Росстату), а мир прирастал с темпом 3,5%. Китай убегает от нас с темпом 7%. ВВП России на душу населения меньше, чем в бывших соцстранах (Польше, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии), а также в Литве, Латвии и Эстонии.

О незначимости роста ВВП по Росстату, в частности, говорит то, что только для амортизации и восстановления экономики после природных и техногенных катастроф необходимо тратить более 1% ВВП, тем более что износ основных фондов в некоторых отраслях, включая ЖКХ, составляет более 60%.

Россия занимает 50-е место в мире по величине ВВП на душу населения, еще ниже по величине минимальной зарплаты. Но у России 1-е место по числу миллиардеров. У нас их больше в 2,2 раза, чем в США, в 3 раза, чем в странах ЕС, в 13 раз, чем в Японии.

Зато у населения за период с 2013 по 2020 год реальные доходы сократились на 10%, а с учетом роста безработицы и падения доходов самозанятых – на 15%. Обесценились накопления Пенсионного фонда, что подтолкнуло правительство к непопулярной пенсионной реформе.

Падение доходов народа, снижение спроса населения и нехватка экономической воли – как результат не загружены многие предприятия. Надвигается критический дефицит инженеров и квалифицированных рабочих.

Экономический рост в сельском хозяйстве, наблюдаемый с начала 2000-х годов, позволил обеспечить основу продовольственной независимости страны, но не привел к независимости от зарубежных поставок семян и других высокотехнологических компонентов. Не привел он и к решению социальных проблем российского села.

Зарплата в сельском хозяйстве составляет всего 60% к средней по экономике. Поэтому происходит миграция сельского населения в город, особенно молодежи, несмотря на нехватку квалифицированных механизаторов, животноводов. Это приводит к социальному опустыниванию сельских территорий и перенаселяет города. Развитие сельского хозяйства зависит от импортных средств производства и технологий, доступных крупнейшим хозяйствам, потребляющим львиную долю аграрного бюджета. Это вместе с диспропорцией доходов и диспаритетом закупочных цен в ущерб селу усиливает технологическую зависимость АПК от импортных поставок и создает риски продовольственной безопасности.

Рост экспорта природных ресурсов обостряет проблемы их истощения, загрязнения окружающей среды и катастроф, а система экологического и метеорологического мониторинга, в том числе в океанах и в Арктике, не развивается. Это тем более важно, что импортеры нашего сырья начинают строить низкоуглеродную экономику с уменьшением потребления угля и нефти.

Плачевно положение Нечерноземья, Сибири, Дальнего Востока. Несмотря на госбюджетные льготы, доля ВВП имеющего особое гео­политическое значение Дальнего Востока застыла на уровне 4%, а отток на­селения оттуда не прекращается.

30 лет страна не может преодолеть бедность, которая охватывает около 30% населения. При этом обеспеченный средний класс составляет всего 20%, в то время как в странах ЕС его доля 60% и более. Малочисленность обеспеченного среднего класса, определяющего устойчивость государства и рост экономики, не позволяет обеспечивать благополучие страны.

Согласно опросу ВЦИОМ, граждане России считают бедной семью, доход которой менее 15 тыс. руб. в месяц на человека. Те, чей доход на уровне прожиточного минимума (12 тыс. рублей в месяц), являются крайне бедными. Подушный доход в 40 тыс. рублей, который граждане считают нормальным, имеют только 20% населения.

Отсутствие экономического роста обостряет проблемы в демографии. После 2018 г. возобновилось растущее с каждым годом сокращение населения.

В 2019 г. смертность в РФ на 400 тысяч превышала смертность в странах ЕС, и больше на 220 тысяч, чем смертность в РСФСР в 1980–1990 гг.

Нам рассказывали, что Россия лучше, чем другие станы, справляется с коронавирусной инфекцией. Это не так. В ­2020-м из-за пандемии произошел аномальный прирост смертности – умерло до 800 тысяч человек, что существенно больше, чем в США и в новых странах ЕС. Причем у нас около 60% прироста смертности связано не с COVID-19, а с другими болезнями. Это значит, что ослабленное разрушительными реформами российское здравоохранение из-за перегрузки коронавирусом не смогло обеспечить лечение пациентов с другими болезнями.

Реальная убыль населения показывает ложность распростра­няемого утверждения о том, что мы благополучнее, чем Запад, пережили коронавирусный год. Удивительно, но этот факт не осознают многие политики, критикующие правительство.

По последним данным Росстата, когда в России начался прирост смертности из-за коронавирусной инфекции с мая 2020 г. по апрель 2021 г. (12 месяцев), прирост числа смертей равен 481 тыс., или на 1000 человек населения (146 млн) это равно 3,3, что в несколько раз больше, чем в Европе (за исключением Польши) и в два раза больше, чем в США. И этот прирост смертности в России интенсивно продолжается, в отличие от большинства европейских стран и США.

Несмотря на растущую смертность, финансирование здравоохранения в России не увеличивается. Как было на уровне 400 млрд руб., так и остается. А для уменьшения смертности до уровня Западной Европы в РФ на здравоохранение надо выделять в 2 раза больше средств. Но правительство РФ намерено финансирование здравоохранения даже сокращать, что категорически недопустимо.

После 2015 г. катастрофически упала в РФ рождаемость, родилось на 470 тыс. младенцев меньше, чем двумя годами ранее. В результате естественная убыль населения России (число умерших минус число родившихся) в 2019 г. составила 317 тыс. человек, а в 2020 г. достигла 702 тыс. Расчеты Института социально-экономических проблем народонаселения РАН показывают, что даже без коронавируса в настоящем десятилетии наше население будет устрашающе сокращаться на 0,5 млн в год.

Еще интенсивнее сокращается в РФ число научных работников. За 30 лет их стало в 3 раза меньше, и сокращение продолжается. Начиная с 2012 г. в 2 раза сократилось число защищаемых диссертаций. Только 12% заканчивающих аспирантуру защищают диссертации, так как большинство аспирантов не могут прожить на аспирантскую стипендию и вынуждены подрабатывать на стороне.

Нигматулин высказался за кардинальные изменения в социально-экономической сфере, в распределении доходов и расходов:

– Преодоление перечисленных проблем необходимо не только для повышения благосостояния народа, но и для сохранения устойчивости нашей страны, предотвращения социальных конфликтов и повышения обороноспособности. Преодоление кризиса начинается с «отскока от дна» производства товаров и доходов населения. Перед нами два пути. Первый – «в гору», если отскок превратить в устойчивый рост. Второй – «под гору», что более вероятно, если следовать по пути, предлагаемому Минэкономразвития с малыми приростами инвестиций (5–6% в год) и доходов населения (2–3% в год). На этом «осторожном» пути бедность основной части населения, высокая смертность и низкая рождаемость, ослабление образования, науки и культуры будут продолжаться и в этом десятилетии. В стране будет продолжаться стагнация с перемежающимися рецессиями, что приведет к глубокому социально-экономическому кризису и полной потере устойчивости через несколько лет.

Для обеспечения экономического роста необходим рост инвестиций. В России после 2003 г. рост инвестиций на 1% приводил к приросту ВВП на 0,5%, а в среднем по миру – в 2 раза больше. Это объясняется большой долей производства сырья в нашем ВВП и низкой эффективностью нынешнего руководства финансово-экономическим блоком и производственными предприятиями. Эта низкая эффективность стала экономической силой, тормо­зящей развитие страны.

Препятствуют инвестициям в нашу экономику две силы – слабый по­купательский спрос и высокие налоги с предприятий, из-за чего в России производить невыгодно. Поэтому в соответствии с мировым опытом не­обходимо поднимать доходы бедного и среднего класса, снижать налоги на предприятия, перемещая налоги на сверхдоходы физических лиц и их дорогую собственность.

Чтобы наступили положительные изменения в экономике, социальной сфере РФ, необходимы новые руководители – специалисты, способные эффективно реализовывать инвестиции, необходима реформа экономического и государственного порядка с научной проработкой деталей. Необходимо менять кадровую политику при подборе руководителей финансово-­экономического блока и производственных предприятий.

А если говорить в целом, то России необходимо сменить курс социально-экономического развития.

Роберт НИГМАТУЛИН

https://sovross.ru/articles/2176/53808


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Капиталистическая РФ - У разбитого корыта
СообщениеДобавлено: Ср окт 13, 2021 10:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 9897
Устойчивое развитие – как образ будущего

С большим интересом прочитал в «Советской России» (от 12.09.2021) статью моего коллеги, академика РАН Роберта Нигматулина «У разбитого корыта – что происходит с российской экономикой». Действительно, к большому сожалению, в российской экономике и социальной сфере – а они тесно взаимосвязаны – накапливается все больше острых проблем.

Для их преодоления нужны решительные повороты в социально-экономическом развитии страны, в стратегическом планировании и управлении. В этой связи полностью поддерживаю и основной вывод академика Нигматулина о том, что необходима смена курса социально-экономического развития.

Со студенческих лет (я в начале 1970-х окончил одновременно географический и экономический факультеты МГУ имени М.В. Ломоносова) сохранил твердое убеждение в правоте основных положений теории К. Маркса, и прежде всего потому, что они основаны на выявлении объективных научных закономерностей в развитии общества. А один из главных выводов теории К. Маркса – о неминуемой смене типов общества, в том числе и современного российского – капиталистического, на более прогрессивный.



Нельзя не согласиться с тем, и это показывает исторический опыт, что в целом капиталистическое общество на основе свободного предпринимательства, частных собственности и инвестиций, конкуренции достигло высокого уровня в развитии производительных сил и производительности труда. Этому способствовал и еще один фактор, выделенный К. Марксом, – наличие при капитализме постоянной «резервной армии живого труда» – в виде значительного числа безработных, которых всегда можно было привлечь в новые производства, в том числе и в периоды кризисов. Однако современный капитализм, и это отмечают многие ученые и политологи, достигает своего предела. Так, для получения все большей прибыли он «пускается во все тяжкие» – устраняет свободную конкуренцию, вводит различные санкции на компании и даже целые страны, устраивает им экономический бойкот, наконец, привлекает военную силу для извлечения дополнительной прибыли из других зарубежных стран. И все это становится нормой экономической политики многих крупнейших развитых стран. Кстати, зарождение этих черт в капиталистическом обществе отмечал еще В.И. Ленин в своей работе: «Империализм, как высшая стадия капитализма» в 1917 году.

Следует отметить, что основные негативные черты капитализма всё более проявляются с уровня мироустройства. По-видимому, никто не будет отрицать, что современное мироустройство далеко от совершенства. В мире постоянно идут военные конфликты, уносящие тысячи жизней как военных, так и гражданских. Сохраняются огромные различия, контрасты в социально-экономическом развитии отдельных стран, регионов, отдельных групп населения. В то же время на военные нужды тратятся колоссальные средства, сопоставимые с годовыми бюджетами развитых крупных стран.

Обычным явлением остаются регулярные экономические кризисы, когда даже в развитых странах закрываются крупные предприятия, компании с десятками тысяч работников, которые в одночасье становятся безработными. Поразительно и то, что при высочайших достижениях современного человечества в научно-технической сфере (освоение космоса, интернет, суперкомпьютеры, генная инженерия и многое другое) в управлении (в широком смысле) своего развития общество большого прогресса не делает. Постоянно звучат (и проявляются) угрозы силы, непрерывно накапливаются горы смертоносного оружия, способного в любой момент испепелить все человечество… О вариантах применения ядерного оружия спокойно рассуждают даже крупные политики и политологи многих ведущих стран мира. А все это в конечном итоге проистекает из открытых и скрытых «недр» капитализма – безудержного стремления захватить как можно большие рынки, поработить весь мир и получать из всего и всех сверхприбыль.

К сожалению, далеко от совершенства и политико-экономическое устройство нашей страны – современной России. У нас не только сохраняются, но и даже возрастают социально-экономические контрасты между отдельными группами населения. Мы уже как-то привыкли к тому, что в России около 20 млн человек живут за чертой бедности. А это – население целой средней по размерам страны! Да и большая часть работающих в экономическом секторе получает заработную плату, которой хватает лишь на удовлетворение самых неотложных потребностей. И это при том, что на другом «социальном полюсе» несколько сот долларовых миллиардеров и миллионеров владеют более чем половиной всех материальных и финансовых ресурсов страны. В России также постоянно происходят банкротства и ликвидации даже крупных предприятий, которые в течение длительного периода успешно функционируют, а потом вдруг лишаются своих рынков и закрываются. При этом тысячи занятых пополняют ряды безработных. В конечном итоге главное заключается в том, что в существующей политико-экономической системе объективно невозможно обеспечивать достижение и поддержание устойчивого развития как страны в целом, так и ее регионов.



Прежде всего – и это следует подчеркнуть – в нынешнем состоянии у России и ее регионов просто не хватает ресурсов для целенаправленного устойчивого социально-экономического развития, в том числе и роста. Так, по данным Росстата за 2020 год, из всего объема ВВП, произведенного в стране, только около 35% распределялось через все виды бюджетов управляющими органами государства. Это и на развитие всей социальной сферы, оборону, науку, образование и культуру, а также и на инвестиции в экономику. Около 65% ВВП остается в руках частных предпринимателей, прежде всего крупных частных собственников. И эти огромные средства, естественно, распределяются ими по своим собственным интересам, прежде всего с целью получения как можно большей прибыли. При этом проблемы эффективного, устойчивого развития всей страны, ее регионов их практически не волнуют. Прежде всего – развитие их частных компаний и рост прибыли…

Подавляющее большинство стран мира, и, конечно же, Россия, поддерживают принципы устойчивого развития – как долговременного стабильного развития стран и регионов, сбалансированного в экономической, социальной и экологической сферах. Подобный тип развития, прежде всего, объективно требует охвата всей экономики страны в сфере стратегического планирования и управления. А для этого необходима разработка модели, образа будущего страны с достижением и поддержанием устойчивого сбалансированного развития. Современные цифровые и информационные технологии позволяют охватывать и обрабатывать огромные объемы информации. Следовательно, современные информационные и геоинформационные технологии и суперкомпьютеры позволяют рассчитать и наилучшую пространственную модель – как образ будущего страны и ее отдельных регионов.

Важными чертами такого будущего должно стать обеспечение всеобщей занятости населения (всех – по их способностям и возможностям); социально-экономической справедливости – как относительного равенства всех групп населения – в распределении доходов и, соответственно, межрегионального социально-экономического равенства; гармоничные отношения с окружающей природной средой, обеспечение непрерывного научно-технического прогресса.

Но главная корневая проблема заключается в том, что при сохранении частной собственности, особенно крупной, невозможно не только достижение этих принципов и устойчивого развития, но и невозможно само изначальное стратегическое планирование долгосрочного развития... Любая частная компания развивается по индивидуальной стратегии и при частных инвестициях. Более того, прибыль, получаемая в одном регионе на основе использования его природно-ресурсного, инфраструктурного, человеческого и научно-технического потенциала, зачастую может использоваться на частные инвестиции в других регионах и даже странах. То есть всё это просто невозможно охватить в полной системе долгосрочного стратегического планирования, а затем и в управлении. Не иначе как мошенничество нужно рассматривать факты регистрации компаний не по месту их работы, особенно в разных офшорах.

Хочу привести еще одно важное обоснование неэффективности крупной частной собственности. В наших исследованиях регионального природопользования показано, что отдельные природные ресурсы не существуют обособленно, изолированно друг от друга. В конкретных географических природных системах многие природные ресурсы, в том числе минеральные, водные, лесные, земельные, тесно взаимосвязаны между собой через различные межресурсные связи. В этих условиях изменение одного природного ресурса, в том числе его добыча, использование, ведет к качественно-количественным изменениям других ресурсов, связанных с ним. Поэтому при частной собственности на отдельные природные ресурсы собственник как бы скрыто использует (сокращает) и некоторые другие, не принадлежащие ему природные ресурсы. Таким образом, более справедливой во всех отношениях является коллективная (народная) собственность на территориальные, а для прибрежных районов – акватерриториальные сочетания (системы) природных ресурсов с учетом их реальных межресурсных связей. К этому следует добавить и то, что, добывая, используя один природный ресурс, частный собственник осуществляет разнообразные негативные техногенные воздействия на не принадлежащие ему, а в целом общенародные компоненты окружающей природной среды: воздух, воду, леса, земли, морские акватории. За это он зачастую не несет и какой-либо экономической ответственности.

Представляется, что более прогрессивной, допускающей и даже способствующей устойчивому сбалансированному развитию является коллективная (народная) собственность и на крупные производства, в том числе в промышленности, транспорте, сельском хозяйстве. Все это при соответствующем стратегическом планировании позволит, с одной стороны, обеспечивать полную занятость населения, а с другой – проводить более равномерное, справедливое распределение доходов в зависимости от количества и качества вложенного труда, знаний, компетенций. Одновременно при этом не только возможно, но и необходимо стратегическое планирование долгосрочного регионального развития, охватывающее всю природно-ресурсную основу территории (акватории), все экономические субъекты и виды деятельности, все группы населения. Целевую функцию при этом должна играть рассчитанная оптимальная модель – как образ долгосрочного будущего страны и ее отдельных регионов. Такая модель строится на основе принципов устойчивого развития и выбора лучшего варианта из ряда возможных. В принципе образ будущего должен доводиться (определяться) до первичных целостных пространственных уровней – отдельных поселений с их территориальным или акватерриториальным окружением. Понятно, что периодически все эти модели должны корректироваться с продлением их прогнозного, расчетного периода.

Возникает правомерный вопрос – а всем ли группам, слоям нашего населения нужна подобная модель – как полновесный образ лучшего будущего страны и ее регионов? Частным производителям, особенно крупным собственникам, уверен, такая модель не нужна. Для них важна некая модель своего частного «светлого будущего». Более того, чем неопределеннее и даже хуже ситуация у его конкурентов, тем ему лучше. Он легко может захватывать их рынки и т.д. О других сферах развития общества у него душа не болит. У чиновников, думаю, не у всех, есть потребность и даже желание иметь полные и содержательные образы будущего – поселения, региона, страны. Во-первых, без конкретного целеполагания проще управлять, меньше ответственности за то, что «не туда идем» и «не до того дошли». А во-вторых, когда основные инструменты экономического развития в руках частников, управление на уровнях поселения, района и страны зачастую сводится к разработке так называемых «правил игры», инвестиционных условий, поддерживанию макроэкономического равновесия и т.д. Полного управления территориальным субъектом у современных региональных чиновников нет. Да и зачем им взваливать на себя эту тяжелую ношу. Роль гражданского общества в реальном управлении незначительна, оно нацелено в основном на решение частных социально-экологических проблем.

Подавляющему же большинству населения других социальных слоев научно обоснованная, содержащая развитие всех сфер общества модель – как образ лучшего будущего страны, – конечно же, нужна. На ее основе могут и должны создаваться модели регионов и отдельных поселений, разрабатываться стратегические планы и программы достижения расчетных образов их будущего. Соответственно, каждая семья может планировать свою стратегию и тактику, воспитывать и растить детей, нацеливая их на это будущее. В конечном итоге наличие подобного обоснованного образа будущего страны, нацеленного на ее устойчивое развитие, создает надежность и уверенность в успешном завтрашнем дне у каждого гражданина страны. А образ привлекательного будущего нашей страны – России – чем не содержательная национальная идея?!



П.Я. БАКЛАНОВ

академик РАН, г. Владивосток

https://sovross.ru/articles/2184/54002


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB