Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вс сен 24, 2017 4:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Проект «Имя России»
СообщениеДобавлено: Сб июл 05, 2008 12:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Проект «Имя России»

Проанализируйте самостоятельно результаты голосования (число отданных голосов), снятое в 13 часов 15 минут 5 июля 2008 г. с сайта http://www.nameofrussia.ru/rating.html г. (начало списка):

1. Высоцкий Владимир Семенович - 119 818
2. Сталин Иосиф Виссарионович - 114 552
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 59 218
4. Николай II - 56 848
5. Св. преподобный Сергий Радонежский - 39 732
6. Есенин Сергей Александрович - 35 603
7. Петр I – 34665
8. Пушкин Александр Сергеевич - 33 391
9. Гагарин Юрий Александрович - 32 172
10. Св. благоверный князь Александр Невский - 26 753
11. Яшин Лев Иванович - 23 513
12. Королев Сергей Павлович - 20 634
13. Ломоносов Михаил Васильевич - 20 017
14. Иван IV Грозный - 19 866


Последний раз редактировалось Проф.А.И.Орлов Вс июл 05, 2009 8:46 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2008 10:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Коммунисты и российское общество
И.В.Сталин и В.И.Ленин захватили лидерство в интернет-голосовании проекта «Имя Россия», организованного телеканалом «Россия». Прорежимные СМИ бьют тревогу


2008-07-08 10:28
Светлана Бочарова (Газета.Ру)

Иосиф Сталин захватил лидерство в интернет-голосовании проекта «Имя Россия», организованного телеканалом «Россия», пишет интернет-издание «Газета.Ру». Советский лидер значительно опережает своего ближайшего преследователя певца Владимира Высоцкого. На третьем месте основатель Советского государства и нынешней Российской Федерации В.И.Ленин. На телеканале больше удивляются второму месту Высоцкого, нежели лидерству Сталина.

Вывод авторов публикации - скандалом грозит завершиться проект «Имя Россия. Исторический выбор-2008», организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение».

«Газета.Ру» вслед за «демократическими» СМИ негодует: «Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания». В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и советского государства, генералиссимус и «отец народов», получил уже свыше 156 тысяч голосов.

Скорость, с которой вождь народов наращивает показатели, составляет около 2 тысяч голосов в час.

У ближайшего преследователя Сталина Владимира Высоцкого почти 128 тысяч голосов. Результат «бронзового призера» голосования Владимира Ленина — около 90 тысяч голосов.

Как сообщается на сайте проекта www.nameofrussia.ru , в настоящее время за кандидатов подано почти 1,3 млн голосов. В символическую дюжину, имеющую большие шансы на переход в третий тур «выборов», вошли также (по мере убывания голосов) Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I и Юрий Гагарин.

Проект «Имя Россия» стартовал 8 мая 2008 года. Его цель – «всенародные» выборы величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — говорится в анонсе, размещенном на сайте проекта. Первоначальный список претендентов включал 500 имен. Из 600 кандидатов, представленных «Россией», их отобрали историки из Института российской истории РАН. С 12 июня борьбу за звание наиболее выдающегося героя российского прошлого продолжили 50 политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого. В сентябре 12 персон, получивших наибольшую поддержку интернет-общественности, вступят в своеобразную предвыборную кампанию. Ролики героев будут крутить на телеканале «Россия» и радио «Маяк». Каждого из кандидатов будет поддерживать собственная «партия». Каждому будет посвящена отдельная программа.

Таким образом, уже совсем скоро российское телевидение начнет показывать в прайм-тайм предвыборный ролик Сталина.

Впервые такой формат телепроекта был опробован в Великобритании, на телеканале Би-Би-Си. Позже он с успехом прошел в европейских странах. Однако на Украине выбор величайшего исторического деятеля сопровождался скандалом.

Организаторов конкурса обвинили в том, что, желая избежать политического скандала, вызванного лидерством Степана Бандеры, они в последние сутки организовали целенаправленную «накачку» sms-сообщениями кандидатуры Ярослава Мудрого, который в итоге и был признан победителем.

Несмотря на этот поучительный опыт, организаторы российского варианта проекта решили не ограничивать количество голосований с одного IP-адреса и не намерены делать этого в будущем, во всех других видах голосования. «Мы отслеживаем IP-адреса, с которых производится голосование, и мы знаем, что на стадии выбора 50 кандидатов из 500 были организованы флэш-мобы из Украины, которые вывели на 1-е место Махно», — вспоминает куратор проекта от телеканала «Россия» Алексей Голиков.

Представитель телеканала не исключил, что голосование за Сталина в российском варианте проекта носит организованный характер, и отдал должное «сталинистам», которые «быстро поняли правила игры и играют по ним вместо того, чтобы добиваться их изменения».

Точно так же организованны и сторонники Высоцкого, отметил собеседник «Газеты.Ru». Их голосование было эффективным до конца минувшей недели, когда легендарный бард и актер лидировал в рейтинге.

В том, что лидером рейтинга стал именно Сталин, Голиков ничего страшного не видит: «Во-первых, впереди еще полгода, во-вторых, любые результаты дадут пищу для размышлений. Нам кажется гораздо более любопытным то, что соседом Сталина оказался Владимир Высоцкий. Это совершенно неожиданно, и это потрясающее открытие!» — считает куратор проекта. Организаторы проекта рассчитывают, что сторонники других кандидатов, не согласные с промежуточными итогами голосования, тоже сплотятся, чтобы отстоять своего героя: «Нужно начать играть по правилам, если вы хотите изменить ситуацию», — напомнил Голиков.

«Коммунисты голосуют за Сталина и Ленина, антикоммунисты – за всех остальных достойных людей. Получается, что коммунисты голосуют только за двоих, а не коммунисты, которых гораздо больше, голосуют за гораздо большее число людей. Вот такой эффект. Я уверен, что если бы Сталин вышел в лидеры в паре с Пушкиным, то в результате Пушкина он бы не обошел», — объяснил происходящее доктор исторических наук, замдиректора по научной работе института российской истории РАН Владимир Лавров, составлявший первоначальный список из 500 исторических деятелей — претендентов на победу в конкурсе. По словам Лаврова, он изначально предполагал, что и Сталин, и Ленин войдут как минимум в первую дюжину претендентов, однако на победу кого-нибудь из них не рассчитывал. «Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей», возмущается историк-антикоммунист.

Хорошо, если все ограничится только этой викториной, а не приходом к власти партии Сталина-Ленина», — всхлипывает в интервью «Газете.Ru» организатор проекта.


Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"


Copyright © kprf.ru 2000-2008


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2008 10:29 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
8 июля в 10-05

Всего: 1 304 391 голосов

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 159 105
2. Высоцкий Владимир Семенович - 128 691
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 91 178
4. Николай II - 72 248
5. Есенин Сергей Александрович - 52 574
6. Иван IV Грозный - 52 104
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 47 410
8. Чехов Антон Павлович - 46 562
9. Пушкин Александр Сергеевич - 46 394
10. Св. благоверный князь Александр Невский - 46 351
11. Гагарин Юрий Александрович - 44 949
12. Ломоносов Михаил Васильевич - 44 938
13. Петр I - 44 720
14. Королев Сергей Павлович - 44 097


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июл 08, 2008 5:32 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 10:05 am
Сообщений: 47
Предложу такую точку зрения.

Это флэш моб. Затею деятелей телевидения общественность восприняла как повод повеселиться. Те люди, которые уважают память Сталина (их право), вряд ли сидят в Интернете. Это веселится сетевая молодежь, которой никакого дела нет ни до истории России, ни до ее достижений.

Так, в прошлом году редакция русского сайта BBC проводила опрос об употреблении суррогатов алкоголя посетителями сайта из России. Вот результаты. http://www.webpark.ru/comments.php?id=24530. Согласно результатам опроса, более 87% посетителей сайта BBC из России регулярно пьют одеколон, антифриз и моющие средства.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июл 09, 2008 3:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
на главную
ЕЖЕДНЕВНАЯ ДЕЛОВАЯ ГАЗЕТА
В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С Handelsblatt


9июля
2008 г.
Среда


России нужен Сталин
России нужен Сталин
On-line
Для инновационного развития и борьбы с коррупцией

Промежуточные итоги проекта «Имя России. Исторический выбор-2008», организованный российским телевидением, Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение», можно назвать сенсацией. В голосовании лидирует Иосиф Сталин. За него отдано уже более 160 тысяч голосов. Получается, что именно Сталина россияне на данный момент считают самой выдающейся личностью в истории страны.

Сейчас реализуется уже второй этап проекта, в ходе которого из 50 претендентов на звание «величайшего героя в отечественной истории» путем голосования в Интернете будут определены 12 наиболее популярных исторических личностей. Финальный же этап начнется в сентябре этого года. В ходе финала на телеканале «Россия» будут показаны специальные программы о каждом из финалистов. Затем зрители выберут достойнейшего из достойных. Кроме Сталина в дюжину лидеров на сегодняшний день входят Владимир Высоцкий, Владимир Ленин, Николай II, Иван Грозный, Сергей Есенин, Сергий Радонежский, Александр Пушкин, Антон Чехов, Петр I, Юрий Гагарин и даже Борис Ельцин.

Если принять во внимание тот факт, что результаты сетевого опроса не очень сильно отличаются от результатов социологического исследования, проведенного фондом «Общественное мнение» в рамках проекта, то едва ли текущее лидерство Сталина является последствием флэш-моба коммунистов, как утверждают некоторые из организаторов голосования. Тем более что далеко не все коммунисты однозначно положительно оценивают данную историческую фигуру. Скорее предварительные итоги проекта отражают насущную потребность простых людей в «сильной руке». Кроме того, задачи, которые сейчас стоят перед нашей страной, во многом сходны с теми, которые во время своего нахождения во власти тем или иным способом успешно решил Сталин.

Успешность сталинской политики отчасти признают и сами авторы проекта «Имя России». «При всех изъянах сталинской модернизации следует признать, что поставленные перед страной задачи были решены, и именно с успехами индустриализации небезосновательно связывают победу в Великой Отечественной войне. Без Сталина вряд ли бы состоялась эта победа», – сказано в посвященной Сталину статье, которая выложена на сайте, где идет голосование. Эта оценка пересекается с мнением о «красном монархе», которого придерживался президент Франции Шарль Де Голль. «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений», – заметил французский государственный деятель в своих мемуарах. Кроме Де Голля о Сталине с уважением отзывался Уинстон Черчилль и многие другие его западные современники.

В данный момент высшее руководство России в лице президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина четко расставило приоритеты относительно будущего развития страны. Это в первую очередь перевод российской экономики на рельсы инновационного развития и борьба с коррупцией. Стоит заметить, что нынешние стратегические задачи во многом совпадают с задачами, стоявшими перед Советским Союзом при Сталине. Ведь переход от сырьевой экономики к высоким технологиям и инновациям России сейчас столь же жизненно необходим, как была необходима для СССР в 1920-х годах индустриализация. Особенно учитывая усилившуюся в последнее время угрозу из-за рубежа со стороны НАТО и союзников этого альянса.

А жесткую борьбу с коррупцией, начнись она всерьез, многие проворовавшиеся чиновники и нечистоплотные бизнесмены потом вполне могут приравнять к репрессиям 1930–1940-х годов. Могут прировнять, чтобы обелить себя. Если, конечно, будет, чем приравнивать. Впрочем, уже сейчас из стана наиболее радикальных либералов и прочих «несогласных» раздаются заявления про раскручивающийся маховик репрессий.

Между тем даже во времена Сталина зачистка элит, необходимая для сохранения государственности в свете возникающих вызовов, уже не была чем-то новым. Причем как для нашей страны, так и для всего остального мира. И далеко не всех «чистильщиков» записывали потом в злодеи. Достаточно вспомнить других героев проекта «Имя России» – Петра I или канонизированного церковью Александра Невского. Применительно же к настоящему моменту стоит обратить внимание на один важный нюанс: в силу катастрофической демографической ситуации в стране массовые чистки априори исключены.

Конечно, вопрос о «сталинских» репрессиях до сих пор является чрезвычайно болезненным для российского общества. И это даже несмотря на тот факт, что, если верить официальной статистике, в российских тюрьмах и зонах сейчас находится даже больше заключенных, чем в эпоху ГУЛАГа. По поводу репрессий вообще существуют самые разные мнения. Порой – полярные. Александр Солженицын, например, не приводя бесспорных доводов, не раз утверждал, что под «красное колесо» попало более 40 млн советских граждан. А политолог и эксперт РАН Сергей Кара-Мурза в своих исследованиях оперировал совершенно другими цифрами. По его мнению, масштабы репрессий преувеличены тем же Солженицыным в десятки раз.

Как бы то ни было, те люди, чьи родные попали в жернова чисток безвинно, наверное, никогда не простят Сталина. Эти люди правы в своем горе. Как правы и те народы, которые подверглись депортациям. Они тоже не простят. Скорее всего, окончательный и беспристрастный исторический анализ тех бурных событий сталинской эпохи еще предстоит провести. Не в ближайшие годы, а тогда, когда раны пострадавших россиян окончательно затянутся. Но уже сейчас ясно одно – в России очень многие помнят Сталина не столько как тирана, сколько как выдающегося государственного деятеля, в период нахождения которого у власти страна находилась едва ли не на пике своего могущества.

Кстати, факт популярности «вождя народов» среди нынешнего поколения россиян является хорошей отповедью отечественным «ультрадемократам» и некоторым высокопоставленным представителям бывших советских республик. Первые приравнивают его к Гитлеру и посыпают головы сограждан пеплом, купленным на западные деньги. Вторые требуют от РФ покаяния «за годы сталинской оккупации», но, между прочим, при этом чествуют в своих странах бывших ветеранов СС.

Для осуществления многих глобальных планов и благих начинаний нынешним российским властям порой явно не хватает твердости. Той твердости, которая в умах значительного числа наших сограждан ассоциируется как раз со Сталиным. И хотя этот государственник в глазах многих, наверное, всегда будет весьма противоречивой личностью, вокруг которой стараниями самых разных историков и писателей вьется сонм зловещих легенд, его умение доводить начатое до конца могло бы сегодня очень пригодиться.

Николай Ивашов, 09.07.2008

Все замечания и пожелания присылайте на daily@rbc.ru.
Все права защищены и охраняются законом. © 1995 - 2008 РосБизнесКонсалтинг.
Порядок и Условия использования данных © Dow Jones&Company.
Информация об ограничениях © Reuters, © AP, © АК&M, © СКРИН, © Прайм-Тасс, © ИТАР-ТАСС.
телефон редакции: (495) 363-11-11
факс: (495) 363-11-27 e-mail: daily@rbc.ru
Подробнее о соблюдении авторских прав и размещении рекламы.

Рейтинг@Mail.ru [AD]


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июл 25, 2008 7:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Пишет азербайджанец ([info]sushilshik)
@ 2008-07-24 23:59:00
Предыдущая запись В избранное! Рассказать другу! Отслеживать Отметить Следующая запись
Убедился окончательно и бесповоротно, что нэймофрашша - обман
Провел следственный эксперимент.

За десять минут проголосовал за Ленина 57 раз. За это время на счетчике сайта прибавилось 14 голосов.
Прошло 10 минут. На счетчике прибавилось 6 (шесть) !!! голосов! всего шесть голосов.
Мои 57 голосов не были учтены.
Хотя на сайте написано, что голоса обрабатываются несколько минут.
(для тех, кто не знает - на нэймофрашша позволяется голосовать неограниченное количество раз с одного ip)

Короче.
Нэймофрашша - обман и лицемерие.
Нэймофрашша - символ тотальной монополии провластных СМИ, символ их тотальной недемократичности и предвзятости.

http://sushilshik.livejournal.com/137271.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 28, 2008 10:24 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
28 июля в 11-07

Всего: 5 815 282 голоса

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 684 742
2. Сталин Иосиф Виссарионович – 607 973
3. Высоцкий Владимир Семенович – 603 482
4. Хрущев Никита Сергеевич - 566 496
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 549 993
6. Николай II – 447 984
7. Гагарин Юрий Александрович – 325 381
8. Жуков Георгий Константинович – 172 824
9. Петр I – 160 797
10. Пушкин Александр Сергеевич – 145 572
11. Иван IV Грозный – 138 638
12. Екатерина II Великая – 132 556
13. Св. преподобный Сергий Радонежский – 127 383
14. Ломоносов Михаил Васильевич – 126 745

8 июля 2008 в 10-05

Всего: 1 304 391 голос

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 159 105
2. Высоцкий Владимир Семенович - 128 691
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 91 178
4. Николай II - 72 248
5. Есенин Сергей Александрович - 52 574
6. Иван IV Грозный - 52 104
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 47 410
8. Чехов Антон Павлович - 46 562
9. Пушкин Александр Сергеевич - 46 394
10. Св. благоверный князь Александр Невский - 46 351
11. Гагарин Юрий Александрович - 44 949
12. Ломоносов Михаил Васильевич - 44 938
13. Петр I - 44 720
14. Королев Сергей Павлович - 44 097


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июл 31, 2008 10:58 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Коммунисты и российское общество
Проект «Имя России»: Фальсификаторы за работой


2008-07-31 09:17
KPRF.RU

Режиссеры проекта «Имя России» в шоке: вопреки всем их расчетам голосование россиян однозначно свидетельствует о том, что народ считает символами своей страны революционных вождей, коммунистов Ленина и Сталина. Два десятилетия изощренной обработки массового сознания, бесстыдного извращения истории социалистической Родины, политики и идеологии коммунистов, сопровождающие капиталистическую перестройку экономики и культуры страны, не подорвали глубокую веру масс в коммунистические идеалы.

Бездарные организаторы проекта пытаются спасти лицо путем поспешной корректировки хода голосования, подтасовки его результатов. Набившие руку на фальсификации итогов выборных кампаний, они лихорадочно занялись новой подделкой цифр. Примеры их топорной работы уже многократно приводились на страницах коммунистической печати, на нашем сайте. Новой иллюстрацией грязных приемов стали самые последние данные о ходе подсчета голосов. Предлагаем самим читателям сравнить опубликованные цифры и убедиться в том, как осуществляется бесстыдная манипуляция.

30 июля за 11 часов (с 2 часов ночи до 13 часов дня) проектом "Имя Россия" было учтено всего 528 865. Из этих голосов (более полумиллиона) Сталину "выделили" всего 69 голосов (и это за 11 часов!), Ленину отвели 74 голоса. Вот как выглядит динамика голосования:

30 июля 02:00 ночи (по Москве ) всего 7 239 903 голосов, в том числе

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 257

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 486


30 июля, 04:30, всего 7 380 250 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 290

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 512


30 июля 05:00 Всего 7 395 916 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 297

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 518


30 июля 05:30 7 411 328 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 306

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 524



30 июля 06:40 всего 7 453 768 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 325

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 536



30 июля 7-45 минут 7 481 895 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 326

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 538



30 июля 08:03 утра 7 488 159 голосов

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 326

2. Сталин Иосиф Виссарионович 830 538



30 июля 13:00 всего 7 768 768 голосов

1. Гагарин Юрий Алексеевич 867 147

2. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 331

3. Сталин Иосиф Виссарионович 830 555


30 июля 13:40 всего 7 835 034 голосов

1. Гагарин Юрий Алексеевич 876 417

2. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 863 332

3. Сталин Иосиф Виссарионович 830 556



За 40 минут последнего подсчета Ленину и Сталину досталось по 1 голосу, хотя за это время всего было учтено 66266 голосов! Факт позорной фальсификации более чем очевиден!

Правда, махинаторы – публика тертая. Им плюнь в глаза – все Божья роса... Они верят, что их манипуляции будут продолжаться бесконечно. Напрасно верят.


Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"


Copyright © kprf.ru 2000-2008


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт авг 12, 2008 9:30 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Голосование по проекту «Имя России» (заметки избирателя)

Очевидно, результаты голосования – сумма двух потоков. Поток 1 – голосования пользователей Интернета. Поток 2 – изменения, которые вносят организаторы проекта. Поток 1 – также сумма двух. Поток 1а – голосования одиночных пользователей (зашел – проголосовал). Поток 2 порожден программными продуктами продвинутых пользователей Интернета (программистов), каждый порождает сотни и тысячи голосов. Уже на 11 августа учтено 18 млн голосов, что, видимо, в разы превышает число активных пользователей Интернета в РФ. Не удивлюсь, если число голосов превысит численность населения РФ.
Очевидно также, что неожиданностью для организаторов проекта оказалось большое число голосов за Сталина и Ленина. В приведенных выше результатах голосования эти фамилии стоят в первой тройке. Очевидно, что голоса за Сталина и Ленина – это «голоса народы». Пользователи Интернета, и прежде всего программисты, - за Сталина и Ленина. Результат самоорганизации, совместных действий – налицо. Левые в Интернете образуют роевую структуру, в ней нет центра, руководящих органов, иерархической системы принятия решений и передачи команд – и именно поэтому она оказалась весьма эффективной. Ее, как и рой пчел, нельзя разрушить.
Организаторы проекта постоянно «корректируют» народное мнение. Неоднократно «в разы» увеличивалось число голосов за того или иного персонажа (это можно было видеть при заходе на страницу «Рейтинги» с интервалом в несколько часов). В результате на первом месте побывали различные имена – и Высоцкий, и Николай Второй, и Гагарин, и Хрущев. На 11 августа организаторы «накручивают» Св. преподобного Сергия Радонежского.
Любопытно, что в выходные дни организаторы проекта отдыхали, и за субботу-воскресенье на первое место выходил Сталин. Но утром в понедельник организаторы проекта накручивали голоса за очередного фаворита.
Надо отдать должное организаторам проекта – они постепенно осваивают методы скрытия фальсификации. С самого начала им ничего не стоило приписать кому-либо 5 миллиардов голосов. Но тогда фальсификация была бы всем видна сразу. Поэтому фаворит лишь сравнительно немного превышал ближайшего соперника. Однако потом фаворита бросали, и он спускался вниз.
Однако в последнее время «накрутка» стала не скачкообразной, а постоянной – обратите внимание на сравнение результатов голосования за сутки – с 11 августа (21-42) по 21-49 12 августа (21-49). Разве не удивительно, что наибольшую прибавку за сутки (+102 946) получил Николай Второй (седьмое место), в то время как за недавнего фаворита Хрущева подан только 1 (один!) голос. Да и другие недавние фавориты выглядят неважно: Гагарин (шестое место) прибавил 2 600 голосов (в 40 раз меньше, чем Николай), а Высоцкий (съехал с первого места на 13-е) получил 3 875 голосов. Дальнейший анализ предоставляем читателю. Отметим только, что руководство Архангельской области призвало голосовать за Ломоносова - и, судя по результатам, призыв услышан.

2008-08-12

Результаты голосования 12 августа в 21-49 в сравнении с результатами голосования 11 августа в 21-42

Всего: 18 612 936 голосов

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 791 526 / 1 747 682 (+43 844)
2. Св. преподобный Сергий Радонежский – 1 828 136 / 1 744 791 (+83 345)
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 1 699 326 / 1 654 140 (+45 186)
4. Жуков Георгий Константинович – 1 310 024 / 1 306 980 (+3 044)
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 1 262 665 / 1 238 548 (+24 117)
6. Гагарин Юрий Александрович – 1 185 435 / 1 182 835 (+2 600)
7. Николай II – 1 150 321 / 1 047 375 (+102 946)
8. Ломоносов Михаил Васильевич – 932 023 / 902 581 (+29 442)
9. Пушкин Александр Сергеевич – 820 077 / 812 864 (+7 213)
10. Рокоссовский Константин Константинович - 818 230 / 776 527 (41 703)
11. Достоевский Федор Михайлович - 701 783 / 689 955 (+11 828)
12. Королев Сергей Павлович - 662 679 / 657 640 (+5 039)
13. Высоцкий Владимир Семенович – 646 368 / 642 493 (+3 875)
14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 600 / 641 599 (+1)


Результаты голосования 11 августа в 21-42

Всего: 18 032 365 голосов

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 747 682
2. Св. преподобный Сергий Радонежский – 1 744 791
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 1 654 140
4. Жуков Георгий Константинович – 1 306 980
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 1 238 548
6. Гагарин Юрий Александрович – 1 182 835
7. Николай II – 1 047 375
8. Ломоносов Михаил Васильевич – 902 581
9. Пушкин Александр Сергеевич – 812 864
10. Рокоссовский Константин Константинович - 776 527
11. Достоевский Федор Михайлович - 689 955
12. Королев Сергей Павлович - 657 640
13. Высоцкий Владимир Семенович – 642 493
14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 599


Результаты голосования 28 июля в 11-07

Всего: 5 815 282 голоса

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 684 742
2. Сталин Иосиф Виссарионович – 607 973
3. Высоцкий Владимир Семенович – 603 482
4. Хрущев Никита Сергеевич - 566 496
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 549 993
6. Николай II – 447 984
7. Гагарин Юрий Александрович – 325 381
8. Жуков Георгий Константинович – 172 824
9. Петр I – 160 797
10. Пушкин Александр Сергеевич – 145 572
11. Иван IV Грозный – 138 638
12. Екатерина II Великая – 132 556
13. Св. преподобный Сергий Радонежский – 127 383
14. Ломоносов Михаил Васильевич – 126 745

Результаты голосования 8 июля 2008 в 10-05

Всего: 1 304 391 голос

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 159 105
2. Высоцкий Владимир Семенович - 128 691
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 91 178
4. Николай II - 72 248
5. Есенин Сергей Александрович - 52 574
6. Иван IV Грозный - 52 104
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 47 410
8. Чехов Антон Павлович - 46 562
9. Пушкин Александр Сергеевич - 46 394
10. Св. благоверный князь Александр Невский - 46 351
11. Гагарин Юрий Александрович - 44 949
12. Ломоносов Михаил Васильевич - 44 938
13. Петр I - 44 720
14. Королев Сергей Павлович - 44 097


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт авг 22, 2008 11:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Помню в детстве были разновидности такой игры-надувательства:

— Назови двузначное число.
Надуваемый: — Тридцать пять!
— А у меня пятьдесят восемь! Я выиграл!

Давай еще раз?

Надуваемый: Девяносто девять!
— А у меня одиннадцать! Я опять выиграл!
Надуваемый: А почему?
— Да правила такие: выигрываю все время я!

Поскольку нашему народу ознакомление с правилами — по барабану, он играет во все и проигрывает. Почему? По правилам.

Одно время лотерей расплодилось великое множество, в том числе и косвенных, потому был принят закон о регистрации каждой лотереи. По нему судьей должен был стать независимый регистратор (аудитор).

Вот мы здесь с азартом что-то обсуждаем, а все правила, включая скрытые от общества, нам известны? Пока они не будут известны, мы — любители. А аудитор? Есть ли он вообще, я имею в виду публичный, — то, что есть скрытый, очевидно.

СпрОсите, на основании чего очевидно? Если мы знакомы с принципами работы локатора "Кольчуга", который сам необнаружим, поскольку неактивен в своих радиодиапазонах, работая только на прием, то очевидно — по тени объекта (в Кольчуге — на фоне радиоизлучения космоса).

Однако команда может быть изменена и никакого жульничества может и не быть, тогда сын Бесо с именем литературного героя Коба победит: Бесо же был осетином!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн авг 25, 2008 9:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Здесь ситуация интереснее: красным в Интернете удалось переиграть организаторов шоу, которые явно не хотели (это видно по их статьям и блогам на сайте проекта), чтобы в лидерах были Сталин и Ленин. Самое важное - результат достигнут путем роевой активности, самоорганизации, без управляющего центра. Нет центра - некого убить или подкупить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт авг 26, 2008 10:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Результаты голосования 26 августа в 22-20 в сравнении с результатами голосования 25 августа в 22-24
(С 16 августа голосования начались «с нуля», по новым правилам)

Всего: 3 448 457 / 3 029 883 голосов (+418 574)

1. Св. благоверный князь Александр Невский – 305 945 / 299 755 (+6 190)
2. Сталин Иосиф Виссарионович - 288 442 / 287 215 (+1 227)
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 266 659 / 265 688 (+ 971)
4. Жуков Георгий Константинович – 205 254 / 202 111 (+3 143)
5. Есенин Сергей Александрович - 166 400 / 116 862 (+49 538)
6. Николай II – 166 339 / 113 750 (+52 589)
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 161 179 /142 668 (+18 511)
8. Пушкин Александр Сергеевич – 159 788 / 108 250 (+51 520)
9. Рокоссовский Константин Константинович - 159 770 / 140 862 (+18 908)
10. Петр Первый - 157 429 / 115 131 (+42 298)
11. Гагарин Юрий Александрович – 137 424 / 114 355 (+23 069)
12. Ломоносов Михаил Васильевич – 130 208 / 115 343 (+14 865)
13. Королев Сергей Павлович - 129 102 / 124 493 (+4 609)
14. Высоцкий Владимир Семенович – 126 728 / 112 239 (+14 489)

Видно, что приращения голосов совсем не соответствуют ранее набранным голосам. Поверит ли кто-либо, что за последние сутки Николай II, Есенин и Пушкин получили в 50 раз больше голосов, чем Ленин, далеко их опередивший за предыдущие дни? И нет нужды выяснять, как мухлюют организаторы проекта – блокируют счетчики Сталина и Ленина, накручивают очередных фаворитов (сейчас это – Николай II, Есенин, Пушкин и Петр Первый), а скорее всего – делают и то, и другое.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 31, 2008 2:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
В последний день лета в около 15 часов число голосовавших за Сталина превысило уровень лидера (390 тыс.). Результат Александра Невского стал вторым. Что ответят на это его сторонники?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 31, 2008 4:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Круглая цифра 400 тыс. преодолена в 17.36 31.08.08. Бенефициант — Сталин.

На втором месте Александр Невский — 394 тыс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс авг 31, 2008 6:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
В 19.55 Александр Невский тоже пересек рубеж в 400 тыс.

На этот момент за Сталина, за Родину — 407 тыс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 01, 2008 2:19 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
После полуночи удалось поставить статистический эксперимент. Но сначала о его фоне.

Общая статистика велась с 23 до 2 ч с небольшим ночи. На начало отрезка времени разрыв Сталин-Невский составлял 12 тыс.: 414 – 412.

После 0 ч счетчик Сталина остановился на 417-й тысяче вплоть до конца измерений, когда счетчик Невского перевалил за 423-ю. Точка пересечения пришлась на 1 ч 30 мин., в то время, как в 1 ч отрыв был еще 6 тыс. (410 тыс. у Невского). Таким образом приток голосов Невского был не менее 10 тыс. в час.

Поскольку счетчик Сталина стоял на месте, удалось провести эксперимент с получением данных по трем строго последовательным выборкам с 60 замерами в каждой с получением, таким образом, 180 квитанций (этот термин применяется связистами для подтверждения состоявшейся связи: квитирование = подтверждение на выходе), являвшимися подтверждением о приеме поданного голоса.

Опишем эксперимент, воспользовавшись стандартной методикой, обычно рекомендуемой студентам, а именно:

1. Постановка задачи

Определить соответствие показаний счетчика сервера количеству выданных квитанций.

2. Известные методы решения задачи

Организация запросов на учет числа поданных голосов и сравнение поступивших квитанций с показаниями счетчика на длительном интервале (час и более).

3. Примененный метод

Детали не обсуждаются ввиду их тривиальности.

4. Результаты решения задачи

Результаты оказались следующими:

1...48 — приращение счетчика за первую серию из 60 квитанций.
49...80 — за вторую серию.
81...125 — за третью.

Серии выбирались одним куском внутри общего числа квитанций 200. За пределами куска представляет интерес приращение счетчика на следующих за сериями 6 квитанциях, явившимися последними из указанных двухсот: всего 2 (126...127).

Таким образом, результат продвижения счетчика по сериям из 60 квитанций следующий:

48 из 60,
32 из 60,
45 из 60

по первой, второй и третьей сериям, а всего 125 из 180, т.е. около 2/3.

5. Обсуждение результатов

Результаты позволяют оценить погрешность счетчика: она имеет один знак (недобор) и необычайно велика, если предположить, что квитанции выдавались обоснованно — после обработки голосования счетчиком.

Если же предположить возможность отсылки квитанций бесконтрольно, тогда следует сделать заключение об ошибке в системе, либо заложенной при ее проектировании, либо возникшей впоследствии и не выявленной ни одним из обязательных 4-х тестов (интерфейсным, функциональным, системным, пользовательским), что, в свою очередь, говорит либо об ошибках в тестах, либо о том, что система не прошла тестирование.

*********** Конец описания эксперимента

Какие иные причины могли привести к таким значительным погрешностям в рамках статистических методов, распространенных на дискретные величины? Или это жульничество?

В пользу последнего говорит то, что типичное время ожидания квитанции составляет 1 мин. или 60 квитанций в час. 10 тыс. голосов в час означает непрерывную работу в ночное время перед началом трудовой недели почти 1700 операторов, приступивших к работе после полуночи МСК — даже на Дальнем Востоке страны еще было самое раннее утро.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 01, 2008 1:20 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Информация для полноты: итоги 12 часов спустя.

Прибавка за 12 часов с 2 до 14 ч 01.09.08:

1. Александр Невский — 64 = 486 – 422
2. Сталин — 2 = 418 – 416
3. Александр Суворов — 33 = 415 – 382

Рекомендация: опросы должны проводить профессионалы, имеющие должную квалификацию. Иначе это лотерея, причем мошенническая (незарегистрированная).

Вывод: результатам этого голосования можно доверять лишь в случае, если станут известны способы их получения. Без этого они не годятся для формулирования каких-либо обобщений.

Липа, одним словом. Заказная.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 01, 2008 9:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Статистический эксперимент и анализа данных, проведенные Oldchat, подтверждают и развивают наблюдения и выводы следующей заметки:

Победа красного Интернета
Голосование по проекту «Имя России» (заметки избирателя)

Пропагандистский проект «Имя России» телеканала «Россия», Института российской истории РАН и фонда «Общественное мнение» продемонстрировал силу красного Интернета.
Пользователям Интернета было предложено выбрать «величайшего героя нашей истории». Организаторы проекта спрашивали: «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее?».
И они получили ответ: наши герои – Сталин и Ленин. Явный провал пропагандистского проекта породил поток воплей в буржуазных средствах массовой информации. Как и планировали организаторы, он стал «самым грандиозным телепроектом этого года».
Что произошло?
На специально организованном сайте помещена информация об исторических персонажах. Пользователям Интернета предложено голосовать. Результаты голосования – на соседней странице сайта. Так вот – в течение почти всего лета список возглавляют Сталин и Ленин.
Ясно, что «официальные» результаты голосования складываются из двух потоков. Первый – мнения пользователей Интернета. Второй – изменения, которые вносят организаторы проекта. (У нас имеются многочисленные доказательства подделки результатов выборов, но не будем занимать внимание читателей проделками фальсификаторов. Разве кто-нибудь сомневается в честности телевизионщиков? Кое что об этом – ниже.)
Первый поток - также сумма двух. Один из них – голоса конкретных лиц (зашел – проголосовал). Другой порожден программными продуктами продвинутых обитателей Интернета (проще говоря, компьютерщиков и программистов), каждый из них дает сотни и тысячи голосов. Компьютер включен – программа автоматически действует, преодолевая попытки организаторов проекта ограничить повторные голосования. Уже к середине августа было учтено около 20 миллионов голосов, что, видимо, в разы превышает число тех, кто в нашей стране регулярно выходит в Интернет. Поэтому результаты был аннулированы, и с 16 августа голосование началось заново.
Очевидно, что неожиданностью для организаторов проекта оказалось большое число голосов за Сталина и Ленина. В приведенных выше результатах голосования эти фамилии стоят в первой тройке. Очевидно, что голоса за Сталина и Ленина – это «голоса народа», а не организаторов проекта. Пользователи Интернета, и прежде всего программисты, - за Сталина и Ленина. Результат самоорганизации, совместных действий – налицо. Левые в Интернете образуют роевую структуру, в ней нет центра, руководящих органов, иерархической системы принятия решений и передачи команд – и именно поэтому она оказалась весьма эффективной. Ее, как и рой пчел, нельзя разрушить.
Организаторы проекта постоянно «корректируют» народное мнение. Неоднократно «в разы» увеличивалось число голосов за того или иного персонажа (это можно было видеть при заходе на страницу «Рейтинги» с интервалом в несколько минут или часов). В результате на первом месте побывали различные имена – и Высоцкий, и Николай Второй, и Гагарин, и Хрущев, и Сергий Радонежский, и Александр Невский …
Любопытно, что в выходные дни организаторы проекта отдыхали, и за субботу-воскресенье на первое место выходил Сталин. Вот и 31 августа он на первом месте. Но утром в понедельник мастера дезинформации накручивали голоса за очередного фаворита.
Надо отдать им должное – постоянно разрабатывают всё новые осваивают методы скрытия фальсификации. Ведь с самого начала им ничего не стоило приписать кому-либо 5 миллиардов голосов. Но тогда подделка была бы всем видна сразу. Поэтому фаворит лишь сравнительно немного превышал ближайшего соперника. Однако потом фаворита бросали, и он спускался вниз.
С течением времени «накрутка» стала не авральной, а ежедневной. Например, мы сравнили результаты голосования за 11 августа и 12 августа. Разве не удивительно, что наибольшую прибавку за сутки (+102 946) получил Николай Второй (седьмое место), в то время как за недавнего фаворита Хрущева подан только 1 (один!) голос. Да и другие недавние фавориты выглядят неважно: Гагарин (шестое место) прибавил 2 600 голосов (в 40 раз меньше, чем Николай), а Высоцкий - 3 875 голосов (съехал с первого места в июле на 13-е). Сталин (первое место по числу голосов на 11 августа) получил за эти сутки 43 844 голосов, Сергий Радонежский (второе место) –83 345, Ленин (третье место) - 45 186.
Видно, что приращения голосов совсем не соответствуют ранее набранным «рейтингам». Поверит ли кто-либо, что за сутки с 25 по 26 августа Николай II, Есенин и Пушкин получили в 50 раз больше голосов, чем Ленин, далеко их опередивший за предыдущие дни? И нет нужды выяснять, как мухлюют организаторы проекта – блокируют счетчики Сталина и Ленина, накручивают очередных фаворитов (на 25 августа это – Николай II, Есенин, Пушкин и Петр Первый), а скорее всего – делали и то, и другое.
Ясно, что будут объявлены те итоги, что нужны организаторам проекта. Хорошая мина при плохой игре. Но динамику результатов голосования уже не скрыть от общественности.
Итак, красным в Интернете удалось переиграть организаторов шоу, которые явно не хотели (это видно по их статьям и блогам на сайте проекта), чтобы в лидерах были Сталин и Ленин. Кто обеспечил победу? Молодые высококвалифицированные компьютерщики. Самое важное - результат достигнут путем роевой активности, самоорганизации, без управляющего центра. Нет центра - некого вывести из строя или подкупить. Победу левых обеспечила и четкость цели – Сталин и Ленин должен быть впереди!
Сетевой бой на плацдарме проекта «Имя России» выигран. Уроки сетевой войны надо осмыслить и использовать в будущих сражениях.
Красная идея – в руках молодых. И они уже научились побеждать в информационной войне.

А.И. Орлов.
Директор Института высоких статистических технологий и эконометрики, доктор технических наук, профессор.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 03, 2008 2:08 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Хотелось усмехнуться и перестать обращать внимание на проект "Имя России" как несостоятельный, но есть еще несколько показаний, которые следует добавить для полноты картины.

Указанные выше голоса 48, 32, 45 совсем необязательно относились к эксперименту: если еще кто-то добавлял голоса, что исключить никак нельзя, то количество учтенных в эксперименте еще меньше! (см.ниже)

Похоже, Вика (это такой ник супермодератора на сайте форума проекта) знает что произошло последние 12 часов с 14 ч вчера по 2 ч сегодня: А.Невский получил всего 3 тыс. голосов. Обленились или совесть проснулась? Система осталась без руля.

Но объяснение, скорее всего, в другом — задумались над тем, что натворили: за предшествующие этому периоду 12 часов накрутили А.Невскому более 100 тыс.голосов! Это повысило его рейтинг на 25%! За 12 часов!

Конкретно с 423 тыс. (в 2 ч ночи 02.09) до 524 тыс. (в 14 ч тех же суток). Так держать!

Интересно, что за двое суток общее число поданных голосов возросло на 2,5 млн. (с менее 6 до 8,5 млн.). И все ночью! Сурреализм какой-то: народ пробирается на кухню и включает компьютер, чтобы подать свой голос! Вот сюжет для фильма ужасов! Причем массово: 2,5 млн. — не шутка!

Факт ночной народной страсти облегчает наблюдение за процессом, поскольку именно ночью голоса растут, как на дрожжах: руководители проекта настолько потеряли бдительность, что применили детскую хитрость — не ешь, а уплетай ложками варенье, пока родители отвернулись и не видят.

Вот это и есть еще одно объяснение, характерное для профессионального карточного шулера: в данном случае — накручивай ночью, когда все спят.

Кстати, о блокировке IP-адресов: подтверждаю. Серии удалось снять корректно, без обрывов связи, но есть порог, после которого ответ не приходит. При повторах, дававших еще худшие результаты, чем упомянутые 2/3 (не более 30 регистраций при 160 квитанциях — замерялся не этот параметр, а уровень блокировки), приходилось менять IP-адрес и — нормальная работа возобновлялась.

Для справки: блокировка проявлялась в непоступлении отклика с вопросом и возможными на него ответами (крутилось "Дождитесь загрузки"). Проверено по меньшей мере на 25 разных IP-адресах разных доменов.

Такие дела... (Если следовать К.Воннегуту, "Бойне №5", то следует поинтересоваться, как хоронить "Имя России" думают? Или убийцы похоронами не занимаются?)

Как бы это теперь предотвратить предстоящее кормление нас лапшой с наших же ушей? Как дискредитировать проект? Они же мужья, упорные в своих намерениях (tenasem propositi virum)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 04, 2008 6:54 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Во ты дают! — как сказал бы герой Стругацких.

Вчера резким рывком вывели графа Александра Васильевича Суворова на второе место, поставив с разрывом менее 1 тыс. голосов Сталина на третье. А сегодня?

Сегодня они, бедные, с тем же разрывом, но прибавив пару тыс. голосов уже после главного вешателя России всех времен Столыпина! на 7–8 местах!

Неопытные или просто глупые? Нет — они принципиальные! Принципиальные подхалимы: ведь раз В.В.Путину (этот — не подхалим!) Столыпин нравится, значит, и им он нравится. И столыпинские галстуки понравятся — сами голову в них сунут!

(Для справки: латинское слово "принцип" означает главенство, то, что главное. Кстати, и "кто" главный. Принципиальный — тот, кто ведет себя в соответствии со своими принципами — главными нравственными устоями.)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 4:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Так, для справки: Сталин вообще, похоже, заблокирован — никакого продвижения, последнее место. После Деникина. Оба кандидаты на выбывание.

Вот, говоря по-пушкински, умора!..


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 05, 2008 8:52 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Как и предсказано выше:
Цитата:
Ясно, что будут объявлены те итоги, что нужны организаторам проекта. Хорошая мина при плохой игре. Но динамику результатов голосования уже не скрыть от общественности.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 08, 2008 9:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Газета «Правда», №96, 5—8 сентября 2008 года

Победа красного Интернета
Голосование по проекту “Имя России” — заметки избирателя


Пропагандистский проект “Имя России” телеканала “Россия”, Института российской истории РАН и фонда “Общественное мнение” продемонстрировал силу красного Интернета.
Пользователям Интернета было предложено выбрать “величайшего героя нашей истории”. Организаторы проекта спрашивали: “Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее?”
И они получили ответ: наши герои — Сталин и Ленин. Явный провал пропагандистского проекта породил поток воплей в буржуазных средствах массовой информации. Как и планировали организаторы, он действительно стал “самым грандиозным телепроектом этого года”. Только не в их пользу.
Что же произошло?
НА СПЕЦИАЛЬНО организованном сайте помещена информация об исторических персонажах. Пользователям Интернета предложено голосовать. Результаты голосования — на соседней странице сайта. Так вот — в течение почти всего лета список возглавляли Сталин и Ленин.
Ясно, что “официальные” результаты голосования складываются из двух потоков. Первый — мнения пользователей Интернета. Второй — изменения, которые вносят организаторы проекта. (У нас имеются многочисленные доказательства подделки результатов выборов, но не будем занимать внимание читателей проделками фальсификаторов. Разве кто-нибудь сомневается в честности телевизионщиков? Кое-что об этом — ниже.)
Первый поток — также сумма двух. Один из них — голоса конкретных лиц (зашел — проголосовал). Другой порожден программными продуктами продвинутых обитателей Интернета (проще говоря, компьютерщиков и программистов), каждый из них дает сотни и тысячи голосов. Компьютер включен — программа автоматически действует, преодолевая попытки организаторов проекта ограничить повторные голосования. Уже к середине августа было учтено около 20 миллионов голосов, что, видимо, в разы превышает число тех, кто в нашей стране регулярно выходит в Интернет. Поэтому результаты были аннулированы, и с 16 августа голосование началось заново.
Очевидно, что неожиданностью для организаторов проекта оказалось большое число голосов за Сталина и Ленина. В приведенных выше результатах голосования эти фамилии стоят в первой тройке. Очевидно, что голоса за Сталина и Ленина — это “голоса народа”, а не организаторов проекта. Пользователи Интернета, и прежде всего программисты,— за Сталина и Ленина. Результат самоорганизации, совместных действий — налицо. Левые в Интернете образуют роевую структуру, в ней нет центра, руководящих органов, иерархической системы принятия решений и передачи команд — и именно поэтому она оказалась весьма эффективной. Ее, как и рой пчел, нельзя разрушить.
Организаторы проекта постоянно “корректируют” народное мнение. Неоднократно “в разы” увеличивалось число голосов за того или иного персонажа (это можно было видеть при заходе на страницу “Рейтинги” с интервалом в несколько минут или часов). В результате на первом месте побывали различные имена — и Высоцкий, и Николай Второй, и Гагарин, и Хрущёв, и Сергий Радонежский, и Александр Невский …
Любопытно, что в выходные дни организаторы проекта отдыхали, и за субботу-воскресенье на первое место выходил Сталин. Вот и 31 августа он был на первом месте. Но утром в понедельник мастера дезинформации накручивали голоса за очередного фаворита.
Надо отдать им должное — постоянно разрабатывают и осваивают всё новые методы скрытия фальсификации. Ведь с самого начала им ничего не стоило приписать кому-либо 5 миллиардов голосов. Но тогда подделка была бы всем видна сразу. Поэтому фаворит лишь сравнительно немного превышал ближайшего соперника. Однако потом фаворита бросали, и он спускался вниз.
С течением времени “накрутка” стала не авральной, а ежедневной. Например, мы сравнили результаты голосования за 11 и 12 августа. Разве не удивительно, что наибольшую прибавку за сутки (+102 946) получил Николай Второй (седьмое место), в то время как за недавнего фаворита Хрущёва подан только 1 (один!) голос? Да и другие недавние фавориты выглядят неважно: Гагарин (шестое место) прибавил 2 600 голосов (в 40 раз меньше, чем Николай Второй), а Высоцкий — 3 875 голосов (съехал с первого места в июле на 13-е). Сталин (первое место по числу голосов на 11 августа) получил за эти сутки 43 844 голоса, Сергий Радонежский (второе место) — 83 345, Ленин (третье место) — 45 186.
Видно, что приращения голосов совсем не соответствуют ранее набранным “рейтингам”. Поверит ли кто-либо, что за сутки с 25 по 26 августа Николай II, Есенин и Пушкин получили в 50 раз больше голосов, чем Ленин, далеко их опередивший за предыдущие дни? И нет нужды выяснять, как мухлюют организаторы проекта — блокируют счетчики Сталина и Ленина, накручивают очередных фаворитов (на 25 августа это — Николай II, Есенин, Пушкин и Пётр Первый), а скорее всего — делали и то, и другое.
Ясно, что будут объявлены те итоги, которые нужны организаторам проекта. Хорошая мина при плохой игре. Но динамику результатов голосования уже не скрыть от общественности.
Итак, красным в Интернете удалось переиграть организаторов шоу, которые явно не хотели (это видно по их статьям и блогам на сайте проекта), чтобы в лидерах были Сталин и Ленин. Кто обеспечил победу? Молодые высококвалифицированные компьютерщики. Самое важное — результат достигнут путем роевой активности, самоорганизации, без управляющего центра. Нет центра — некого вывести из строя или подкупить. Победу левых обеспечила и четкость цели — Сталин и Ленин должны быть впереди!
Сетевой бой на плацдарме проекта “Имя России”, я считаю, выигран. Уроки сетевой войны надо осмыслить и использовать в будущих сражениях.
Красная идея — в руках молодых. И они уже научились побеждать в информационной войне.
А.И. ОРЛОВ.
Директор Института высоких статистических технологий
и эконометрики, доктор технических наук, профессор.
г. Москва.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб сен 13, 2008 5:21 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Много конкретных данных в статье:
http://www.duel.ru/200834/?34_3_2


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 12:26 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Приведем имеющиеся у нас данные, снятые в указанные ниже моменты времени с сайта проекта "Имя России"

Голосование по проекту «Имя России» (заметки избирателя)

Очевидно, результаты голосования – сумма двух потоков. Поток 1 – голосования пользователей Интернета. Поток 2 – изменения, которые вносят организаторы проекта. Поток 1 – также сумма двух. Поток 1а – голосования одиночных пользователей (зашел – проголосовал). Поток 2 порожден программными продуктами продвинутых пользователей Интернета (программистов), каждый порождает сотни и тысячи голосов. Уже на 11 августа учтено 18 млн голосов, что, видимо, в разы превышает число активных пользователей Интернета в РФ. Не удивлюсь, если число голосов превысит численность населения РФ.
Очевидно также, что неожиданностью для организаторов проекта оказалось большое число голосов за Сталина и Ленина. В приведенных выше результатах голосования эти фамилии стоят в первой тройке. Очевидно, что голоса за Сталина и Ленина – это «голоса народы». Пользователи Интернета, и прежде всего программисты, - за Сталина и Ленина. Результат самоорганизации, совместных действий – налицо. Левые в Интернете образуют роевую структуру, в ней нет центра, руководящих органов, иерархической системы принятия решений и передачи команд – и именно поэтому она оказалась весьма эффективной. Ее, как и рой пчел, нельзя разрушить.
Организаторы проекта постоянно «корректируют» народное мнение. Неоднократно «в разы» увеличивалось число голосов за того или иного персонажа (это можно было видеть при заходе на страницу «Рейтинги» с интервалом в несколько часов). В результате на первом месте побывали различные имена – и Высоцкий, и Николай Второй, и Гагарин, и Хрущев. На 11 августа организаторы «накручивают» Св. преподобного Сергия Радонежского.
Любопытно, что в выходные дни организаторы проекта отдыхали, и за субботу-воскресенье на первое место выходил Сталин. Но утром в понедельник организаторы проекта накручивали голоса за очередного фаворита.
Надо отдать должное организаторам проекта – они постепенно осваивают методы скрытия фальсификации. С самого начала им ничего не стоило приписать кому-либо 5 миллиардов голосов. Но тогда фальсификация была бы всем видна сразу. Поэтому фаворит лишь сравнительно немного превышал ближайшего соперника. Однако потом фаворита бросали, и он спускался вниз.
Однако в последнее время «накрутка» стала не скачкообразной, а постоянной – обратите внимание на сравнение результатов голосования за сутки – с 11 августа (21-42) по 21-49 12 августа (21-49). Разве не удивительно, что наибольшую прибавку за сутки (+102 946) получил Николай Второй (седьмое место), в то время как за недавнего фаворита Хрущева подан только 1 (один!) голос. Да и другие недавние фавориты выглядят неважно: Гагарин (шестое место) прибавил 2 600 голосов (в 40 раз меньше, чем Николай), а Высоцкий (съехал с первого места на 13-е) получил 3 875 голосов. Дальнейший анализ предоставляем читателю. Отметим только, что руководство Архангельской области призвало голосовать за Ломоносова - и, судя по результатам, призыв услышан.

2008-08-12

Результаты голосования 12 августа в 21-49 в сравнении с результатами голосования 11 августа в 21-42

Всего: 18 612 936 голосов

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 791 526 / 1 747 682 (+43 844)
2. Св. преподобный Сергий Радонежский – 1 828 136 / 1 744 791 (+83 345)
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 1 699 326 / 1 654 140 (+45 186)
4. Жуков Георгий Константинович – 1 310 024 / 1 306 980 (+3 044)
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 1 262 665 / 1 238 548 (+24 117)
6. Гагарин Юрий Александрович – 1 185 435 / 1 182 835 (+2 600)
7. Николай II – 1 150 321 / 1 047 375 (+102 946)
8. Ломоносов Михаил Васильевич – 932 023 / 902 581 (+29 442)
9. Пушкин Александр Сергеевич – 820 077 / 812 864 (+7 213)
10. Рокоссовский Константин Константинович - 818 230 / 776 527 (41 703)
11. Достоевский Федор Михайлович - 701 783 / 689 955 (+11 828)
12. Королев Сергей Павлович - 662 679 / 657 640 (+5 039)
13. Высоцкий Владимир Семенович – 646 368 / 642 493 (+3 875)
14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 600 / 641 599 (+1)


Результаты голосования 11 августа в 21-42

Всего: 18 032 365 голосов

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 1 747 682
2. Св. преподобный Сергий Радонежский – 1 744 791
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 1 654 140
4. Жуков Георгий Константинович – 1 306 980
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 1 238 548
6. Гагарин Юрий Александрович – 1 182 835
7. Николай II – 1 047 375
8. Ломоносов Михаил Васильевич – 902 581
9. Пушкин Александр Сергеевич – 812 864
10. Рокоссовский Константин Константинович - 776 527
11. Достоевский Федор Михайлович - 689 955
12. Королев Сергей Павлович - 657 640
13. Высоцкий Владимир Семенович – 642 493
14. Хрущев Никита Сергеевич - 641 599

Снято с сайта: Результаты голосования 11 августа в 21-42
Этап №3
Всего:
18 032 365 голосов
1.
Сталин Иосиф Виссарионович
1 747 682
2.
Св. преподобный Сергий Радонежский
1 744 791
3.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
1 654 140
4.
Жуков Георгий Константинович
1 306 980
5.
Св. благоверный князь Александр Невский
1 238 548
6.
Гагарин Юрий Алексеевич
1 182 835
7.
Николай II
1 047 375
8.
Ломоносов Михаил Васильевич
902 581
9.
Пушкин Александр Сергеевич
812 864
10.
Рокоссовский Константин Константинович
776 527
11.
Достоевский Федор Михайлович
689 955
12.
Королев Сергей Павлович
657 640
Возможно попадут в третий этап голосования, все зависит от вас 13.
Высоцкий Владимир Семенович
642 493
14.
Хрущев Никита Сергеевич
641 599
Посмотреть всех



Результаты голосования 28 июля в 11-07

Всего: 5 815 282 голоса

1. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 684 742
2. Сталин Иосиф Виссарионович – 607 973
3. Высоцкий Владимир Семенович – 603 482
4. Хрущев Никита Сергеевич - 566 496
5. Св. благоверный князь Александр Невский – 549 993
6. Николай II – 447 984
7. Гагарин Юрий Александрович – 325 381
8. Жуков Георгий Константинович – 172 824
9. Петр I – 160 797
10. Пушкин Александр Сергеевич – 145 572
11. Иван IV Грозный – 138 638
12. Екатерина II Великая – 132 556
13. Св. преподобный Сергий Радонежский – 127 383
14. Ломоносов Михаил Васильевич – 126 745

Результаты голосования 8 июля 2008 в 10-05

Всего: 1 304 391 голос

1. Сталин Иосиф Виссарионович - 159 105
2. Высоцкий Владимир Семенович - 128 691
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич - 91 178
4. Николай II - 72 248
5. Есенин Сергей Александрович - 52 574
6. Иван IV Грозный - 52 104
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 47 410
8. Чехов Антон Павлович - 46 562
9. Пушкин Александр Сергеевич - 46 394
10. Св. благоверный князь Александр Невский - 46 351
11. Гагарин Юрий Александрович - 44 949
12. Ломоносов Михаил Васильевич - 44 938
13. Петр I - 44 720
14. Королев Сергей Павлович - 44 097
Результаты голосования 26 августа в 22-20 в сравнении с результатами голосования 25 августа в 22-24
(С 16 августа голосования начались «с нуля», по новым правилам)

Всего: 3 448 457 / 3 029 883 голосов (+418 574)

1. Св. благоверный князь Александр Невский – 305 945 / 299 755 (+6 190)
2. Сталин Иосиф Виссарионович - 288 442 / 287 215 (+1 227)
3. Ленин (Ульянов) Владимир Ильич – 266 659 / 265 688 (+ 971)
4. Жуков Георгий Константинович – 205 254 / 202 111 (+3 143)
5. Есенин Сергей Александрович - 166 400 / 116 862 (+49 538)
6. Николай II – 166 339 / 113 750 (+52 589)
7. Св. преподобный Сергий Радонежский - 161 179 /142 668 (+18 511)
8. Пушкин Александр Сергеевич – 159 788 / 108 250 (+51 520)
9. Рокоссовский Константин Константинович - 159 770 / 140 862 (+18 908)
10. Петр Первый - 157 429 / 115 131 (+42 298)
11. Гагарин Юрий Александрович – 137 424 / 114 355 (+23 069)
12. Ломоносов Михаил Васильевич – 130 208 / 115 343 (+14 865)
13. Королев Сергей Павлович - 129 102 / 124 493 (+4 609)
14. Высоцкий Владимир Семенович – 126 728 / 112 239 (+14 489)

Видно, что приращения голосов совсем не соответствуют ранее набранным голосам. Поверит ли кто-либо, что за последние сутки Николай II, Есенин и Пушкин получили в 50 раз больше голосов, чем Ленин, далеко их опередивший за предыдущие дни? И нет нужды выяснять, как мухлюют организаторы проекта – блокируют счетчики Сталина и Ленина, накручивают очередных фаворитов (сейчас это – Николай II, Есенин, Пушкин и Петр Первый), а скорее всего – делают и то, и другое.


Третий этап: 5 сентября Голосов 10 529 685

1.
Достоевский Федор Михайлович
574 216

2.
Александр II Oсвободитель
554 251

3.
Ломоносов Михаил Васильевич
552 097

4.
Столыпин Петр Аркадьевич
547 599

5.
Св. благоверный князь Александр Невский
538 055

6.
Жуков Георгий Константинович
506 239

7.
Хрущев Никита Сергеевич
483 995

8.
Петр I
470 486

9.
Гагарин Юрий Алексеевич
459 038

10.
Суворов Александр Васильевич
457 561

11.
Рокоссовский Константин Константинович
440 539

12.
Королев Сергей Павлович
440 502

13.
Деникин Антон Иванович
431 549

14.
Сталин Иосиф Виссарионович
427 117

15.
Есенин Сергей Александрович
406 242

16.
Николай II
357 026

17.
Пушкин Александр Сергеевич
335 736

18.
Циолковский Константин Эдуардович
295 016

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
276 138

20.
Св. преподобный Сергий Радонежский
252 879

21.
Высоцкий Владимир Семенович
190 804

22.
Илья Муромец
161 350

23.
Рюрик
138 817

24.
Екатерина II Великая
128 003

25.
Менделеев Дмитрий Иванович
91 687

26.
Сахаров Андрей Дмитриевич
86 153

27.
Иван IV Грозный
73 385

28.
Кутузов Михаил Илларионович
67 004

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
61 325

30.
Гоголь Николай Васильевич
58 798

31.
Чехов Антон Павлович
50 988

32.
Ельцин Борис Николаевич
44 365

33.
Толстой Лев Николаевич
43 610

34.
Булгаков Михаил Афанасьевич
40 796

35.
Лермонтов Михаил Юрьевич
40 726

36.
Потемкин Григорий Александрович
40 679

37.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
37 469

38.
Нахимов Павел Степанович
34 370

39.
Пирогов Николай Иванович
33 594

40.
Чайковский Петр Ильич
30 420

41.
Тургенев Иван Сергеевич
29 796

42.
Шаляпин Федор Иванович
29 364

43.
Яшин Лев Иванович
28 586

44.
Ярослав Мудрый
27 891

45.
Блок Александр Александрович
27 525

46.
Ушаков Федор Федорович
26 073

47.
Рублев Андрей
26 055

48.
Бунин Иван Алексеевич
22 388

49.
Даль Владимир Иванович
22 132

50.
Юрий Долгорукий
19 945


Третий этап 6 сентября 18-30 Всего 11 580 852:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
601 037

2.
Достоевский Федор Михайлович
586 236

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
581 821

4.
Александр II Oсвободитель
570 212

5.
Ломоносов Михаил Васильевич
568 029

6.
Петр I
554 545

7.
Суворов Александр Васильевич
541 937

8.
Жуков Георгий Константинович
528 205

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
507 625

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
491 007

11.
Королев Сергей Павлович
488 472

12.
Хрущев Никита Сергеевич
487 960
Возможно попадут в третий этап голосования, все зависит от вас

13.
Есенин Сергей Александрович
487 693

14.
Рокоссовский Константин Константинович
447 503


15.
Деникин Антон Иванович
439 534

16.
Пушкин Александр Сергеевич
398 596

17.
Николай II
369 064

18.
Циолковский Константин Эдуардович
307 134

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
282 178

20.
Св. преподобный Сергий Радонежский
256 983

21.
Екатерина II Великая
217 858

22.
Высоцкий Владимир Семенович
194 132

23.
Менделеев Дмитрий Иванович
175 633

24.
Илья Муромец
168 132

25.
Иван IV Грозный
157 692

26.
Рюрик
143 186

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
90 117

28.
Кутузов Михаил Илларионович
71 038

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
65 659

30.
Гоголь Николай Васильевич
61 824

31.
Чехов Антон Павлович
57 019

32.
Шаляпин Федор Иванович
48 918

33.
Ельцин Борис Николаевич
48 329

34.
Толстой Лев Николаевич
47 749

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
44 818

36.
Потемкин Григорий Александрович
43 764

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
43 645

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
40 463

39.
Нахимов Павел Степанович
37 358

40.
Пирогов Николай Иванович
36 640

41.
Чайковский Петр Ильич
33 384

42.
Тургенев Иван Сергеевич
32 822

43.
Яшин Лев Иванович
31 590

44.
Блок Александр Александрович
30 966

45.
Ярослав Мудрый
30 520

46.
Рублев Андрей
29 061

47.
Ушаков Федор Федорович
29 024

48.
Бунин Иван Алексеевич
25 419

49.
Даль Владимир Иванович
25 146

50.
Юрий Долгорукий
23 087




Результаты голосования 7 сентября 20-16
Всего 11 877 062

Третий этап:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
613 019

2.
Достоевский Федор Михайлович
597 922

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
593 419

4.
Александр II Oсвободитель
581 577

5.
Ломоносов Михаил Васильевич
579 350

6.
Петр I
575 873

7.
Суворов Александр Васильевич
552 736

8.
Жуков Георгий Константинович
538 729

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
517 738

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
500 788

11.
Есенин Сергей Александрович
499 249

12.
Королев Сергей Павлович
498 202

13.
Хрущев Никита Сергеевич
497 679

14.
Рокоссовский Константин Константинович
456 414

15.
Деникин Антон Иванович
448 286

16.
Пушкин Александр Сергеевич
406 529

17.
Николай II
376 406

18.
Циолковский Константин Эдуардович
313 237

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
287 782

20.
Св. преподобный Сергий Радонежский
262 083

21.
Екатерина II Великая
239 720

22.
Высоцкий Владимир Семенович
197 976

23.
Менделеев Дмитрий Иванович
197 789

24.
Иван IV Грозный
180 629

25.
Илья Муромец
170 874

26.
Рюрик
146 010

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
91 881

28.
Кутузов Михаил Илларионович
72 419

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
66 932

30.
Гоголь Николай Васильевич
63 021

31.
Чехов Антон Павлович
58 120

32.
Ельцин Борис Николаевич
49 257

33.
Шаляпин Федор Иванович
48 918

34.
Толстой Лев Николаевич
48 664

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
45 675

36.
Потемкин Григорий Александрович
44 601

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
44 479

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
41 233

39.
Нахимов Павел Степанович
38 065

40.
Пирогов Николай Иванович
37 333

41.
Чайковский Петр Ильич
34 012

42.
Тургенев Иван Сергеевич
33 440

43.
Яшин Лев Иванович
32 183

44.
Блок Александр Александрович
31 546

45.
Ярослав Мудрый
31 092

46.
Рублев Андрей
29 602

47.
Ушаков Федор Федорович
29 566

48.
Бунин Иван Алексеевич
25 888

49.
Даль Владимир Иванович
25 610

50.
Юрий Долгорукий
23 509

Результаты голосования 9 сентября 11-39
Всего 12 305 741
Полный список
Третий этап:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
627 775

2.
Достоевский Федор Михайлович
612 383

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
607 792

4.
Петр I
597 934

5.
Александр II Oсвободитель
595 717

6.
Ломоносов Михаил Васильевич
593 447

7.
Суворов Александр Васильевич
566 312

8.
Жуков Георгий Константинович
552 030

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
530 628

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
513 346

11.
Есенин Сергей Александрович
511 778

12.
Королев Сергей Павлович
510 711

13.
Хрущев Никита Сергеевич
510 176

14.
Рокоссовский Константин Константинович
468 104

15.
Деникин Антон Иванович
459 812

16.
Пушкин Александр Сергеевич
417 240

17.
Николай II
386 527

18.
Циолковский Константин Эдуардович
322 116

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
296 162

20.
Екатерина II Великая
270 984

21.
Св. преподобный Сергий Радонежский
269 961

22.
Менделеев Дмитрий Иванович
215 038

23.
Высоцкий Владимир Семенович
204 595

24.
Иван IV Грозный
203 508

25.
Илья Муромец
176 962

26.
Рюрик
151 611

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
96 420

28.
Кутузов Михаил Илларионович
76 578

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
70 985

30.
Гоголь Николай Васильевич
66 996

31.
Чехов Антон Павлович
61 997

32.
Ельцин Борис Николаевич
52 962

33.
Шаляпин Федор Иванович
52 406

34.
Толстой Лев Николаевич
52 358

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
49 309

36.
Потемкин Григорий Александрович
48 213

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
48 090

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
44 779

39.
Нахимов Павел Степанович
41 549

40.
Пирогов Николай Иванович
40 805

41.
Чайковский Петр Ильич
37 418

42.
Тургенев Иван Сергеевич
36 833

43.
Яшин Лев Иванович
35 551

44.
Блок Александр Александрович
34 903

45.
Ярослав Мудрый
34 442

46.
Рублев Андрей
32 922

47.
Ушаков Федор Федорович
32 884

48.
Бунин Иван Алексеевич
29 135

49.
Даль Владимир Иванович
28 849

50.
Юрий Долгорукий
26 708

Результаты голосования 10 сентября 18-35
Всего 12 457 777
Полный список
Третий этап:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
630 817

2.
Достоевский Федор Михайлович
615 424

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
610 833

4.
Петр I
600 976

5.
Александр II Oсвободитель
598 759

6.
Ломоносов Михаил Васильевич
596 489

7.
Суворов Александр Васильевич
569 353

8.
Жуков Георгий Константинович
555 072

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
533 669

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
516 386

11.
Есенин Сергей Александрович
514 818

12.
Королев Сергей Павлович
513 750

13.
Хрущев Никита Сергеевич
513 217

14.
Рокоссовский Константин Константинович
471 142

15.
Деникин Антон Иванович
462 854

16.
Пушкин Александр Сергеевич
420 279

17.
Николай II
389 566

18.
Циолковский Константин Эдуардович
325 158

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
299 204

20.
Екатерина II Великая
274 025

21.
Св. преподобный Сергий Радонежский
273 001

22.
Менделеев Дмитрий Иванович
218 080

23.
Высоцкий Владимир Семенович
207 636

24.
Иван IV Грозный
206 549

25.
Илья Муромец
180 003

26.
Рюрик
154 652

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
99 461

28.
Кутузов Михаил Илларионович
79 618

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
74 024

30.
Гоголь Николай Васильевич
70 036

31.
Чехов Антон Павлович
65 039

32.
Ельцин Борис Николаевич
56 001

33.
Шаляпин Федор Иванович
55 448

34.
Толстой Лев Николаевич
55 398

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
52 350

36.
Потемкин Григорий Александрович
51 254

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
51 130

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
47 820

39.
Нахимов Павел Степанович
44 591

40.
Пирогов Николай Иванович
43 845

41.
Чайковский Петр Ильич
40 458

42.
Тургенев Иван Сергеевич
39 874

43.
Яшин Лев Иванович
38 593

44.
Блок Александр Александрович
37 944

45.
Ярослав Мудрый
37 480

46.
Рублев Андрей
35 962

47.
Ушаков Федор Федорович
35 924

48.
Бунин Иван Алексеевич
32 175

49.
Даль Владимир Иванович
31 891

50.
Юрий Долгорукий
29 749

Третий этап 11 сентября 2008 18-54:

Всего 12 573 824


1.
Св. благоверный князь Александр Невский
636 808

2.
Достоевский Федор Михайлович
621 267

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
616 631

4.
Петр I
606 679

5.
Александр II Oсвободитель
604 442

6.
Ломоносов Михаил Васильевич
602 150

7.
Суворов Александр Васильевич
574 753

8.
Жуков Георгий Константинович
560 335

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
538 726

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
521 277

11.
Есенин Сергей Александрович
519 693

12.
Королев Сергей Павлович
518 615

13.
Хрущев Никита Сергеевич
518 077

14.
Рокоссовский Константин Константинович
475 597

15.
Деникин Антон Иванович
467 230

16.
Пушкин Александр Сергеевич
424 245

17.
Николай II
393 237

18.
Циолковский Константин Эдуардович
328 210

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
302 006

20.
Екатерина II Великая
276 585

21.
Св. преподобный Сергий Радонежский
275 551

22.
Менделеев Дмитрий Иванович
220 102

23.
Высоцкий Владимир Семенович
209 558

24.
Иван IV Грозный
208 461

25.
Илья Муромец
181 659

26.
Рюрик
156 065

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
100 342

28.
Кутузов Михаил Илларионович
80 309

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
74 661

30.
Гоголь Николай Васильевич
70 635

31.
Чехов Антон Павлович
65 589

32.
Ельцин Борис Николаевич
56 465

33.
Шаляпин Федор Иванович
55 906

34.
Толстой Лев Николаевич
55 856

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
52 778

36.
Потемкин Григорий Александрович
51 672

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
51 547

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
48 205

39.
Нахимов Павел Степанович
44 945

40.
Пирогов Николай Иванович
44 191

41.
Чайковский Петр Ильич
40 773

42.
Тургенев Иван Сергеевич
40 182

43.
Яшин Лев Иванович
38 889

44.
Блок Александр Александрович
38 234

45.
Ярослав Мудрый
37 765

46.
Рублев Андрей
36 233

47.
Ушаков Федор Федорович
36 195

48.
Бунин Иван Алексеевич
32 409

49.
Даль Владимир Иванович
32 123

50.
Юрий Долгорукий
29 961


Результаты голосования 12 сентября 2008 г. 16-09
Всего 12 767 372
Полный список
Третий этап:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
642 234

2.
Достоевский Федор Михайлович
627 183

3.
Столыпин Петр Аркадьевич
622 711

4.
Петр I
611 812

5.
Александр II Oсвободитель
609 984

6.
Ломоносов Михаил Васильевич
607 439

7.
Суворов Александр Васильевич
580 250

8.
Жуков Георгий Константинович
565 843

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
544 224

10.
Гагарин Юрий Алексеевич
526 946

11.
Есенин Сергей Александрович
525 496

12.
Королев Сергей Павлович
524 015

13.
Хрущев Никита Сергеевич
523 653

14.
Рокоссовский Константин Константинович
481 261

15.
Деникин Антон Иванович
472 831

16.
Пушкин Александр Сергеевич
429 845

17.
Николай II
398 824

18.
Циолковский Константин Эдуардович
333 699

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
307 601

20.
Екатерина II Великая
282 131

21.
Св. преподобный Сергий Радонежский
281 209

22.
Менделеев Дмитрий Иванович
225 623

23.
Высоцкий Владимир Семенович
215 111

24.
Иван IV Грозный
213 895

25.
Илья Муромец
187 109

26.
Рюрик
161 571

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
104 750

28.
Кутузов Михаил Илларионович
83 763

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
77 846

30.
Гоголь Николай Васильевич
73 628

31.
Чехов Антон Павлович
68 342

32.
Ельцин Борис Николаевич
58 783

33.
Шаляпин Федор Иванович
58 198

34.
Толстой Лев Николаевич
58 145

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
54 921

36.
Потемкин Григорий Александрович
53 762

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
53 631

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
50 130

39.
Нахимов Павел Степанович
46 715

40.
Пирогов Николай Иванович
45 925

41.
Чайковский Петр Ильич
42 344

42.
Тургенев Иван Сергеевич
41 725

43.
Яшин Лев Иванович
40 370

44.
Блок Александр Александрович
39 684

45.
Ярослав Мудрый
39 193

46.
Рублев Андрей
37 588

47.
Ушаков Федор Федорович
37 548

48.
Бунин Иван Алексеевич
33 582

49.
Даль Владимир Иванович
33 282

50.
Юрий Долгорукий
31 017

Третий этап 13 сентября 2008, 19-20
Всего 13 332 670
:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
656 304

2.
Достоевский Федор Михайлович
641 042

3.
Петр I
634 239

4.
Столыпин Петр Аркадьевич
631 661

5.
Александр II Oсвободитель
628 327

6.
Ломоносов Михаил Васильевич
613 260

7.
Суворов Александр Васильевич
599 286

8.
Жуков Георгий Константинович
576 062

9.
Сталин Иосиф Виссарионович
564 875

10.
Есенин Сергей Александрович
533 856

11.
Гагарин Юрий Алексеевич
533 590

12.
Королев Сергей Павлович
530 795

13.
Хрущев Никита Сергеевич
530 031

14.
Рокоссовский Константин Константинович
487 749

15.
Деникин Антон Иванович
480 174

16.
Пушкин Александр Сергеевич
451 750

17.
Николай II
409 725

18.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
343 748

19.
Циолковский Константин Эдуардович
340 539

20.
Екатерина II Великая
315 594

21.
Св. преподобный Сергий Радонежский
288 748

22.
Менделеев Дмитрий Иванович
264 445

23.
Иван IV Грозный
250 168

24.
Высоцкий Владимир Семенович
222 311

25.
Илья Муромец
194 414

26.
Рюрик
169 171

27.
Сахаров Андрей Дмитриевич
111 874

28.
Кутузов Михаил Илларионович
91 013

29.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
84 995

30.
Гоголь Николай Васильевич
80 727

31.
Чехов Антон Павлович
75 622

32.
Ельцин Борис Николаевич
66 066

33.
Шаляпин Федор Иванович
65 525

34.
Толстой Лев Николаевич
65 497

35.
Булгаков Михаил Афанасьевич
63 150

36.
Потемкин Григорий Александрович
61 062

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
60 910

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
57 490

39.
Нахимов Павел Степанович
54 088

40.
Пирогов Николай Иванович
53 393

41.
Чайковский Петр Ильич
49 611

42.
Тургенев Иван Сергеевич
48 884

43.
Яшин Лев Иванович
47 747

44.
Блок Александр Александрович
47 088

45.
Ярослав Мудрый
46 493

46.
Рублев Андрей
44 918

47.
Ушаков Федор Федорович
44 786

48.
Бунин Иван Алексеевич
40 942

49.
Даль Владимир Иванович
40 548

50.
Юрий Долгорукий
38 377

Третий этап 18 сентября 0-13:

Всего 17 579 162:


1.
Св. благоверный князь Александр Невский
782 433

2.
Петр I
773 745

3.
Достоевский Федор Михайлович
766 473

4.
Александр II Oсвободитель
760 296

5.
Сталин Иосиф Виссарионович
753 719

6.
Столыпин Петр Аркадьевич
747 884

7.
Суворов Александр Васильевич
730 464

8.
Пушкин Александр Сергеевич
718 747

9.
Ломоносов Михаил Васильевич
712 466

10.
Жуков Георгий Константинович
689 325

11.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
665 526

12.
Есенин Сергей Александрович
641 697

13.
Гагарин Юрий Алексеевич
630 174

14.
Королев Сергей Павлович
620 692

15.
Екатерина II Великая
618 309

16.
Хрущев Никита Сергеевич
616 109

17.
Менделеев Дмитрий Иванович
600 564

18.
Иван IV Грозный
588 778

19.
Рокоссовский Константин Константинович
582 929

20.
Деникин Антон Иванович
559 075

21.
Николай II
511 761

22.
Циолковский Константин Эдуардович
408 252

23.
Св. преподобный Сергий Радонежский
353 634

24.
Высоцкий Владимир Семенович
287 565

25.
Илья Муромец
265 689

26.
Рюрик
211 216

27.
Булгаков Михаил Афанасьевич
156 228

28.
Сахаров Андрей Дмитриевич
150 626

29.
Кутузов Михаил Илларионович
133 324

30.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
119 991

31.
Гоголь Николай Васильевич
113 324

32.
Чехов Антон Павлович
106 657

33.
Ельцин Борис Николаевич
99 991

34.
Толстой Лев Николаевич
93 324

35.
Ушаков Федор Федорович
86 657

36.
Шаляпин Федор Иванович
82 657

37.
Потемкин Григорий Александрович
79 991

38.
Лермонтов Михаил Юрьевич
73 324

39.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
69 324

40.
Нахимов Павел Степанович
66 657

41.
Яшин Лев Иванович
62 657

42.
Пирогов Николай Иванович
62 657

43.
Чайковский Петр Ильич
59 991

44.
Блок Александр Александрович
59 991

45.
Ярослав Мудрый
55 991

46.
Тургенев Иван Сергеевич
55 991

47.
Рублев Андрей
53 324

48.
Бунин Иван Алексеевич
49 324

49.
Даль Владимир Иванович
46 657

50.
Юрий Долгорукий
42 982

Третий этап 19 сентября 00-52
Всего 18 079 647
:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
805 791

2.
Петр I
797 335

3.
Достоевский Федор Михайлович
789 863

4.
Александр II Oсвободитель
783 286

5.
Сталин Иосиф Виссарионович
776 419

6.
Столыпин Петр Аркадьевич
770 571

7.
Суворов Александр Васильевич
752 562

8.
Пушкин Александр Сергеевич
740 580

9.
Ломоносов Михаил Васильевич
734 398

10.
Жуков Георгий Константинович
710 712

11.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
686 482

12.
Есенин Сергей Александрович
662 082

13.
Гагарин Юрий Алексеевич
650 202

14.
Королев Сергей Павлович
640 599

15.
Екатерина II Великая
638 428

16.
Хрущев Никита Сергеевич
636 022

17.
Менделеев Дмитрий Иванович
620 209

18.
Иван IV Грозный
608 360

19.
Рокоссовский Константин Константинович
602 352

20.
Деникин Антон Иванович
578 462

21.
Николай II
531 155

22.
Циолковский Константин Эдуардович
424 946

23.
Св. преподобный Сергий Радонежский
366 074

24.
Высоцкий Владимир Семенович
295 183

25.
Илья Муромец
271 791

26.
Рюрик
217 682

27.
Булгаков Михаил Афанасьевич
159 991

28.
Сахаров Андрей Дмитриевич
153 324

29.
Кутузов Михаил Илларионович
133 324

30.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
119 991

31.
Гоголь Николай Васильевич
113 324

32.
Чехов Антон Павлович
106 657

33.
Ельцин Борис Николаевич
99 991

34.
Толстой Лев Николаевич
93 324

35.
Ушаков Федор Федорович
86 657

36.
Шаляпин Федор Иванович
82 657

37.
Потемкин Григорий Александрович
79 991

38.
Лермонтов Михаил Юрьевич
73 324

39.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
69 324

40.
Нахимов Павел Степанович
66 657

41.
Яшин Лев Иванович
62 657

42.
Пирогов Николай Иванович
62 657

43.
Чайковский Петр Ильич
59 991

44.
Блок Александр Александрович
59 991

45.
Ярослав Мудрый
55 991

46.
Тургенев Иван Сергеевич
55 991

47.
Рублев Андрей
53 324

48.
Бунин Иван Алексеевич
49 324

49.
Даль Владимир Иванович
46 657

50.
Юрий Долгорукий
42 982



Третий этап 20 сентября 21-48
Всего 21 881 690
:

1.
Св. благоверный князь Александр Невский
947 731

2.
Сталин Иосиф Виссарионович
917 710

3.
Менделеев Дмитрий Иванович
914 669

4.
Петр I
914 477

5.
Екатерина II Великая
908 212

6.
Александр II Oсвободитель
907 713

7.
Иван IV Грозный
899 790

8.
Столыпин Петр Аркадьевич
897 685

9.
Суворов Александр Васильевич
893 684

10.
Достоевский Федор Михайлович
882 808

11.
Пушкин Александр Сергеевич
855 186

12.
Ломоносов Михаил Васильевич
815 404

13.
Королев Сергей Павлович
813 150

14.
Жуков Георгий Константинович
811 594

15.
Есенин Сергей Александрович
733 654

16.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
728 913

17.
Гагарин Юрий Алексеевич
720 346

18.
Хрущев Никита Сергеевич
706 217

19.
Рокоссовский Константин Константинович
683 221

20.
Деникин Антон Иванович
661 187

21.
Николай II
637 714

22.
Циолковский Константин Эдуардович
497 734

23.
Св. преподобный Сергий Радонежский
429 837

24.
Высоцкий Владимир Семенович
377 704

25.
Илья Муромец
327 727

26.
Рюрик
317 712

27.
Булгаков Михаил Афанасьевич
258 567

28.
Сахаров Андрей Дмитриевич
237 734

29.
Кутузов Михаил Илларионович
197 731

30.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
177 701

31.
Гоголь Николай Васильевич
147 716

32.
Чехов Антон Павлович
137 689

33.
Ельцин Борис Николаевич
132 756

34.
Ушаков Федор Федорович
110 288

35.
Шаляпин Федор Иванович
100 493

36.
Потемкин Григорий Александрович
99 341

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
95 608

38.
Толстой Лев Николаевич
93 324

39.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
90 376

40.
Нахимов Павел Степанович
82 698

41.
Яшин Лев Иванович
78 914

42.
Пирогов Николай Иванович
78 785

43.
Чайковский Петр Ильич
78 383

44.
Тургенев Иван Сергеевич
76 946

45.
Блок Александр Александрович
75 704

46.
Ярослав Мудрый
72 289

47.
Рублев Андрей
69 295

48.
Бунин Иван Алексеевич
65 483

49.
Даль Владимир Иванович
62 876

50.
Юрий Долгорукий
59 214



Третий этап 23 сентября 19-07
Всего 23 733 636:


1.
Св. благоверный князь Александр Невский
1 038 172

2.
Сталин Иосиф Виссарионович
1 005 193

3.
Александр II Oсвободитель
993 942

4.
Петр I
988 437

5.
Столыпин Петр Аркадьевич
982 941

6.
Суворов Александр Васильевич
979 167

7.
Иван IV Грозный
963 744

8.
Менделеев Дмитрий Иванович
961 554

9.
Екатерина II Великая
947 236

10.
Достоевский Федор Михайлович
941 736

11.
Пушкин Александр Сергеевич
930 736

12.
Королев Сергей Павлович
892 800

13.
Жуков Георгий Константинович
875 782

14.
Ломоносов Михаил Васильевич
864 736

15.
Есенин Сергей Александрович
765 735

16.
Гагарин Юрий Алексеевич
754 809

17.
Хрущев Никита Сергеевич
743 731

18.
Рокоссовский Константин Константинович
732 733

19.
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
728 913

20.
Деникин Антон Иванович
710 738

21.
Николай II
699 736

22.
Циолковский Константин Эдуардович
545 735

23.
Св. преподобный Сергий Радонежский
471 579

24.
Высоцкий Владимир Семенович
416 606

25.
Илья Муромец
362 536

26.
Рюрик
351 991

27.
Булгаков Михаил Афанасьевич
285 991

28.
Сахаров Андрей Дмитриевич
264 991

29.
Кутузов Михаил Илларионович
224 991

30.
Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
204 992

31.
Гоголь Николай Васильевич
174 991

32.
Чехов Антон Павлович
164 991

33.
Ельцин Борис Николаевич
159 991

34.
Ушаков Федор Федорович
124 991

35.
Шаляпин Федор Иванович
114 991

36.
Потемкин Григорий Александрович
113 991

37.
Лермонтов Михаил Юрьевич
109 991

38.
Св. благоверный князь Дмитрий Донской
104 991

39.
Нахимов Павел Степанович
94 991

40.
Толстой Лев Николаевич
93 324

41.
Пирогов Николай Иванович
92 991

42.
Чайковский Петр Ильич
92 491

43.
Тургенев Иван Сергеевич
90 991

44.
Яшин Лев Иванович
89 991

45.
Блок Александр Александрович
86 991

46.
Ярослав Мудрый
84 991

47.
Рублев Андрей
81 991

48.
Бунин Иван Алексеевич
76 991

49.
Даль Владимир Иванович
74 991

50.
Юрий Долгорукий
71 991

Результаты голосования Итог третьего этапа 24 сентября
Обработано голосов 44 569 665


1
Св. благоверный князь Александр Невский
2 011 766

2
Пушкин Александр Сергеевич
1 781 863

3
Достоевский Федор Михайлович
1 678 083

4
Петр I
1 511 367

5
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
1 356 281

6
Суворов Александр Васильевич
1 271 345

7
Екатерина II Великая
1 265 784

8
Иван IV Грозный
1 216 812

9
Столыпин Петр Аркадьевич
1 165 377

10
Александр II Oсвободитель
1 066 896

11
Менделеев Дмитрий Иванович
1 044 897

12
Сталин Иосиф Виссарионович
1 039 488


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 11:11 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Колдуны нам имя подбирают

Телеканал “Россия” проводит акцию (или, по-другому,— осуществляет проект) “Имя Россия”. Так эта затея была провозглашена изначально. Потом кто-то, наверное, обратил внимание на странноватость выражения, и оно плавно было трансформировано в “Имя России”. Но суть не меняется. А состоит она в том, что телезрители через Интернет якобы должны выбрать историческую личность, в наибольшей степени символизирующую нашу страну. “Выбирать” начали из 500 предложенных имен. Теперь, в соответствии с планом, отобрано 50. Когда же останется 12, из них, уже с включением теледебатов, будет определяться “самый-самый”.
Просто игра?
Да, вот такое занимательное развлечение придумали на телеканале для своих клиентов.
Только стоп: развлечение ли это? Если послушать г-на Любимова — первого заместителя гендиректора канала “Россия” и продюсера данного проекта, то именно так и есть. Вот что говорит он в ответ на предположения о чем-то более серьезном:
“Наша задача — просто сделать интересный канал, который хотят смотреть люди, вот и всё. Зрители устали от постоянного глянца и уже не различают всех этих блондинок, которых им демонстрируют. Люди насытились этим и хотят уже других, более изысканных развлечений”.
Вы поняли, что и почему вам предлагают? Более изысканное! Ну послушайте ещё:
“Прежде всего хочется сделать интересную программу... Но никакой идеологической задачи у нас нет... Это игра, развлечение. Вообще телевидение — игровое пространство, очень эмоциональное, а сама идея сравнения несравнимого эту эмоциональность провоцирует. Здесь важен не результат, а процесс, когда люди, бросая взгляд в глубину веков, получают удовольствие”.
Выделю слово “взгляд”. Дело в том, что Александр Любимов, который всё это изрекает, по определению газеты “МК” — “знаменитый мальчик в джинсах, один из тройки “мушкетеров” величайшей программы всех времен и народов “Взгляд”. Уместно спросить: чем она “величайшая”? Не тем ли, что сыграла весьма заметную роль в разрушении великой страны под названием Советский Союз? А ведь тоже вроде бы делали всего-навсего “интересную программу”.
Так это преподносилось. Но в итоге оказалось не совсем так или даже совсем не так. Может, в данном случае перед нами подобный феномен?
И зачем корона?
Вернусь к началу акции, набирающей всё большие обороты. Если это “просто игра”, слишком многозначительным представляется, как ее начинали. Даже и то, когда начинали.
Напомню: только что отшумели выборы — президентские вслед за думскими, и вот тогда-то возникает на втором, “самом государственном” телеканале эта супермасштабная реклама. Вы только вспомните, с каким придыханием и как глобально звучала она: “Выбрали будущее — время выбирать прошлое!”
То есть по горячим следам всей этой эпопеи с “выборами” Думы и президента, не переводя дыхание, нам впаривались еще одни “выборы”. Прошлого? Да нет, того же будущего. Разве что с оглядкой на прошлое.
Расстановка дат, по которым сразу же намечено было подводить сперва промежуточные, а затем окончательные итоги “голосования”, более чем очевидно выдавала вполне идеологический характер затеи, что, как видим, столь горячо опровергает теперь Любимов. Эти даты — 12 июня, то есть так называемый День России, и 4 ноября, придуманное взамен Дня Великого Октября.
Мало того, визуальная реклама этой якобы непритязательной “игры”, как ее теперь с чрезмерным старанием изображают, несла слова, далекие от непритязательности. “Исторический выбор-2008” — вот как это значилось. Ни больше, ни меньше. А сверху — царская корона. Тоже “просто так”? Случайно? Или это намек и своего рода ориентировка? Чтобы все сразу видели, какое прошлое-будущее надо выбирать...
Никита Михалков за спиной Любимова?
Тогда же, весной, когда всё начиналось, промелькнула среди причастных к новому теленачинанию фамилия Михалкова Никиты. Как и корона в рекламе — фамилия знаковая. Известно, что Никита Сергеевич нынче у нас — главный монархист. Или один из главных. Во всяком случае он идеолог того пути, по которому в представлении кое-кого должна идти в будущее Россия. Опираясь на свое монархическое прошлое.
Так что понятно, какой выбор из всех предложенных должны сделать вовлеченные в “телеигру” россияне и от чего они категорически должны отказаться. Ведь нынешний монархизм, как и либерализм, неотделим от антисоветизма и антикоммунизма.
Сталин останется первым?
Но вот сюрприз: открыв в середине июня правительственную “Российскую газету”, где сообщались те самые 50 имен, которые участниками опроса были определены к Дню России как приоритетные, я с изумлением узнал, что на третьем месте, после Петра Великого и Пушкина,— Иосиф Виссарионович Сталин, а следом за ним, четвертым — Ленин Владимир Ильич!
В чем дело? Как такое могло получиться? Больше того, через несколько дней Сталин занял уже твердое первое место, а Ленин переместился с четвертого на третье.
Ответ у меня вот какой: видно, численное преимущество голосов, отданных за этих величайших вождей-коммунистов, оказалось настолько большим, что резко снизить его в тот момент пока не решились. Или специально “попустили”: допускают же “правила игры” определенную интригу.
А всё-таки Сталин и Ленин в лидерах изо всех исторических имен — как здорово! И насколько справедливо! Это ведь после двадцатилетней “промывки мозгов”, когда то же телевидение именно по ним, по этим личностям, и по идеям, которые они воплощают, вело главный огонь. На них вылито больше всего грязной клеветы. Но — не получилось уничтожить. Не удалось лишить заслуженного уважения и почтения в народе. Урок!
Останется ли Сталин на первом месте в этом заказном и спланированном “рейтинге”, я лично очень сомневаюсь. Не для того они всё это затевали. Однако прецедент создан, урок налицо, и задуматься им есть о чем.
Николай Второй или Ельцин?
Прогнозы делать не буду. Нам предстоит еще насмотреться и наслушаться в ходе обещанных теледебатов, как будут проталкивать на звание “Мистер Россия” самого нужного кандидата. Самого нужного для них.
Я-то, едва услышав о проекте, полагал, что “самый нужный” уже определен. Однако допускаю, что возможны варианты. Тут главное — направление выдержать.
А оно в последние дни как раз всё нагляднее выстраивается. Быстренько так! Глядь, а Николай Второй, только что находившийся аж на 32-м месте, перекочёвывает... на второе. Ельцин, значившийся всего лишь 25-м, оказывается уже девятым.
Своя рука — владыка. “Рейтинг” — штука вполне управляемая. Всё это мы за последние полтора десятилетия “суверенной демократии” замечательно изучили. Так что увидим, какое имя подберут для нас эти колдуны-игруны.
В одном убежден: не стоит нам оставаться равнодушными к очередной телезатее — конечно же, абсолютно идеологической, политической, с дальним заглядом и замахом. Давайте голосовать! Давайте называть свои имена! Давайте потом ярко и убедительно их отстаивать!
Виктор КОЖЕМЯКО.
Обозреватель “Правды”.
P.S. Писалось это мною во вторник, 15 июля. А 16-го слышу: Николай Второй — уже первый! Как видите, двигают по плану...


Под властью рейтинга
Шоумены играют на полях истории
Это просто поветрие какое-то: рейтинг на рейтинге сидит и рейтингом погоняет. В прессе, на радио, на телевидении, в Интернете. Был бы это настоящий социологический опрос — другое дело: там и обоснование научное, и результат. А рейтинг — это занесенная к нам из чуждой, потребительской культуры досужая забава для поверхностных умов.
НЕДАВНИЙ интернет-опрос “Великий Украинец” выявил интересные закономерности. Идея проекта состоит в том, чтобы выбрать из 500 выдающихся исторических деятелей единственного, который и станет национальным символом. В голосовании, как было сказано, могут участвовать интернет-пользователи, телезрители и радиослушатели.
Будет нелишним сравнить эти данные из некогда братской республики с аналогичным российским проектом. Исторический проект телеканала “Россия” шокировал даже историков.
Список выдающихся лиц, как отмечается на сайте проекта, был составлен телеканалом “Россия” при участии Института российской истории Российской академии наук (РАН). Между тем, как выяснилось, в руководстве института об этом ничего не знают. Большую озабоченность многих серьезных историков вызывает сам факт подачи материала: краткие исторические справки о том или ином лице.
В ряде случаев историческим лицам даны самые неожиданные характеристики, зачастую искажающие не только факты, но и заслуги, а также значение этих деятелей для российской истории. Так, герой Отечественной войны 1812 года князь Пётр Иванович Багратион охарактеризован не иначе как “лицо кавказской национальности” и “исключительный герой”. О другом полководце 1812 года — Барклае-де-Толли прежде всего сказано, что “под ним неоднократно убивали коней”. О Герцене в первую очередь сообщается, что он был “лондонский затворник”. Гиляровский, автор исторических мемуаров “Москва и москвичи”, назван “автором первого путеводителя по злачным местам Москвы”. Главным в характеристике поэта Зинаиды Гиппиус стало то, что она была женой Дмитрия Мережковского. Максим Горький в проекте фигурирует как “первый советский буревестник”. Автор комедии “Горе от ума” Александр Сергеевич Грибоедов охарактеризован следующим образом: “Вундеркинд. Автор вальсов. Убит в 1829-м во время восстания в Тегеране”.
Достоевский, по мнению авторов проекта и составителей исторической справки, известен лишь тем, что был “приговорён к смертной казни, которую заменили 4-летней каторгой”, а Екатерина Великая — тем, что “построила Эрмитаж”. Генерал Ермолов — “усмиритель Кавказа”. Есенин — “поэт, неисправимый хулиган”. Маршал Жуков — “культовый главнокомандующий”. Рихард Зорге — “супершпион”. Поэт Антиох Кантемир — “молдавский экспат”. Александр Фёдорович Керенский — “политик-правозащитник”. Баснописец Крылов — “русский Лафонтен. Умер от обжорства”. Главное в Кутузове, по мнению составителей справки, — это то, что он “был ранен в глаз”. А в Александре Даниловиче Меншикове — то, что он “обвинялся в “освоении бюджетов” разных уровней”. И, наконец, характеристика Чапаева — “герой многочисленных анекдотов”.
Вот из этого “многообразия” надо выбирать...
Но рассмотрим пока итоги украинского опроса, по-своему поучительные. Там на последнем месте оказался... “Неизвестный солдат”... Надо отдать должное украинским братьям — в российском опросе такой безымянный персонаж и вовсе не предусмотрен, хотя именно само его наличие в списках (и в памяти) уже свидетельствует хотя бы об остатках нравственного здоровья нации. А в остальном украинский рейтинг был вполне предсказуем: Олег Кошевой на предпоследнем месте, Иван Мазепа, предатель православного единства,— впереди!
Но он остался всё же на “не призовом” одиннадцатом месте. Куда ему, ославленному Пушкиным, было обойти предателей новейшего времени С. Бандеру и В. Черновила — на них современного Пушкина не нашлось. К тому же и здесь проявили украинские социологи похвальный такт — не стали хотя бы первую десятку выстраивать по ранжиру, а дали по алфавиту. Так что первым в списке оказался всё же не гитлеровский прихвостень, а советский хирург Николай Амосов. Не обидно, что по алфавиту футболист Валерий Лобановский оказался впереди Тараса Шевченко, не говоря уж о Ярославе Мудром. Который, кстати, и вышел в победители, хотя сомнительно, что он — украинец.
Игорь СЕМИРЕЧЕНСКИЙ.

Газета «Правда», № 74 17 июля 2008 года


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт сен 25, 2008 11:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Кто и как подделывает имя России
Помнится, в начале 90-х годов орудовали в московских подземных переходах ловкие махинаторы, приглашавшие прохожих на разные заманчивые игры. Доверяться этим личностям было крайне опасно: напёрсточник за несколько минут мог оставить вас без последних денег.
Ныне методы напёрсточников перенесены в более высокие сферы. Разве не то же самое, например, используется для достижения нужных результатов в ходе выборных кампаний? Или вот еще — проект главного государственного телеканала под названием “Имя Россия”.
МЫ ПРО НЕГО уже не раз писали, выражая крайнее недоверие организации “исторического выбора-2008”. Но тут появилась возможность поговорить с инициатором и основным организатором этой затеи — Александром Любимовым. Ставший некогда известным во “Взгляде”, одной из разрушительных телепередач “перестроечного” времени, он теперь — заместитель руководителя телеканала “Россия”. В качестве такового и давал пресс-конференцию, посвятив её развитию своего проекта “Имя Россия”.
Дело в том, что с 5 октября, как было сообщено, проект этот вступает в новый этап — начинаются дебаты на телеэкране по каждой из отобранных 12 кандидатур. Список их был предложен участникам пресс-конференции, но в связи с ним сразу же возникли вопросы.
Нет, не только по тому, кто из исторических лиц вошёл в состав “финалистов”, а кто не вошёл. А вот, скажем, порядок, в каком эти лица в списке расставлены. Я было порадовался, увидев на втором месте после Александра Невского — Сталина. Однако ведущий поспешил мою радость охладить: оказывается, по счёту организаторов, Сталин не на втором месте, а на последнем, двенадцатом.
Огорчиться? Подождите, сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”.
Собственно, нечаянные откровения самого Любимова это полностью подтверждают.
ЭТО ФИНАЛЬНЫЙ СПИСОК “Имя Россия” в том виде, в каком он был представлен участникам пресс-конференции. На самом деле, как уже было сказано, по реальному числу голосов, без “отсечения”, И.В. Сталин на первом месте. А В.И. Ленин, даже “по официальным данным”, не одиннадцатый, как здесь значится, а пятый.
1. Александр Невский
2. Сталин
3. Менделеев
4. Александр II
5. Столыпин
6. Суворов
7. Екатерина II
8. Иван Грозный
9. Достоевский
10. Пётр I
11. Ленин
12. Пушкин
Виктор КОЖЕМЯКО.

Газета «Правда», № 105, 26—29 сентября 2008 года


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 26, 2008 9:02 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Описание данных

Я 18 раз записал представленные на сайте проекта результаты голосования:
8 и 28 июля, 11, 12, 25 и 26 августа, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20 и 23 сентября.
Каждый раз я фиксировал имена 12 лидеров и число проголосовавших за них.
Комментарий. В шоу можно выделить несколько сменяющих друг друга эпизодов. Первый из них – от начала третьего этапа до прекращения голосования 1 августа. На этом этапе шоумены выводили на первые места то одного, то другого персонажа (Высоцкого, Николая Второго, Хрущева, Радонежского), видимо, прощупывая реакцию избирателей и общества в целом. Красный Интернет продемонстрировал свои возможности, сделав лидерами голосования Сталина и Ленина. На втором этапе (после возобновления голосования) фальсификации усилились. Затем третий этап - наступила полная «управляемость» и стабильность (состав лидеров не менялся, а упорядочение почти не менялось с 5.9 по 13.09: Невский – Достоевский – Столыпин – Александр Второй – Ломоносов – Петр Первый – Суворов – Жуков – Сталин – Гагарин – Есенин – Королев –(13 и 14 места: Хрущев – Рокоссовский)). В конце этого этапа (18.09 и 19.09) в число лидеров был возвращены Пушкин – на 8-е место (ранее – 16-е место) и Ленин – на 11-е место (до этого его указывали на 19-м месте). Резкие изменения происходили на заключительном четвертом этапе (20-23.09). В частности, в число лидеров были включены Екатерина Вторая, Иван Грозный, Менделеев, а Сталин занял второе место. Упорядоченность лидеров заметно менялась (Достоевский за сутки спустился с 3-го места на 10-е). Очевидно, руководство шоу вырабатывало окончательное решение. И оно оказалось неожиданным и не соответствующим итогам голосования на предыдущий день 23.09, т.е. после возобновления подсчета голосов 16 августа:
Александр Невский, Александр Пушкин, Федор Достоевский, Петр I, Владимир Ленин, Александр Суворов, Екатерина II, Иван Грозный, Петр Столыпин, Александр II, Дмитрий Менделеев и Иосиф Сталин.
Здесь Александр Второй «слетел» с 3-го места на 10-е, Сталин – с 2-го на 12-е, Столыпин – с 5-го на 9-е, Достоевский поднялся с 10-го на 3-е, Пушкин – 11-го на 2-е, Ленин – с 19-го на 5-е. На «своих» местах остались только Александр Невский, Петр Первый и Суворов. Фактически шоумены продемонстрировали, что они ни во что не ставят результаты голосования, во всяком случае, ту половину голосов, которая была подана после возобновления голосования 16 августа. Совершенно очевидно, что окончательный список соответствует интересам будущих этапов шоу, а не мнению избирателей.
В лидеры вышли 24 персонажа (из 50):
Александр II
Высоцкий
Гагарин
Деникин
Достоевский
Екатерина
Есенин
Жуков
Иван IV
Королев
Ленин
Ломоносов
Менделеев
Невский
Николай II
Петр I
Пушкин
Радонежский
Рокоссовский
Сталин
Столыпин
Суворов
Хрущев
Чехов
Рассмотрим динамику голосований для этих персонажей.
1. Александр II занял 10-е место 8.07, после чего исчез из списка лидеров до 05.09, затем занимал места с 2-го по 6-ое. В итоговом списке – на 10-м месте. Хотя среди всех Романовых наиболее привлекателен, но фигура противоречивая: ликвидировал крепостное право, но за нарушения прав человека казнен организацией прогрессивной молодежи («Народной Волей»). Вряд ли представляет интерес для современных россиян. Ясно, что голоса приписаны шоуменами. Нужна фактура процветания императорской России.
2. Высоцкий – в июле 2-3 место, в августе – 13-14, затем исчез. Ясно, что голоса приписаны шоуменами, которые затем отказались от идеи эксплуатации его имени. Сначала хотели сыграть на оппозиционности к советской власти, потом признали, что Высоцкий всегда был против коммерческого духа капитализма?
3. Гагарин – с 8.07 по 13.9 в лидерах (места 6-11), 18.9 и 19.9 – место 13, в списках 23.09, 24.09 и итоговом отсутствует. Народный герой, предан коммунизму, за что его путем махинаций и не допустили до следующего тура. Ибо посвященная ему передача стала бы пропагандой достижений СССР.
4. Деникин. Появился один раз – 05.09 на 13-м месте. Не использован в шоу из-за явного отрицательного отношения большинства россиян?
5. Достоевский – в июле отсутствует, 11 и 12 августа – на 11-м месте, затем исчезает и появляется 5.09 на 1-м месте, с 6.09 по 13.09 на 2-м месте, 18-19.09 – на 3-м, затем резкое и ничем не объяснимое, кроме интересов шоу, падение 20.09 и 23.09 – на 10-м (рядом с Пушкиным на 11-м). В итоге- место 3.
6. Екатерина Вторая до 20.9 появилась лишь однажды – 28.7 на 12-м месте. Зато головокружительная карьера в последние дни – 5-е место 20.9 (после 15-го накануне), 9-е - 23.09 и 7-е – в итоговом списке. Очевидны как фальсификация голосов, так и ее цель – вывод в финал единственной женщины из списка 50-ти.
7. Есенин был на 5-м месте 8.07, затем исчез из списка лидеров, появился в конце августа (8-е место 25.8 и 5-е – 26.8), с 7.09 по 19.09 занимал места 10-12, затем снова исчез и в окончательный список не вошел. Возможно, крестьянский поэт не оказался близок пользователя Интернета, и шоумены в итоге не захотели использовать его имя – не говорить же о разорении деревни…
8. Маршал Жуков входил в список лидеров с 8.07 по 19.9 (места 4-10), т.е все время, кроме 08.07 и заключительной чистки 20.0 и 23.09 (в эти два дня – места 13-14). Т.е. при честном учете мнений избирателей он должен быть в числе 12-ти. Но его не включили. Единственное объяснение - он был убежденным коммунистом.
9. С Иваном IV ситуация противоположная. В июле он был в лидерах (6 и 11 места), а потом исчез. И возник только 20-23.09 – место 7 (накануне – 18-е). В итоговом списке – 8-й. Полное пренебрежение мнением избирателей. Но зато какая фактура, какой спектакль можно поставить на 1-м канале ТВ!
10. Королев в списке лидеров был почти всегда, хотя и замыкал его: 7-е место 25.08, 11-е – 06.09, 12-е – 11-12.08, 7-13.09 и 23.09, 13-е – 26.08 и 20.09, 14-е – 08.07 и 18-19.09. Он был убежденным коммунистом. Видимо, поэтому шоумены решили в последний момент ввести Менделеева вместо Королева в качестве представителя научно-технической сферы в итоговом списке.
11. Ленин был в тройке лидеров до введения жесткой цензуры (1-е место 28.07, 3-е место во все остальные изученные нами моменты июля и августа – 0807, 11, 12, 25 и 2 августа). Затем шоумены «сослали» его на 19-е место (5-13.09). Появившись на 11-м месте 18-19.09, попал на 16-е место 20.9 и на 19 – 23.9. В итоге – 5-е место. Можно предположить, что одна часть шоуменов хотела пропустить на следующий этап только Сталина (упирая на его роль руководителя сверхдержавы), а вторая (в итоге победившая) предпочла учесть победу Красного Интернета, широко освещенную в СМИ, избежать скандала и включить в список 12-ти и Ленина, и Сталина. Можно ожидать, что шоумены постараются столкнуть между собой образы вождей, противопоставить их друг другу, в очередной раз облить грязью Сталина. Ради этой великой цели они пошли даже на то, чтобы среди 12-ти были оба вождя.
12. Ломоносов всегда был в команде лидеров, занимая места 12 (8.07), 14 (28.07), 8 (11-12.08), 9 (25.08), 12 (26.08), 3 (5.9), 5 (6-7.09), 6 (9-139), 9 (18-19.9), 12 (20.9), 14 (2.09). Но в итоговый список не вошел. Это явное пренебрежение мнением избирателей. Чем же он не угодил шоуменам? Тем, что был патриотом России? Или шоумены, формируя итоговый список и исключив Королева, решили, что в качестве представителя науки включать Ломоносова нецелесообразно – слишком давно жил, и заменили его Менделеевым?
13. Менделеев, несомненно, великий ученый, но никогда не входил в число лидеров голосования. И вдруг 20.09 – 3-е место (накануне – 17-е), затем (23.09) – 8-е, в итоговом списке – 11-е. Пренебрежение мнением избирателей очевидно. Вывели в лидеры в последний момент вместо Гагарина, Королева и Ломоносова.
14. Александр Невский был в списке лидеров на 5-м месте 28.7, 11-12.8, затем на 1-м 25-26.08, снова на 5-м 5.9 и на 1-м месте с 6.9 до конца голосования и в итоговом списке. Защитник рубежей Руси особенно ценен для пропаганды после 08.08.2008, когда вассал США (Грузия) напал на российских граждан. Видимо, этим своим качеством Невский отличается от других великих наших воинов и правителей легендарных времен – Юрия Долгорукого (последнее 50-е место), Дмитрия Донского (39-е место), Ярослава Мудрого (46-е место). Вместе с тем можно и усомниться, что избиратели столь трепетно относятся к давно прошедшим временам. Если бы не накрутки, Александр Невский был бы в той же части списка, что и Юрий Долгорукий, Дмитрий Донской и Ярослав Мудрый. Или там же, куда попал Сергий Радонежский, лишившись накруток (24-е место). Ясно, что шоумены давно «готовили» Невского в абсолютные лидеры, заранее накручивая голоса.
15. Николай II был высоко поставлен шоуменами в июле-августе (места 6-12). А потом исчез из списка лидеров. Видимо, стала очевидной отрицательная оценка этого персонажа как народом, так и избирателями.
16. Петр I занял 9-е место 28.7 (после 13-го 08.07), исчез до 25-26.08 (10-е место), после чего вышел в лидеры (8-е место 05.09, 6-е место 6-7.09, 4-е – 9-12.09, 3-е – 13.09 2-е - 18-19.09, 4-е – 20.09, 23.09 и в итоговом списке). Вместе с Иваном Грозным и Сталиным представляет в итоговом списке руководителей державы, жестокими методами наводящих порядок внутри страны.
17. Судьба Пушкина странна. Величайший поэт России входил в хвостовую часть списка лидеров в июле – августе (9-е место 8.07, 10-е – 28.07, 9-е 11-12.08, 14-е – 25-08, 8-е – 26.08). Затем исчез из этого списка (с 5.9 по 13.09). Снова появился, но опять в конце списка – 8- место 18-19.09, 11-е 20.9 и 23.9. И вдруг в итоговом списке – на 2-м месте! Видимо, в последний момент решили так. На избирателей и свои накрутки разным персонажам – наплевать! Но вряд ли надо возражать против данного решения шоуменов.
18. Радонежский вначале активно выдвигался шоуменами (7-е мест 8.07, 13-е -28.7, 2-е (!) – 11-12.08, 5–е - 25.8, 7-е – 26.8), но затем он был признал бесперспективным, в сентябре не попадал в список лидеров и не вошел в итоговую команду.
19. Рокоссовский вошел в команду лидеров 11-12.08 (10-е место), укрепился в ней (6-е место 25.8, 9-е – 26.8, 11-е – 5.9), затем 6-13.9 занимал 14-е место и итоговый список не попал. Как и Жуков, был отбракован шоуменами. И по той же причине.
20. Сталин (как и Ленин) доставил шоуменов больше хлопот, чем другие персонажи. Схлестнулись избиратели и шоумены. Только Сталину организаторы проекта «сняли» половину голосов – якобы поработала «хакерская программа Stalin.exe». Сталин был безусловным лидером в июле-августе (1-е место 8.07, 2-е – 28.7, 1-е – 11-12.08, 2-е – 25-26.08). Ввели жесткое регулирование и выбили Сталина из списка – 14-е место 5.9 (после Деникина). Но не помогло – 9-е место 6-13.09, 5-е – 18-19.09, и снова впереди 2-е место 20.09 и 23.09. Шоумены, опасаясь возмущения общественности, внесли Сталина в итоговый список, но, уполовинив голоса, только 12-м.
21. Столыпин, как и Суворов, появился среди лидеров в сентябре – при цензурировании списка. И сразу высоко его поставили: 4-е место 5.9, 3-е – 6-12.09, 4-е – 13.09, 6-е – 18-18.09, 8-е – 0.9, 5-е – 23.09. В итоговом списке место поменьше – только 9-е. Деятельность Столыпина нанесла большой вред России. Вспомним хотя бы при «столыпинские галстуки». Тюремные вагоны получили имя Столыпина. Но надо отдать должное шоуменам – они не включили в «Список 12-ти» Ельцина или Сахарова. А ведь могли бы – эти персонажи имеются в «Списке 50-ти», из которого проходил выбор на данном этапе (третьем) проекта «Имя России».
22. Великий полководец Суворов включен в список лидеров в сентябре (10-е место 5.9, 7-е – 6.09-19.9, 9-е 20.9, 6-е – 23.9). В итоговом списке поднялся на 6-е место. Пренебрежение мнением избирателей очевидно. Хотя вряд ли можно оспаривать итоговое решение. Отметим, что Суворов введен, очевидно, для замены Жукова и Рокоссовского.
23. Хрущева шоумены активно пропагандировали в июле (4-е место 28.7). Но он быстро оказался вне списка лидеров (14-е место 11-12.08, далее – ниже). «Второе пришествие» - в сентябре (7-е место 5.9, 12-е – уже 6.9, а 7.9 – 13.9 – только 13-е). В итоговый список не вошел. Шоумены, возможно, хотели его противопоставить Ленину и особенно Сталину. Но Хрущев «не потянул». Из «Победы красного Интернета» («Правда», 5 сентября 2008): «… мы сравнили результаты голосования за 11 августа и 12 августа … за недавнего фаворита Хрущева подан только 1 (один!) голос».
24. Чехов появился в списке 12-ти лидеров только один раз – 08.07 (8-е место). К концу голосования – 32-е место. Очень жаль.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт сен 26, 2008 7:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Как работает враг

Очередной акт пропагандистской пьесы под названием «Имя России» сыгран. Каков жанр «самый грандиозного телепроекта этого года»? Шоу, занимательное представление. Голосование – это для повышения интереса. Итог - успех начинающегося телешоу обеспечен.
С июня в Интернете велось «голосование». Из 50 «кандидатов» надо выбрать 12 – «героев» будущего телешоу. К моменту подведения итогов набралось почти 45 миллионов голосов. Это раз в 10 больше, чем потенциальных избирателей – активных пользователей Интернета в РФ. Шоумены и не скрывали, что ни о каком честном выявлении общественного мнения речи нет. Можно было голосовать сколько угодно раз. Активно работали компьютерные программы. Многократно ловили шоуменов на «накручивании» (в разы!) голосов одним кандидатам и блокировании счетчиков для других. Шоу есть шоу. Мы часто видим словесные схватки на телеэкране. Жюри подобрано, массовка в студии специально сконструирована. Но независимое голосование телезрителей часто оказывается совсем иным, чем хотелось бы шоуменам. И его итоги – самое интересное.
Реакция избирателей в проекте «Имя России», конечно, была замерена компетентными лицами. Увы, нам она неизвестна. Может быть, через много лет архивы ФСБ откроются… Истину не узнаем, но можем реконструировать – по ответным действиям шоуменов.
Как развивались события? Первые два месяца ушли на изучение мнений избирателей. Шоумены выводили на первые места тех или иных персонажей – Высоцкого, Николая II, Сергия Радонежского, Хрущева. Посмотрели реакцию. И сменили фаворитов. Ни один из четырех не вошел в итоговый список.
В тот же период левые сумели вывести на первые места Сталина и Ленина. Победа Красного Интернета стала очевидной (см. «Правду» от 5 сентября). И шоумены ответили.
Сначала в середине августа начали голосование по новой, отбросив всё, что было раньше, и введя новые правила защиты от «хакеров». Но не помогло. И в сентябре начался период жесткого регулирования. Был задан порядок:
Александр Невский – Достоевский - Столыпин - Александр II - Ломоносов - Петр I - Суворов - Жуков - Сталин - Гагарин - Есенин – Королев.
Так строем и шли. Каждый день шоумены добавляли каждому по несколько тысяч голосов. Об избирателях уже не вспоминали. Волевым путем ввели в список 12-ти лидеров Столыпина и Суворова – раньше они были гораздо дальше от начала. В начало передвинули Достоевского и Александра II. А Ленина, наоборот, подальше – на 19 место.
Приближалось время подводить итоги. Кому будут посвящены 12 передач первого канала в лучшее время воскресного вечера? И список лидеров стал совсем другим. В нем появились Екатерина II, Иван Грозный, Менделеев, Пушкин. Другие персонажи исчезли. Что произошло?
Обычное планирование популярного пропагандистского сериала. Состав участников должен быть сбалансирован. Например, нужна женщина. Единственный кандидат в исходном списке 50-ти - Екатерина II. Накручиваем голоса. Какое нам дело до избирателей?
А это что за безобразие? Всё время среди лидеров – Гагарин, Жуков и Королев (а чуть дальше – Рокоссовский). Они же коммунисты! Разве можно пустить в эфир посвященные им передачи? Выкинуть!
Но нужны же генералы? Воинская слава России – это так важно сегодня. Суворов, вперед!
А как с наукой и техникой? Гагарина и Королева уже нет, остался только Ломоносов. Кому он сейчас, через 250 лет, нужен? Неважно, что всегда был среди лидеров голосования. Заменяем на Менделеева. Великий ученый. Как это мы про него забыли? Многим занимался. Что и сейчас актуально. И про нефть включим в передачу, и про водку, и про демографию. Считал, что нас сейчас должно быть уже 400 миллионов. Кто виноват, что прогноз не сбылся? Ясно, что коммунисты проклятые.
Великий князь Александр Невский был среди лидеров с июля. Защитник рубежей Руси особенно ценен для пропаганды после 08.08.2008, когда вассал США (Грузия) напал на российских граждан. Видимо, этим своим качеством Александр Невский отличается от других великих наших воинов и правителей легендарных времен – Юрия Долгорукого (последнее 50-е место), Дмитрия Донского (39-е место), Ярослава Мудрого (46-е место). Вместе с тем можно и усомниться, что избиратели столь трепетно относятся к давно прошедшим временам. Если бы не накрутки, Александр Невский был бы в той же части списка, что и эти трое легендарных князей. Или там же, куда попал Сергий Радонежский, лишившись накруток (24-е место). Ясно, что шоумены давно «готовили» Невского в абсолютные лидеры, заранее накручивая голоса.
В итоговом списке Петр I вместе с Иваном Грозным (какая фактура, какой спектакль можно поставить на 1-м канале ТВ!) и Сталиным представляет руководителей державы, жестокими методами наводящих порядок внутри страны. Им сопоставлены либеральные буржуазные реформаторы Александр II и Столыпин. Оба убиты экстремистами. А кто у нас экстремисты, мы все знаем. Деятельность Столыпина нанесла большой вред России. Вспомним хотя бы при «столыпинские галстуки». Тюремные вагоны получили имя Столыпина. Но надо отдать должное шоуменам – они не включили в «Список 12-ти» Ельцина или Сахарова. А ведь могли бы – эти персонажи имеются в «Списке 50-ти», из которого проходил выбор на данном этапе (третьем) проекта «Имя России».
Почему пострадали Высоцкий и Есенин? Возможно, сначала хотели сыграть на оппозиционности Высоцкого к советской власти, потом сообразили, что он всегда был против коммерческого духа капитализма? Есенин - крестьянский поэт, не говорить же о разорении деревни…
Кого же взамен? Без людей искусства, писателей и поэтов не обойтись. И вперед выходят Достоевский и Пушкин.
Самое интересное – вокруг имен Ленина и Сталина. Ленин был в тройке лидеров до введения жесткой цензуры. Затем шоумены «сослали» его на 19-е место (5-13.09). В итоговом списке – 5-е место. Можно предположить, что одна часть шоуменов хотела пропустить на следующий этап только Сталина (упирая на его роль руководителя сверхдержавы), а вторая (в итоге победившая) предпочла учесть победу Красного Интернета, широко освещенную в СМИ, избежать скандала и включить в список 12-ти и Ленина, и Сталина. Можно ожидать, что шоумены постараются столкнуть между собой образы вождей, противопоставить их друг другу, в очередной раз облить грязью Сталина. Ради этой великой цели они пошли даже на то, чтобы среди 12-ти были оба вождя.
Сталин (как и Ленин) доставил шоуменов больше хлопот, чем другие персонажи. Схлестнулись избиратели и шоумены. Только Сталину организаторы проекта «сняли» половину голосов – якобы поработала «хакерская программа Stalin.exe». Сталин был безусловным лидером в июле-августе. Ввели жесткое регулирование и выбили Сталина из списка – 14-е место (после Деникина). Но не помогло – снова впереди (2-е место 20 и 23 сентября). Шоумены, опасаясь возмущения общественности, внесли Сталина в итоговый список, но, уполовинив голоса, только 12-м.
Смена шоуменами пропагандистских клише вызвана действиями избирателей. Кто они? Молодежь на острие НТР. Студенчество. Управленцы. Инженеры. Научные работники. Красная идея – в руках у молодежи.
Каков метод борьбы? Самоорганизующаяся роевая структура. Эффективна не только в информационной борьбе. Недавно децентрализованные боевые группы «Хезболлы» с «фауст-патронами» и мобильными телефонами (связь!) остановили вражеские танки – впервые за всю историю арабо-израильских войн агрессор был вынужден отступить. Вот демонстрация силы «флэш-моба».

А.И. ОРЛОВ.
Директор Института высоких статистических технологий и эконометрики, доктор технических наук, профессор.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 29, 2008 3:51 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Сегодня, 29.09, снова начинают принимать поданные голоса, по одному в сутки с одного IP-адреса.

Для Москвы это означает, что 1 миллион работающих через Акадо и выходящих через несколько IP-аресов (в пределах десятка) могут подать лишь тысячную долю процента своих голосов. Скажете, Любимов не специалист и такого провала политики приема голосов не предвидел и не может предвидеть? Ну, если он такой "специалист", то туда же дорога и этому проекту.

Но не простофиля же он? Нет: ему на техническую сторону плевать — результат он знает заранее.

Итак: голосование началось с колоссального гандикапа коллаборациониста Александра Невского — у него 2 млн.голосов.

Сталин где-то в конце с 1 млн.

Красный интернет, конечно, может менять IP-адреса с частотой несколько раз в минуту, однако это тоже ничего не меняет, если результат известен заранее, т.е. предполагается жульничество.

На мои запросы о лицензировании мероприятия-лотереи под названием этого "проекта" ответа не последовало. Скорее всего, такое лицензирование связано лишь с играми с ненулевой в финансовом смысле суммой, а здесь деньги не замешаны (да простят меня спецы за использование стандартного термина "игры с нулевой суммой" настолько неправильно — здесь это лишь образ). Да и зачем? Им зачем?

Два слова об Андрее Сахарове, историке. В последнее время он исправился. Сообразил или подсказали. Революционеров любимовского типа он теперь называет "альтернативщиками" и "реваншистами", что совершенно точно отражает суть проводимой теми линии. Альтернативщики приносят некоторую пользу окружающим, а вот реваншисты приносят пользу лишь себе, хотя и более контрастны на индикаторе наведения (на цель).

Интересно, а есть в стране свобода мнений и свобода их выражения? Предоставит замешанный в эту историю ТВ-канал время для обличения "проекта"? Руки ведь чешутся у многих, да и здоровяки почище Любимова есть...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 29, 2008 10:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Первый канал выполняет волю правительства РФ. Видимо, дан заказ на воспитание патриотизма , державности и "сильной руки". Сам по себе список 12-ти для левых достаточно приемлем, кроме Столыпина. Неприемлемы методы его формирования, обман масс ссылками на голосование.

"Результаты" голосования
1
Св. благоверный князь Александр Невский
2 012 220
2
Пушкин Александр Сергеевич
1 782 342
3
Достоевский Федор Михайлович
1 678 253
4
Петр I
1 511 878
5
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
1 356 788
6
Суворов Александр Васильевич
1 271 662
7
Екатерина II Великая
1 265 974
8
Иван IV Грозный
1 216 907
9
Столыпин Петр Аркадьевич
1 165 549
10
Александр II Oсвободитель
1 067 075
11
Менделеев Дмитрий Иванович
1 045 046
12
Сталин Иосиф Виссарионович
1 040 708


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 30, 2008 5:22 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Для справки: темпы роста показателей Невского/Сталина относятся за предыдущие сутки как 8:1.

Но вот фундаментальная тема патриотизма и ее понимание, как философское, так и на уровне бытового сознания, вызывает необходимость обсудить современное состояние вопроса.

На протяжении столетий существовало четкое понимание вопроса о соотношении патриотизма и национализма в государстве, а именно:

— патриотизм присущ первому сословию (правителям),
— национализм присущ третьему сословию (народу).

В самом деле, руководству государства никто другой страны не даст, если оно выпустит бразды правления из рук. Чаще всего такая потеря власти происходила при иностранном завоевании, в то время как внутренние причины (перевороты, например) были патриотичны и лишь способствовали укреплению патриотизма: широкие слои второго сословия (аристократии) таким образом защищали свое положение.

Национализм народа сейчас трогать не следует: закопаемся.

Но вот возникла новая общественная формация: народ-правитель (постцарская Россия, потом СССР). Народ получил право на патриотизм, оставив национализм тоже за собой. Его в этом убедили, поскольку для этого появились объективные основания. Понятно, что народ действует через своих представителей, которым делегирует необходимые полномочия, которые тем более заинтересованы в патриотизме своем и народа.

Россия советского периода имела и свой символ патриотизма — Сталина, что Сталин-человек и Сталин-правитель отлично понимал и высказывал в разговорах со своими близкими, не позволяя им через дискредитирующую реализацию их шкурных интересов (льгот верхнего уровня) покушаться на святое — имя Сталина (сейчас такое странно, не так ли?)

Сейчас патриотизм стал совершенно контрастным. Ответить на вопрос, кто патриот предельно просто: кто больше потеряет от попадания в мясорубку Запада — да еще и посадить могут! — тот и больший патриот.

А народ? Он перестал быть правителем, следовательно потерял не только власть, но и страну-Россию. Ему теперь всё безразлично — поедет в ту страну, где больше платят и где требуется меньше затрат на рекреацию (восстановление сил). Туда, где есть хоть какая-то возможность обеспечить себя тем, что во всех государствах и во все времена признавалось безусловным: питанием и крышей над головой. Где можно создать семью и растить здоровых детей.

А что же Россия по этим пунктам предлагает? Не могу написать — посадят за злостную клевету на эту камарилью. Впрочем, перечислять и не требуется: достаточно ответить лишь на вопросы, сформулированные на базе предыдущего абзаца в явном виде.

1. Вам достаточно платят (для чего — см.далее)?
2. Вы в состоянии восстанавливать свои силы как работник?
3. Вы хорошо питаетесь (нет ни лишнего веса, ни худобы)?
4. Вы располагаете хорошим жильем (в состоянии его приобрести)?
5. Вы имеете семью (не имеете вредных привычек, не позволяющих ее создать, психических отклонений)?
6. Вы имеете счастливых детей?

Если ответы "да", то осталось лишь дерево посадить и — на покой. Ваши близкие всегда будут помнить о вас.

А как быть тем, кто в якобы социальном по Конституции государстве в основном имеет лишь свободу? Является древнеримским пролетарием?

Завершая, соглашусь, что поставлена задача воспитания патриотизма в народе. Но что это означает? Что голодранцы должны поддерживать беспредельщиков из среды чиновников и безобразно воспитанных хапуг из олигархии? Или что имеет право власть получить?

А вдруг последнее? Или это у меня неинфекционное, а потому и незаразное, воспаленное воображение?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт сен 30, 2008 10:32 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Патриотизм сейчас почти эквивалентен борьбе против гегемонии США. Такая борьба необходима.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 02, 2008 5:27 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Пара суток, взятых на обдумывание, вынуждает согласиться с последним предположением: во-первых лозунг "через поражение собственного правительства" сейчас ни к чему — никому другие народы ни к чёрту не нужны. Нужны их ресурсы.

Во-вторых, надо согласиться с несправедливостью, поскольку мудрость выше. А мудрость говорит, что надо остаться в живых, а при справедливости точно в живых не останешься (пошел взвод в атаку, половина погибла — что требует справедливость оставшихся без мужей-сыновей-отцов в отношении живых? вот то-то).

Ну что ж, мужику быть под барином не привыкать. Только барин раньше какой-то поднадзорный был: землю ему могли дать, а могли и забрать (Столыпина здесь не трогаем, он создал настоящих бандитов из переселенцев: хлопнул соседа, тебе и прибавка вышла — беспредел!).

В роли распределителя выступал хозяин (собственник) земли русской. Взяла, например, Екатерина Великая и отобрала у Дарьи Николаевны Салтыковой землю, доставшуюся ей от умершего мужа. Это уже после суда, повесившего на нее 139 трупов (следователь работал полгода) и приговорившего ее к смерти — Екатерина ее, 30-тилетнюю, в монастырь отправила вместо казни, но та так за оставшиеся 32 года из несознанки не вышла. (Психиатров тогда еще не было, это их случай.)

Так что сомнения в части близкого будущего народа при его патриотизме все-таки остаются: царя нет, а народ в советский период России воспитан как кум королю, а то и брат — по плечу похлопать может и кивком указать, куда пересесть надо: трон-то один...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 02, 2008 10:07 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Как “работает” наш противник
Очередной акт пропагандистской пьесы под названием “Имя Россия” сыгран. Каков жанр “самого грандиозного телепроекта этого года”? Шоу, занимательное представление. Голосование — это для повышения интереса. Итог — обеспечить “успех” начинающемуся телешоу.
C ИЮНЯ в Интернете велось это “голосование”. Из 50 “кандидатов” (отобранных из 500) надо было выбрать 12 — “героев” будущего телешоу. К моменту подведения итогов набралось почти 45 миллионов голосов. Это раз в 10 больше, чем активных пользователей Интернета в РФ.
Шоумены и не скрывали, что ни о каком честном выявлении общественного мнения речи нет. Можно было голосовать сколько угодно раз. Активно работали компьютерные программы. Многократно ловили шоуменов на “накручивании” (в разы!) голосов одним кандидатам и блокировании счетчиков для других.
Шоу есть шоу. Мы часто видим словесные схватки на телеэкране. Жюри подобрано, массовка в студии специально сконструирована. Но независимое голосование телезрителей часто оказывается совсем иным, чем хотелось бы шоуменам! И его итоги — самое интересное.
Реакция избирателей в проекте “Имя Россия”, конечно, была замерена компетентными лицами. Увы, нам она неизвестна. Может быть, через много лет архивы ФСБ откроются... Истину не узнаем, но можем реконструировать — по ответным действиям шоуменов.
Как развивались события? Первые два месяца ушли на изучение мнений избирателей. Шоумены выводили на первые места тех или иных персонажей — Высоцкого, Николая II, Сергия Радонежского, Хрущёва. Посмотрели реакцию. И сменили фаворитов. Ни один из четырех не вошел в итоговый список.
В тот же период левые сумели вывести на первые места Сталина и Ленина. Победа Красного Интернета стала очевидной (см. “Правду” от 5 сентября). И шоумены ответили.
Сначала в середине августа начали голосование “по новой”, отбросив всё, что было раньше, и введя новые правила защиты от “хакеров”. Но не помогло. И в сентябре начался период жесткого регулирования. Был задан порядок:
Александр Невский — Достоевский — Столыпин — Александр II — Ломоносов — Петр I — Суворов — Жуков — Сталин — Гагарин — Есенин — Королёв.
Так строем и шли. Каждый день шоумены добавляли каждому по несколько тысяч голосов. Об избирателях уже не вспоминали.
Волевым путем ввели в список двенадцати Столыпина и Суворова — раньше они были гораздо дальше от начала. В начало передвинули Достоевского и Александра II. А Ленина, наоборот, подальше — на 19-е место.
ПРИБЛИЖАЛОСЬ время подводить итоги. Кому с 5 октября будут посвящены 12 передач телеканала “Россия” в лучшее время воскресного вечера? И список лидеров стал совсем другим. В нем появились Екатерина II, Иван Грозный, Менделеев, Пушкин. Другие персонажи исчезли. Что произошло?
Обычное планирование популярного пропагандистского сериала. Состав участников должен быть сбалансирован. Например, нужна женщина. Единственный кандидат в исходном списке пятидесяти — Екатерина II. Накручиваем голоса. Какое нам дело до избирателей!
А это что за безобразие? Всё время среди лидеров — Гагарин, Жуков и Королёв (а чуть дальше — Рокоссовский). Они же коммунисты! Разве можно пустить в эфир посвященные им передачи?
Выкинуть!
Но нужны же генералы? Воинская слава России — это так важно сегодня. Суворов, вперед!
А как с наукой и техникой? Гагарина и Королёва уже нет, остался только Ломоносов. Кому он сейчас, через 250 лет, нужен? Неважно, что всегда был среди лидеров голосования. Заменяем на Менделеева. Великий ученый. Как это мы про него забыли? Многим занимался. Что и сейчас актуально. И про нефть включим в передачу, и про водку, и про демографию. Считал, что нас сейчас должно быть уже 400 миллионов. Кто виноват, что прогноз не сбылся? Ясно, что коммунисты проклятые.
Великий князь Александр Невский был среди лидеров с июля. Защитник рубежей Руси особенно ценен для пропаганды после 8 августа, когда вассал США (Грузия) напал на российских граждан. Видимо, этим своим качеством Александр Невский отличается от других великих наших воинов и правителей легендарных времен — Юрия Долгорукого (последнее, 50-е место), Дмитрия Донского (39-е место), Ярослава Мудрого (46-е место). Вместе с тем можно и усомниться, что избиратели столь трепетно относятся к давно прошедшим временам. Если бы не накрутки, Александр Невский был бы в той же части списка, что и эти трое легендарных князей. Или там же, куда попал Сергий Радонежский, лишившись накруток (24-е место). Ясно, что шоумены давно “готовили” Невского в абсолютные лидеры, заранее накручивая голоса.
В итоговом списке Петр I вместе с Иваном Грозным (какая фактура, какой спектакль можно поставить на телеканале!) и Сталиным представляет руководителей державы, жестокими методами наводивших порядок внутри страны. Им сопоставлены либеральные буржуазные реформаторы Александр II и Столыпин. Оба убиты экстремистами. А кто у нас экстремисты, мы все знаем.
Деятельность Столыпина нанесла большой вред народу России? Конечно. Вспомним хотя бы про “столыпинские галстуки”. Тюремные вагоны получили имя Столыпина. Но он нужен, очень нужен организаторам шоу как “твёрдый реформатор” (перекличка с нынешним днём). Надо отдать должное шоуменам — они хоть не включили в “список двенадцати” Ельцина или Сахарова. А ведь могли бы, эти персонажи имеются в “списке пятидесяти”, из которого проходил выбор на данном (третьем) этапе проекта “Имя Россия”.
Почему пострадали Высоцкий и Есенин? Возможно, сначала хотели сыграть на оппозиционности Высоцкого к Советской власти, но потом сообразили, что он всегда был против коммерческого духа капитализма. А Есенин — крестьянский поэт, не говорить же о теперешнем разорении деревни...
Кого же взамен? Без людей искусства, писателей и поэтов не обойтись. И вперед выходят Достоевский и Пушкин.
CАМОЕ интересное — вокруг имён Ленина и Сталина. Ленин был в тройке лидеров до введения жесткой цензуры. Затем шоумены “сослали” его на 19-е место (5—13 сентября). В итоговом списке — 5-е место.
Можно предположить, что одна часть шоуменов хотела пропустить на следующий этап только Сталина (упирая на его роль руководителя сверхдержавы), а вторая (в итоге победившая) предпочла учесть победу Красного Интернета, широко освещенную в СМИ, избежать скандала и включить в “список двенадцати” и Ленина, и Сталина. Можно ожидать, что шоумены постараются столкнуть между собой образы вождей, противопоставить их друг другу, в очередной раз облить грязью того и другого. Ради этой великой цели они пошли даже на то, чтобы среди двенадцати были оба вождя.
Сталин (как и Ленин) доставил шоуменам больше хлопот, чем другие персонажи. Схлестнулись избиратели и шоумены. В итоге Сталину организаторы проекта “сняли” половину голосов — якобы поработала “хакерская программа Stalin. exe”.
Сталин был безусловным лидером в июле—августе. Ввели жесткое регулирование и выбили Сталина из списка — 14-е место (после Деникина). Но не помогло — снова впереди (2-е место 20 и 23 сентября). Шоумены, опасаясь возмущения общественности, внесли Сталина в итоговый список, но уполовинив голоса,— только 12-м.
Смена шоуменами пропагандистских клише вызвана действиями избирателей. Кто они? Молодежь на острие НТР. Студенчество. Управленцы. Инженеры. Научные работники. Красная идея — в руках у молодежи!
Каков метод борьбы? Самоорганизующаяся роевая структура. Эффективна не только в информационной борьбе. Недавно децентрализованные боевые группы “Хезболлы” с “фаустпатронами” и мобильными телефонами (связь!) остановили вражеские танки: впервые за всю историю арабо-израильских войн агрессор был вынужден отступить. Вот демонстрация силы “флэш-моба”.
А.И. ОРЛОВ.
Директор Института высоких статистических технологий
и эконометрики, доктор технических наук, профессор.
г. Москва.

“Причина в тех, кто подсчитывает голоса”
Итак, 5 октября в 21.00 на канале “Россия” можно будет увидеть первое телешоу из цикла “Имя Россия”. Их будет 12 — по числу “финалистов”, а потом еще заключительное “Все против всех”. После чего мы и узнаем, кто же сегодня, с подачи телевизионщиков и объединившейся вокруг них команды, наиболее олицетворяет собой нашу страну.
НАС УВЕРЯЮТ, что это будет результат чуть ли не всенародного голосования, то есть якобы многие миллионы людей в Интернете всё определили, и вот теперь публичные теледебаты гласно подведут окончательный итог. Однако вы прочитали сейчас аналитическую статью специалиста, неопровержимо доказывающую, что верить всему этому никак нельзя.
Много и других аналогичных высказываний, причем весьма авторитетных. Например, директор музея “Ясная Поляна” Владимир Толстой, праправнук Льва Толстого, заявил по этому поводу: “Невольно возникает ощущение, что причина не в самом голосовании, а в тех, кто подсчитывает голоса”.
Конкретно здесь имеется в виду причина колоссального и загадочного, на первый взгляд, разрыва в числе голосов между Достоевским и Толстым. Не в пользу последнего. Но если учесть, что “Толстой с его сложными отношениями с Церковью, с его неприятием силовых решений в политике идеологически несвоевременен” и сегодняшней власти в России “не очень-то приходится ко двору” (так говорит Владимир Толстой), то никакой загадочности уже нет.
Да, да, и вся затея эта — во имя нынешней власти! В угоду ей, в помощь ей, в поддержку ее. Так сказать, исторически-идеологическая обеспечивается поддержка. И в этом смысле ключевая роль в телепроекте одного из видных современных монархистов — Никиты Михалкова (он будет и на заключительном этапе главным “обеспечивающим” во всех шоу) многое объясняет.
Реально заданный основной барьер противостояния в данной затее находится, конечно, не между Достоевским и Толстым, а между крупнейшими личностями советской эпохи и всеми другими. Таким образом хотят советское время столкнуть со всей остальной историей России. Если, по выражению Александра Зиновьева, советский период есть вершина российской истории, то Никита Михалков с Александром Любимовым снова постараются внушить нашим соотечественникам: нет, это — проклятое, чудовищное время, от которого нам надо как можно дальше уйти.
Из советских знаковых имён в финальном списке — Ленин и Сталин. Вокруг них же кипели основные страсти по ходу этого “опроса”. Любимов откровенно соврал, когда я спросил его на недавней пресс-конференции, какая была для него лично самая большая неожиданность среди первых и последующих результатов голосования. Он сказал: “То, что Хрущёв опередил Брежнева. Мне казалось, будет наоборот”.
А я уверен: подлинно ошарашивающей неожиданностью для всех них стал феноменальный успех (с самого начала!) Сталина и Ленина. Вынуждены были Сталину даже “срезать” больше двух миллионов голосов!
Теперь изо всех сил готовятся, конечно, ни в коем случае не допустить, чтобы кто-то из этих двоих стал первым. “Шоу” будут идти не в прямом эфире, так что возможности подтасовывать — редактировать, перемонтировать, убирать “неудобное” — здесь не меньшие, чем при интернет-голосовании. Постараются эти возможности использовать по максимуму.
Но напомню: в двух весенних передачах “К барьеру!” на НТВ при телефонном опросе о Ленине и Сталине — за и против — оба они победили с огромным преимуществом. Разве не свидетельствует это об истинном отношении в народе к советским вождям — и, значит, к советской эпохе? С ним-то антисоветчики и борются, его и хотят заглушить.
Виктор КОЖЕМЯКО.
Обозреватель “Правды”.

Газета «Правда», No.108, 3—6 октября 2008 года


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 06, 2008 12:52 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Кто мне сможет объяснить метаморфозы системы приема голосов проекта "Имя России"? Чушь какая-то

Еще все выходные голоса не принимались. До того из 14 млн. 2 были у А.Невского (1) и 1 млн. у И.Сталина (последнее, 12).

Сейчас закончилась передача с много говорившим и перебивавшим А,Любимовым по ТВ-каналу Вести-2 (mms://video.rfn.ru/vesti_24). Не последнюю роль играл и Никита Сергеевич, сын великолепного С.Михалкова, дворянина. Присутствовали многие известные лица, из которых мне удалось заметить С.Глазунова, Д.Рогозина, знаменосца Победы и в то время защитника СССР Варенникова, похоже и Виктора Степановича (молчал; может, потому, что его афоризмы уже вышли и даже переиздавались). От Церкви был отец Кирил, экуменист (Внешние сношения Патриархии).

Говорили о А.Невском.

Захожу на страницу голосования: предыдущие результаты сброшены. Имеются новые:

******************************
Результаты голосования

1Сталин Иосиф Виссарионович 3 145
2Св. благоверный князь Александр Невский 2 925
3Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 1 693
4Петр I 1 646
5Пушкин Александр Сергеевич 1 123
6Суворов Александр Васильевич 784
7Менделеев Дмитрий Иванович 671
8Достоевский Федор Михайлович 669
9Столыпин Петр Аркадьевич 611
10Екатерина II Великая 469
11Александр II Oсвободитель 469
12Иван IV Грозный 334

Всего: 14 539
****************************************
(Результат не совпадает с приводимой суммой — ну, не все же программисты способны провести подсчет суммы: они же не бухгалтеры!)


Так что, всё с начала?

Покидая тему на время: А.Любимов по-моему любит себя как создателя (или одного из них) проекта — назвал его "величайшим". Как же ему, бедному, тяжело приходится с такой ношей! Особенно защититься от обвинений в жульничестве.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 06, 2008 12:53 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
[quote="Oldchat"]Кто мне сможет объяснить метаморфозы системы приема голосов проекта "Имя России"? Чушь какая-то.

Еще все выходные голоса не принимались. До того из 14 млн. 2 млн. были у А.Невского (1) и 1 млн. у И.Сталина (последнее, 12).

Сейчас закончилась передача с много говорившим и перебивавшим А.Любимовым по ТВ-каналу Вести-2 (mms://video.rfn.ru/vesti_24). Не последнюю роль играл и Никита Сергеевич, сын великолепного С.Михалкова, дворянина. Присутствовали многие известные лица, из которых мне удалось заметить С.Глазунова, Д.Рогозина, знаменосца Победы и в то время защитника СССР Варенникова, похоже и Виктора Степановича (молчал; может, потому, что его афоризмы уже вышли и даже переиздавались). От Церкви был отец Кирил, экуменист (Внешние сношения Патриархии).

Говорили о А.Невском.

Захожу на страницу голосования: предыдущие результаты сброшены. Имеются новые:

******************************
Результаты голосования

1Сталин Иосиф Виссарионович 3 145
2Св. благоверный князь Александр Невский 2 925
3Ленин (Ульянов) Владимир Ильич 1 693
4Петр I 1 646
5Пушкин Александр Сергеевич 1 123
6Суворов Александр Васильевич 784
7Менделеев Дмитрий Иванович 671
8Достоевский Федор Михайлович 669
9Столыпин Петр Аркадьевич 611
10Екатерина II Великая 469
11Александр II Oсвободитель 469
12Иван IV Грозный 334

Всего: 14 539
****************************************
(Результат не совпадает с приводимой суммой — ну, не все же программисты способны провести подсчет суммы: они же не бухгалтеры!)


Так что, всё с начала?

Покидая тему на время: А.Любимов по-моему любит себя как создателя (или одного из них) проекта — назвал его "величайшим". Как же ему, бедному, тяжело приходится с такой ношей! Особенно защититься от обвинений в жульничестве.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн окт 20, 2008 12:22 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Оказывается проект называется Имя - России, почему-то через дефис, а не тире. Смысл получается иной: повелительное наклонение можно отобразить словом "дать" — что-то вроде "Дать России имя!"

Сегодня в неурочное время крутанули по ТВ очередную передачу этой серии, где обсуждали Сталина и которая закончилась только что, с запозданием минут на 45.

Безобразно вели себя соведущие Любимов и Михалков, перебивали, говорили, что им всё ясно, хотя передача, казалось бы, рассчитана совсем не на них, чьё мнение мы также знаем, а на нас — телезрителей. Валентин Иванович Варенников, генерал армии и участник Парада победы, не дал Михалкову играть сольную партию и поступил так, как поступал сам Михалков: перебил его на высшей ноте самолюбования и внес коррективы, полностью дискредитирующие предшествовавший словесный поток.

Мне не удалось послушать каждого из приглашенных, поскольку передача в обозначенное время в эфир не вышла, только начиная с С.П.Капицы, не менее родовитого представителя России, нежели род Михалковых.

Передавать не возьмусь, ибо таких людей надо слышать лично: слова здесь ничто по сравнению со смыслом в них вложенным, интонациями, манерой подачи. Ведущие не дураки — они хамы, это факт,— понимали, что такому человеку сказать покровительственно, что они его понимают, значит ославиться: они сдержались, как трудно им это ни давалось.

В.И.Варенников не располагал, как и остальные присутствующие, не согласные с мнением ведущих, таким большим временем, но возразил по фактической стороне извращенного ведущими вопроса и собрал аплодисменты. Перебил-таки его Михалков — вот герой!, ***.

Г.А.Зюганова в выступлении дуэт ведущих укоротил еще быстрее — так, чтобы ничего не было понятно из того, о чем хотел сказать Геннадий Андреевич.

А.Д.Сахаров, историк, сделал некую вставку, как всегда неожиданную: он каждый раз меняет свою историческую точку зрения в современной истории, и очередной смены от него не ожидали.

Причина этому простая: он специалист по истории другого, более раннего периода, и, хотя он и должен, казалось бы, владеть историческим методом, о котором любит рассуждать, не знает, как применить его сталинскому периоду — говорил он как неспециалист.

Между Капицей и Зюгановым было еще несколько то ли ремарок, то ли выступлений — такие краткие они были — у С.Миронова из федсобрания и Д.Рогозина. Другим Михалков выступил не дал, сказав, что Зюгановым надо закончить.

Убогое зрелище, скажу я вам... Однако к высказывавшимся мнениям это не относится — каждый сказал, что хотел сказать для того, чтобы его лучше понимали. Убогие постановка и ведение...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн ноя 17, 2008 11:40 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Коммунисты и российское общество
В.И.Илюхин о проекте «Имя России»


2008-11-17 19:50
В.И.Илюхин

Заявление

Лидера Общероссийского общественного движения

«В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»,

депутата Государственной Думы РФ

В.И.Илюхина
Илюхин Виктор Иванович КПРФ. Персональная страница

Илюхин Виктор Иванович

В последнее время в российских средствах массовой информации развернулась широкая кампания под девизом «Выбери имя России». Она сопровождается организацией массовых голосований граждан страны в системе «Интернет» за ту или иную историческую личность. Отобрана первая дюжина знаменитых людей, голосование продолжается, фамилии тасуются в рейтинговой таблице, как карты в колоде.

Длительное время в состязании популярности у населения первое место удерживал И.Сталин, за ним следом назывался В.Ленин. Но, видимо, именно такой расклад и не устроил организаторов телевизионного шоу. Мнение людей, первоначально пущенное на самотек, решили принудительно формировать, и поэтому на экранах появился «совет мудрейших», а в нем, естественно, всезнающий и вездесущий «барин» Н.Михалков. В списке голосований тотчас произошли «позитивные» изменения – на первые строчки шагнули А.Невский и С.Радонежский. Народу показали на кого он должен ориентироваться, хотя выбор достойных людей предложен широкий – тут и А.Пушкин, и Ф.Достоевский, М.Кутузов и т.д.

Размышляя над этой весьма сомнительной интернет-телеакцией, невольно задаешься вопросом: насколько нравственно втягивать людей в поиск имени для самой России? Разве Россия – не великое имя само по себе? Разве не за Русь святую, не за Россию-матушку веками русские богатыри шли воевать против иноземцев, покушавшихся на ее земли? Так зачем присваивать рейтинги историческим личностям, которые уже вписали свои имена в скрижали истории и не нуждаются в корректировке их славы со стороны «совета мудрейших» в лице современных кинодеятелей? Зачем сталкивать в сознании людей великих писателей, поэтов, военных и политических деятелей разных времен? Кто возьмется оценивать большую важность для государства – победу над фашистской Германией или бессмертное произведение А.Пушкина «Евгений Онегин», разгром французов М.Кутузовым или вклад в развитие государства российского Петром Великим? Полная мешанина, рожденная в воспаленных умах теледельцов, выплескивается с экранов, вызывая у большей части населения в лучшем случае недоумение.

Для чего все это делается? Ответ прост, это идеологическая акция, преследующая собой цель сделать замер исторических симпатий населения с целью ее последующей корректировки. Ну, кто мог бы подумать, что после двадцати с лишним лет старания выбить из памяти граждан советские идеалы, вдруг до семидесяти процентов участвующих в голосовании на первые места выдвинут И.Сталина и В.Ленина? Для власти это смерти подобно, крайне тревожный сигнал, говорящий о том, что при всех избирательных вакханалиях, массированной идеологической обработке, которые у нас в стране не прекращаются ни на год, ни на день, ее идолы не входят в число имен России. О Ельцине, Сахарове, Солженицине скоро забудут, масштаб не тот, да и эгоизма в их поступках было больше, чем служения народу. Не из этой ли пропагандистской обоймы попытка вместо 7 ноября предложить россиянам праздновать 4 ноября искусственный День народного единства в память об освобождении Москвы от поляков в 1612 году? Бесспорно!

Власти надо изменить гинетическую память россиян, расставить приоритеты, обозначить маяки. Грубо! Вероломно! Нелогично! Бескультурно и цинично! Пусть они забивают себе голову, кто для них дороже – А.Пушкин или М.Кутузов, но не думают, кто повинен в безудержном росте цен на продукты, коммунальные услуги и за проезд на транспорте, об увольнении с работы родных и близких, о мизерных пенсиях и об отсутствии лекарств в аптеках. Чем больше путаница в головах людей, тем проще ими управлять - вот такие «уши» торчат из казалось бы безобидной и глупой телезатеи.

Хватит, господа! Остановитесь! Пора прекратить играть на исторических чувствах своих же граждан. Ваша телепередача и устроенное в Интернете голосование – циничный фарс, безнравственный и оскорбительный для российского народа. Для нас все имена в этом списке дороги одинаково, все они являются солью земли российской, гордостью нации, нашим историческим и культурным достоянием. Их имена и без вашей помощи останутся в веках. А вот чем запомнитесь вы?


Все статьи раздела "Коммунисты и российское общество"


Copyright © kprf.ru 2000-2008


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт ноя 25, 2008 6:16 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7216
Отражая атаку на Ленина. Известный русский ученый и публицист Юрий Емельянов на страницах «Правды» анализирует убогие аргументы оппонентов Зюганова в передаче «Имя Россия»


2008-11-25 10:18
Юрий Емельянов («Правда»)

Антикоммунисты продолжают акцию "Имя Россия", пишет сегодняшняя «Правда» и публикует мнение известного русского ученого и публициста Юрия Емельянова с анализом убогих аргументов оппонентов Г.А.Зюганова в ленинской серии передачи телеканала «Россия».

В ночь с 23 на 24 ноября 2008 года состоялась очередная передача "Имя Россия". На сей раз дискуссия шла об основоположнике Советского государства и вожде мирового коммунистического движения Владимире Ильиче Ленине. Как и в прошлых передачах, перед началом дискуссии был показан документальный фильм. И, конечно, его создатели постарались как можно гаже изобразить Ленина. То переходя на зловещий заговорщический полушепот, то, словно задыхаясь от праведного гнева, актер читал текст тоном, каким обычно вещает неформальный лидер в компании старых друзей. Артист ловко создавал иллюзию, будто автор текста досконально знает предмет разговора и в то же время опирается на истины, по поводу которых у всех мыслящих и честных людей есть полное согласие.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ была незаметно подсунута убогая мыслишка, рожденная в чьих-то невежественных мозгах, о "праздничной истории человечества", которую лишь такой человек, как Ленин, видел "серой и сумрачной". Лишь при полном незнакомстве со всемирной историей ее можно назвать "праздничной". В телеаудиторию была подброшена и другая мыслишка - о том, что "нет ничего более мертвящего, чем во всяком деле видеть классовый и имущественный интерес". И вот, с одной стороны, Ленину приписывают приверженность к меркантильным соображениям, а с другой стороны, классовый подход объявляется наиболее враждебным жизни. Нет, не расизм, в котором видит суть мировой истории И. Глазунов (он ведь поспешил выкрикнуть на этой встрече, что в основе всей истории лежит война рас и религий), не фашизм, а "классовый подход" - это исчадие ада! И это изрекалось как неопровержимая истина, якобы разделяемая всеми.

А вот как была изложена суть марксистской философии:

"Объявлять все плотское базисом, а все духовное - легковесной и необязательной надстройкой". И эта чушь, проговариваемая на одном лихорадочном дыхании, выдается за основы марксизма-ленинизма!

Голос вкрадчиво уверял, что Ленину "все человеческое давалось с трудом". Он якобы краснел, смущался при общении с людьми в обыденной обстановке и чувствовал себя уверенно лишь на трибуне. И это говорят в стране, где до сих пор в библиотеках, в том числе домашних, хранятся многочисленные воспоминания о Ленине, полностью опровергающие такой бред!

Вот актер, обличая Ленина как гонителя интеллигентов и христиан, ехидно замечает, что Сталин "разрешил Бога в 1943 году, когда прижало как следует". Побойтесь Бога, автор и актер, читающий текст! В 1943 году "прижало" не Сталина, а Гитлера - и "как следует". Кроме того, известно, что правительственные решения, направленные против Русской православной церкви, были отменены еще в 1939 году. А еще за три года до этого Сталинская Конституция 1936 года сняла все ограничения на участие священников в выборах. Может быть, текст сочиняла Полина Дашкова, автор многочисленных детективов, "открывшая", что Каплан не стреляла в Ленина? Или В. М. Лавров, автор очередного пасквиля на Ленина, уверяющий, что фотография Ленина и Сталина в Горках - это фотомонтаж? Или текст сочиняли умельцы из михалковского Фонда культуры, стряпающие фантастические фильмы о Ленине? Ведь они доказывали, что Ленина летом 1917 года не было в Разливе, так как он скрывался в Берлине, и в подтверждение этого умельцы даже изготовили соответствующий "документ".

Поэтому, начав свое выступление о Ленине, Г.А. Зюганов выразил надежду, что скоро создателям этой поделки будет стыдно. Обратив внимание на грязь, которую продолжают лить антикоммунисты на Ленина и Сталина, Зюганов заметил, что с восторгом наблюдал, как голосовала в Интернете молодежь, не знакомая с сочинениями великих руководителей Советской страны и не жившая при социализме, но интуитивно осознающая величие советской эпохи.

Говоря о великой роли Ленина, Г.А. Зюганов привел высказывания таких выдающихся мыслителей, как Н. А. Бердяев, Б. Шоу и А. Эйнштейн, каждый из которых дал высочайшие оценки ему как руководителю, выведшему Россию из хаоса и указавшему новый путь для всего человечества. Зюганов подчеркивал, что дело Ленина неотделимо от всей истории России, а Советский С юз - это высшая вершина ее государственности.

Естественно, выступление лидера КПРФ было подвергнуто нападкам со стороны идейных противников, составляющих большинство участников жюри. (Лишь С.П. Капица и В.И. Варенников предложили оценивать деятельность Ленина в историческом контексте). Постоянно произносились фразы о "потоках крови", якобы пролитой Лениным и большевиками, о лютой ненависти Ленина к христианству, о двух пароходах, на которых был вывезен из Советской России ряд профессоров. Некоторые, как Кублановский и Глазунов, прибегали к откровенной брани. При этом Кублановский пообещал Ленину, что он его никогда не простит. Наверное, "поэт, критик и диссидент", как его представляет Любимов, убежден, что Ленин теперь очень расстроится.

В ходе дискуссии не раз прибегали к использованию цитат из отдельных книг, в том числе и ленинских. Как и в прошлый раз во время дискуссии о Сталине, С. Миронов принес свой любимый журнал "Известия ЦК КПСС", издававшийся в 1989 - 1991 годах, чтобы посрамить Ленина его цитатой о необходимости борьбы с "черносотенными священниками". На этом основании Миронов объявил Ленина "злым гением". Нашел Миронов (или его секретариат) цитату из Горького, в которой великий писатель резко критиковал Ленина. Известно ли Миронову, что у Горького было немало иных, в том числе восторженных, оценок Ленина (чего стоит один только посмертный очерк "В.И. Ленин")? А эти высказывания писателя были сделаны им в период его недолгого расхождения с вождем.

Прибег к жонглированию цитатами и митрополит Кирилл.

Приводя ленинские высказывания об отмирании государства при коммунизме, о классовом характере нравственности, о необходимости использовать вражду между капиталистическими государствами в целях Советской власти и даже шутливое замечание Ленина о том, что электричество может заменить крестьянам Бога, владыка старался обнаружить противоречие между Лениным и современной Программой КПРФ.

У Рогозина не нашлось заготовленных цитат из Ленина, а потому он стал обличать его цитатами из произведений Маркса и Энгельса. Привлек он и высказывание соратника Гитлера по мюнхенскому путчу генерала Людендорфа для обвинения Ленина, вытащив из нафталина давно разоблаченную фальшивку про мнимое сотрудничество Ленина с германской разведкой.

Оказалось, что у Рогозина две личные причины для мести Ленину. Во-первых, он считает, что Ленин запретил Достоевского.

(Можно успокоить нашего посла в НАТО: сочинения Достоевского при Ленине в Советской России продолжали активно издавать). Во-вторых, Рогозин мстил за одного из прадедов-белогвардейцев. Почему-то не вспоминал этого прадеда во время своего выступления на первомайском митинге левой оппозиции у памятника Карлу Марксу 3 - 4 года назад...

Как всегда неудачно обращался с историческим материалом доктор исторических наук А. Сахаров. Он уверял, будто военный коммунизм был основан на теории перманентной революции Троцкого и Парвуса. (Откуда он это взял?) Он уверял, что Ленин опирался лишь на бедноту, а подавляющее большинство в России не поддерживало его идей. Напротив, программа Корнилова, по словам Сахарова, отвечала интересам России. И, видимо, невдомек доктору наук, что не кто иной, как Деникин, признал главными причинами поражения белогвардейцев отсутствие у них привлекательной программы, их классовый эгоизм и откровенное моральное разложение.

Своеобразное представление о мировой истории обнаружилось и у Ткачева. Кубанский губернатор сообщил, что во время своих вояжей по Европе он заметил, что там живут лучше, чем у нас. Ткачев счел, что виной тому стал "ленинский эксперимент", который завел нашу страну в тупик. Губернатор уверял, что в Европе жили без революций, без потрясений.

Демонстрируя полное презрение к логике и фактам, любитель расовых и религиозных войн Глазунов называл организаторов теракта в Беслане и участников беловежского сговора "коммунистами". Возникает вопрос: если художник так ненавидел СССР, то почему он не восторгался господами Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком? Однако обычная для всей его карьеры любовь к краснобайству и эпатажу не позволяет Глазунову следовать логике и уважать факты.

Страсть, с которой атакуют Ленина сторонники капиталистической реставрации, объясняется просто. В глубине души они прекрасно знают, что совершают подлость. Они предают память миллионов советских людей, строивших великую страну по ленинским заветам, отстоявших ее в суровых боях под знаменами с изображением Ленина. Они измен ют своим родителям и даже самим себе, своей молодости и своему детству. Чтобы оправдать себя, они имитируют "прозрение", которое вдруг снизошло на них. Чтобы оправдать свою подлость, они стараются изобразить Ленина монстром, которого можно лишь ненавидеть. А так как исторических фактов для такого изображения нет, то их наспех сочиняют. Глубина и прозорливость ленинских трудов, величие его дел и его морального примера антикоммунисты пытаются перевесить лживыми фантазиями.

Постоянно обвиняя Ленина в русофобии и твердя о своем патриотизме, антикоммунисты наносят мощный удар по национальному самосознанию народа. В трудные дни Великой Отечественной войны Сталин поставил имя Ленина вместе с именами великих деятелей русского народа в своих выступлениях 6 и 7 ноября 1941 года. Лицемерие и цинизм нынешних правителей проявляются в том, что, отмечая годовщины парада 7 ноября 1941 года и даже упоминая о речи Сталина с трибуны Мавзолея, они никогда не приводят его слова, в которых он в те исторические дни связал воедино имя Ленина с именами Александра Невского, Суворова, Пушкина, Толстого, Глинки, Чайковского, Павлова, Сеченова и других.

Убрав Ленина с его ведущего места среди идейных и духовных ориентиров страны, разрушители нашего Отечества заодно уничтожили и многое, что связано с ним. Они не смогли предложить хотя бы подобие философской системы, которая могла бы убедительно опровергнуть ленинизм или захватить умы народов страны.

Отвергнув Ленина, нынешние властители не сумели предложить привлекательную идейно политическую альтернативу и связанный с нею человеческий образ, которые бы могли сплотить Россию. Неужели эти политические банкроты до сих пор верят в "план Путина"? Может быть, страна выполнила за последние 20 лет какой-нибудь план, подобный ленинскому плану ГОЭЛРО? За идейно-политическую деградацию и экономический развал нашей страны мы должны "поблагодарить" бешеных антиленинцев, вроде тех, кто был так активно представлен в жюри передачи "Имя Россия".

Может быть, моральный, духовный и идейный уровень власть имущих, которые прославили Россию мировыми рекордами в области коррупции, разложения и преступности, стал выше после того, как был отвергнут Ленин? Своими выступлениями Глазунов, Миронов, Рогозин и другие лишний раз напомнили, кого надо "благодарить" за криминализацию и растление подрастающего поколения.

Ленин, возглавивший Советскую страну, вдохновлял советских людей на защиту ее свободы и независимости. Лишившись Ленина, наш народ не имеет идеи и образа, вокруг которых он мог бы сплотиться в борьбе против врагов Отечества, осаждающих его ныне со всех сторон. И за это также надо "поблагодарить" бешеных антиленинцев.

Углубляющийся экономический кризис капитализма вновь ярко свидетельствует о правоте ленинских идей. Однако сторонники капиталистической реставрации стараются не замечать огненные слова, начертанные на стенах их чертогов. А это - слова Ленина об исторической неизбежности социалистических революций. И, может быть, именно поэтому так истеричны нападки врагов Ленина на того, кто уверенно предвещал крушение капиталистической системы и грядущее торжество коммунизма.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB