Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вс июн 16, 2019 9:48 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Римский клуб: Капитализм — труп! Социализм - неизбежен
СообщениеДобавлено: Вс янв 21, 2018 1:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8299
Капитализм — труп!

Новый доклад Римского клуба "Давай же!"
• Алексей Анпилогов

Кризис западного мира
В нынешнем 2018-м году одна из наиболее авторитетных западных "фабрик мысли" — Римский клуб — отметит своё пятидесятилетие. Полувековой юбилей детища итальянского промышленника Аурелио Печчеи приходит в непростой ситуации. Фактически Римский клуб в своём научном и творческом поиске пришёл на начальную точку своих изысканий о будущем человечества — но пришёл к ней не со стороны оптимистических надежд и футуристических мечтаний, но в осознании полного банкротства всех тех рецептов, которые вырабатывались клубом на протяжении последних пятидесяти лет. Особенно отчётливо это видится через призму последнего доклада клуба "Come on!" ("Давай же!"), который увидел свет в конце 2017 года. Этот программный документ столь разительно отличается от клубных докладов последних лет (и при этом, как ни странно, возвращает мыслительный процесс к ранним работам клуба), что читателям этого документа впору воскликнуть: "Господа, но это же было очевидно с самого начала!".
"Невозможно", "необходимо" или "вероятно"?
Юбилейный, хотя и 43-й по счёту доклад Римского клуба написан двумя президентами этой организации — Андерсом Вийкманом и Эрнстом Вайцзеккером, при деятельном участии тридцати четырёх других членов клуба и со спонсорской помощью бизнесмена Альфреда Риттера, известного россиянам по своим квадратным шоколадным плиткам "Риттер Спорт".
Андерс Вийкман — действующий шведский политик и учёный, сторонник борьбы с изменениями климата, поддержки сбалансированной энергетической политики, охраны окружающей среды и здоровья, устойчивого развития.
Фигура второго соавтора доклада, Эрнста Вайцзеккера гораздо интереснее: отцом этого учёного и немецкого политика был физик и философ Карл фон Вайцзеккер, идеи и концепции которого оказали сильнейшее влияние на немецкую научную мысль ХХ века и на сумму жизненных воззрений его сына.
Карл Вайцзеккер — человек удивительной судьбы. Один из создателей неоконченной нацистской ядерной бомбы, но при этом автор фундаментальной формулы связи атомного ядра, названной в его честь. Физик, правильно предсказавший подтверждённый впоследствии механизм формирования Солнечной системы, — и в то же время философ, создавший целую концепцию нечёткой "квантовой" логики, противопоставляющей себя классической, аристотелевской логике, состоящий из чёрно-белых тез "да" и "нет".
Логика Карла Вайцзеккера, которую использует в докладе "Давай же!" его сын Эрнст Вайцзеккер, не оперирует аристотелевскими определёнными категориями. Взамен них он предлагает читателю привязанные к временной шкале "квантовые" категории. В такой логике события прошлого трактуются в категориях действительно-фактического ("то, что реально произошло", без какой-либо альтернативной истории), а события будущего имеют вероятностную природу и трактуются в категориях возможного.
Любое событие будущего в этой логике имеет неопределяемую "квантовую" составляющую, которая наделяет высказывания не чётко определённым значением "истинно"/"ложно", а скорее присваивает им весьма нечёткие определения: "необходимо", "возможно" или же "невозможно".
В такой логике изложение "Давай же!" чётко разделяется на три взаимосвязанные части: объяснения наблюдавшейся до сих пор мировой динамики в тех самых категориях действительно-фактического; описание длящегося мирового кризиса и его искажённого восприятия и, шире того, ошибочной философии используемой для его оценки; и, наконец, изложение некоего вероятностного сборника "рецептов" для будущего развития мира.
Для знакомых с работами Римского клуба, безусловно, в "Давай же!" возникает чёткая отсылка к первому докладу этой "фабрики мысли" — знаменитым "Пределам роста" за авторством Донеллы и Дениза Медоузов, которые в 1972 году интегрировали в мировоззрение клуба идеи конечности существовавшей тогда модели экстенсивного развития, основанного на капитализме, индустриализации, урбанизации и мировой глобальной экономике.
Однако основным отличием "Давай же!" является совершенно неожиданный вывод: если Медоузы в "Пределах роста" всё-таки надеялись на то, что глобальный капитализм сможет разумно измениться и достойно встретить "идеальный шторм" непростого грядущего, то Вийкман и Вайцзеккер говорят честно: "Невозможно!". Квантовая, но при этом всё равно неумолимая логика говорит им: глобальный капитализм уже полностью исчерпал себя, нет никакой вероятности его выживания, и если мы сегодня не "пристрелим гадину", то она погубит всех нас вместе с собой!
Время западного оптимизма — время прихода тьмы
Надо сказать, что в конце 1980-х и в начале 1990-х годов, на фоне крушения мировой двухполярной системы, которое для России вылилось в разрушение СССР и Восточного блока, воззрения экспертов Римского клуба были гораздо более оптимистичными. Победа над непримиримым идеологическим и экономическим соперником Запада Советским Союзом, при всей декларируемой "аполитичности" Римского клуба, всё-таки вызвала определённый оптимизм и даже эйфорию в его оценках и докладах. Для докладов того периода очень характерны названия "Beyond…" ("После…"), "Revolution…" ("Революция…") и "Future…" ("Будущее…").
Победа над СССР и неуёмное паразитирование Запада на его практически дармовых и легко доставшихся западным странам людских, природных, энергетических и технологических ресурсах породило даже у Римского клуба иллюзию "конца истории", в которой глобальный капитализм одержал окончательную победу и теперь может спокойно и целеустремлённо решить все свои базовые противоречия.
К сожалению, как показала практика, это была лишь успокоительная фата-моргана, пустынный мираж, за которым скрывалось совсем иное: победа исторической формации, которая не только "доела" остатки СССР, но и, подобно раку, стала разъедать тело самих западных стран.
Книга Вийкмана и Вайцзеккера прямо именует это зло, утверждая, что классический капитализм, который был и сам неидеален в вопросе устойчивого развития и понимания будущего планеты, был заменён ещё более "хищной" формой. Ею стал глобальный финансовый капитализм, который привёл к вырождению капиталистического способа производства до уровня финансовых и банковских спекуляций, уничтоживших идеи любого реального развития и провозгласивших приматом любого бизнес-начинания "прибыль ради прибыли". Кроме того, по словам авторов, с которыми трудно не согласиться, спекулятивный капитал, спровоцировав глобальный финансовый кризис 2008-2009 годов, не только не понёс заслуженного наказания, но и вышел из кризиса в значительной мере окрепшим, переложив издержки кризиса на всю мировую экономику. Что во многом определило то, что глобальный финансовый кризис не прошёл по циклическому сценарию, а вызвал глобальную стагнацию и застой, которые продолжаются по сей день.
Новый мир, который был построен под цели и потребности глобального спекулятивного финансового капитала, оказался миром сугубо виртуальным. Произошло практическое разделение на фиктивные, но формально высокодоходные сферы и на стагнирующую и разрушающуюся реальную экономику, которая всё больше попадает в зависимость от конечности и даже недоступности природных и людских ресурсов.
Глобальное неравенство и глобальное потребление
Второй язвой современного мира, которая просто "невозможна" в любом устойчиво развивающемся мире будущего, по мнению авторов, является избыточное потребление. В этом отношении "Давай же!" тоже по своему революционная книга, так как переносит фокус внимания с уже не раз раскритикованной позиции Римского клуба, связанной с обеспечением контроля рождаемости, на гораздо более актуальный вопрос потребления (и сверхпотребления) мировых ресурсов.
"Давай же!" постулирует тот печальный факт, что экстенсивное развитие человечества создаёт смертельные опасности для него самого. На сегодняшний день люди уже составляют 30% веса всей биомассы планеты Земля, а ещё 67% приходится на весовую долю домашних животных, приручённых человеком. Животные дикой природы уже ютятся на жалких 3% земной биомассы, куда уместились не только землеройки или суслики, но и слоны, носороги и громадные синие киты.
Ещё страшнее выглядит сложившийся глобальный дисбаланс, если рассмотреть его в категориях потребления и выбросов углекислого газа (СО2), которые являются удобным мерилом общего душевого потребления. Даже среднестатистический житель Земли сегодня отвечает за 6 тонн выбросов углекислого газа в год, в то время как 1% самых богатых американцев (а это более трёх миллионов людей) генерирует по 318 тонн углекислого газа за год на каждого. Это показывает неимоверную пропасть имущественного неравенства: перепад между средним уровнем потребления и верхушкой американского общества составляет 53 раза! Более того, всего лишь 10% самых богатых людей планеты формируют практически половину всех выбросов СО2. В силу вышесказанного, именно вокруг изменения образа жизни самой богатой части земного населения необходимо сосредотачивать основные усилия, так как основная проблема мировой динамики заключена в глобальном имущественном неравенстве и глобальном сверхпотреблении элиты.
Время "полного" мира
Анализ плачевной ситуации с длящимся мировым кризисом, вызванным фактическим банкротством классического капитализма и переходом его к виртуально-каннибалистической стадии финансовых спекуляций, констатация конечности земных ресурсов и вопиющего неравенства в вопросе распределения внутри человечества этого оскудевающего пирога, подводят авторов "Come on!" к очевидному выводу: прошлая философия, философия "пустого" мира, подлежащего завоеванию людьми, сегодня уже не действует.
В нынешнее время человечество уже существует в ином, "полном" мире, который забит под завязку наблюдаемой нами сферой человеческого влияния и человеческих интересов, в которых многие критические и фундаментальные природные процессы оказались искусственно подчинены не просто абстрактным "людям", но наиболее алчной части человечества, не осознающей всей сложности и неоднозначности происходящих изменений.
Фактически в своём докладе Вийкман и Вайцзеккер "переоткрывают" концепцию ноосферы Владимира Вернадского, однако оценивают этот феномен не как разумное воздействие человека на биосферу, её сознательное и позитивное изменение, но как разрушительный и катастрофический процесс. Такую "тёмную" ноосферу авторы доклада Римского клуба именуют в западной традиции "антропоценом", подчёркивая обезличенное, разрушительное и неразумное воздействие современного человека на природу и сознательно исключая греческий корень "ноос" ("разум") из своего определения.
Ноосфера Вернадского превращается сегодня в свою ужасную противоположность — человечество не перестраивает биосферу по лекалам своего разума, но разрушает её алчностью, страхом, ненавистью, а то и элементарной глупостью.
Интересно и то, что в своём описании проблемы "полного" мира и неадекватного поведения людей в изменившихся условиях Вийкман и Вайцзеккер подвергают сомнению сразу нескольких классиков экономического и научного подхода, а именно Адама Смита, Дэвида Рикардо и… Чарльза Дарвина. Не споря с выводами их научных работ, авторы "Давай же!" резонно указывают на то, что Смит, Рикардо и Дарвин жили и творили в условиях "пустого" мира, который был открыт для экспансии и взрывного развития человечества, в то время как нынешний мир уже просто не выдержит столь архаичного подхода. По высказыванию самого Вайцзеккера, "нынешние студенты, которые будут жить в мире 2050 года, учатся по учебникам 1950 года, описывающим мир 1850 года. Так что же мы хотим получить в итоге?".
По его утверждению, идеи Смита, Рикардо и Дарвина сегодня фактически превратились в свои противоположности. Так, "невидимая рука рынка", которую Смит полагал организующим началом упорядоченной торговли, стала разрушителем экономик в рамках замкнутого глобального мира; "неэквивалентый обмен" Рикардо, который позволял португальским виноделам выгодно менять своё вино на английскую шерсть, полностью подчинён спекулянтам-паразитам; а идеи Дарвина о благоприятном влиянии изоляции популяции на её эволюцию были редуцированы до вульгарного социал-дарвинизма.
Кроме того, в этой достаточно важной, философской части Вийкман и Вайцзеккер подвергли критике и типичный для англо-саксонского мира доминирующий сегодня редукционистский подход к анализу явлений, который, по их словам, "хорош для исследования трупа, но никак не для описания живого организма". Конечно, в качестве решения авторами "Давай же!" скорее предлагается некое абстрактное "давайте жить дружно" (в книге именуемое "балансом между человеком и природой, разумом и сердцем"), но надо сказать, что даже с точки зрения бомбы, подложенной под существующее здание западной научной мысли, это самый масштабный и весьма успешный "террористический акт" последнего десятилетия.
Квантовое будущее
И всё-таки надо сказать, что "Давай же!" написан поколением ХХ века: Андерсу Вийкману сегодня уже 73 года, Эрнсту Вайцзеккеру — 78.
Возможно, именно по этой причине часть работы, посвящённая будущему, прописана в их изложении в уже упомянутом квантово-вероятностном подходе: авторы книги с печалью осознают, что любые рецепты, которые будут изложены ими в этой части, будут лишь пищей для размышлений их учеников и последователей, в то время как они сами смогут лишь печально или с удовольствием взирать на посеянные ими идейные всходы с высоты бронзового монумента.
Основной посыл авторов — это необходимость нового Просвещения, которое подразумевается ими как и новое Возрождение, второй Ренессанс. Именно в новом синтезе противоположностей, характерном для эпохи высокого европейского Возрождения, Вийкман и Вайцзеккер видят шанс для всего мира. Спасти планету "по частям" или в виде "ковчега избранных" уже не получится — авторы доклада Римского клуба честно говорят, что такой сценарий подразумевает неисчислимые страдания, а то и гибель как минимум 7,5 миллиардов жителей планеты, которые в этом случае будут принесены в жертву оставшимися "золотыми" 500 миллионами сверхбогачей. Понятное дело, в своих моральных ограничениях авторы "Давай же!" записывают такой сценарий в квантовое "невозможное", однако их предостережение всё же выглядит, как "вероятное".
"Необходимым" сценарием для мира в мыслях авторов "Давай же!" является максимально быстрый демонтаж существующей модели экстенсивного развития капитализма и разрушение системы глобального финансового паразитизма.
В качестве рецептов предполагается максимально быстрый и полный переход к возобновляемым источникам энергии, создание экономики повторного использования ресурсов, предметов и товаров, которую авторы называют "круговой" экономикой в противовес экономике "линейной", которая сегодня превращает невозобновляемые ресурсы в отходы и мусор.
Новую философию такому "полному" и замкнутому на себя миру должна обеспечить новая система образования, которая должна сосредоточиться на "грамотности в отношении будущего". Под этим подразумевается культивирование интегрального мышления взамен царящего сейчас редукционизма, фокус на устойчивости развития и долгосрочном планировании взамен ориентации на мгновенную прибыль, опора на традиционные культурные и религиозные ценности, которые оказываются более адекватными во время длинного цивилизационного кризиса "полного" мира, в отличие от научных концепций XIX века, созданных для завоевания "пустого" мира и порабощения народов, экономик и других культур.
Точка или многоточие?
Безусловно, доклад "Come on!" — один из наиболее сильных программных документов, созданных западной научной мыслью за последнее десятилетие. Вместо повторного перетирания уже надоевшей мыслительной жвачки, он ставит перед миром массу актуальных вопросов, попутно признавая тупик и бессилие предыдущих подходов.
К сожалению, можно сказать, что пока он, скорее всего, останется лишь классическим "гласом вопиющего в пустыне" — ровно по тем же причинам, по которым классическое Возрождение началось не только с личности Леонардо да Винчи, но и с фигуры его властного покровителя, флорентийского правителя Лоренцо Медичи, который дал возможность молодому Леонардо реализовать свой талант и новое, "интегральное" видение мира.
На сегодняшний день мировая финансовая и политическая элита ещё не исчерпала свой потенциал (в том числе в части разрушения старого мирового порядка). Новый Лоренцо Медичи пока не родился — или же мы о нём ещё не знаем. Подобно тому, как первое Возрождение возникло на последней волне страшной европейской чумы, знаменитой "чёрной смерти", так и новый Ренессанс, не исключено, родится только во времена крайнего напряжения цивилизационных и общественных сил, когда бушующий кризис впрямую поставит вопрос ребром: смирится ли человечество с максимой "умри ты сегодня, а я завтра" и скатится к пресловутым 500 миллионам людей в мире — или же выработает новый подход к жизненному устройству: более справедливый, более устойчивый и более человечный по своей сути.
Тогда призыв книги Римского клуба, возможно, станет звучать как приказ: «Давай же, делай! Время пришло!».

http://zavtra.ru/blogs/kapitalizm_trup? ... yandex.com


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Капитализм — труп! Соцмализм - востребован и неизбежен
СообщениеДобавлено: Пт май 25, 2018 10:18 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8299
ВОСТРЕБОВАН И НЕИЗБЕЖЕН
В статье обосновывается, что для нормальной жизни в России среднемесячный чистый доход члена семьи с учетом иждивенцев должен колебаться (варьироваться) в пределах 150–250 тысяч рублей в зависимости от территории проживания.
В Москве семья из четырех человек (отец, мать, ребенок и пенсионер) должна иметь среднемесячный чистый доход 900–1000 тысяч рублей, а в сибирской глубинке – 600–700 тысяч рублей.

На основе авторских расчетов и экспертных оценок показано и отчасти доказано, что каждый гражданин России может получать указанную сумму дохода исходя из огромного, наибольшего в мире, национального природного богатства, являющегося общественным достоянием нашей страны и всех ее граждан.
В продолжение размышлений, изложенных в моей предыдущей статье («Советская Россия», 4.05.2018), и по просьбе читателей газеты я попытался раскрыть экономико-политическую сущность обновленного марксистско-ленинского социализма, который неизменно и обязательно придет (и чем раньше, тем лучше!) на смену непонятно какого общественного и социально-политического устройства, которое установилось в нашей стране в 1992 г. То ли капитализм, но недоразвитый.
То ли феодализм с зародышем капитализма. То ли какой-то ублюдочный либерализм, неороссийский либеральный демократизм. То ли клон русского царизма, изуродованный компрадорской властью Ельцина–Путина.
Завершу это вступление широко обсуждаемым на сайте «Politforums.net» шуточным перлом:
«План Путина
1. Сделать людей богатыми и счастливыми.
Приложение 1.
Список людей прилагается».
Этот перл предварял обсуждение темы «Бензин, Цена, Сверхдержавы», а именно резкого удорожания цен на автомобильный бензин. Я разместил в этой теме комментарий:
«Бензин по законам экономики при росте цен на нефть должен дешеветь, а у нас, наоборот, – дорожает».
Ведущий этой темы под ником «Pravda для всех» ответил мне шуткой:
– Папа, почему мы так плохо живем?
– Нефть по 30$.
– А раньше сколько стоила?
– 110$.
– То есть раньше мы хорошо жили?
– Нууу...
Предварительные разрозненные мысли
Я всю жизнь задаю себе вопросы.
Почему Маркс и Ленин являются для меня примером гражданской позиции, противоречащей действующей власти? Такие сегодня являются антипатриотами, пятой колонной. Почему именно они стали идеологами изменения мира, перехода к новой общественно-экономической и политической формации, когда люди не порабощают друг друга, когда нет эксплуататоров и эксплуатируемых, когда каждому живется хорошо и радостно? Почему социализм лучше капитализма? И вообще, какое общество лучше?
Анализируя и сопоставляя плюсы и минусы тех государств, которые были вокруг меня, и того государства, в котором я жил вчера и живу сегодня, я пытаюсь разобраться с позиции экономики и политики, какое общество (государство) лучше:
Столыпинский (начала ХХ в.) царизм с его галстуками-виселицами.
Керенский буржуазный феодализм 1917 года.
Марксистско-ленинский социализм 1917–1924 гг. с планом ГОЭРЛО и НЭПом (с элементами рынка).
Сталинский социализм, отрицающий элементы рынка, но осуществивший гигантскую индустриализацию и коллективизацию и превративший СССР в великую мировую державу.
Народно-военный социализм, разгромивший фашизм и нацизм.
Сталинское быстрое возрождение разрушенного войной социалистического хозяйства.
Косыгинско-брежневский социализм с широко распространенными элементами рыночного хозрасчета.
Горбачевско-ельцинское предательство основ марксистско-ленинского социализма тридцать три года тому назад и начало зарождения невесть какого общества, в котором живем до сих пор.
***
После Великой Отечественной войны в 1945 г. на всех континентах возникло много социалистических государств, каждое из которых имело свои особенности. Не буду их называть. Разумеется, создавались они под воздействием и при прямом участии СССР. Естественно, что развитый капиталистический мир начал холодные, информационные, экономические (санкционные) и горячие войны, которые продолжаются и сегодня постоянно расширяются. Естественно, что построение социалистического общества в любом государстве осуществлялось с учетом исторических особенностей каждого конкретного государства и во многом зависело от личности руководителя государства.
В силу этого сегодняшний социалистический мир значительно неоднороден, среди которого выделяются китайский народный социализм с широким привлечением элементов рынка (капитализма) при главенствующей роли Коммунистической партии. При этом народный социализм первичен, а рынок вторичен.
В Китае широкое распространение получили народные предприятия, собственность которых передается в виде акций работникам этих предприятий. При этом в каждом народном предприятии имеется ячейка КПК, которая является неотъемлемой частью системы управления народным предприятием и контролирует эффективность хозяйственной деятельности предприятия.
В нашей стране также создали народные предприятия, но они по многим элементам отличаются от таковых китайских. Всего у нас создано около 200 народных предприятий, в основном в агропромышленном комплексе. Наиболее известное народное предприятие – «Совхоз имени Ленина» в Московской области, председатель которого баллотировался в президенты России. Читателям хорошо известно, сколько грязи и помоев было вылито на председателя этого совхоза Павла Грудинина.
***
Параллельно с возрождением и возмужанием мирового социалистического сектора происходила социализация и демократизация развитых мировых стран капиталистического сектора. Особо заметно это стало в текущем столетии.
Так, выделяется более-менее справедливый демократизм в капиталистической Норвегии, о которой я много писал в своих прежних статьях в 2016–2018 гг. Не буду повторяться.
Все больше государств Западной Европы начинают создавать социально-демократические гражданские общества, последовательно и целенаправленно увеличивая элементы социализации (Финляндия, Швеция, Нидерланды, Германия, Япония и др.). Дошло даже до того, что обсуждается сумма дополнительного дохода, которая будет выплачиваться каждому гражданину государства, независимо от того, работает он или не работает.
***
В связи с социальной демократизацией капитализма и разнообразием (и даже непохожестью) социалистических государств сегодня крайне важно осмысление роли власти и гражданского общества, их взаимодействия.
Пролетариат за 200 лет качественно изменился – он стал умнее, образованнее, производительнее. Значительно изменились средства труда – станки с ЧПУ, автоматизированные линии, технотронные устройства, увеличивается роботизация производства. Резко изменяются пропорции между транснациональными компаниями, вертикально и горизонтально интегрированными холдингами, крупными предприятиями, средним, малым и индивидуальным бизнесом. В разных странах эти пропорции изменяются по-разному, в ту или другую сторону, что, естественно, сказывается на общественном устройстве, роли гражданских институтов, профсоюзов и т.п. Изменяются пропорции между классовыми слоями общества: пролетариатом (он численно растет) и крестьянами (их число уменьшается).
Появились «услуги» как вид трудовой деятельности: государственные и частные – их роль постоянно возрастает. Услуги – это основа формирования нового так называемого среднего класса. Начинают стираться грани различия пролетариата, крестьян и среднего класса. Изменилась система ценообразования, которая становится транснациональной, мировой, глобальной – это привело к изменению экономической сущности природной и особенно горной ренты. Страны объединяются в союзы, сообщества, содружества. На мировых рынках появились и появляются новые валюты (к примеру, евро, юань). Правда, рубль пока такой чести не удостоился. Появились офшоры, в которых складируются ворованные капиталы из социалистических и капиталистических стран.
Всего этого при Марксе и Ленине не было...
Путинская псевдоэкономика по лекалам Кудрина и (или) медведевщина
Как я предсказал в статье («Советская Россия», 4.05.2018), Медведев избран новым-старым премьер-министром. Связка Путин–Медведев очень удобна для политики Кремля, поскольку ручное управление Путина распространяется также на правительство и согласованно назначенный кабмин.
8 мая с.г. Госдума подавляющим большинством проголосовала за Медведева, которого на пленарном заседании представил лично Путин. Против была только фракция КПРФ и частично справороссы.
Как водится, «пламенную» речь произнес «старый» премьер, восхваляя до небес деятельность находящегося в отставке «старого» правительства. Также, как водится, от каждой фракции были заданы заранее подготовленные вопросы, на которые были даны заранее подготовленные ответы. Понятное дело, с заключительным словом выступил Путин, который навязчиво повторил, что новое правительство вместе с администрацией президента должно совершить мощный технологический рывок во всех сферах жизни российского общества. Депутаты аплодировали этому стоя, а члены КПРФ сидели...
Путин в заключительном слове в длинной тираде о некоторых достижениях КПСС в былые годы в СССР неожиданно с нескрываемой ехидцей подколол Зюганова. Дословно Путин сказал: «Геннадий Андреевич не упомянул только одного: под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил свое существование».
Представляется, что эта фраза, занятная по своей сути, должна была бы прозвучать иначе:
Под чутким руководством Коммунистической партии с ее предательским Политбюро ЦК КПСС и при деятельно-революционном участии властвующих сегодня бывших коммунистов, перекроившихся в ворующих и верующих капиталистов, молящих и просящих у Бога всепрощения их грехов и недопущения заслуженного наказания и бунта народного.
***
Назовем некоторые причины бедственного положения подавляющего числа граждан России, каждой семьи как ячейки гражданского общества и экономики нашей страны в целом.
-Отток за рубеж как легальных (с позволения и при одобрении властей), так и нелегальных капиталов.
-Неучет в системе налогообложения семьи. В развитых государствах подоходные налоги устанавливаются на семью с учетом детей и неработающих иждивенцев. Тарифы оплаты труда устанавливают на календарный час, а у нас почему-то на месяц. Оплата, как правило, понедельная, а у нас помесячная и какой-то один аванс внутри месяца. И т.д. и т.п. То есть экономика семьи исключена из законодательства.
-Искажено понятие собственности: государственной, частной, корпоративной, семейной, индивидуальной и личной. Законодательно уничтожено понятие общественной собственности.
-Доминирующая часть природной, в том числе горной, ренты уплывает за рубеж в офшоры на счета юридических лиц. Владельцы (бенефициары) этих юрлиц сокрыты тайной.
-Много говорим о восстановлении промышленности и глубокой переработки минсырья внутри России, а на деле создали условия, когда львиная доля добавленной стоимости уплывает в те же офшоры за рубеж. Получается, что недропользователи и обрабатывающие компании не заинтересованы вкладывать доходы в нашей стране. О какой-же неоиндустрии говорят власти?
-Неимоверная (по мировым меркам) коррупция, взятки и чиновничья рента, которая охватывает всю Россию снизу вверх (от каждого человека и от муниципалитетов до Кремля и по всем ветвям власти) до каждого «основного» сотрудника и до их руководителей.
-Дополнительные доходы от недропользования не учитываются в бюджете вовсе. Так, в этом году только за 4 месяца получены дополнительные доходы, равные почти 2 трлн руб. Но принято решение о направлении их в кубышку Фонда национального благосостояния, откуда они, скорее всего, уплывут опять-таки в офшоры. А бюджет останется дефицитным, хотя он по факту профицитный.
-Народ признает, что чековая чубайсовская приватизация и залоговые аукционы (как бы их не упаковывали в законы) являются несправедливыми, так как не заработаны ни трудом, ни умом (как принято в цивилизованных странах). Люди требуют публично, официально признать это.
***
7 мая 2018 г. Путин подписал Указ президента РФ №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Кстати, 8 мая 2018 г. основную часть доклада Медведев посвятил мерам правительства по реализации этого указа. Центральным пунктом указа предусмотрено, чтобы правительство за 5 месяцев (до 1 октября 2018 года) разработало совместно с органами госвласти субъектов РФ национальные проекты (программы) по двенадцати направлениям.
Не буду перечислять их, так как они муссируются во всех СМИ и большинство читателей «Советской России» считают их обещалками и недосягалками.
Разумеется, каждое направление предназначено к исполнению конкретному органу (органам) правительства, руководители которых «своей головой» будут отвечать за качество, количество и сроки выполнения. Правда, более половины проектов длятся уже десятки лет, не исполняются, а головы бывших и нынешних руководителей целы и невредимы.
18 мая 2018 г. Путин утвердил представленных Медведевым членов правительства и подписал указы о назначении 10 вице-премьеров (из них один первый вице-премьер и министр финансов А. Силуанов) и 21 министра. Из 10 вице-премьеров сохранили свои посты только четыре (Козак, Мутко, Голодец, Трутнев). Из 21 министра сохранили свои посты двенадцать (Орешкин, Новак, Мантуров, Топилин, Скворцова, Васильева, Мединский, Колобков, Колокольцев, Лавров, Шойгу, Коновалов). Как видно, это в основном министры силового блока. А также министры социально-экономического блока, головы которых должны были слететь из-за невыполнения долгоиграющих проектов.
***
В новом кабмине надо выделить его главное звено – финансовое.
Впервые первым вице-премьером стал финансист Силуанов, впервые первый вице-премьер сохранил за собой должность министра финансов. Впервые столь высоко взлетел бывший первый заместитель, ученик бывшего министра финансов Кудрина.
Вице-премьером по социальной политике и пенсионной реформе назначена Татьяна Голикова, бывшая заместитель, ученица бывшего министра финансов Кудрина. Забегая вперед, скажу: уважаемые пенсионеры, особенно работающие, не ждите увеличения пенсий.
Министром вновь организованного Министерства высшего образования и науки назначен Михаил Котюков, бывший заместитель, ученик бывшего министра финансов Кудрина. Очень странно, что наукой будет управлять не ученый, не академик РАН, а финансист. Чем закончилось ликвидированное ФАНО, которым управлял Котюков, известно – разгромом науки, индексом Хирша и отъемом у науки ее хозяйственной собственности с передачей ее путинской челяди.
Министром экономического развития переназначен финансист Максим Орешкин, опять-таки бывший заместитель министра финансов Силуанова, который ученик Кудрина. Я всегда задумывался над названием орешкинского (ранее улюкаевского) министерства. Где в нем экономическое развитие? И в чем это развитие заключается, если экономика в застое, в разрухе и в кризисе уже более десяти лет?
Кудрин решением Госдумы РФ назначен председателем Счетной палаты. Это весьма примечательно. Кудринская путиномика возобладала в правительстве. Силуанов формирует бюджет. Вместе с Голиковой, Орешкиным и Котюковым распределяют бюджет по укромным полочкам, растаскивают его по госкорпорациям, по засекреченным статьям, по госконтрактам для юрлиц кремлевской челяди. Заранее согласуют все ходы и выходы для целенаправленного разворовывания госбюджета. Счетная палата будет находить «крохи». Кудрин доволен, правительство радуется, что статьи госбюджета выполнены, Кремль обогащается.
Круг замкнулся – кудринская путиномика заработает в полную силу.
Денег нет – но вы держитесь до 2024 г.
В предыдущем разделе я пытался разъяснить, что этот лозунг Медведева (медведевщины) сегодня обретает истинный смысл, что путинская псевдоэкономика по-кудрински стала явью.
Также истинным смыслом и явью становится другой «выдающийся» лозунг Медведева: «Свобода лучше несвободы».
Но здесь виноваты американцы и британцы, которые наложили арест на имущество и на капиталы, находящиеся на территории их стран и размещенные в банках, подчиненных законам этих и зависимых от них стран.
Получилась этакая несвобода для сохранности имущества и капиталов российских олигархов. Из-за предъявленных обвинений им грозит арест в этих странах.
Санкционные олигархи (Вексельберг, Дерипаска, Мордашов, Ротенберги и иже с ними) просят:
– получать без конкурсов госконтракты (получили и получат еще);
– поднять ввозные пошлины на конкурентные товары и продукты, к примеру, на сталь (правительство готовится это сделать в ближайшее время);
– ввести нулевые пошлины на потребляемое ими сырье;
– предоставить дополнительные кредиты по заниженным и даже нулевым ставкам (ЦБ уже это предоставляет);
– запретить импорт в Россию зарубежных напитков, чтобы россияне увеличили потребление минеральной воды «Байкал холдинга» (смешно, такая мелочь, но любая лишняя копейка хороша для олигархов);
– госгарантии на кредитные суммы аж до 5,5 млрд руб. (эти гарантии, пока на меньшую сумму, уже выданы);
– льготы для холдинга «Аэропорты регионов» (совсем разжадничились санкционные олигархи).
***
Медведев 8 мая в Госдуме говорил, что правительство по поручению президента будет обязано представить предложения по объемам и источникам финансирования поставленных в Указе №204 двенадцати задач (направлений).
Премьер озвучил предварительные
объемы финансирования. Они составят 25 трлн руб. На сегодня по действующим национальным проектам намечено финансирование в объеме 17 трлн рублей. Значит, для исполнения Указа №204 потребуется дополнительно еще 8 трлн руб. Медведев подчеркнул, что это сугубо предварительный объем денежных средств. Действительно, практика показывает, что объем финансирования нередко удваивается, утраивается и так далее...
Я внимательно изучил и проанализировал содержание национальных проектов и программ по двенадцати направлениям в соответствии с Указом №204. Меня поразили следующие факторы:
– среди двенадцати направлений отсутствует развитие экономики России в целом. Есть ее отдельные элементы, а целостной экономики страны нет. Удивительно, но это факт!
– среди двенадцати направлений нет развития политических институтов гражданского общества. В неизвестности остается социально-политическое устройство страны!
– ни по одному из двенадцати направлений не рассчитана экономическая эффективность (или убыточность) проекта. Получается, что деньги расходуем немалые. Ведь 25 трлн руб. – это почти два годовых бюджета, потратим на исполнение Указа №204, а получим невесть-незнамо что;
– среди двенадцати проектов я не обнаружил ни одного экономически эффективного проекта, то есть широко разрекламированная система финансирования самоокупаемых проектов не задействована. К примеру, отсутствует направление развития налоговой системы, введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Отсутствует направление развития прорывных технологий. Есть, правда, одно направление, связанное с цифровой экономикой. Но, исходя из того, как оно изложено в Указе №204, ожидать эффекта не следует.
Вывод. Указ №204 показывает, что денег нет и не будет до 2024 г.
За счет чего и как можно поднять доходы граждан
Уважаемые читатели, давайте умозрительно проследим цепочку, по которой в любом государстве зарождается и создается товарная стоимость продукции, работ и услуг, реализация которой приносит доходы в частных и государственных секторах экономики каждой конкретной страны.
Естественно, что эту цепочку будем прослеживать на примере СССР и сегодняшней России. Звенья этой цепочки конкретно обозначены в программе КПРФ и выступлениях Геннадия Зюганова и Павла Грудинина, которые они справедливо называют двадцать шагов к достойной жизни.
Для успешной и эффективной реализации этих шагов необходимо прежде всего выделить конкурентные особенности нашей страны, такие как самая богатая страна по природным ресурсам (земельным, минерально-сырьевым, лесным, водным и др.), как самая большая по территории и протяженности границ, как страна, входящая в пятерку лидеров по вооружениям, освоению космоса, технологиям, образовательному уровню, спортивным достижениям, культуре. Еще одним значительным преимуществом является наш исторический опыт, когда мы жили при различных формах социализма, которые сами же, за два-три десятилетия, пользуясь поддержкой США и Европы, уничтожили, на обломках которого построили некое уродливое капиталистическое государство и теперь не знаем, как из него выкарабкаться.
Среди перечисленных конкурентных преимуществ наибольшие доходы могут принести природные богатства России, разведанные в СССР минерально-сырьевые ресурсы. Их настолько много, что они с лихвой обеспечивали в СССР его потребности и обеспечивают потребности нынешней России. Более того, созданные в СССР мощности добывающих отраслей позволяют вести успешную и весьма эффективную торговлю углеводородными и многими другими полезными ископаемыми. Кстати, в «20 шагах» Зюганова и Грудинина первым шагом обозначена необходимость использования природного богатства на службе народу.
По моему глубокому убеждению, только лишь природные богатства, будучи национальным достоянием СССР и России, могут обеспечить названный в начале статьи среднемесячный чистый доход члена семьи с учетом иждивенцев, равный 150–250 тыс. руб. При этом, по моим оценкам, 80–85% обеспечит добыча и глубокая переработка минерально-сырьевых ресурсов.
Я неоднократно писал и обосновывал в 2016–2018 гг. в газете «Советская Россия» и в моих научных публикациях, как образуется рента, как ее можно получить и как ее надо использовать. Наиболее полно это изложено в моей книге «Ренто-ориентированная экономика современной России: состояние и перспективы развития» (Изд-во LAP Lambert Academic Publishing GmbH & Co, 2011 г., 460 стр.).
Перечислю основные источники:
– горная рента (дифференциальная рента I и II рода);
– ценовая рента (внешняя и внутренняя);
– административная рента (чиновничья и коррупционная);
– добавленная стоимость на этапах передела минерального сырья, вплоть до глубоких переделов.
Горная и ценовая рента составляют $100 млрд, что при курсе $1 = 60 руб. составляет 6 трлн руб. Добавим 15–20% от других природных ресурсов, получим 7 трлн руб.
Административную ренту (с учетом сегодняшнего состава правительства и руководства Счетной палаты) я оцениваю как 45–50% от доходов госбюджета, то есть около 8 трлн рублей.
Добавленная стоимость приносит не менее 10 трлн руб. ее владельцам.
Итого получаем, что за рубеж только лишь легально утекает 25 трлн руб.
К перечисленной утечке капиталов надо приплюсовать переводимые за рубеж доходы частного сектора экономики. По разным оценкам они колеблются в пределах 15 трлн рублей. Добавим к этому нелегальный отток капиталов в объеме 10 трлн руб.
Получим в итоге около 50 трлн рублей.
Даже если половину этой суммы изъять в пользу народа (25 трлн руб.), то при средней численности работающих в России, равной 100 млн человек, на одного человека получим 250 тыс. руб.
Для того чтобы реально обеспечить рассчитанные возможные доходы граждан России, нужны социальные и экономико-политические преобразования.
Кратко сформулирую их.
1. Нужно незамедлительно принять стратегию развития народного хозяйства страны, по меньшей мере до 2030 г., и ее ориентиры до 2035–2050 гг.
2. Необходимо кардинально изменить налоговую систему в недропользовании.
3. Необходимы действенные меры по предотвращению оттока капиталов за рубеж.
4. Необходимо изменить мотивацию деятельности частного и государственного бизнеса, а для этого нужно изменить государственное устройство.
***
О стратегиях развития сегодня много говорят и пишут. Есть даже мнение, что у нас нет стратегии, потому что якобы у власти непрофессионалы.
Это заблуждение.
Стратегии есть. Они давно написаны, но их официально не принимают, хотя они заслушивались в специальной комиссии правительства и получили одобрение. Имеющиеся варианты стратегий Кудрина, Титова, КПРФ, Явлинского, Сурайкина, Собчак не согласованы между собой, и найти какой-либо консенсус, по моему мнению, невозможно.
Но как бы то ни было, без стратегии, определяющей будущее нашей страны, жить нельзя.
Каким видится будущий марксистско-ленинский обновленный социализм
Вначале приведу несколько прелюбопытных цитат из последних СМИ.
В программе «Право голоса» 8 мая (ТВЦ, ведущий Роберт Бабаян) зрителям был задан вопрос:
«Верите ли Вы в реализацию в 2024 г. указа президента и в осуществление мощного технологического прорыва?»
После трехчасового обсуждения был подытожен ответ:
НЕ ВЕРЮ – 81%, ВЕРЮ – 19%.
Но Бабаян никак не отреагировал на этот феноменальный итог зрительского голосования.
***
Еще цитата.
Писателю Александру Проханову исполнилось в марте с.г. 80 лет. На ток-шоу по случаю своего юбилея Проханов говорил:
«Сталин сражался за власть, шел к ней через тюрьмы, трагедии, великие труды.
Путина принесли и поставили на стол, как приносят чайник с кухни.
Сталин владел «образом будущего», видел на сто лет вперед, сотворял это великое будущее.
Путин только и знает, что катается на лыжах и ловит рыбу.
Сталин владел исторической теорией, провидел войны и революции, указывал место, которое надлежит занять СССР среди бушующего ХХ века.
Путин озвучивает пустые и глупые тексты пиарщиков, от которых засыхает герань в горшках и киснут на кухне щи».
***
В предыдущих разделах я обозначил три альтернативы будущего нашей страны:
Первая – имеем то, что имеем: кремлевский вождизм, тоталитаризм или монархизм в путинском исполнении.
Вторая – демократический капитализм с социально-демократическим капитализмом с социально-человеческим лицом по типу норвежского, скандинавского, швейцарского, отчасти американского.
Третья – марксистско-ленинский обновленный социализм с элементами китайского социально-экономического чуда.
***
Я обеими руками голосую за третью альтернативу, то есть за переход к социалистической (как первой стадии коммунистической) общественно-экономической формации, которая неизбежно приходит на смену капитализма и империализма, что доказали в своих трудах Маркс и Ленин.
Очень кратко попробую объяснить, в чем экономическая сущность обновленного социализма.
Есть большая разница между режимами власти 100 лет тому назад и сегодняшним режимом. Тогда шла настоящая горячая Первая мировая война. Сформировавшийся за два-три столетия царский режим и социально-экономическое устройство русского общества (Российской империи) были ущербными по многим показателям, по многим качественным и количественным параметрам. Царской властью были недовольны почти все классовые слои тогдашнего общества и в первую очередь элита.
Сегодня, 100 лет спустя, сложилась другая ситуация. Горячей войны нет, но все СМИ оголтело зомбируют население, что в мире очень неспокойно и что холодная, информационная и санкционная войны разрастаются и могут привести к непредвиденным последствиям и, тьфу-тьфу-тьфу, не приведи Господь, к горячей войне.
Кремлизм, заменивший по многим компетенциям царизм, пользуется сегодня поддержкой той части народа, которая живет с мыслями «только не было войны». По лживой статистике, сегодня эта часть народа составляет 70–80%. Однако многие эксперты, и я в их числе, думают, что «боящихся войны» не более 30%.
Сегодня наворовавшаяся придворная челядь и подкармливаемая властью элита активно поддерживают действующий режим.
По ряду параметров кремлевская Россия уступает царской 100-летней давности Российской империи. По многим параметрам уступает сталинской и брежневско-косыгинской власти.
Собственно, обновление марксистско-ленинского социализма означает учет нового классового расслоения общества, учет усилившихся мировых угроз, учет майданных и цветных революций.
Закончу статью цитатой из стихотворения «Кукла» большого русского довоенного поэта Дмитрия Кедрина:
Для того ли, скажи,
Чтобы в ужасе,
С черствою коркой
Ты бежала в чулан
Под хмельную отцовскую дичь,
Надрывался Дзержинский,
Выкашливал легкие Горький,
Десять жизней людских
Отработал Владимир Ильич?

***
И.А.Крылов «Квартет» (а по-нашему – медведевский Вигинтет)
А вы, друзья, как ни садитесь...
Проказница-Мартышка,
Осел, Козел да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки –
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой! – кричит Мартышка. – Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет, –
кричит Осел, – мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры, кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
«Пожалуй, – говорят, – возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!» –
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, –
Им отвечает Соловей. –
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь».

***

Семен КИМЕЛЬМАН
Доктор экономических наук
http://sovross.ru/articles/1698/39639


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB