Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пн авг 03, 2020 11:52 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Оборона как национальная идея
СообщениеДобавлено: Вт май 29, 2007 7:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8986
Оборона как национальная идея

Звенья цепочки

Четыре года назад была опубликована статья Владимира Красильникова «Америка готовит удар по России» ( http://www.rustrana.ru/article.php?nid=32968 ). Никаких серьезных возражений ей до сих пор не было опубликовано. Повторим вкратце основные тезисы (знакомые с ними могут этот список пропустить):

1. 2010 год совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита.
2. К 2010 - 2012 гг. наш потенциал уменьшится в 600 раз по сравнению с 1991 годом и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая.
3. В 2010 году США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, самолетов-невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых пусковых установок с территорий стран, недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч «крылатых» ракет с дальностью в четыре-пять тысяч километров. Несколько сотен таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием, уничтожат сотню шахтных «Тополей» и командные пункты.
4. К 2010 г. в море в лучшем случае будет находиться одна российская лодка-стратег (из 2 - 3 «ходячих»), которую от самого пирса будет вести с десяток бесшумных подлодок США класса «Сивулф» плюс система раннего обнаружения.
5. Стратегическая авиация будет уничтожена на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все аэродромы могут быть разбиты «крылатыми» ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, подошедшей к Новой Земле.
6. Не будет никакого «угрожаемого периода». К 2010 г. в США будет достигнута постоянная мобилизация. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент.
7. После развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции.
8. Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии.
9. Прорвавшуюся в космос российскую ракету будет ждать система американских спутников - истребителей баллистических боеголовок... Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовку уничтожат противоракетами ПРО наземного и морского базирования.

Статья Красильникова увидела свет в 2003 году, во время начала войны в Ираке. Давайте обобщим стратегические шаги США, сделанные за прошедшие четыре года.

США создают систему ПРО в Европе

Типичные статьи в СМИ:

Комитет Конгресса США выделил 150 млн долларов на размещение ПРО США в Польше
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=32930

Чехия начинает переговоры с США о размещении на своей территории радара системы ПРО http://echo.msk.ru/news/374016.html

Украина стала союзником США по ПРО
http://polit.ru/news/2007/03/02/ukrpro.html

США могут разместить элементы ПРО в Словакии
http://www.newsru.com/world/30mar2007/pro.html

США утверждают, что целями системы ПРО в Восточной Европе являются ракеты Ирана и Северной Кореи. Но с Ираном непосредственно граничит Турция, являющаяся членом НАТО. Ее территория гораздо больше подходит как для радарного контроля над воздушным пространством Ирана, так и для поражения стартующих с его территории ракет на самом уязвимом участке их траектории - взлете. К тому же Турция ближе к Северной Корее, чем Польша и Чехия.
Однако о размещении ПРО США в Турции не заходит даже и речи. Почему? Для перехвата каких ракет Польша и Чехия подходят лучше, чем Турция?

США создают у границ России новые военные базы

Назначение такого объекта, как военная база – поддержка возможных военных действий в регионе, в котором она расположена. О чем тогда говорят эти заголовки?

На территории Румынии появится первая в Восточной Европе американская военная база http://www.nr2.ru/inworld/117404.html

США разместят в Болгарии 2500 военных
http://www.vedomosti.ru/newsline/index. ... /23/402369

США передвинут военные базы в Восточную Европу
http://www.kommersant.ru/index-news.htm ... c=0&page=1

До 2015 года США перебазируют «постоянные и ротационные» силы своего спецназа на новые базы «на юге Европы» http://www.ua-reporter.com/novosti/print/?id=9726

У границ Молдавии и Украины появятся военные базы США
http://www.inforos.ru/?id=18251

Пентагон придвигается к Черному морю
http://www.olvia.idknet.com/ol93-02-06.htm

США ведут разработку и испытания новых видов
ядерного оружия и ПРО

СМИ сообщают:

Белый дом: ядерные разработки СЩА больше не сдерживаются требованиями «холодной войны»
http://www.rian.ru/world/america/20070303/61502918.html

Вашингтон выступает за участие НАТО в разработке системы ПРО США
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 63976.html

Контракт на разработку авиалазера для ПРО США получила корпорация Northrop Grumman
http://www.eskadr.ru/modules.php?name=G ... /03/laser/

Лазерное ПРО – уже не фантастика
http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /16/168195

США начинают разработку нового водородного оружия
http://www.gzt.ru/world/2007/03/02/202955.html

США намерены разработать новую систему гиперзвукового оружия http://www.avia.ru/press/9872/

Гиперзвуковой самолет с ракетоносителем Х-43А развил скорость свыше 11000 км/ч http://science.compulenta.ru/51892/

США оккупируют аэрокосмическое пространство
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-186820.html

США поддерживают антироссийские информационные кампании в мировых СМИ

В России сегодня достаточно много внутренних проблем. Однако освещение их западными СМИ нельзя назвать адекватным и беспристрастным, не говоря уже об отношении к внешней политике России – наоборот, тон самых известных изданий регулярно опускается до площадного хамства, иногда переходя на истерический визг.
Россия в свете материалов западных СМИ представляется как управляемая диктатором отсталая, тоталитарная страна, которая пытается повелевать всем миром при помощи энергетической монополии и ядерной угрозы, вместо того чтобы изживать из себя советское прошлое и двигаться к демократии (во внутренней политике) и союзу с западными странами (во внешней). Для иллюстрации этого образа используются следующие основные информационные темы:

1) «Кто победил в WW2?» – пересмотр истории Второй мировой войны, ее причин, следствий и итогов, перенос негативных оценок с нацизма на «сталинизм»:

Почему Путин любит Вторую мировую войну
http://www.inopressa.ru/time/2007/05/09/10:25:00/war

Советские солдаты изнасиловали в 1945 два миллиона немок
http://palm.newsru.com/world/01may2002/soldaty.html

Варвары http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/213942.html

От пожара Рейхстага до 11 сентября
http://www.inopressa.ru/welt/2005/04/19 ... /simpozium

Символы коммунистической диктатуры должны исчезнуть из городов и с улиц Польши
http://www.inopressa.ru/taz/2007/05/04/ ... 6/memorial

2) «Имперские амбиции России» - раздувание истерии вокруг «энергетического монополизма России» и ее «стремления доминировать на постсоветском пространстве»:

Встреча Райс-Путин: что сказать новоявленному царю?
http://inosmi.ru/translation/234509.html

Мания имперского величия
http://www.inopressa.ru/wsj/2007/05/03/12:54:08/estonia

Ослепленные империей
http://www.inosmi.ru/stories/07/02/01/3503/234311.html

Москва играет мускулами
http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/20 ... /15:02:05/

Путин: вошь, которая зарычала
http://www.inopressa.ru/latimes/2007/02 ... 6:02/putin

Неубедительный и нелепый выход Путина из договора ДОВСЕ
http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/0 ... 6:55/putin

Мускулы Путина
http://www.inopressa.ru/handelsblatt/20 ... :27/muskul

Владимир, расслабься
http://www.inopressa.ru/times/2007/04/27/10:36:05/Relax

Россия демонстрирует силу в Европе
http://www.inopressa.ru/guardian/2007/0 ... :25/rossia

3) «Тоталитарная Россия», подтемы: «нарушения прав человека», «нарушение свободы прессы», «нарушение демократии»:

Оппозиция в цепях
http://www.inopressa.ru/sueddeutsche/20 ... opposition

«Вперед, поколение Путина!»
http://www.inopressa.ru/diepresse/2007/ ... 4:19/nashi

Анна Политковская: смерть без продолжения
http://www.inopressa.ru/lemonde/2007/04 ... 42:51/anna

Как Владимир Путин создает новый деспотизм в России
http://www.inopressa.ru/lefigaro/2007/0 ... 4:30/putin

Ложь, чтобы защитить Путина
http://www.inopressa.ru/repubblica/2007 ... 9/menzogne

Москва берет под контррль независимые СМИ
http://www.inopressa.ru/lefigaro/2007/0 ... 9:53/media

«Путинская Россия? Карикатура на демократию»
http://www.inopressa.ru/corriere/2007/0 ... 9/kasyanov

Кристально чистый автократ
http://www.inopressa.ru/taz/2007/04/16/ ... 8/autocrat

Путинский режим страха
http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/ ... 4:00/strah

Под влиянием США НАТО расширяется на восток

В настоящее время членами НАТО являются 26 государств: Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Исландия, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, США, Турция, Франция, Чехия, Эстония. На очереди: Хорватия, Македония, Албания, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Украина.
Чтобы разбираться в вопросе о том, что такое НАТО и каковы его цели, полезно ознакомиться с документом под названием «Стратегическая концепция НАТО», который был принят на юбилейной сессии Совета НАТО в Вашингтоне, 23-24 апреля 1999 г. – под грохот бомбардировок Югославии вооруженными силами альянса. С помощью этого документа США максимально расширили круг сфер и возможных случаев использования НАТО.
Из сугубо оборонительного союза Альянс превратился в некоего самозваного международного судью, по своему усмотрению готового применять оружие в ответ на любые «вызовы». Следуя Концепции, Альянс может считать своими вероятными военными противниками не только государства, но и «организации и группы, не облеченные государственными полномочиями», к которым может быть отнесена любая группа или даже один человек, заявляющий о существовании организации и приписывающий ей какие-то действия, которые могут быть охарактеризованы как «вызовы». Особо отмечен такой «вызов», как «перебои в поставках жизненно важных ресурсов», в котором очевидно указание на энергетическую монополию России, которая никак не желает «диверсифицироваться». Отдельное внимание уделено информационной безопасности НАТО – любое «нарушение информационной безопасности НАТО будет рассматриваться организацией как агрессивные действия». На этом фоне истерика нового члена НАТО – Эстонии, вызванная «кибератаками» с территории России, выглядит как прямое приглашение к агрессии, оставшееся без ответа лишь по причине своей преждевременности.
В Концепции особое место уделено отношениям НАТО с Россией и Украиной. Если России НАТО предлагает только «стабильное и долговременное партнерство», то Украине – «поддержку суверенитета и независимости, территориальной целостности, демократического развития, экономического процветания Украины и ее статуса неядерного государства ...». Нетрудно угадать, в защите от кого нуждается молодой суверенитет украинского государства. Подписанный в 2004 г. Кучмой закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины (http://www.rian.ru/politics/20040407/563481.html ) дает дополнительные технические возможности для такой «защиты».
Концепция говорит о том, что Альянс готов идти на увеличение своих вооруженных контингентов в нарушение действующих международных договоров по ограничению вооруженных сил. Имеется в виду прежде всего Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).
Таким образом, США в лице НАТО имеют готовое оружие, нацеленное на Россию и снабженное полным пакетом всевозможных поводов и оправданий для агрессии. Невиданная со времен холодной войны активность разведслужб может говорить о том, что уже полным ходом идет сбор данных для такой агрессии (http://www.newsru.com/russia/20may2007/polit.html ).

На фоне молчания Европы США изъявляют недовольство намерением России выйти из ДОВСЕ, но сами отказываются его ратифицировать

На сегодняшний день Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) подписали около 30 государств Европы, но ратифицировали только 4 страны СНГ - сама Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина. Между тем, согласно нормам международного права, этот документ вступит в силу закона только после ратификации парламентами государств-участников Договора. Вообще не подписали ДОВСЕ новоприбывшие члены НАТО – постсоветские прибалтийские страны и Словения. Если эти страны не подпишут ДОВСЕ, то НАТО сможет на их территории концентрировать любое неограниченное количество войск и вооружения, нисколько не нарушая какие-либо формальные договоренности.
В то же время США неоднократно заявляли, что не будут ратифицировать ДОВСЕ, пока Россия не выведет войска из Грузии и Молдовы, а также не спишет молдавский долг за газ в размере 100 млн. долларов. Можно предположить, что даже в случае выполнения Россией этих грабительских условий США найдут еще какой-нибудь повод для отказа от ратификации ДОВСЕ, столь же мало связанный с его предметом.
Но даже подписание ДОВСЕ Эстонией, Латвией и Литвой не делает невозможным появление ударных сил НАТО у российских границ: по ДОВСЕ Эстония, Латвия и Литва получают квоты по 500–600 танков, 800 бронетранспортеров и по 100–200 самолетов. Использовать эти квоты самостоятельно, конечно, прибалты не смогут, учитывая возможности их совокупного ВПК. Однако они могут вполне легально передать эти квоты другим членам НАТО – прежде всего США, так же, как передали свое воздушное пространство для патрулирования боевым самолетам Бельгии, Дании и Англии.
О том, что в случае несоблюдения западными странами ДОВСЕ Россия может отказаться от него, российские представители заявляли задолго до того, как эту мысль озвучил президент Путин в своем очередном послании. Так что можно предположить, что все эти заявления являются скорее дипломатической игрой на сдерживание. Чтобы выйти из ДОВСЕ не только на словах, но и на деле, Россия должна иметь возможность перебросить вооруженные подразделения из Сибири в Калининградский особый район, Мурманскую область и т.п. Есть ли у нас эта возможность – вопрос дискуссионный.

Если не для войны, то зачем?

Мы провели беглый обзор, теперь можно попытаться объяснить полученные в результате него факты.
Итак, с чего западные СМИ начали радикальное переосмысление роли России во Второй мировой войне? Даже во время Холодной войны этот вопрос ни разу не вставал на повестку дня.
Почему так тенденциозно, однобоко и неадекватно освещается положение дел внутри России?
Почему США готовы в одностороннем порядке провозгласить независимость Косова, отрицая целостность Сербии, и одновременно провозглашают территориальную целостность Грузии и Молдавии?
Зачем США дополнительные расходы на военные базы в Болгарии и Румынии, а в скором будущем, видимо, и в других странах Восточной Европы?
Зачем США предельное расширение функций и полномочий НАТО?
Зачем ПРО в Восточной Европе, вдали от неспособного угрожать ей ракетами Ирана?
Если брать эти факты поодиночке, то найти им удовлетворительные объяснения трудно. Однако, если сложить их вместе, то можно обнаружить под ними одно общее основание – широкомасштабную подготовку к новым военным действиям, равным которым еще не было в истории человечества.
Такой угол зрения может неприятно шокировать, но только он объясняет странности американского курса.
Единственные возможные цели ПРО в Восточной Европе – российские ракеты ответного удара.
Роль России во Второй мировой войне может быть подвергнута пересмотру только для того, чтобы представить ее угрозой. С этой же целью Россия упорно изображается тоталитарной страной, остро нуждающейся в «демократизации». Никакая широкомасштабная война невозможна без подготовки соответствующего общественного мнения – войны финансируются государствами за счет своих граждан. И в этом смысле антироссийская кампания западных СМИ ничем не отличается от предшествовавших ей антиюгославской, антисербской и антииракской.
Единственной целью расширения системы военных баз на территории Восточной Европы может быть только поддержка военных действий в этом регионе.
Единственной причиной отказа от ратификации договоров об ограничении вооружений может быть только сознательный агрессивный план на ближайшее будущее.

Предварительные итоги

Конечно, никакие факты не заставят человека признать наличие агрессивных планов США, если он сам того не желает. Для этого даже не обязательно быть тупым обывателем – можно быть и Сталиным.
Поэтому после ознакомления с вышеизложенными аргументами аудитория традиционно делится на два основных лагеря – одни уверены, что ядерная война США против России просто невозможна и поэтому обсуждать здесь нечего, другие склоняются к тому, что она весьма вероятна или даже неизбежна.
С этими-то вторыми мы и продолжим разговор.

Когда?

Не ранее, чем будут созданы и начнут функционировать в полном объеме системы ПРО в Восточной Европе, Украина и Грузия вступят в НАТО, а побежденный Иран будет находиться на той стадии, что и нынешний Ирак. То есть, должно пройти не меньше чем несколько лет. Красильников назначал этот срок в 2010 году, некоторые данные, в частности, «план по перебазированию «постоянных и ротационных» сил спецназа США на новые базы на юге Европы» (http://www.ua-reporter.com/novosti/print/?id=9726), позволяют перенести его на дату не ранее 2015 года.
Но дело даже не в сроках. В таких делах если и ставятся сроки, то только как ориентировочные, мобилизационные. Дело в общей направленности внешней политики США, их курсе на создание однополярного мира любой ценой, попирая все мыслимые ограничения, преодолевая закон и право силой. Через 10, или 15, или 20 лет, но это должно случиться, и готовиться надо начинать сейчас, чтобы очередное 22 июня не повторилось в еще более страшных и разрушительных масштабах ядерной войны.
Точнее, на мой взгляд, называть мир, к которому стремятся США, не «однополярным», а унитарным. Мир, в котором, кроме США, никакое государство не обладает полным суверенитетом – в то время как власть США является беспредельной.

Блиц-криг – религия агрессоров

Чтобы критически большая часть западного общества одобрила и санкционировала ядерную войну с Россией, США требуется заставить всех поверить не только в опасность России, но и в реальность победы над ней «малой кровью и на ее территории». В том, что выгоды от этого будут получены огромные, никого убеждать не приходится – откуда берется газ, Европа за последнее время усвоила хорошо. Можно с уверенностью предположить поэтому, что война начнется сразу, как только будет достигнута 80% или 90% готовность к ней. Полной, 100%-й готовности к войне с Россией США добиваться не будут – во-первых, это просто невозможно, так как Россия, видя рост напряженности вокруг себя, неизбежно будет вести последовательную подготовку к обороне, постоянно повышая свою боеспособность, во-вторых, США не смогут долго затягивать время, так как это может перегреть экономику и общественное мнение. И первые боевые действия будут осуществляться максимально неожиданно, быстро, жестоко, против основных силовых узлов России.
Такая стратегия в военной науке называется блиц-криг. Несмотря на то, что это понятие оформилось в середине 30-х годов 20-го века, блиц-криг испокон веков является религией всех агрессоров, сулящей достижение рая на земле через короткую промежуточную стадию ада на земле же. И пусть многих агрессоров эта вера обманула, завершившись на промежуточной стадии, новые последователи продолжают слепо верить в нее.
Действуя под влиянием этой веры, американские стратеги в фанатичном нетерпении начнут агрессию, исходя из неадекватно оптимистичного прогноза, который они навяжут всем остальным – убеждая в безошибочности расчета на полное подавление РВСН РФ и 100% эффективность ПРО США. Конечно, этим расчетам не суждено будет сбыться, как не сбылись они ни в одной из ранее развязанных войн. Истории суждено повторяться, потому что человечество не желает усваивать ее уроки.
Однако есть возможность и того, что США сознательно допускают собственные жертвы и потери – они пригодятся им для решения других задач.

Как это будет?

Над возможными причинами начала войны против России уже задумывались умные люди. Причем, как ни странно, это были опять же американцы. Нынешний постпред Соединенных Штатов в ООН Залмай Халилзад, ранее возглавлявший американскую миссию в талибском Афганистане, затем посол США в оккупированном Ираке, в свое время курировал исследование аналитической компанией «Рэнд» под названием «Упадок России: стратегические последствия для ВВС США». Этот доклад содержал основания для вторжения войск США в Россию и возможные сценарии:

«Продолжение системной деградации России будет усиливать нестабильность и непредсказуемость как внутри страны, так и на международной арене. Процесс падения в такой большой по территории и населению стране, имеющей ядерное оружие, способен спровоцировать кризис, который затронет интересы США и/или их союзников и приведет к необходимости проведения военных операций в этом регионе …»

1. Российские войска применяют военную силу в конфликтных регионах РФ или против соседних государств.
2. Террористы, похитив ядерное оружие или радиоактивные материалы с российских объектов, представляют реальную угрозу не только России, но и Европе, Азии и США.
3. В случае гражданской войны в РФ возникает риск применения ядерного, химического или биологического оружия, что приведет к крупномасштабной гуманитарной катастрофе.
4. Ядерная или химическая авария ставит под угрозу жизнь и здоровье населения РФ и соседних стран.
5. Этнические погромы на юге России, которые могут вызвать потоки беженцев в Грузию, Азербайджан, Армению и Украину.
6. Экономические и межнациональные проблемы на Кавказе могут перерасти в вооруженные конфликты, что поставит под угрозу безопасность газо- и нефтепроводов в регионе.
7. Крупномасштабная экологическая катастрофа способна заставить миллионы людей искать убежища в соседних государствах.
8. Увеличение уровня криминализации российской экономики может превратить страну в убежище для международных преступных и террористических организаций, которые смогут угрожать странам Европы, Азии и США.
9. Легальное и нелегальное увеличение продаж российской военной техники и технологий может привести к тому, что они попадут в руки агрессивных режимов или террористических групп, что увеличит вероятность ядерной войны.

Следуя проверенной тактике, начнется нагнетание международной обстановки вокруг России и провокации в пограничных регионах.
Скорее всего, выход подготовки к войне на финишную прямую будет ознаменован громким провокационным инцидентом с человеческими жертвами, после которого США объявят, что «чаша терпения переполнена». Возможно, по какому-то поводу начнется война с Белоруссией.
Вслед за этим антироссийские информационные кампании, потихоньку тлеющие сегодня, получат мощные вливания и загорятся с новой силой.
Оглушенные стремительным развитием событий, люди по всему миру потеряют способность адекватно воспринимать происходящее и будут слепо верить сообщениям СМИ.
Впервые слова о возможности войны против России – «очага тоталитаризма и терроризма» - прозвучат с высоких трибун.
Из России побегут все «посвященные» в курс дела, подобно тому как в рассчитанных на 25.000 человек манхеттенских «башнях-близнецах» 11 сентября оказалось только около 3.500 человек.

В час Х, когда для этого созреют все необходимые условия, по России будет нанесен ядерный удар.
Скорее всего, Россия в очередной раз проявит неготовность к войне – для нее так же традиционную, как традиционны агрессивные стратегии для Запада. До самого последнего момента руководство страны будет отказывать себе в праве совершить какие-либо действия, которые могут дать повод США заявить об агрессивных намерениях России. Сталин допустил 22-е июня и целых два дня после этого не мог поверить в случившееся. Сколько дней понадобится на этот раз? Остается только надеяться, что адекватное решение будет принято максимально быстро, несмотря на все искушения демократии.
Однако скорее всего ответный удар Россией все же будет нанесен. Нет сомнений в том, что оптимизм военных стратегов США продемонстрирует свою неадекватность, и какое-то количество ответных ядерных ударов придутся на территории США и других стран-агрессоров, вызвав огромные разрушения и жертвы.

Дуплет по-американски?

Однако возможно, что именно такое развитие событий вполне может быть сознательно допускаемо американскими стратегами. Более того, рискну предположить, что ПРО США будут концентрироваться на одних направлениях и присутствовать лишь номинально на других, не столько уничтожать, сколько дозировать и фильтровать российские ракеты ответного удара, сбивая «неправильные» и пропуская или перенаправляя «правильные» - то есть, летящие в нужном направлении.
Ни для кого не секрет, что целые массы современного чернокожего и латинского населения США относятся к люмпенизированным слоям, являющимся лишь обузой для американского бюджета и источником массовой преступности, короче говоря – социальным балластом. Однако избавиться от этого балласта экономическими методами, вроде тех, которые были реализованы в России начала 90-х, власти США позволить себе не могут – страна мгновенно превратится в кипящий котел, и о внешней экспансии и мировом господстве ей придется забыть. В то же время не вызывает сомнений, что элиты США давно позаботились об обеспечении своей защиты на период ядерной войны, приготовив себе обустроенные убежища вдали от опасного соседства с военными объектами, и основная тяжесть ядерной войны придется на простое население, которое узнает о ней, лишь увидев в небе над собой ядерные грибы. Таким образом США убьют двух зайцев – избавятся от «социального балласта» и получат пафосный ореол жертв российской агрессии. Несомненно, при этом будут использованы испытанные информационные технологии манипуляции сознанием, в результате которых ответный удар России превратится в глазах общества обывателей в агрессивный первый удар. В условиях войны мало кто сможет разобраться, кто нанес удар первым, ведь вся ключевая информация о ходе военных действий будет находиться под контролем, как это было во время минувших войн в Югославии и Ираке – каждая сторона будет утверждать свое и опровергать чужое.
Реальность циничного плана по избирательной «фильтрации» российских ракет вроде бы опровергается неизбежностью загрязнения большой части территории США ядерными осадками, которые сделают существование там крайне затруднительным. Однако на первый короткий период, когда излучение будет наиболее сильным, а жертвы – наиболее массовыми, элитам США гарантированы комфортабельные подземные убежища, оборудованные всем необходимым для жизни, наподобие такого: http://www.ki4u.com/survive/shel04.gif
В течение следующего, более продолжительного периода ядерного полураспада служащие элиты смогут выйти на поверхность для осуществления действий первой необходимости, избегая участков повышенной зараженности и компенсируя вред от полученного излучения с помощью средств радиационной защиты. Зато через определенный период времени Соединенные Штаты будут представлять собой практически заповедник в масштабах Северной Америки. Судя по нынешнему состоянию Чернобыльской зоны, без воздействия людей природа за это время восстанавливается чуть ли не до идеального состояния, а опасные для жизни зоны можно будет занести на карту и избегать. И ценой вопроса будет всего лишь три-четыре российских ракеты, упавшие в наиболее густонаселенные «цветными» районы, возможно, юг и юго-восток США.
Куда еще, кроме территории США, могут упасть «подраненные» американской ПРО российские боеголовки, никто предсказать не в состоянии. Хотя, впрочем, можно назвать регионы, поражение которых принесло бы США определенные выгоды.

Охота на Русского медведя

Живописание неизбежных последствий ядерного удара по территории России представляет собой, мягко говоря, увлекательную страшилку, но мы оставим ее для другой статьи. Можно лишь вкратце перечислить ее основные тезисы.
Основные удары США будут нанесены по следующим целям: места дислокации, ядерные и командные центры РВСН, инфраструктура Вооруженных сил (командные центры, основные штабы и крупные скопления людей и техники), инфраструктура управления, связи и энергетики (космические спутники связи и спутниковые станции, радиостанции, ЛЭП), главные органы государственной власти (столица), ключевые объекты энергетики (АЭС и ГЭС).
Нарушится снабжение населения электроэнергией, продуктами питания и товарами первой необходимости. Импорт продовольствия будет осложнен не только войной, но и вступившим в силу экономическим эмбарго против России.
Прекратится работа средств связи и массовой информации, включая Интернет, несколько позднее остановятся издательства бумажной прессы.
Население регионов, оказавшихся в зоне непосредственных ударов и распространения ядерных осадков, погрузится в хаос, в котором оно будет стремительно гибнуть. Население же удаленных от ударов регионов будет томиться в ожидании, жадно поглощать и тиражировать любые слухи, мгновенно вырастающие в самые фантастические версии.
Начнется массовое бегство населения из пострадавших и опасных для заражения регионов в регионы, удаленные от возможных целей ударов и их последствий.
Дальше путь возможного развития событий приходит к большой развилке.
В случае, если России удастся свести к минимуму преимущества нападающей стороны и сберечь силы для обороны, повторится сценарий «Отечественная война» - некоторое время враг победоносно наступает, стремясь к реализации стратегии блиц-крига, затем совокупность человеческого и природного факторов затормаживает это наступление, проваливая «блиц-криг», затем оборона переходит в контрнаступление, заканчивающееся на территории столицы побежденного агрессора. Развивать подробно этот сценарий не будем. Пожелаем лишь руководству нашей страны в этом случае не повторить ошибок предыдущих войн – поверженного врага надо добивать, а не оставлять ему шансы на возрождение и подготовку к новым блиц-кригам.
Если же ядерное оружие окажется тем «философским камнем», который осуществит мечту Наполеона и Гитлера, и Россия будет окончательно и бесповоротно разгромлена…

Оккупация: поделить шкуру убитого Медведя

Разрыв линий связи, энергетики и управления по всей территории России, а также обширные зоны заражения ядерными осадками разрежут ее на сотни мелких анклавов, в пределах которых будет хотя бы частично сохраняться связь и управление. Вполне возможно, что под «шумок» ядерной войны власть и ресурсы в этих анклавах будут стремительно переделены между старыми и новыми силовыми узлами – властными и мафиозными структурами, а также новыми кланами, стихийно организовавшимися на волне анархии.

Наконец, когда обстановка в пораженной России начнет стабилизироваться, Запад приступит к ее послевоенному «обустройству».
После того как анархия начнет спадать, заменяясь стихийно возникающим порядком на местах, начнется эра дробления России на мелкие государства – парад суверенитетов. Осознав, что единой России, объединенной на федеральном уровне, больше нет, наиболее мощные кланы будут провозглашать себя правительствами соответствующих анклавов.
В первую очередь из разрушенной ударом России выйдут все республики, власть в которых принадлежит представителям местных «малых национальностей».
Вслед за тем начнется и распад русского ядра Российской Федерации. Одна за другой объявят свою «независимость» какие-нибудь Новгородская, Центрально-русская, Уральская и прочие республики. Одни будут делать это с охотой и удовольствием, другие – вынужденно, торопясь, пока в их анклаве не объявились другие претенденты на власть.

Соответственно, наиболее удобным моментом для оккупации России является период завершения становления ее анклавов, непосредственно перед провозглашением на их базе новых государств.
Прежде всего образовавшиеся анклавы будут примерно определены и изучены. Установив хозяев каждого конкретного анклава, силы НАТО будут, ненавязчиво демонстрируя свою силу, «предлагать» им «сотрудничество» по преодолению «последствий гуманитарной катастрофы», в обмен на лояльность и послушание предоставляя ресурсы, средства связи и пропаганды.
В ходе установления этого «сотрудничества» антиамерикански настроенные руководства анклавов будут уничтожаться и заменяться лояльными. Полученные марионеточные правительства будут провозглашать свою независимость от России.
И первыми ласточками новой эпохи на территориях новых государств, будут … новые газеты и радио, наверное, даже под старыми, привычными названиями. Из них истощенное войной население узнает, что война была начата «тоталитарным руководством» России, но ценой жизней своих героических солдат США и НАТО смогли ее остановить, и теперь для уцелевших россиян наступила новая эра, когда совместно с натовскими военными они будут строить сверкающий новый мир демократии.
Мир, в котором на месте России останется лишь сотня карликовых государств, управляемых марионеточными мафиозными режимами, уровень жизни опустится до средневекового (за исключением сферы электронного контроля над личностью), а направления развития общества будут задаваться прямым управлением из-за границы.

Оборона как национальная идея

С вопросом «кто виноват» мы более-менее разобрались, перейдем к другому, столь же традиционному.
Снова пройдемся по мерам, предлагаемым Красильниковым.

Другая власть. Новая мобилизационная экономика. Единение народа. Только встав плечом к плечу, нация получит шанс выжить. (без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого либо смысла).

Увы, первый же ряд предложений приходится отмести в сторону, особенно учитывая полученный за четыре года опыт. Сказав «другая власть», другую власть не получишь, а судя по критически низкому уровню политической самодеятельности народа, сформировать ее из своих недр он сегодня не в состоянии – нет единой общенациональной идеологии, нет достаточного числа профессиональных организаторов и управленцев, нет материальных средств, зато буйно процветает потребительское отношение к жизни, эгоизм, корыстолюбие и фрагментарность мышления. По этим же причинам «единение народа» не двигается дальше определенных точек. То, что легко на уровне слов - создание территориальных общин, рост всеобщего доверия и взаимопомощи - на уровне бытовой жизни оказывается либо космически невозможным, либо неподдающимся внешней стимуляции. Единственными островками «единения» оказываются места, в которых народ и так объединен, сам собой, без объединяющих попыток извне – церковные приходы, сообщества по интересам, неполитические общественные организации.
На самом деле патриотические взгляды на власть несколько устарели. Нельзя не заметить, что конфронтация между Россией и Западом плавно переходит из энергетической в глобально-политическую, из противостояния элит в противостояние наций, государств и союзов. И руководство нашей страны, вынужденное под давлением Запада выбирать между независимостью и режимом внешнего управления, неуклонно «правеет», хотя и не так быстро, как хотелось бы многим. Российская дипломатия продолжает отстаивать независимость Косова. Президент заявляет о готовности выйти из ДОВСЕ. Увеличиваются государственные пособия и расходные бюджетные статьи, благодаря им поднимается наука, медицина, образование, культура. Медленно, но восстанавливаются армия и производительная экономика, и то, что для этого используются сверхприбыли от энергоресурсов – естественное право нашей страны и правильный путь в текущих исторических условиях, а не мнимый симптом ее разложения.
В этой ситуации для нормального русского патриота логичнее стремиться к сотрудничеству с такой «правеющей» властью, чем к созданию «внутреннего фронта» путем конфронтации с ней, что будет играть только на руку США, и попыткам создать «другую власть» на голом месте. Да, много внутренних проблем остается неразрешенными, но мы уж как-нибудь сами с ними разберемся – без воздействия «демократизаторов» извне.
И здесь центральное значение приобретает понятие мобилизации. На самом деле базовый уровень требований, указанных Красильниковым, достигнут – власть за последний десяток лет стала «другой», народ достаточно един, и многое в этом плане сделала осознанная линия власти на сплочение общества вокруг патриотических дат 4 ноября и 9 мая и на объединение Русской Православной Церкви. Достичь большего уровня объединения возможно только в экстренных условиях всеобщей мобилизации к тотальной оборонительной войне с Западом. Поэтому чем раньше мы начнем о ней задумываться, тем лучшего результата достигнем.

Выводы

Мы имеем все основания утверждать, что действия США свидетельствуют о намерении развязать против России агрессивную войну в ближайшем будущем. Учитывая ядерный статус держав, эта война обречена быть ядерной. Мы видим, что ее целями являются уничтожение России как централизованного политического субъекта истории, суверенно располагающего 1/6 частью суши, огромными запасами ресурсов, неповторимой культурой мирового значения и главное – политической волей на свободное и мирное сосуществование всех наций и государств на планете Земля, обеспечением которой и являются наши ресурсы и культура.
Именно в этом качестве Россия стала препятствием на пути явных стремлений к «однополярному миру», вследствие чего война становится неизбежной.
В этих условиях мы имеем право и обязанность начать всеобщую мобилизацию нации на великую оборону – мобилизацию, прежде всего, идейную и информационную, затем политическую и экономическую, и наконец – военную.

Конкретно перечислять оборонительные меры военного и политического характера, думаю, нет надобности. Где какие базы строить, какие вооружения закупать и вводить в строй - эксперты знают. Что же касается внешнеполитических союзников, то рекомендации Красильникова дружить с Китаем против США выглядят сомнительными, в первую очередь потому, что укрепляя Китай, мы рискуем своими руками создать себе врага еще худшего, чем США, в будущем. У России только два надежных союзника, которые никогда не предадут и не нападут на нее - это ее собственные армия и флот. И давайте ограничимся ими.

Ансимов Василий

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=33118

Русская Цивилизация - www.rustrana.ru
Информационно-аналитический и энциклопедический портал
/21.5.2007/


Последний раз редактировалось Проф.А.И.Орлов Сб июн 13, 2009 10:56 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 04, 2007 10:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
При всех достоинствах статьи, финал не вполне верно ориентирует только на армию и флот.

Конечно, согласно Боевому уставу они обязаны иметь все необходимые им компоненты, включая разведку, требования к которой четко в нем изложены. Давайте посмотрим, на основании чего удавалось правильно оценивать положение, принимать решения и предпринимать весьма непростые действия нашим предкам:

http://www.agentura.ru/culture007/history/submarines/
http://www.agentura.ru/culture007/history/rozenberg/
http://www.agentura.ru/dossier/russia/g ... a/atomspy/
http://www.agentura.ru/library/vatican/
http://www.agentura.ru/dossier/vatican/

Здесь подборка несвязанных между собой историй, отличающихся и по известности, по реальному воздействию на мировые процессы. Единственным, что их объединяет, является их непохожесть друг на друга.

Всего здесь на 2 ч чтения.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 06, 2007 2:43 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Есть еще одна показательная история, герои которой Ф.Старос (Sarrant) и И.Берг (Barre), американские инженеры, розыск которых в связи с исчезновением ФБР закрыл незадолго до вручения им в коллективе из четырех Ленинской премии — ленинградская "Смена" публиковала их фотографии.

Вот, к примеру, как представляется становление пулупроводникой промышленности и разработка ЭВМ в СССР соратником:

http://lib.ru/MEMUARY/MALINOWSKIJ/8.htm
(Много опечаток — фамилии Старос, других)

Эмигрантский взгляд:

http://www.vestnik.com/issues/2003/0625/win/vayner.htm

Некомпетентный взгляд ("а не проще было бы купить?")

http://old.russ.ru/netcult/20021112_revich-pr.html#1b

И вот реакция на дважды показанный фильм о них со стороны первопроходцев:

http://www.pcweek.ru/?ID=53517


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср июн 06, 2007 10:05 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8986
Много интересных подробностей.
Больше всего мне понравилось начало последнего из указанных текстов
Цитата:
http://www.pcweek.ru/?ID=53517

Действительно, разведданные только тогда полезны, когда их получатель (СССР) находится примерно на том же уровне, что и источник (США).
Представьте, что Вы нашли чемодан с чертежами атомной бомбы. Разве Вы сможете сделать бомбу?

История отечественной электроники интересна. Такое впечатление, что нас знакомят лишь с отдельными страницами.
Например, кто имеет информацию о следующих фактах (или легендах).
1. До войны академик АН СССР инженер-адмирал А.И. Берг разрабатывал радары. Так что СССР был впереди в этой области.
2. Акад. АН УССР Б.В. Гнеденко написал первый учебник по программированию. Создал Институт кибернетики в Киеве.

Одна из целей подробного анализа успехов разведки США - принизить достижения СССР.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 08, 2007 2:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
В конце 80-х выходила книга о радиолокации, которой в СССР занимались с 1933 г. К 1937 г. уже работали т.н. доплеровские радиолокационные станции (РЛС), позволявшие прямо судить о скорости движения объекта в направлении такой РЛС и косвенно об углах положения в пространстве, а по величине отраженного сигнала — дальности и габаритах.

Поскольку отраженный сигнал по мощности обратно пропорционален 4-й (!) степени расстояния, дальность тех РЛС составляла несколько десятков км.

Для дальней радиолокации требовался источник большой мощности, в качестве которого англичане в 1938 г. использовали магнетрон (имеется сейчас в каждой микроволновой печи) в импульсном режиме. Работа была строго секретной, и немцы создали свой радиолокатор только к высадке союзников в Нормандии (1944), которым пришлось из-за этого ставить пассивную помеху в процессе высадки, разбрасывая фольгу с самолетов (точность захода каждого следующего самолета на всем протяжении высадки не должна была быть хуже минуты — времени опадания фольги).

Интересно, что среди радиолокаторщиков 50-х ходила байка о том, как из Ленинградской патентной библиотеки исчез лист с чертежами этого самого магнетрона, а вместо него в описание патента оказался вложен лист с чем-то совершенно непонятным. Моралью байки была качественная работа английской разведки.

В упомянутой книге назывались фамилии и послевоенных конструкторов РЛС, включая разработчиков ФАРов — фазированных антенных решеток, не содержащих вращающихся механических частей (М.Слиозберг), давались фотографии. Одна из таких РЛС у маяка-2 в Севастополе "видела" все пространство над Средиземным морем, другая, Габалинская РЛС (Габала, Азебайджан), предложена сегодня Бушу в качестве инструмента раннего оповещения.

1. Кратко история радиолокации применительно к системам ПВО и ПРО с фактическими данными изложена на странице

http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=a ... 5.25.13_13

2. А вот очень похоже, что упомянутая в начале книга имеется на сайте

http://hist.rloc.ru/lobanov/index.htm

и называется она

Лобанов М. М. Развитие советской радиолокационной техники,

вот только выходные библиографические данные на указанной странице не приводятся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт июн 08, 2007 8:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8986
Из биографии А.И. Берга:
Цитата:
В 1929 году и повторно в 1930 был издан «Курс основ радиотехнических расчетов». Эта книга А.И. Берга сделалась важнейшим пособием для студентов всех радиотехнических вузов страны. В 1932 и повторно в 1935 годах вышел, также получивших повсеместное распространение, учебник А.И. Берга «Теория и расчет ламповых генераторов».

C 1937 года до начала 1940 года Берг А.И. находился в заключении, где занимался разработкой военных систем связи. В 1941 году ему было присвоено звание инженер-адмирал. В 1943 году он был избран членом-корреспондентом, а в 1946 году действительным членом Академии наук СССР.

В 1943-44 годах Берг А.И. заместитель Народного комиссара электропромышленности, с 1943 по 1947 годы заместитель председателя Комитета по радиолокации, с 1953 по 1957 годы заместитель министра Обороны СССР. 13 апреля 1951 года за работы в области радиотехники академик Берг А.И. был награжден золотой медалью им. А.С. Попова.

Аксель Иванович Берг организовал ряд НИИ, в том числе Институт радиоэлектроники АН СССР, где был директором с 1953 по 1955 годы. С 1950 по 1963 годы Берг А.И. – председатель Радиосовета АН СССР, а с 1959 года до конца своей жизни был председателем Научного совета по кибернетике при Президиуме АН СССР, где возглавлял координацию исследований в кибернетике.

http://www.mpei.ru/lang/rus/main/aboutu ... bergai.asp

Но вот что интересно.
В указанных в Вашем сообщении материалах о Берге вообще практически не упоминается!
В первом из них А.И. Бергу посвящена одна строчка в конце. в списке выпускников разных вузов:
Цитата:
А.И. Берг – Военно-морская академия;

Во втором А.И. Берг упоминается, например, в пятой главе, но портрет дан лишь в малом масштабе в конце соответствующего раздела.

Создается впечатление, что роль А.И. Берга сознательно умаляется. Ведь он был адмиралом флота (что соответствует генералу армии), академиком и руководителем Совета АН по кибернетике, т.е. занимал высшие посты как в Минобороны, так и в науке.

Мне пришло в голову, что причина - в профессиональном долголетии Берга. До своей смерти в 1979 г. он работал, в том числе вел закрытые исследования. А автор книги Лобанов вышел в отставку в 1961 г. Писать о Берге в полном объеме не имел права. А после смерти Берга уже не осталось очевидцев - он всех пережил из своего круга.

Вот почему вклад Берга в радиолокацию плохо представлен в современной литературе.

Интересно, так ли?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2007 8:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Вклад Акселя Ивановича может быть оценен — и оценен — людьми того же уровня, с кем вместе и для кого он решал как научные задачи, так и строил науку страны — неожиданно признаваемую теперь основу обороноспособности. Казалось бы, с этим — обороноспособностью — покончено.

Люди, которые потрясающе тепло и с радостью рассказывали о посещении их родителей в семейной обстановке Акселем Ивановичем, теперь далече, даже в Южной Америке. И не всегда их об этом удастся спросить. А вот пример другого свойства привести может каждый, знакомый с научно-технической справочной литературой по самым передовым отраслям радиоэлектроники.

Справочники, которые выпускались при участии А.И.Берга, имели четкое обоснованное строение. Так вот поздние авторы следовали ему полностью, не давая себе труда понять, в чем же может быть отличие в связи с полученными новыми знаниями. И их справочники моментально "разваливались", исчезало единство предмета.

Ну, ладно. Они, может быть писали "по должности". Вали все в кучу, все обалдеют и не будут знать, что критиковать. А то, что это развал массового научно-технического знания, ну — не преподаватель же я, в конце концов! Десятки таких "справочников" заполонили нас в 70-х, но ни один из них не дал большего, чем берговский 1961-го. Только запутали все из-за личных авторских проблем с понимаем сути дела и личных явных ошибок. Плевать им на всё! Вот и начался пофигизм...

Онтодидактику, о которой упоминается на этом форуме, можно отнести к Акселю Ивановичу в полной мере. Он — один из величайших дидактов. И одновременно — на суперсовременном краю науки. Таким образом он — онтодидакт. Что это значит в действительности?

Вы попробуйте ввести, объяснить, захватить "за душу" миллионы молодых людей на 90% крестьянской страны в современнейшую, только еще рождающуюся науку с ее таким отрывом от повседневно наблюдаемого, что только сложные математические формулы могут у понимающего их, "читающего их с листа", вызвать не то, что понимание, а хоть какую-нибудь ассоциацию!

А он находил ассоциации, соответствовавшие эпохе! И вовлекал в радиолюбительство в широком значении слова, включая и радиоприборостроение, миллионы. Все просто! — говорил он.—Корпус для прибора сделаем деревянным, зашпоклюем вот только! А с антенной будьте осторожны: случай с Г.В.Рихманом, помощником М.В.Ломоносова, общеизвестен.

И люди паяли, клепали, на выставки посылали, медали там получали. На тех выставках можно было видеть и изделия промышленности. Особенно удивляли первые "номерные" серии гибридных и монолитных интегральных схем (ИС).

(Здесь надо отвлечься и сказать о непонимании переводчиками термина Integrated Circuits, в результате чего правильный перевод "интегрированные, или объединенные, цепи" ушел в "суммарные чертежи" — так переводится незаконнорожденный термин "интегральные схемы", закрепленный, однако, в ГОСТах — теперь все были обязаны этому выродку поклоняться, чтобы врага до смерти запутать, наверно...)

Так вот, спрашивали люди у методиста-стендиста на ВДНХ, что обозначает номер 1619 (потому и "номерные") на ИС, а он отвечает, что приезжал тут один из Ленинграда, вот привез, а что обозначает — не сказал. Обещал узнать, оказалось что еще не было утверждено наименование, а когда утвердили, то в него вошли буквы ЛБ, через несколько лет почему-то замененные на ЛА: новый начальник что-ли пришел?

А еще висели там плакаты из ЛФТИ, рассказывавшие о гетерогенных переходах, их преимуществах, показывались первые такие изделия, и никто еще не знал, что другому выдающемуся дадут за это нобеля: Жорес Иванович получит премию за 2000-й.

Справка: описанные события датируются 1963 г., с момента появления первой ИС (США, 1958) прошло 5 лет.

Вот что такое Массовая радиобиблиотечка, общество А.С.Попова, а работа А.И.Берга в Совете по кибернетике! Профессора-философы Кузнецов и Огородников (фамилии — навскидку), которых еще в 1954 в ЖЭТФ успокаивал И.Е.Тамм, говоря, что никто и на понятие времени не претендует (принципиальное рассмотрение лекций Л.И.Мандельштама), такого в известнейшем Кратком философском справочнике 1954 года про кибернетику написали!

В частности, про интенсификацию труда, к которой она ведет. И не учли, что, если это труд ратный, то и попотеть тут — в радость. А поскольку военные не ставили философов в известность о своих разработках, которые скромно назвали счетно-решающими (оператор у них, видите ли, не успевал отслеживать цели без такого помощника), то философы как-то успокоились и прожили долгую и счастливую жизнь до самого отъезда в США в статусе этнического беженца.

Там они, кстати, пытались даже права качать, выходя на демонстрации в советских орденах во времена Клинтона, когда он потребовал взамен Welfare одного часа отработки в неделю. Бесполезно.

А уж как Аксель Иванович выгнал пивнушку угла улиц Губкина и Вавилова (случай описан в интернете) и вообще не рекомендовал употреблять алкоголь, так это надо признать советскорежимным: сейчас демократия, пей, сколько душе угодно будет. Хоть вообще залейся. Дураки они, наши предки, были: пиво для молодежи — это здорово, и по всем каналам так говорят и иногда даже обсуждали, кому следующему бежать...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 12, 2007 10:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 8986
Современные информационные технологии дают принципиальную возможность самоорганизоваться здоровым силам общества http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?t=570
Отделившись от телевидения и журналюг.
Внутри себя здоровым силам общества надо, в частности, оценить вклад наших предшественников в обеспечение обороноспособности нашей страны.
Большое спасибо Вам за рассказ о работах А.И. Берга на фоне событий тех лет.
Сам я с Бергом никогда не разговаривал, может быть, и не видел. Но работал с секцией планирования эксперимента Совета по кибернетике. Берг поддерживал секцию Налимова, выделил несколько ставок и комнату. После его смерти некий Белоцерковский, получив власть над Советом, фактически ликвидировал секцию планирования эксперимента, чем нанес завершающий удар этому научному направлению. Предыдущий удар нанес ректор МГУ, кажется, Хохлов, после смерти предыдущего ректора И.Г. Петровского разогнав Межфакультетскую лабораторию статистических методов А.Н. Колмогорова. От этих ударов прикладная статистика в нашей стране так и не оправилась. Да еще ранняя смерть в те же годы член-корреспондента АН СССР Л.Н.Большева, после которой математики вообще перестали интересоваться обработкой реальных данных и полностью переключились на доказательство теорем, ничего не дающих для практиков.
Все три печальных события - вторая половина 70-х. Рубеж.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB