Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Чт сен 21, 2017 10:22 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Антиэлита
СообщениеДобавлено: Вт фев 14, 2017 5:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
А.В. Иванов. Антиэлита


14.02.2017 г.

Правящая элита есть в любой стране. Она обеспечивает или ее процветание, или деградацию. При этом налицо печальный и парадоксальный факт: большинство людей во всем мире уже привыкли к тому, что власти прежде всего преследуют собственные интересы.
Более того, даже отчасти оправдывают это: «они ведь тоже люди» – что, по сути, означает: «эгоисты, думающие в первую очередь о себе». Упрощенно говоря, отсюда и вытекает западная идея гражданского общества, то есть общественного контроля за властями, чтобы, преследуя свои интересы, они все же не забывали и о государственных.
Но здесь хочется вспомнить Толстого, который не боялся подвергать критическому анализу даже самые устоявшиеся представления. И сегодня самое время, вслед за Толстым, проанализировать оба этих клише: первое – «все люди эгоисты, и это нормально», и второе – «власти – тоже люди, и если что-то и делают, то лишь под нажимом, и это тоже нормально».
Но если мы утвердимся на этих клише, то реализуем в полной мере гоббсовский тезис «войны всех против всех». Во многом она и так уже идет, и если не разворачивается в полную силу, то именно потому, что оба клише неверны.
Во-первых, во все времена и в любой стране мы видим множество самых разных в нравственном отношении людей. Как находящихся на двух крайних полюсах эгоистов и альтруистов, так и тех, в ком «смешаны добро и зло». Последние, колеблющиеся, обычно подвержены влиянию среды (как слабые растения, зависят от почвы, света, воды). А во-вторых, – давайте зафиксируем следующий тезис: в правящую элиту должны попадать именно самые достойные люди – те, кто способен жить не только своими интересами, но и интересами общества. Как этого добиться – отдельный вопрос; но даже история нам показывает, что это неоднократно происходило, то есть – отнюдь не утопия. Из надежных источников мы знаем об индийском царе-миротворце Ашоке; о великом Перикле, с чьим именем связан высший культурный взлет Древней Греции; о византийском императоре Юстиниане, символом правления которого навсегда остался грандиозный храм Святой Софии в Константинополе.
Отсюда полезно выделить отличия подлинной элиты от антиэлиты. Они могут показаться банальными истинами, но, к сожалению, подобные истины легко забываются, поэтому периодически стоит их повторять.
Итак, подлинная элита служит интересам своего народа и не разделяет личное и общественное благо. Личное благо на фоне обнищания народа для нее неприемлемо, как нравственно, так и профессионально. Подлинную элиту отличают также воля, профессиональные компетентность и инициатива. Неучи, безвольные и бездумные исполнители редко поднимаются вверх по служебной лестнице. Они отбраковываются, ибо для служебного роста здесь необходимы положительные результаты деятельности. В подлинной элите присутствует семейственность, но если родственники бездарны, то не только не удерживаются во власти сами, но неизбежно бросают тень на своих властных покровителей. Поэтому истинная элитность исключает «радение родному человечку». Профессионализм детей и друзей – единственная гарантия их удержания в элитарном эшелоне. Наконец, и это самое главное, – подлинная элита готова к отказу от личных благ, первой показывая пример жертвенного исполнения профессионального и гражданского долга, если этого требуют тяжелые исторические обстоятельства.
Можно по-разному относиться к социалистическому периоду нашей истории, но одно отрицать невозможно: большинство советских наркомов и политруков, директоров заводов и колхозов являлись подлинной элитой. Доказательством служит простой факт: за 40 лет они обеспечили превращение страны в великую индустриальную державу, одержали победу в Великой отечественной войне, создали на востоке страны мощный производственный и научно-образовательный комплекс. Разложение советской элиты и ее превращение в антиэлиту началось при Хрущеве и закончилось в 1991 году символически трясущимися пальцами Янаева на печально знаменитой пресс-конференции ГКЧП. Социальная революция или поражение в войне (горячей или холодной) – неизбежный итог правления антиэлит.
Антиэлиты могут быть самыми разными – семейно-клановыми, этнократическими, клерикальными, олигархическими, криминальными или их причудливой смесью. При этом черты правления антиэлит везде приблизительно одинаковы. Главная из них – не служение интересам большинства, а обеспечение собственного благополучия. Антиэлита ради этого и идет во власть. Она никогда жертвенно не властвует, но всегда эгоистически господствует. Ей кажутся естественными собственные зарплаты, которые в тысячи раз превышают зарплаты врачей и учителей; роскошные коттеджи и дома с улучшенной планировкой на фоне разваливающихся домов простых людей и умирания целых городов; повышенные пенсии, бесплатные медицинские и социальные блага для себя за счет деградации всего общественного организма. Антиэлита ради сохранения и преумножения своих благ приносит в жертву все остальное население страны, причем найдет для этого кучу идеологических оправданий — от падения мировых цен на нефть до враждебного иностранного окружения. Клановость и семейственность – обязательная черта антиэлит, когда в высших эшелонах власти сплошь и рядом друзья и родственники, а профессиональная компетентность и нравственная чистоплотность особой роли не играют.
Существуют, по крайней мере, три объективных критерия нарастающей деградации антиэлит:
1. По мере нарастающих отрицательных результатов своего правления антиэлита стремится все больше отгородиться от собственного народа в неприступных правительственных зданиях, элитных домах и поселках, клубах и местах летнего отдыха, дабы иметь с ним минимальное количество жизненных пересечений. Причем, «властные рублевки» начинают возникать и на периферии – в краях и областях;
2. Огромные деньги тратятся на систему идеологической промывки мозгов и на репрессивный аппарат. Однако исторический опыт падения антиэлит показывает, что первой ее предают именно репрессивные органы, ибо разлагаются быстрее всего. Антиэлита это чувствует и периодически проводит «зачистки» высших эшелонов силовых органов власти. Чехарда начальников и общий хаос провоцирует подчиненных усиленным образом решать личные проблемы. В результате государство, даже несмотря на вроде бы отлаженную вертикаль власти, превращается во все более шаткое строение. Падения режимов, где правит антиэлита, происходят неожиданно и очень быстро.
3. В антиэлите образуется все более узкий, бесталанный и аморальный правящий круг, где проворовавшихся или морально распоясавшихся друзей и родственников приходится бесконечно спасать и покрывать. Параллельно усиливается межклановая борьба за властные кормушки, нарастает война компроматов. Отсюда оглушительные падения и отставки одних министров соседствуют с удивительной непотопляемостью других.
Эти черты правления антиэлит известны. Обращу внимание еще на две, менее явные. Так, антиэлита сознательно или бессознательно стремится превратить народ в толпу, в массу (по-русски – в чернь). Ей не нужны свободные, совестливые и инициативные граждане, у которых есть твердые представления о добре и зле, достойном и недостойном и которые думают об общем благе. Такие – вечное беспокойство и вызов для антиэлит. Последней нужна именно масса, которая живет исключительно для себя, не имеет идеалов и рада, для благополучия собственного жизненного кокона, вверить свою гражданскую волю антиэлите. Массе, конечно, нужен хлеб, но еще больше – зрелища, особенно шоу и спорт. И еще простенькая «патриотическая державность», отождествляемая с сильным государством и его лидером. Так антиэлита добивается псевдоединства, типа «общенародной гордости» за победы на Олимпийских играх, даже если эти победы густо пропитаны допингом.
Еще один атрибут антиэлиты – её тщательно скрываемая ненависть к интеллигенции: ученым, врачам, работникам культуры и образования. От них исходит главная угроза, так как это сферы общественного служения по определению, где воспитывают критическое и самостоятельное мышление, даруют знания, ищут истину, исполняют клятву Гиппократа, хранят и преумножают культурное достояние страны. Антиэлита стремится всячески унизить, что называется, «опустить» интеллигенцию, очернить ее в глазах массы и превратить в послушный винтик государственной машины. Например, может через подконтрольные СМИ обвинить врачей и работников высшей школы в коррумпированности и низкой компетентности по сравнению с иностранными специалистами; ученых – в неумении управлять своим имуществом; работников культуры – в отсутствии патриотизма. Антиэлита, доводя страну до нищеты, будет экономить бюджет прежде всего на ученых, врачах и учителях. Она может доходить и до прямого иезуитства, например, на десятки миллионов рублей сокращая государственное финансирование вуза и одновременно требуя от руководства довести зарплату преподавателя до 180% от средней зарплаты по региону. При этом сама же централизованно устанавливает ректору оклад, который в десятки раз превышает зарплату рядового преподавателя. Так ректоров, как некогда директоров советских промышленных предприятий, антиэлита целенаправленно превращает из защитников интересов коллективов в своих пособников-разрушителей.
Антиэлита страшна даже не тем, что рано или поздно приводит страну к краху, сколько именно своим разлагающим влиянием, заражая миазмами гниения даже здоровые части общественного организма. Как без революционных потрясений вытеснить укоренившуюся антиэлиту и заменить ее подлинной национальной элитой – вопрос исключительной сложности, не имеющий простого решения.
Ряд рецептов, впрочем, дать можно. Во-первых, нельзя мириться с властным бездельем и произволом. Следует всеми доступными правовыми способами отстаивать свои гражданские и профессиональные права, буквально заставляя правящую антиэлиту хоть как-то выполнять свои обязательства перед обществом. Здесь идея гражданского общества или, точнее, активной и сознательной общественности имеет глубокий смысл. Но много ли у нас людей, готовых бороться за свои права и за права трудовых коллективов, а не безропотно умирать поодиночке, покорно выполняя заведомо невыполнимые или противоречивые указы, типа тех, что я привел выше? Число социально активных граждан должно, по-видимому, преодолеть некую критическую отметку, чтобы подлинная элита стала востребованной. Всегда будут и такие выдающиеся и бескорыстные борцы за свои коллективы и территории, проверенные в реальном деле, которым вполне можно вверить и бразды государственного правления. Эти – не предадут и не продадутся. Таких людей много среди общественных организаций, которые у антиэлиты всегда не в чести.
Во-вторых, нельзя политически играть по правилам антиэлиты. Всегда проиграешь. Какие-то вещи надо просто игнорировать, типа бессмысленного похода к урнам для голосования за политические партии. Их итог заранее известен. Пусть антиэлита голосует сама за себя. Cледует добиваться возвращения к советской системе народного представительства, когда во власть посылают лучших из тех, кого лично знают, но зато и лично требуют с них за содеянное. Здесь власть строится по принципу: «снизу –вверх и от периферии – к центру». Советы укоренены в тысячелетней управленческой традиции России с ее общинно-артельными, вечевыми и соборными началами. Это также один из реальных путей во власть подлинно народной элиты.
Каким-то культурным провокациям антиэлиты следует, наоборот, давать жесткий отпор, типа установки памятника Ивану Грозному, о чем мне приходилось писать. Неужели не понятно, что народ просто «проверяют на вшивость» – поддержит или не поддержит он культ беспощадной «авторитарной руки»?
В-третьих, необходимо проявить волю, чтобы не превратиться в чернь и остаться народом, т.е. не ныть, не исходить пустой бессильной злобой на власть и не ждать, что страна изменится сама собой. Надо честно и творчески, вопреки лени и бездарности антиэлит, качественно исполнять свои профессиональные и жизненные обязанности. Никто, кроме нас, вовремя не засеет поле и не выпечет хлеб, не построит красивый и прочный дом и не поставит творческий эксперимент, не воспитает сына порядочным человеком-тружеником и не очистит двор от мусора. Обновление страны – это не столько ее гениальное обновление сверху, сколько живая и многообразная самоорганизация снизу. Здесь полно живых и перспективных ростков. Например, у нас в Алтайском крае есть примеры и успешных крестьянских хозяйств вопреки всем трудностям; и талантливых технических изобретений, новых выведенных пород скота и сортов растений, которым суждено в ближайшее время изменить облик российского села; и учителей-новаторов, к которым дети с радостью идут на уроки. Хорошо бы еще этим активным и творческим людям начать кооперироваться.
Именно кооперация снизу выдвигает талантливых управленцев, привыкших отвечать за результаты своей деятельности перед избравшими их людьми и успешно справляться с новыми вызовами. Исторический опыт свидетельствует, что на многих территориях Сибири, охваченной хаосом революции, именно руководители кооперации обеспечивали эффективное административное управление и хозяйственную связь города с деревней.
Все сказанное, естественно, не означает, что среди господствующей антиэлиты, особенно на ее нижних управленческих этажах, нет людей талантливых, честных и инициативных. Но чтобы они проявили свой потенциал, выдвинулись на первые роли и стали частью подлинной элиты – должен произойти тектонический сдвиг снизу. Чернь во главе с антиэлитой правит бал, пока спит народ. Будем надеяться, что наступает пробуждение.

Иванов Андрей Владимирович, д.ф.н., профессор Алтайского государственного аграрного университета,
г. Барнаул


http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Антиэлита
СообщениеДобавлено: Сб апр 29, 2017 6:38 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Смена элиты в России неизбежна

28.04.2017 г.

Александр Пыжиков, 12 апреля 2017

России для выживания необходимо сменить всю элиту на нормальную

Шакалы не могут управлять государством. Точно так же не могут это делать ростовщики, воры и убийцы.

У каждого слоя граждан – своя специфика. Кухарка не может правильно управлять страной. Её знания и опыт из – другой области...

symbols_contrast.jpg

Смена элит в России неизбежна

Патриотические вариации в исполнении бенефициаров советского распада лишь усиливают раздражение людей. Мы видим, что дети нынешних вельмож ведут себя совсем неподобающе: если их родители просто грабили нас, то они уже физически убивают и калечат нас на дорогах. И теперь эти безумные зверьки хотят стать легализованными хозяевами мира, которым всё позволено.

Их проблема в том, что они нежизнеспособны, поскольку нынешняя ситуация в стране отличается от той, при которой наживались их родители. Те сначала пилили советское наследство, потом – нефтедоллары. Но когда на горизонте замаячит смута, пилить будет нечего.

Состояние государственной власти вызывает сегодня немало претензий, причём у тех, кого вряд ли можно причислить к ниспровергателям различного толка. Перспективы нынешних постсоветских пейзажей всё больше характеризуется одним словом: тупик.

Выход из него видится не только в социально-экономических, а в первую очередь в кадровых переменах. С подобным отечественная история сталкивалась уже не раз – в 1917 и 1991 годах, когда уходили эпохи, менялись векторы развития. Поэтому небезынтересно вспомнить, как протекали эти судьбоносные для страны процессы.

Великий Октябрь, вопреки расхожему мнению, не повлёк за собой кардинальной кадровой смены. Смена элит никогда не происходит одномоментно, в силу какого-либо события. Сегодня кажется: торжество революции привело к перетряске всех и вся. В действительности же это заняло немалый отрезок времени. Достаточно сказать, что после Гражданской войны старые спецы составляли около 60% Военно-морского наркомата, в Наркомате путей сообщения их насчитывалось 80%, в Наркомпроде – 60%, в Наркомате социального обеспечения – свыше 40%.

Разумеется, на кадровую революцию это не совсем похоже. Перекройка государственного аппарата стартовала позже, на рубеже 1920-1930-х, и завершилась 1937 годом. Вначале из руководящего слоя была удалена практически вся категория так называемых «бывших» (за редкими исключениями). Затем дело дошло и до большевистского бомонда, освоившегося на властном олимпе.

В отношении последних часто повторяют, что революция пожирает своих детей. Но кто были эти «дети»? Профессиональные революционеры, олицетворявшие мечту о мировом интернационале. Выступив мотором русской революции, они с таким же успехом могли участвовать и в революции испанцев или индусов. Их восприятие России никогда не отличалось, мягко говоря, возвышенностью. Эти деятели ожидали краха буржуазного мира в передовых Англии, Германии или во Франции.

Лишь после интернационального угара 1920-х происходит разрыв с марксистской классикой, утверждаются национальные идеологемы. Конечно, ленинская гвардия не могла существовать в атмосфере, когда отрывки из Коммунистического манифеста подаются в одной окрошке со славянофильством. Но интересно другое: как повели себя её представители в этих условиях.Лишь десять процентов большевистской элиты во главе с Троцким не сочли возможным мириться с нарастающей патриотической волной и исчезли с властных вершин.

Но вот с остальной, подавляющей частью дело оказалось намного сложнее. Понимая, куда дуют ветра, эти правоверные марксисты, тем не менее, начали подстраиваться под новые веяния, декларируя им всяческую поддержку. Ни под каким предлогом не желали покидать облюбованных высоких должностей, вцепившись в них намертво. Они пытались как-то ужиться с противоестественной для них реальностью, с усилием её переваривая.

Сталин, как архитектор данного курса, прекрасно осознавал нутро этой элиты. Не испытывал ни малейших иллюзий, что при подвернувшемся удобном случае, патриотическая политика вместе с её автором будут с превеликим удовольствием растоптаны. Потому с середины 1930-х годов номером один в повестке дня значился вопрос об устранении старой ленинской гвардии.

От неё пытались отделаться, что называется, по-хорошему. Это был непростой момент. Одно дело – бывшие спецы, в силу разных причин оказавшиеся в советском лагере. Другое – партийцы дореволюционной поры или Гражданской войны, которые имели право называться своими. Сталин планировал избавиться от них через выборы, причём, реально альтернативные. Расчёт был на то, что большинство этой публики без поддержки сверху не преодолеют народный фильтр.

Но этот «мирный» сценарий в ходе закулисного противостояния оказался сорван. Развязкой затянувшегося конфликта и стал 1937 год. В этой мясорубке было репрессировано 80% делегатов XVII съезда ВКП(б). На авансцену вышла совсем другая партия, где первые роли играли совсем другие, в идейном смысле, кадры; для них расчищался путь наверх. То есть то, чему положила начало Октябрьская революция, растянулось на двадцать лет.

Следующий судьбоносный поворот страна пережила на наших глазах, в последнее десятилетие ХХ века. Но и теперь ни о какой новизне постсоветской элиты говорить не приходится. Утвердилась новая реальность, основанная на капиталистических ценностях. Причём, предельно быстро и жёстко, а значит, и на не очень оправданных с точки зрения государственной пользы, условиях. Но зато это сулило стремительное обогащение определённому кругу избранных.

Конвертацию власти в частные активы, собственность, счета возглавили всё тот же партийно-хозяйственный актив, «золотая молодёжь». Откровенно говоря, и затевались-то эти перемены, как мы теперь понимаем, для целенаправленной «расфасовки» созданного трудом нескольких поколений, объявленных лузерами. «Издержками» же невиданной коррупционной вакханалии, наверное, можно считать деятельное участие в строительстве новой жизни уголовного сброда, влившегося в российский истеблишмент.

С точки зрения обновления элит, сценарий 1990-х ещё более консервативен, чем 1920-х, когда всё происходило энергичней. Вспомним, кто взвалил на себя бремя лидерства в освобождённой от «коммунистического ига» России, – бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин. А с ним – всё тот же партхозактив (Петров, Скоков, Лобов, Черномырдин и т.д.) с «золотой» гайдаровской молодёжью в роли ударной реформаторской силы.

Это всё равно, как если бы после Октябрьской революции заправлять Советом народных комиссаров довелось кому-либо из великих князей с группой выпускников элитарного Александровского лицея.

Интересна и идеологическая схожесть 1920-х с 1990-ми. 70 лет назад в элитах господствовал призрак мирового коммунизма, а в конце столетия – тоже мирового, только капитализма. Правда, в последнем случае, – уже не призрак, а вполне осязаемая реальность, о коей грезило большинство советской номенклатуры с позднебрежневских времён. Россию запрограммировали на западный образ жизни, вне которого элиты не мыслили своего будущего.

Однако прелести буржуазного «интернационала» не разделила значительная часть населения, получившая на выходе лишь право на нищенское существование. Власть (пусть и не сразу) осознала, что сохранение прежней парадигмы чревато серьёзными рисками. Изрядно накопившееся у людей недовольство послужило толчком к трансформации сложившейся постсоветской «демократической» модели.

Отсюда – востребованность патриотизма, как центрального элемента обновляемой на ходу системы. Причём, во всех сферах: внутренней политике и, как её продолжение, внешней. Принципиальность на международной арене, открытый разрыв с либеральной традицией, сужение коррупционного пространства – всё это характерные приметы времени.

Ситуация во многом схожа с серединой 1930-х годов, когда, с одной стороны, идеология уже претерпела существенные изменения, а с другой – ещё сохраняется прежняя элита, взращённая на совсем ином. Как она способна существовать в условиях «национализации» своих чрезмерных аппетитов? Представить это можно, лишь обладая очень богатым воображением.

Хотя публично «поднявшиеся» на разграблении страны деятели демонстрируют лояльность происходящему. Если опять провести параллели с довоенной эпохой, то и ныне лишь процентов десять из них открыто выразили протест против нового государственного курса, отказавшись быть во власти. Но подавляющее большинство, так же, как и в 1930-х, скрипя зубами, держится за своё статусное положение.

Нельзя без иронии смотреть, как в патриотических порывах бьются обладатели крупной собственности возле Садового кольца, особняков близ Москвы. Как проклинают Запад медийные персоны, чьи дети шикуют по Европам и Америкам. Как «заботливо» вещают о милосердии воцерковлённые дельцы. В нашу жизнь ворвалось уникальное явление – «патриотизм федеральных каналов».

Вся эта клоунада, коей нас пичкают каждый божий день, преследует на самом деле одно – продлить существующий статус-кво. Но патриотические вариации в исполнении бенефициаров советского распада не снижают, а лишь усиливают раздражение людей. Только утрата чувства реальности позволяет надеяться, что так будет продолжаться вечно.

Кардинальное обновление власти после 1917 года заняло два десятилетия. И сейчас мы подходим к чему-то подобному. Хотя процесс, если иметь в виду 1990-е, явно затянулся. Мы оказались в сложной ситуации, более тревожной, чем в 1920-е годы. Неслучайно наше время даже окрестили«антропологической катастрофой».

С кем связано оздоровление?

Уж точно не с элитными отпрысками, чьи родители с остервенением «расфасовывали» родину. Выстроенная ими система вместе со своим прибежищем в лице «патриотизма федеральных каналов» должны кануть в небытие. Но произойдёт это только в случае коренного идеологического разворота.

Стыдно быть богатым, когда рядом миллионы прозябают в нищете, – вот подлинное евангелие перемен. Вокруг него должна формироваться новая элита.



Александр Пыжиков, профессор МПГУ, ведущий научный сотрудник РАНХиГС



http://www.mk.ru/politics/2017/04/06/sm ... ezhna.html

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB