Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Вт сен 26, 2017 6:31 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Способна ли Россия сохранить суверенитет?
СообщениеДобавлено: Сб мар 12, 2016 3:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?

11.03.2016 г.

Статья публикуется в порядке дискуссии. В ее тексте имеются существенные неточности и погрешности в отношении истории Отечества, однако более реалистично описано драматичное современное положение страны, хотя и здесь не обошлось без субъективных, во многом не взвешенных идеологических оценок.

Однако богатая фактура и анализ катастрофичных последствий либерального разорения страны искупает часть указанных недостатков. - Ред.
fionova.gif

Россию подвигают к большой крови – к майдану и войне. Автор сценария, как всегда Фининтерн. До сих пор международный спекулятивный ростовщический капитал действовал безошибочно и не проигрывал никогда за последние много веков, поработив Россию крещением, советизацией, затем либерализацией. Сегодня Фининтерн вышел на завершающий этап проекта – полное уничтожение России. Разрушение стран и поглощение их ресурсов - образ жизни Фининтерна. Западные СМИ уже открыто обсуждают, как будет разрезана РФ, под чей протекторат уйдут её части. Открыто заявлено, что достаточно оставить в живых не более 15 миллионов русских.

9 марта в Вильнюсе открылся Первый форум свободной России (Форум демократической коалиции) под лозунгом: Поднимай волну перемен! Форум посвящен «сценариям вывода страны из политического, экономического и культурного тупика», а в действительности – сценариям уничтожения России – разоружению страны, передачи функций государственного управления международным органам.

Участники – хорошо известные агенты влияния США: Касьянов, Каспаров, Илья Пономарев (ныне живёт в США), Навальный, Кох, Чичваркин, Евгений Киселев, Илларионов, Чирикова (ныне гражданка Эстонии) и другие. Темы дискуссий показательны, например, «Вероятные сценарии развития России в постпутинский период» - об этом сообщает сайт «Радио Свобода».

http://www.svoboda.org/content/article/27421359.html

С большой вероятностью именно они - фигуранты будущего Московского майдана.

Что может Россия противопоставить этому щедро оплаченному проекту, который на протяжении тысячи лет был неизменно успешным? [Здесь автор допускает немалое преувеличение. Ни Куликово поле, ни разгром Наполеона, ни поверженный Берлин в 1945 г., ни множество др. успехов Родины, никак не были спроектированы её врагами, которые отнюдь не всесильны. – Ред.] И есть ли у России способ выжить в этой битве нашего конца, есть ли возможность впервые в тысячелетней истории действительно победить?



Железный занавес-2



В 1991 году Россию дёшево купили простенькой басней свободы, открытых границ, обещанием, что русские заживут как на вожделенном Западе. Россия, распахнув душу и казну, ринулась в объятия «западных партнёров». Гражданин РФ (далеко не всякий, правда) почувствовал себя белым человеком: он стал ездить на своей машине в супермаркет, как на картинках про Запад, он радостно забыл про советский дефицит и очереди, он путешествовал по всему миру и отдыхал в Турции и Египте.

Но после 25 лет горячей любви к Западу вдруг обнаружилось, что Турция и возможно Египет сбивают наши самолёты, что Европа нас ненавидит, что больше 50% населения в мире считает Россию угрозой, а бывшие советские республики - Прибалтика, Грузия и даже Украина понимают слово «русский» как «враг». И вроде близкие Казахстан и Белоруссия считают РФ полупартнёрами, ибо регулярно получают из Кремля (особенно Лукашенко) оскорбления и материальный ущерб.

Калийная война

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

25-летнее правление либералов привело к тому, что Россия оказалась в кольце врагов. Власти РФ намеренно ушли с постсоветского пространства, уступая поле проамериканским НКО, культивирующим русофобские настроения. С помощью Кремля у российских границ сформирована дуга нестабильности – классический геополитический приём в отношении страны, против которой готовится агрессия. Железный занавес опустился уже не изнутри, а снаружи. Российские власти, любовно величавшие Запад партнёром, позволившие ему обобрать страну, в ответ просили лишь любви. Получили же санкции, базы НАТО у наших границ и размещение американского атомного оружия в Европе плюс грубую антироссийскую риторику всюду: в ПАСЕ, в руководстве США и Евросоюза, в мировых СМИ.

Зачем США скапливают ядерное оружие в Европе

http://monavista.ru/news/periferiynaya_ ... _v_evrope/

Базы НАТО вокруг России

http://www.anti-nato.com/politika-nato/ ... ug-rossii/

Но не стоит называть власти РФ бездарными и неэффективными. Напротив, они – назначенцы Давоса – вполне успешно выполняют поручение своих хозяев: окружить РФ кольцом врагов, готовя заключительный этап Гарвардского проекта – полное уничтожение России.



Антигосударственная власть России



Неисчислимые публикации в Интернете документально доказывают: правительство Медведева и другие государственные органы РФ целенаправленно работают против своей страны.

Вотум недоверия правительству Медведева

https://www.opentown.org/news/20362

Переориентировав всю экономику на уничтожение недр, правительства РФ дали возможность Соединённым Штатам использовать для уничтожения нашей страны тот же приём, что сработал при развале СССР – снижение цен на нефть.

Документально доказано: Центрбанк РФ работает на Федеральную Резервную Систему США. Недаром Лондон признал Набиулину лучшим начальником Центробанка в мире. Для Лондона она, разумеется, лучшая. А для России высокая ставка рефинансирования, сокращение денежной массы запирает возможности производства, курс рубля подстраивается под нужды олигархов-сырьевиков - потеряв выручку в долларах из-за падающей цены на нефть, они компенсируют потери высоким рублёвым эквивалентом доллара. Центробанк покупает американские ценные бумаги, фактически финансируя американский бюджет, американскую армию, т.е. работает на геополитического противника РФ.

Центробанк РФ подчиняется ФРС США?

http://newsland.com/user/4297756557/con ... ha/4529356

Обрушив рубль, Центробанк вынудил население скупать доллары, чтобы спасти свои сбережения и тем поддерживать национальную валюту США.

За последние два месяца 2015 года из российского бюджета в помощь американской экономике было направлено $10 млрд – в ноябре ЦБ РФ приобрёл американских казначейских бумаг на $6 млрд, в декабре на $4,1 млрд. Это столько же, сколько запланировано на поддержку российской экономики на весь 2016 год, на 54% больше, чем запланировано на всё здравоохранение (516 млрд руб), на 30% превышает годовые расходы государства на образование (610 млрд рублей), в 5,5 раз больше суммы, потраченной на ЖКХ. http://pikabu.ru/story/_4002834

Методы подчинения России Фининтерну подробно рассмотрены в работе И.Михеева.

Власть подчиняет Россию чужим интересам

http://www.polemics.ru/articles/?articl ... itemPage=1

Главный мотив деятельности власти РФ всех уровней – личная нажива.

Сформирован слой богатых менеджеров, паразитирующих на ресурсных компаниях.

В госкомпании «Роснефть» 13 членов правления компании получили в 2014 г. в среднем по $5,6 млн. Начальник компании Игорь Сечин «зарабатывает» в месяц $464 778, начальник Газпрома Миллер $322 875.

http://www.rbc.ru/special/society/17/02 ... 4577b095b7

Клан богатых пополняют чиновники, чьи зарплаты значительно выросли в кризис 2015 года. Среди министерств самый высокий рост зарплаты в МИД - на 29,9%. Лидерами среди чиновников остаются сотрудники аппарата правительства (231,8 тыс. рублей). В администрации президента в среднем 217,2 тыс. рублей.

Слуги народа – депутаты также в рядах богатых. Среднемесячная зарплата в Совфеде в 2015 году выросла на 42,2%, в Госдуме на 30,7%.

Зарплаты служащих федеральных госорганов — цифры

http://ura.ru/news/1052242116

Концентрации богатств России в частных руках способствует беспредельное воровство, вежливо поименованное коррупцией. Из последних дел см., например

Коррупция сыновей Генпрокурора Чайки

http://medialeaks.ru/news/0112yut_chajka

Об отсутствии реакции федеральной генпрокуратуры на произвол прокурора области, погрязшего в коррупции, говорит в своём обращении к Президенту журналистка из Орла Ольга Ли.

За бездействием президента последует противодействие

https://www.youtube.com/watch?v=GaxtWGIz3ps

Бесконечны дела о коррупции губернаторов, мэров и т.п. Лишь малая часть из этого персонала попадает под суд, надо полагать, в результате внутриклановых разборок. Не понесли никакого наказания за разграбление армии министр обороны Сердюков и его подельница Васильева, отбывшая символический срок за тяжкое преступление.

Клан российских богатых был создан при поддержке США с одной целью - каналирование средств за рубеж, в экономику Запада, прежде всего США. Задача успешно осуществляется – богатые хранят свои капиталы в западных банках, вкладывают деньги в зарубежную недвижимость, в обучение детей в иностранных университетах, в лечение за рубежом.

Легальный вывоз капитала из России устойчиво держится около цифры $70 млрд в год. Рекордным стал 2014 г., данные на декабрь превысили $153 млрд (в 2015 – $57 млрд), за 15 лет с 2000 года вывезено $550 млрд. Нелегальный вывоз капитала из РФ ещё больше - с 2004 по 2013 год составил $1049,8 млрд.

Global Financial Integrity

http://www.gfintegrity.org/wp-content/u ... -Final.pdf



Разрушенная страна



Агония экономики

Экономика РФ в 18 раз меньше экономики США. Но России, кроме США, противостоит ещё и весь консолидированный проамериканский Запад.

За 25 лет реформ политика правительства, Центробанка, бизнеса России привела к деградации экономики.

Россия на лезвии ножа

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=6332

20 лет разрушения России: где же выход?

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/12/0 ... zhe-vykhod

Летом 2015 года зафиксировано рекордное падение производства.

http://polit.ru/news/2015/06/16/industry/

Особенно сильно пострадали обрабатывающие производства, промышленность высоких технологий: разрушены заводы, потеряны технологические наработки десятилетий, уничтожены ценнейшие высококвалифицированные кадры, научные и технологические школы.

Что осталось от наукоёмкой промышленности?

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=2265

Резко падает капитализация российских компаний и их доля на мировом рынке. Вдалбливаемый СМИ термин: Россия – «энергетическая сверхдержава» абсолютно лжив. В 1990 году РФ на мировом рынке имела 16% продаж нефти и 29,7% продаж газа, сейчас её доля составляет 12,6% и 16,7% соответственно.

http://www.gazeta.ru/column/vladislav_i ... 8209.shtml

Для успокоения граждан СМИ навязывают и ещё одну ложь – наша оборонная промышленность развивается, страна надёжно защищена. Но такого в принципе не может быть на фоне всеобщего разрушения промышленной инфраструктуры и кадрового потенциала. На самом деле мы полностью зависим от поставки зарубежных высокотехнологичных комплектующих.



Нищета

На февраль 2016 г. официальное число бедных в РФ превысило 22 миллиона, неофициальные данные – свыше 40 млн. [Полагаем и эту последнюю цифру тоже существенно заниженной на фоне массового обвального падения доходов. – Ред.] Величина прожиточного минимума на душу населения в 4-ом квартале 2015 г. определялась как 9673 рублей, т.е. около 130 долларов, т.е. около 4 долларов в день. Это глубокая нищета африканского типа.

http://www.assessor.ru/forum/?t=1564

Российские нищие – это в основном не алкоголики и лодыри, а квалифицированные люди, честные труженики. Государственная система, опустившая в нищету созидателя и творца, поднявшая наверх мошенника ведёт страну к гибели.



Плюс дебилизация всей страны

Плохое образование от министра Ливанова, деградация рынка труда, из которого вымываются творческие профессии (преобладают продавец и охранник), лживые развращающие СМИ, пошлый шоу-бизнес, мусорная литература, компьютерные игры, наркоторговцы, обеспечившие России 9 миллионов наркоманов, алкогольный и табачный бизнес, проповедники сексуальной свободы - источники резкой деградации народа.

Требуются дебилы

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=31

Юморист Задорнов – друг либералов – имеет все основания издевательски определять ситуацию в стране как «полнодурие».

Целью жизни для большинства людей стали деньги и развлечения. Ситуация в стране их не интересует - «Не грузите нас чернухой!»

Как выкроить из такого общества конструкторов, инженеров, создателей альтернативной энергетики и биотехнологов, защитников Родины не только в окопах, но и в высокотехнологичной войне?



Россия с отрезанной головой

В стране целенаправленно уничтожается наука.

Разгром науки и образования – уничтожение России

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=2265

Эмиграция учёных из страны чудовищна, на конец 2015 г. общее количество уехавших за годы реформ учёных оценивалось в 1,5 млн человек и этот процесс продолжается на уровне свыше 200 тыс. человек в год.

Третья труба

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=29

Стоит привести слова некого политолога Дмитрия Куликова, который часто приглашаем на ТВ в качестве «государственника»: «Науку не надо финансировать, они всё равно уезжают». На призыв создать учёным приемлемые условия дома, сей муж глубокомысленно отвечает: «Это трудно». Это – ясная характеристика отношения власти к науке.

Сегодня науку представляет корпус академиков и член-корров РАН, который служит пустой декорацией, призванной имитировать наличие в России науки. Если посмотреть публичные выступления президента РАН Фортова, директора Курчатовского института Ковальчука, ректора МГУ Садовничего, то легко установить, что эти персонажи имеют общие черты:

· ожирение,

· превратное представление о ситуации в российской науки, резко сдвинутое к оптимистическому полюсу.

М. Ковальчук на Гайдаровском форуме

http://json.tv/ict_video_watch/gaydarov ... 0118120412

В.Фортов рассказал Президенту…

http://yandex.ru/video/search?text

Садовничий об успехах МГУ

http://yandex.ru/video/search?filmId=gSZdvXTNqm8&text

Очевидно, что именно этот публичный оптимизм и оплачивается властью – зарплата ректора примерно в 200 раз превышает оплату профессора, а члены РАН недавно получили прибавку к своим доплатам за звания, т.е. за поддержание картонной декорации, изображающей науку.

Разгром высокотехнологичной промышленности и науки закрывает России дорогу в 21 век, в мировое цивилизованное сообщество, делает её абсолютно беспомощной в современной войне – войне технологий.



Парализованный народ



Наркоз мнимого патриотизма

Сделать людей нищими - лишить их возможности думать о чём-либо, сосредоточив все помыслы на куске хлеба, сделать людей необразованными, одурманенными наркотиками и алкоголем – эффективная технология управления. Но для полного уничтожения народа нужен более глубокий наркоз - наркоз псевдопатриотизма, Львиная доля эфирного времени СМИ отведена на создание положительного образа власти. Метод СМИ прост – громко кричать о несущественном и несуществующем и врать или помалкивать о реально важном и страшном.

Наверняка у нынешних владельцев СМИ настольной книгой является Иозеф Геббельс «По закону глобальной лжи». СМИ создают искусственную картину мира. Одурманенный народ в неё верит.

Паранойя (студия «Стабилизец»)

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 1ZV5S1bgvU

«Патриотическая» истерика по телевизору делает своё дело – страна впала в ступор, одобряя всё, что делает власть.

Социальный паралич http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43461

Свежие данные (3. 03.2016) – на выборах 70% россиян готовы поддержать Путина, хотя опросы официальных социологических служб уже давно не вызывают доверия.

http://www.aif.ru/politics/russia/bolee ... ih_vyborah

Одна из базовых причин социального паралича в том, что «бесконтактная оккупация» России, сопровождавшаяся многочисленными волнами фактического геноцида резко снизила генетические качества социума, убивая в первую очередь лучших, давая возможность произвести потомство только худшим – покорным, легко зомбируемым, неспособным самостоятельно мыслить и оказывать сопротивление.

Народ превращён в пластилин - приказано любить, значит любим.

Народ дезинформирован, он абсолютно не ориентируется в ситуации, не отличает друга от врага.



Политическая пустыня – «плуг фермера»

Народ полностью лишён права голоса. Политическое поле РФ зачищено до состояния абсолютно безжизненной пустыни, исключающей всякий протест.

Соединённые Штаты во время войны во Вьетнаме как оружие использовали уничтожение природной среды, в частности, срезали бульдозерами плодородный слой почвы, оставляя крестьян без урожая. Эта операция называлась «плуг фермера». На политическом поле России роль такого «плуга», срезающего всё живое, исполняет партия Единая Росcия в союзе с «правоохранительными органами», которые дочищают то, что политико-административной зачистке не поддалось. По сути, Единая Россия отстаивает интересы Госдепа США на территории РФ, пресекая малейшие попытки возрождения России. И чтобы люди этого не заметили, ЕдРо обильно извергает патриотические речи как дымовую завесу своей реальной деятельности. Несмотря на все эти приемы, популярности едроссы не добились. Однако, никакой возможности пройти в управляющие структуры на выборах или через назначение ни у кого, кроме членов ЕдРо, просто нет.

Практически уничтожена патриотическая оппозиция. Те, кто черпает информацию только из телевизора, а это большинство населения, вообще не знают о её существовании, ибо СМИ РФ в качестве «внесистемной оппозиции» преподносят только ультралибералов, вскормленных американскими грантами. О настоящих патриотах власть вспоминает только для того, чтобы обеспечить им пенитенциарный отдых.

Сажают отнюдь не за действия, а просто за любовь к России, за патриотизм, вроде бы проповедуемый властями. Именно за патриотизм уже который год сидит в тюрьме вместе с другими членами Народного Ополчения легендарный полковник Владимир Квачков, именно за патриотизм осуждён условно и вынужден закрыть своё знаменитое издательство «Витязь» Виктор Корчагин. И перечень этот можно продолжить.

Патриоты задавлены множеством псевдопатриотических симулякров, вброшенных на их поле и подкормленных Кремлём. Симулякры имеют разнообразный идеологический окрас, они подбирают не очень просвещённый народ, падкий на примитивные лозунги, запутывают его и ведут в никуда, тем исполняя своё предназначение.



Русские – народ без Родины, разделённый народ. След оккупации



Главная причина немощи народа в том, что русские – разделённый народ.

· Мы разрезаны территориально распадом СССР и Беловежскими соглашениями.

· Мы разделены материально: децильный коэффициент по данным аналитиков составляет 36, возможно больше.

· Мы разрезаны идеологически. Каждый период тысячелетней оккупации России оставил колонну своих адептов: они разрывают народ на противоборствующие группы, – консервируют увечья, нанесённые стране, тащат общество назад, к уже отработанным моделям государственного устройства.

Эти силы архаичны, они не отвечают вызовам современности, на молодёжном сленге их называют «отстой», и они ушли бы из социума, если бы не поддерживались мощно либеральной властью. Они лишь имитируют оппозиционность, нейтрализуя протест, выталкивая из него реальных патриотов.

Русские - народ без Родины, которой лишились давно и при либералах ее не обрели, утверждает политолог Павел Святенков.

https://www.youtube.com/watch?v=tTehUlxZXj8

Но это - лишь часть правды – русские лишились Родины гораздо раньше, 1000 лет назад, при внедрении чужеродной византийской религии. Нищета, бесправие, рабство – таково положение народа при монархах, советах, либералах.

Агония цивилизации. Часть 2. Цивилизация лжи

http://krasvremya.ru/lyudmila-fionova-a ... i-chast-2/

Сегодня либералы имеют обильную пищу для критики трагедий прошлого России, их предками и созданных. «Государственники» - монархисты и КПРФ могли бы это мощное оружие – правду – взять в свои руки, но вместо этого они приравнивают любую критику царизма или советского периода к отсутствию патриотизма, а то даже и к русофобии.

Не расчистив прошлого, не построить будущего, тем более, что история России – горы джи. Первый шаг к спасению: посмотреть на мир ясным взглядом, а не через решётки политических и религиозных доктрин. Только так можно избавиться от мусора прежних эпох оккупации.

Раб матрицы

https://maxpark.com/user/4296628267/content/5034725

Гражданин России - это звание должно объединить всех, помочь выстоять.



Что такое Россия?



Вследствие сказанного в предыдущих разделах размывается понятие «интересы России» и само понятие «Россия», ибо народ разрезан на социальные группы с резко различным материальным уровнем, мировоззрением, интересами.

Если 90% богатств страны отданы в руки 1,5% - олигархам и их обслуге, то в случае войны найдут понимание лозунги типа: «Кого ты будешь защищать, русский солдат – Абрамовича и его яхты?»

Олигарх – явление несовместимое с выживанием страны, человечества, Природы. Пока олигарх будет управлять Россией, страна будет погибать.

Пока правительство, назначенное олигархатом, будет работать на их благо и против интересов страны, страна будет умирать.

Если Россия не найдёт общественных сил уничтожить это явление, страны не будет.

Когда телепатриоты вещают: Россия поднимается с колен! Россия укрепляется! - то нищий провинциальный учитель, крестьянин, пенсионер не относит понятие «Россия» на свой счёт.

Резкое разделение интересов народа, властных и бизнес-элит – угроза национальной безопасности.

Пока Россия не станет Родиной для народа – у неё не будет шансов выжить.

Казалось бы, выход прост – передать власть разумным людям, которые считают Россию Родиной. См, например, Глазьев, Симчера, Бабкин о вредительстве Центробанка

https://vk.com/video107430782_170564482

Но кто способен сменить убрать олигархат, сменить элиты? Такой силы в обществе нет. И даже если попытаться это сделать, Америка в тот же день начнёт Россию бомбить.

Что может цементировать понятие «Россия», несмотря на внутренний раскол? Общее ухудшение ситуации в мире, где большинство государств находятся в столь же разрушенном состоянии, как наша страна и попытаются выжить за счёт России как целого. Должно цементировать понимание того, что бомбы полетят на головы российских бедных и богатых, либералов и коммунистов, родноверов, мусульман и христиан и даже иудеев. Полетят просто потому, что все эти враждующие между собой люди живут на территории, на которой много полезных ископаемых, на которой много пресной воды.

Держись за Землю!

Шанс уцелеть у России, разумеется, есть. Но для этого нужны не косметические, а радикальные меры.

Россия может внедрить у себя и предложить всему миру привлекательный проект, цивилизационный прорыв: уйти от гибельного пути антиприродной цивилизации, пойти по принципиально иному пути выстраивания природосоответственного миропорядка. Компас для спасения – соразмерять все действия человека с благом Земли. И многие за этим проектом пойдут, ибо глобальная экологическая катастрофа уже очевидна.

Защитники Земли: сторонники антироста, противники общества потребления, антиолигархические движения, экологи-волонтёры, основатели экопоселений, ведические общины, возрождающие естественный природный строй жизни, трезвеннические движения…

Создать Интернет-сети спасателей Земли, объединить их в международное движение - выход здесь, ибо внутреннего ресурса России не хватит для противодействия мировому финансовому фашизму.

Нарастающая нестабильность ситуации в России и мире – для этой армии шанс выйти на политическое поле.

Земля – общая ценность для всех граждан России, для всех землян. Этот проект способен объединить всех людей Земли в борьбе против финансового фашизма, убивающего Землю, привести мир после бесконечных войн к Всемирному Ладу. Так сформулировал тему 15-ой конференции славянистов в Минске белорус Владимир Сацевич (11-13 марта 2016 года): «Мировой лад - противовес мировому господству».

Сказанное в этой работе только кажется резко выпадающим из традиционной расстановки сил на политическом поле, ломающим ценности, объявленные «священными». На самом деле всё больше людей смутно ощущают, что в их жизни что-то не так, что они загнаны в тупик, из которого нет выхода. Подход, изложенный в статье, видится как выход всё большему числу людей, активно обсуждается в соцсетях.

Переход к новой природосоответственной цивилизации неизбежен. Ситуация в мире для этого созрела. И именно в этом переходе шанс выжить для России, тем более, что у неё есть преимущество - большие территории сохранённой дикой природы и укоренённая в веках традиция - уважение к Матери-Земле.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Вс сен 18, 2016 12:19 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Людмила Фионова. Крик угличского петуха

17.09.2016 г.

В древнем Угличе была легенда о вещем петухе. «Много лет назад, когда вражеские полчища грозили Угличу, ровно в полночь, громко хлопая крыльями, прилетал громадный петух. Он садился на камень и трёхкратным криком предупреждал горожан о беде. Так его будто бы слышали накануне гибели царевича Дмитрия, перед ссылкой угличан в Сибирь, перед нашествием поляков.

С тех пор, якобы, и остался след петуха на камне, что лежал метрах в ста на юго-запад от церкви Николая Чудотворца – на - Петухах, в бывшей Петуховой слободе».
О камне, петухе и его лапе
http://darja-21.narod.ru/Kraeved.htm
Неизвестно, знал ли ту легенду Пушкин, но его сказка о Золотом Петушке имеет тот же смысл – крик петуха предупреждает об опасности.
Сегодня в Угличе ясно слышится крик петуха, предвещающего беду…

Углич отрезанный, сжавшийся, упавший…

Страна живёт так, как живёт провинция. А провинция живёт плохо. Не живёт, «выживает», т.е. вымирает.
Ярославская область - не глубинка, самый центр европейской России, граничит с Московской областью. Тем более не глубинка Углич – город знаменитый, древний, туристический центр «Золотого Кольца», от Москвы всего 230 км. Автобус преодолевает это расстояние за 5,5 часов, а больше до Углича никак не добраться – поезд Москва-Углич ликвидирован. Ведомство РЖД, не размышляя, не считая пассажиропотоки, в 2014-15 годах просто порезало пригородное сообщение во многих регионах. Идея, как видно, такая – отрезать город и придушить.
«Последний угличанин», последний поезд на Углич
http://emper1or.livejournal.com/53034.html
Информацию о Ярославской области вы получите сразу, выехав за пределы области Московской. Теснота домов Москвы уступает место запустению - полям, зарастающим бурьяном, брошенным деревням. Сразу при въезде в Ярославскую область машину начнёт трясти, как на стиральной доске. Пассажиры автобуса и водители относятся к этому факту равнодушно. На возмущающегося посмотрят с осуждением: непонятно что ли – у провинции на дороги денег нет? И нечего возмущаться – надо привыкать. Идея протеста тут непопулярна.

Справка: Город Углич основан в 937 году, лишён статуса города в 2004 году. Ныне является ПГТ - посёлком городского типа.
Города Углича больше нет в России
http://uglich.mybb.ru/viewtopic.php?id=746
Превращение славного древнего города в посёлок - не только его позор, но и его нищета – бюджет у посёлка заведомо меньше, чем у города.
Когда городские власти во главе с Э.Шереметьевой под диктовку центра разрушали город, крушили кормивший полгорода часовой завод, душили механический и другие производства, закрывали льнозавод в Отрадном и т.п., город пытался сопротивляться, на выборы в муниципальные органы шли самовыдвиженцы, в 2006 году появились публикации, подписанные «Группа Углич».
Углич вымирающий (Градус цинизма)
http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=1596
Газета «Угличанин» печатала довольно острые правдивые материалы. Сегодня это - садово-огородная газета. Изредка здесь можно найти и розовые слюни про то, как всё прекрасно, например про якобы прирост числа школьников в районе.
«В этом году (2016) за парты в школах Углича и Угличского района сядут около 4,5 тысяч человек», - говорит начальника Управления образования Угличского муниципального района А.Гудков, - «Это, конечно, много меньше, чем было пятнадцать лет назад, но незначительно отличается от количества обучавшихся в прошлом году. При этом в последние три года мы видим устойчивый позитивный тренд – постоянный прирост в среднем на шестьдесят школьников в районе».
http://uglichanin-smi.ru/obrazovanie/13 ... -godu.html
Если бы Гудков не видел «позитивный тренд» там, где его нет, он не работал бы в администрации. В действительности Углич продолжает стремительно вымирать. Данные о численности населения города в разных источниках различаются, но тенденция к сокращения населения бесспорна.
Вот цифры сайта UGLICH-ONLINE на февраль 2015 года
Население района составляло 45 929 человек, из них горожане – 32 766.
Трудоспособного населения – 25 382 чел, из них горожане 18 508 чел.
Старше трудоспособного возраста – 13 635 чел., из них 9 370 горожане.
Данные ВИКИПЕДИИ хуже.
2007 – 35 945
2012 - 33 900
2016 – 32 321
Но даже эти тающие цифры завышены, ибо вычислены по прописке, которую многие, уезжая на заработки, сохраняют.
В 1990 году население Углича составляло 52 800 человек. С этой цифры и надо отсчитывать разгром города либералами, уже сократившими численность населения Углича почти на 40%.
Углич хиреет прямо на глазах. Ещё 10-15 лет назад в городе удавалось собирать митинги, хотя и немногочисленные, протестовавшие против закрытия часового завода, против лишения Углича статуса города. Сегодня политическая жизнь в городе почти замерла. Угличане спасаются тем, что стараются не думать о своей жизни. Умная, интеллигентная женщина в ужасе отталкивает книгу о ситуации со словами: «Если я это прочту, как буду жить? Где возьму положительные эмоции?»
Попытавшись сопротивляться, люди получали только удары, и, отчаявшись что-то изменить, притихли, опустились в «свои дела», стали искать утешения в огородах, в кошках. Их здесь уже кажется больше, чем людей.
В горожанах появилось что-то жалкое, они по-сиротски радуются крошечной зарплате, пенсии в 7 тысяч, слава Богу, что хоть такая есть! Они панически боятся быть заподозренными в каких-либо протестах. Над ними висит ужас – потерять работу.
Демографическая ситуация ухудшается не только количественно, но и качественно. Из города вымывается золотой песок генофонда – молодые мужчины. Одинокая женщина – печальная, но типичная деталь угличского пейзажа.
Отсутствие рабочих мест выгоняет из города самых умных, образованных, активных, молодых. Что город может им предложить? Место водителя, охранника, торговца. Даже рабочие места с окладом около 5 тысяч – дефицит. В городе можно встретить молодых ребят – косильщиков травы с умными, интеллигентными лицами и тоской в глазах. Пошедшие в малый бизнес во множестве разорились. Если нет помощи от родственников, что остаётся? Пить.
По утрам во дворах можно увидеть на лавочках не бабушек – пьяных мужчин, ещё нестарых, полных сил, которые некуда девать. Пьют пиво и водку, предпочитают свой самогон – плохо очищенный, зато дешёвый и вкусный, настоянный на дубовых ветках, придающих цвет и привкус коньяка. Ярославская область – одна из самых пьющих в России.
Кроме алкоголя Углич захлестнула волна наркотиков. Торгует наркотиками безработная молодёжь. Потребляет – она же.
Углич-наркоманский город
http://yarportal.ru/topic49482.html
http://uglich-online.ru/index.php/bezop ... -narkotiki
Растёт число правонарушений несовершеннолетних.
http://uglich-online.ru/cosial/item/190 ... henij.html
Власти не делают ни одного шага для решения самой главной проблемы города – безраюотицы, о которой писала десять лет назад «Группа Углич». Сегодня всё стало ещё хуже.
Время по Угличу, повернувшее вспять
http://www.watches.ru/news/57.html

Город церквей и супермаркетов
Впрочем, есть в городе и нечто процветающее – это церкви, монастыри, которые обнесли свои территории мощными, почти крепостными стенами, отремонтировались, позолотили купола.
А обок с роскошными стенами и куполами – разбитые дороги, облезлые дома… А церковники, которые декларируют заботу о нравственном и духовном, бессовестно бросились богатеть и роскошествовать посреди умирающего города.
Откуда так щедро финансируется церковь в нищем городе? Ответ очевиден: федеральные власти уцепились за церковь, как за последнюю «скрепу», которой можно держать народ в узде. По всей стране лихорадочными темпами в диком множестве строятся новые церкви, в ВУЗы втыкаются кафедры теологии, министром образования сажают историка церкви, уполномоченным президента по правам ребёнка – попадью. Колонии по имени «Россия» американскими управляющими запрещено заниматься не только высокими технологиями, но и любым производством. Её надо бросить в средневековое мракобесие. Чтобы легче было добить.
Вот и Угличу подбросили деньжат. Целевым образом подбросили – не на новые рабочие места, не на зарплаты, пенсии, школы, больницы, дороги – на молельные дома.
Церковники по всей России новую волну с восторгом подхватили, для них религия – большой бизнес. «Церковь есть разновидность бизнеса на народной глупости».
К истокам христианства
http://zazubr.org/2013/05/31/21365/
Откроем, например, сайт Богоявленского женского монастыря в Угличе. Это типичный сайт коммерческой организации: тарифы на услуги (требы), пожертвования…
http://www.monastyr-bogoyavlenie.ru/
Почуяв мощную поддержку центра, церковнослужители Углича, как и в прочих российских городах и весях, воспылали алчностью безграничной. Они полноправно вышвыривают со своих территорий музейщиков – уникальная выставка икон изгнана из пределов Спасо-Преображенского собора в Кремле и выставлена лишь в усечённом виде (20 из 55 экспонатов) в Богоявленском соборе.
Богоявленский монастырь прибирает к рукам всю территорию, изгоняет общеобразовательную школу, детскую художественную школу. А город вынужден строить для школ новые помещения из своего нищего бюджета, по сути, спонсируя монастырь. Служители культа чувствуют себя главными в умирающем городе, рвут его на куски. Сегодня – их время.
Реально угличской церкви не нужно столько помещений. Их слишком много для молитв нескольких десятков престарелых женщин. Но аппетиты духовенства растут. Уже идёт речь о передаче РПЦ церкви царевича Дмитрия «на крови» и Богоявленского собора в угличском Кремле. Инициатор передачи - бывший глава города В. Орфаницкий (ныне покойный), ярый либерал, вместе с Э.Шереметьевой ломавший промышленность города. Интересно, что при этом он был ещё и старостой Спасо-Преображенского собора в Кремле и «как истинный христианин» радел об изъятии церкви из музейного фонда. Кому-то ещё неясно, что русофобы-либералы и лидеры свяшенства, объявляющие себя духовной основой России, – птенцы одного реформирующего страну гнезда?
Музейщики аргументированно доказывают, почему церковь «на крови» должна остаться в музейном фонде, но святые отцы яростно вырывают свой кусок пирога и затыкают рот конкурентам с апломбом хозяев. Вот заявление одного из угличских попов: «Все должны понять, что идёт необратимый процесс». Так и слышится глас самонадеянного Чубайса времён ваучерной приватизации: «Мы пришли навсегда!»
http://uglich-online.ru/lenta/item/1496 ... emlya.html
И самонадеянный попик, и либералы как-то забыли, что чрезмерно раздувшийся шарик имеет обыкновение лопаться. Всё большее раздражение у думающей части горожан вызывает не ведающая границ экспансия церкви во все сферы жизни.
Америка запретила России производить не только промтовары, но и продовольствие, и угличские власти послушно бросили окрестные поля зарастать бурьяном, вынудив город питаться тем, что привезут из-за бугра. И рядом с храмами бурно, как поганки, стали расти супермаркеты, наполненные неживыми продуктами – химическими, генетически модифицированными. Транснациональным компаниям выгода двойная: они получат с русских денежки за то, что только внешне похоже на еду, а попутно их выморят, освобождая их богатые территории.
Супермаркеты и молельные дома пошли в рост одновременно, дружески стали бок о бок, доказывая совсем уж непонятливым - эти две сущности едины, церковь – вовсе не противостоит либеральному рынку, а растёт с ним на одном дереве.

Разбогатеть пока умирает город
Углич копирует хозяина, он стал похож на Америку – джинсы и каскетки, жвачка и мобильники, автомобили… Пусть старые, но иномарки. Их становится всё больше – по шуму и загазованности центр Углича догоняет крупные города. Стоит посмотреть, как воскресным утром угличские богатые подъезжают на машинах к супермаркетам, как высаживают своих нарядных, излучающих самодовольство жён. Ну, прямо, как у мировых хозяев! Вернее, Углич стал похож на чахлую африканскую колонию, выживающую за счёт туристов.
Вместе с американским стилем жизни Углич получил и американскую проблему – ожирение. Его принесли трансгенные продукты из супермаркетов и нищета, которая позволяет питаться только картошкой с макаронами и хлебом, плохим угличским хлебом из низкосортного зерна, на грязной угличской водопроводной воде и наверняка на вредных быстрых порошковых дрожжах – иначе никак не получишь такой низкой цены. Угличане толстеют, но не ропщут.
В населении Углича стал преобладать торговец и его психология – радеть только о своём кармане и наживаться на всём – на ближнем, на смерти города. Торгашеский дух разлагает местную молодёжь: младшие школьники рисуют в качестве любимого предмета американские доллары, молодой парень выговаривает матери: «Тебе всё не нравится, потому что ты не умеешь зарабатывать деньги». Видимо ему, умеющему это делать, нравится вымирающий город, остановленные заводы, грязная река?
Большинство угличан считает, что они, в общем, сносно живут. Они привыкли «выживать», в поте лица работая на огородах, приторговывая… Получше живут те, кто торгует на туртропе - это ряд киосков на аллее парка, ведущей от причала к Кремлю. Торговцы покруче и чиновники обзавелись роскошными коттеджами поближе к Волге. И им не стыдно в них жить. Не стыдно рассекать волжскую волну на дорогих белых яхтах. Им, гордым, невдомёк, что от Волги стоит держаться подальше, потому что она нынче – большая канализационная труба.
Большинство очень ценит эту призрачную «стабильность», которая позволяет бездумно плыть по течению, и панически боится перемен, не понимая, что спасение – только в разумных переменах. Большинство считает: это тихое гниение – навек и не думает, что торговлей и огородами ни городу, ни стране не выжить. Впрочем, думать людей отучили. Хроническая нищета и ежедневная с ней борьба, низкоквалифицированная работа до упаду, телевизионная отрава и прочее мракобесие – всё это неизбежно вызывает деградацию. Это тупое «выживание», ставшее привычкой – смерть города.
Стоит послушать, что говорит председатель объединения крестьян - Федерального Сельсовета России - Василий Мельниченко: «Не страшно то, что страна наша в заднице, страшно то, что она начала там обустраиваться». Грубость лексики точно соответствует тяжести ситуации – нежнее описать её не получается. Невозможно «выживать», когда всё настроено на то, чтобы убить русского человека, его город, его страну.

На воде - без воды

Углич стоит на море воды – Волга, её приток Корожечна, огромное число малых речек и ручьёв, источников, родников… Но в Угличе нельзя купаться, нельзя есть речную рыбу и не стоит пить то, что течёт из водопроводного крана.
«Недалеко долго течёт моча в Волгу» - так называется статья в газете «Московский комсомолец» №27113 от 30 мая 2016 года. Газета – не просто либеральное издание - флагман либеральных печатных СМИ, она много сделала для внедрения «либерального рынка», т.е. для разрушения России и теперь наслаждается плодами своих трудов и вволю резвится, надписывая такие заголовки на жуткие репортажи о бедственном состоянии главной реки Европейской части России. Вот цитаты из статьи.
«Мать-Волга. Кормилица-Волга. Волга — общественный туалет? Экологи города Рыбинска бьют тревогу: ежедневно в окрестностях в Волгу сливается примерно три тонны мочи преступников, отбывающих наказание в исправительных колониях на её берегу…. Более того, как утверждают эксперты, в Волгу регулярно сбрасываются физиологические отходы заключённых и другой ИК — угличского лечебно-исправительного учреждения (ЛИУ) №9, где содержатся больные туберкулезом. Причём власти не скрывают, что за безобразие здесь творится, но называют происходящее закамуфлировано: мол, сточные воды исправительных учреждений отводятся неорганизованно на рельеф местности».
http://www.mk.ru/social/2016/05/29/tri- ... volgu.html
Очень опасно, что нищий бюджет колоний не позволяет даже элементарных вещей – закупку достаточно количества дезинфицирующих средств.
Впрочем, не только заключённые, но и законопослушные граждане тоже отдают Волге, что могут. На всех волжских пляжах Углича, Рыбинска стоят таблички – «Купаться запрещено». Причина - пришли в полную негодность очистные сооружения, построенные ещё заключёнными «Волголага» - волжским узлом концлагерей, созданным в 1930-е годы для строительства Рыбинской ГЭС. Что делают отцы города, чтобы привести в рабочее состояние очистные сооружения, построенные более 80 лет назад? Ничего.
Послушаем рыбинского эколога, руководителя организации «Мать Волга» Евгения Новикова: «Последние лет пять, как только устаревшие канализационные трубы приказали долго жить, Волга в районе Рыбинска и Углича фактически превратилась в гигантский сортир».
Местные жители спокойно наблюдали, как сливает втихую неочищенные ядовитые воды в Волгу французский завод Нексанс, что в посёлке Цветочный.
Грязные сбросы в Волгу ни власти города, ни местный народ особенно не волнуют: «На наш век Волги хватит!» Народ привык в Волге купаться - и купается. Привык рыбу в ней ловить – и ловит. Рыбалка для угличских мужчин – важное занятие, не так много у них занятий - по берегам Волги рядами стоят уродливые шкафчики с лодочными моторами.
Рыбацкие лодки на Волге кучкуются в местах выхода в реку трубы с очистных сооружений. Называют рыбаки это место нецензурно, по имени того, что из трубы вытекает. Выловленную там рыбу продают туристам, чтобы хоть какую-то копейку добыть, едят сами. «Рыбки-то хочется», - скажут вам местные, - «а другой нет».
Чтобы понять, что волжскую рыбу есть не стоит, не обязательно нести её на химический анализ, достаточно разрезать, чтобы увидеть – всё тело рыб пронизывают длинные нити гельминтов. Совсем больная рыба плавает у поверхности. Она вялая, её можно брать руками. И берут.
Большинство отдыхающих в волжских санаториях о грязной реке не слыхали и слушать не хотят – лезут в Волгу купаться, чтобы «поправить здоровье», и охотно едят деликатес – волжскую копчёную рыбу. И даже везут её по своим городам, в Москву. Люди не считают нужным пользоваться головой, хлопотно это.
И угличане, и приезжие отдыхающие относятся к рекам без должного уважения, безобразно – на удобных спусках к воде пляжи засыпаны горами мусора, мусор плавает в Волге и в притоках. После выходных дней на берегах – просто мусорный потоп. Можно встретить и изувера, вычёсывающего на пляже собаку. Ему наплевать, что отвратительные клочья шерсти летят в воду.
Отдельная песня – угличский водопровод. Даже если на входе вода была нормальной, сгнившие трубы её загубят. Денег на замену труб у города, как водится ныне, нет.
В посёлке Алтыново близ санатория «Углич», из труб вообще течёт каша из ржавчины и глины. Фильтр, рассчитанный на 3 месяца работы, здесь выходит из строя за две недели. Жители фильтров не покупают – это дорого. Они предпочитают иметь камни в почках – «фирменную» угличскую болезнь, чреватую гипертонией и ранней смертью. И процент онкологических заболеваний в городе очень высок. Причина ясна – плохая экологическая обстановка. Но писать жалобы, требовать у чиновников необходимых условий для жизни люди боятся. Логика такая: бороться страшно, умирать – нет.
Единственное место в округе с хорошей водой – Левобережье – поставило на колонку замок, чтобы чужие не забирали воду. Вода, пригодная для питья, нынче в Угличе дефицит.
А дальше будет хуже, потому что варварски вырубаются в Ярославской области леса – за три года только незаконно вырублено более 1 миллиона кубометров (23 000 Га).
http://www.yar.kp.ru/daily/26540/3557284/
Угличский район лысеет в невероятных масштабах. Народ безмолвствует, поглощённый «своими делами». Его мало интересует что-либо за пределами собственного огорода, разве что на кухнях. Власть вяло имитирует некую деятельность, вполне безрезультатную, исполняя задачу, для которой посажена – ограбить регион и убить.
http://www.yar.kp.ru/daily/26416/3290531/

Город зарезанного ребёнка

Главный бренд Углича, его логотип – царевич Дмитрий, убитый в городе в 1591 году. Коммерческая терминология здесь вполне уместна, потому что уже 450 лет образ несчастного ребёнка раскручивается и эксплуатируется с корыстными целями – церковниками и управляющими структурами, прилепившими убитого царевича на герб Углича как проклятие, которое тяготеет над городом, не давая ему подняться, ожить.
Это известная технология управляющих элит: внедрять символы смерти управляемым для их подавления.
Царевич помещён на герб города Углича решением Думы Угличского муниципального округа от 31.03.1999 г. N 72 г. на основании геральдической экспертизы, выполненной Государственной герольдией при Президенте Российской Федерации от 26.12.98 г. № А 10-1-547. Вот формулировка: «1. Установить в качестве официальной символики гербом города Углича и Угличского муниципального округа действующий исторический герб города Углича 1778 года в виде щита с изображением царевича Димитрия с ножом в правой руке».
http://geraldika.ru/symbols/1237
Так и написано: «с ножом в руке». Царевича вернули на герб либералы, ломавшие город «с ножом в руке». Им сильно нужен этот символ уничтожения. А Государственная герольдия РФ наверняка проводила экспертизу герба под покровительством тогдашнего президента РФ Ельцина и под прямым присмотром его американских советников, которые резали Россию как барана, «с ножом в руке».
Исторический герб Углича был создан на основе герба Угличского полка. Но если на знамени сражающихся в бою некто с ножом был уместен, то для мирного города – вовсе нет. Однако герб города с изображением царевича был. утверждён в 1778 году Екатериной II вместе с другими гербами городов Ярославского наместничества. Официально герб существовал до ноября 1917 года, когда большевики заменили его на угличский колокол, звавший народ к восстанию, хотя этот герб практически не использовался.
Источник
Интересно, что возвращая городу старый герб Углича, либералы произвели рокировку – поменяли местами «червлёное», т.е. красное поле и золотую одежду царевича. И теперь над Угличем развивается жёлтое знамя. Жёлтый на Руси был цветом сумасшедшего дома. Знатоки конспирологии могут припомнить и другие применения жёлтого цвета. Конспирологи наверняка обратят внимание и на дату возвращения царевича на герб – 1999 год.
Не стоит беспечно относиться к символам. Не стоит бесконечно наполнять пространство жизни символами смерти. У символов – огромная сила. И её используют себе на пользу те, кто управляет толпой, которая не даёт себе труда подумать.
Ревностный хранитель образа царевича как главного символа Углича – церковь. Смерть – это её хлеб. И церковнослужители настырно раскручивают, навязывают городу этот образ. Каждый год 28 мая, в день убийства царевича церковь организует в Кремле детский праздник - Благостина. К нему приурочена благотворительная акция «Белый цветок» – сбор помощи больным детям.
http://uglich-online.ru/cosial/item/180 ... stina.html
Всё очень мило, душещипательно, гуманно. Если не вспоминать, что бесплатную медицину уничтожили либералы, ограбившие город на миллиарды рублей. И собирать теперь по рублю с нищих горожан – это ханжество и цинизм, который просто имитирует «духовность».
Интересно, о чём думают родители, отправляя своё дитя на этот жуткий праздник – Благостину - годовщину убийства царевича? Или разучились думать?
Что вообще празднуем? Убийство ребёнка. Это само по себе дикость, но вызывает вопросы и другое: в нашем безобразном мире убивают много детей, почему так много внимания этому и нисколько – другим? И с какой стати зарезанный царевич вдруг стал защитником детей, как это провозглашает церковь? И кого вообще он защитил? От чего? Когда? И за что ему поставили памятник в местном Кремле? За то, что убили. Этот новодел, примитивная кукла из универмага уродует древний ансамбль, усугубляет тесноту на крошечном пятачке Кремля, и без того перегруженном. Зачем вообще этот бессмысленный памятник туда воткнули?
Простые вопросы не находят ответов. Простая здравая логика попрана, заменена логикой дикой, вернее отсутствием таковой: мученичество у христиан – это доблесть. Вот и Угличу предписано мучиться. Может, пора дать ему звание города-героя? Или причислить коллективно к лику святых? И куда смотрит царевич – угличские дети почти поголовно больны аллергией и все бледные, с синими тенями вокруг глаз?
Как можно жить под знаменем, изображающим убитого ребёнка с ножом, занесённым над городом? Только плохо - так, как живёт сегодня Углич. И город не поднимется, пока не перестанет ассоциировать себя с жутким образом зарезанного ребёнка.

Площадь Смерти
Главная беда города – даже не безработица, не нищета, не плохая вода. Это – следствия. Причина – разрушенное, извращённое, парализованное сознание горожан. И чтобы сделать его таковым, старались все институциональные ипостаси нынешней паразитарной цивилизации. И сегодня, по прошествии многих лет, внедрённые ими дикости большинство воспринимает по привычке как нечто нормальное.
Агония цивилизации. Часть 2. Цивилизация лжи
http://krasvremya.ru/lyudmila-fionova-a ... i-chast-2/
Многие ли из угличан задумывались, что имя центральной площади их города может быть воспринято как Площадь Смерти, потому что имя «Успенская» дано в память Успения, т.е. смерти Богородицы?
И расположенная на площади гостиница «Успенская» значит «Смертельная».
На площади Смерти много символов геноцида русских, причём выражают они симпатию не к жертвам, а к организаторам бойни.
Неподалёку от площади – любимая прихожанками Казанская церковь. А знают ли те, кто бьёт там поклоны, что в ходе христианизации Руси численность её населения сократилось с 12 до 3-х млн. человек?
К истокам христианства
http://zazubr.org/2013/05/31/21365/
А кто сосчитал многие миллионы погибших в период монархии – умерших от мук крепостного права, от подавленных восстаний, от бесконечных войн? Только Пётр Первый сократил население Руси на 20%.
Над крышей здания администрации реет флаг Углича с убитым царевичем – тоже символ смерти. И память о Смутном времени, о разрушении города поляками в 1608-1611 годах, о кровавом подавлении восстания горожан, об их казнях и ссылке в Сибирь, что сократило население города с 40 тысяч (1601 год) до 600 человек (1620 год).
Ленин указует рукой на здание угличской администрации - там его преемники, гнездо разрушителей. Цифры геноцида демократического периода тщательно скрываются. Но можно проехать на кладбище в Чурьяково, чтобы ужаснуться темпами его роста, числом могил молодых людей.
От множества волн геноцида Углич генетически ухудшился, ослаб. Чтобы подняться, горожанам придётся прежде всего расчистить свою голову от мусора, вырваться из пут паразитарной цивилизации.
Но есть на площади Смерти росток жизни - магазин продуктов «Из Углича», который торгует согласно его заявлениям экологически чистыми молочными и мясными продуктами под маркой «Из Углича» и самыми высококачественными под маркой «Углече Поле». На двери магазина – декларация производителей, пункт первый гласит: мы хотим жить в согласии с природой. «При заготовке кормов и выращивании животных мы не используем продукцию химической промышленности и не применяем минеральные удобрения и средства защиты растений», – написано на сайте производителей. На вкус продукты отменны и быстро завоевали популярность не только в городе.
http://visituglich.com/news/2013-12/news334.html
Росток жизни - не только производители, но и покупатели магазина – люди, готовые платить за экологически чистую продукцию дороже, хотя многие из них явно невысокого достатка. Это люди с правильной шкалой ценностей. А главные ценности человека совсем просты, они вне всяких доктрин – это река и лес, вода и хлеб. Их и надо хранить. Их, а не сомнительных идолов.
И ещё на площади есть символ надежды - Золотой Петушок. Он сидит на острой спице на самом верху рекламной тумбы у кафе «Золотой петушок», рядом с городской администрацией. И не исключено, что однажды петушок вспорхнёт со спицы и клюнет виновных в бедах города в темечко. Как царя Додона.

Вещий петух, сакральные камни, куклы-обереги…

Есть в Угличе люди, которые вырываются за тюремные решётки религий и идеологий агонизирующей цивилизации. В Угличе, как и по всей стране, растёт интерес к дохристианскому периоду Руси. Интерес не только и не столько исторический – люди понимают, что нынешняя цивилизация рушится и ищут путь спасения в возвращении к русским истокам, к естественному восприятию жизни как она есть, к единству с Природой.
Знаменитый Виктор Иванович Ерохин - заслуженный работник культуры РФ, легенда Углича, его знаток - вместе с Ю.В. Курдюковым и С.Б. Чернецовой написал интереснейшую работу: «Новые данные о культовых камнях Ярославского Поволжья».
http://admin.rostmuseum.ru/Upload/d3819 ... 63e6d9.pdf
В.И. Ерохин у зарисовки отпечатка гигантской петушиной лапы на камне-следовике, сделанной известным угличским художником-краеведом И.Н.Потехиным.

Авторы нашли в окрестностях города замечательные свидетельства древней культуры, каменные священные объекты древних.
Есть здесь и описание «Петухова камня» - следовика с отпечатком гигантской петушиной лапы.
Статья содержит ценнейшие свидетельства образа жизни и быта наших предков, тесно связанного с камнями, деревьями, реками, целебными колодцами и источниками – с Природой. Авторы утверждают - в обрядовых действиях древних особую роль играла движущаяся, т.е. живая вода.
А сегодня Волга, подпёртая плотинами, почти не течёт, стоит. Мёртвая в Волге нынче вода. Река убита плотинами безмозглой индустриализации – антинародной, антиприродной. А людям так плохо, потому забыли они силу камней, деревьев, живой воды…
В статье можно прочесть и о том, как священники борются с сакральной силой камней, подтаскивая их к церквям. Они пытаются втащить в свою орбиту представления наших древних предков. Но местное население упорно сохраняет традицию обходить посолонь церковь с лежащим возле неё камнем с непременным сидением на камне. Неуважительное отношение к камню не позволяется.
Зарисовку отпечатка петушиной лапы на камне-следовике можно найти у известного угличского художника-краеведа Ивана Николаевича Потехина (1892—1961). Она приведена в интереснейшем исследовании сакральных камней краеведов «И покланяшеся Идолу каменну… Священные валуны Углича»
http://merjamaa.ru/news/i_poklanjashesj ... -05-12-246
У Н.И. Потехина есть много других ценных исследований древнего Углича, жившей в этих краях народности меря.
Сайт, посвящённый истории древнего племени меря
http://yarportal.ru/topic126978s30.html
Вот это надо преподавать в школах, это, а не схоластический Закон Божий, тем более, что именно древняя история края вызывает всё больший интерес у молодых. Пару лет назад стараниями городского педагогического колледжа в старинном здании на Спасской улице был основан Музей Петуха, где собраны экспонаты, посвящённые вещему петуху. Там есть картина: храм Николы – «на петухах» на фоне мрачного неба, а на нём проступают контуры гигантского петуха.
Возможно, вещий Петух – не просто миф. Углич стоит на разломе земной коры. А Петухова слободка расположена недалеко от Алексеевского монастыря, простроенного на самом мощном капище города - Огнёва гора. В таких местах геофизические характеристики имеют особенности, могут возникать аномальные явления. От этого не надо отмахиваться, это смешно «замаливать», это надо изучать. Надо изучать свою планету, уважать её, с ней дружить.
По поводу «Петухова камня» есть и другая точка зрения - «Петухова лапа» на камне - не имеет никакого отношения к птице петуху, а является одним из знаков рунического алфавита или выбитым изображением петушиной лапы, которое являлось древним мерянским межевым знаком. Межевые знаки несли отпечатки лап тех животных или птиц, которых славянские племена счи¬тали своими покровителями. Камень с таким знаком отмечал границы владений племени.
Угличский край – территория богатейшая, загадочная. Разгадка его тайн может помочь выжить не только городу, но и всей России, всему миру.
Угличу остро необходим Научно-Исследовательский Институт Краеведения, который соберёт под своей крышей уже имеющихся краеведов, работающих сегодня на энтузиазме, практически без поддержки, соберёт архивы Н.И. Потехина, работы В.И. Ерохина. Сюда должна прийти молодёжь, которая не только станет исследовать свой край, но и возрождать исконно русский образ жизни в дружбе с Природой.
А в посёлке Цветочный мастерица вдруг начала делать куклы-обереги по старинной славянской узелковой технологии, без применения иглы. Как сказал Виктор Гюго, «никакая армия не сравнится с силой идеи, время которой пришло».

Меняем герб, чистим Волгу, открываем заводы…
Угличу нужны не церкви и супермаркеты, а высокотехнологичные экологически чистые производства. Нужны гидрологи, которые грамотно разберутся, что делать с плотинами, как Волгу спасть. Можно вернуть их в помещения Гидропроекта в Цветочном, выгнав грязное колониальное французское производство кабеля. Но для этого горожанам придётся выстроить свою власть – власть снизу, от старших по дому – среди них есть очень толковые люди.
Но сначала горожанам надо расчистить от мусора мозги. И как знак этой расчистки - сменим герб. Удалим убитого царевича с позиции главного символа города, вернём его истории, а на герб поместим, например, Петуха.
Существует гипотеза, что древний герб Углича изображал именно эту птицу.
«Петух на гербе Углича вполне мог иметь место, поскольку северные новые города Киевской Руси закладывались славянами изначально для обозначения, ограждения и охраны северных территорий Руси от вторжений извне».
http://darja-21.narod.ru/Kraeved.htm
«Культ петуха в древнем Угличе особых сомнений не вызывает, и его изображение на первоначальном гербе города представляется вполне логичным».
http://visituglich.com/info/history/gerb.html
Петух - символ победы светлых, солнечных сил над силами тёмными. И сегодня символ этот городу очень нужен, чтобы при свете Солнца рассеялась тьма заблуждений. Может быть, поместить на герб города весёлого пёстрого петуха с коллажа угличской художницы Валентины Николаевны Максимовой?
Петух – птица, зовущая рассвет. Может, главную площадь переименовать, назвать как-то радостно - Рассветной или Утренней? Или может, Золотой? Летом изгиб Волги в свете утренней зари отливает золотом, весь город заливает золотым светом. Угличане в таком красивом месте живут, на такой красивой реке. Просто стыдно здесь плохо жить.
Всё сказанное в этой работе относится, разумеется, не только к Угличу – ко всей России. Всем вместе придётся ситуацию менять. России предстоит выстроить другую цивилизацию, не убивающую, а охраняющую Землю. Не вертикальную, пирамидальную, где всевидящее око высшего яруса сбрасывает вниз рабам сваренные втайне идеологии и религии, втайне выпестованных вождей, депутатов, президентов… Новая цивилизация сохранения Земли должна быть горизонтальной, где каждый сам решает как ему жить, сам отвечает за свои решения. Новая цивилизация должна быть близкой к Земле. И вырасти она должна снизу - из провинции, от древних валунов, деревьев, родников, рек…

Благодарность
С Угличем автора связывает 10-летнее сотрудничество и дружба со многими его жителями. Эта работа не смогла бы появиться без многочисленных дискуссий о судьбе города с угличанами: сотрудниками Угличского Государственного Историко-Архитектурного и Художественного музея, активистами политических организаций, преподавателями учебных заведений города, частными предпринимателями, художниками и многими другими горожанами. Их идеи, ценнейшая информация, ими предоставленная, стали основой этой работы. Хочется надеяться, что активная гражданская позиция этих людей, их любовь к своему городу позволят Угличу подняться.
________________
Фионова Людмила Кузьминична, доктор физико-математических наук, публицист.
См. также предыдущие публикации по затронутым темам:
Вернуть город Углич на карту России!
Углич вымирающий

Л.К.Фионова. Зелёная Волга, чёрная тайга...


http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=34


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Пн ноя 21, 2016 12:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Ю.А. Лисовский «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» Печать
Автор Редактор
19.11.2016 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки начинает публиковать книгу

«Способна ли Россия сохранить суверенитет?»

кандидата физико-математических наук Юлия Александровича Лисовского, известного целым рядом работ, в частности:

«Экономика безумия»

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=1152

«Радикальный национализм и глобализм против национального государства»

http://www.za-nauku.ru/?option=com_cont ... ew&id=8252

«Миф об американском процветании»

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=9042

«Россия на лезвии ножа»

http://www.za-nauku.ru/?option=com_cont ... ew&id=6316

Книга представляет системный анализ современной беспрецедентной, динамичной, быстро меняющейся ситуации, когда размываются такие понятия, казавшиеся незыблемыми как национальное государство, государственная власть, политические партии… Непонимание особенностей политической жизни XXI века является тормозом для деятельности общественных движений, большинство из которых сегодня крайне неэффективны.

Книга представляет интерес для преподавателей, аспирантов и студентов политологических, социологических, исторических факультетов, для всех, кто работает на политическом поле во благо России. Ред. сайта ДЗВОН.



Способна ли Россия сохранить суверенитет?
lisovskij_3.jpg

Юлий Лисовский

Россия живёт в ситуации, аналогов которой в истории не было. В динамичном быстро меняющемся мире размываются такие понятия, казавшиеся незыблемыми как национальное государство, государственная власть, политические партии… Есть ли у страны шансы в этих условиях обеспечить свой суверенитет, сохранить свою государственность?



Глава 1. Структура мировой власти и общества в XXI веке



1.1 Формирование глобальной системы управления миром

Структура глобальной власти



В рамках Западной цивилизации идёт формирование нового механизма управления мировым сообществом. Мы наблюдаем слияние политических и экономически функций различных структур и выстраивание надгосударственной, неподконтрольной обществу единой теневой глобальной сетевой системы стратегического взаимодействия и глобального управления миром. Новый мировой порядок перестал быть всего лишь предметом риторики одиозных политиков и маргинальных экспертов. Это сила, которая пытается руководить нами.

Формально мировую систему должна регулировать ООН. Эта международная организация наделена правами, как мирного урегулирования межгосударственных споров, так и, в случае необходимости, применения объединённой военной силы. Но и ООН часто оказывается беспомощной перед «антисистемными» действиями ведущих государств, нарушающих во имя эгоистических интересов согласованные правила, нормы и принципы международного права.

Принято считать, что за спиной значимых мировых событий стоят руководители национальных правительств, преследующие государственные интересы и несущие ответственность за международные и внутринациональные события. Но сегодня понятие «государственные интересы» подменяется на интересы национальных финансовых элит и крупного капитала. Доминирующую роль в мировых процессах играет правительство США, а также Великобритании и Западной Европы, вынужденных следовать курсом, определённым США.

В реальности картина ещё сложнее. Наивно считать, что управляющая элита это национальные (правительственные) институты власти, бюрократические структуры и созданные ими международные (межгосударственные) организации. Современная мировая управляющая элита представляет собой более сложную структуру: глобальную надгосударственную и наднациональную сеть. Участниками сети, кроме государственных и межгосударственных институтов и учреждений, являются многочисленные и могущественные неправительственные (частные) международные организации, созданные при поддержке правительств отдельных государств и/или мощных транснациональные корпораций, международных финансовых институтов с целью решения задач управления глобального масштаба.

Факт существования теневых групп влияния, которые проводят секретную глобальную политику, противоречит понятию демократии. Новые принципы и технологии управления подрывают привычные представления о власти, разрушая её прежние институты.

Особое влияние на мировые процессы оказывают Соединённые Штаты Америки, которые открыто заявляют о своей исключительность и особой роли собственной страны.



«Успешная стратегия обеспечения безопасности американского народа и продвижения интересов нашей национальной безопасности должна начинаться с одной неоспоримой истины – Америка должна быть лидером. Вопрос заключается не в том, должна или нет Америка лидировать. Вопрос состоит в том, как мы должны лидировать».

Стратегия национальной безопасности США. Февраль 2015 г.[1]



«Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения. Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и ее партнерами, а не наоборот».

Б. Обама, 44-й президент США[2]



«Америка всегда должна быть лидером на мировой арене… Соединенные Штаты будут использовать военную силу в одностороннем порядке, если это необходимо, когда этого требуют наши основные интересы…»

Б. Обама, 44-й президент США[3]



«…Лидерство Америки положительно, как для Америки, так и для мира; такое лидерство требует военных усилий, дипломатической энергии …. мы должны признать особую роль Америки в сохранении и расширении международного порядка дружественного нашей безопасности, нашему процветанию и нашим принципам…. Соединенные Штаты, опираясь на успехи в прошлом веке, должны обеспечить нашу безопасность и наше величие в следующем».

Декларация проекта «Новый американский век»[4]



Стратегия национального доминирования США основывается на трёх составляющих: военной, экономической и ценностной.



«Соединенные Штаты будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке, когда этого потребуют наши непреходящие интересы…

Для сохранения нашего устойчивого лидерства нам необходимо сформировать контуры нового мирового экономического порядка, который будет и впредь отражать наши интересы и ценности…

Чтобы эффективно лидировать в мире, переживающем значительные политические изменения, Соединенные Штаты должны сохранять верность нашим ценностям дома и продвигать всеобщие ценности за рубежом… Американские ценности являются отражением всеобщих ценностей, которые мы отстаиваем во всем мире…».

Стратегия национальной безопасности США. Февраль 2015 г.[5]



Не церемонясь с методами, Америка лишает другие страны свободного выбора собственного пути развития. Активно идёт процесс подавления экономического многообразия путей развития введением разнообразных контролируемых США международных "регуляторов".Сегодня в сферу влияния США включено около 80% населения планеты, в том числе Объединённая Европа.

Не следует думать, что стратегия создания сильного государства ориентирована на интересы граждан США. Она разработана по заданию властвующей элиты, стоящей за правительством США, и ориентирована исключительно на её интересы.



«Те, кто формально управляют <государством США> получают … команды не от электората, а от небольшой группы … называемой «истэблишмент» (власть имущие). Она существует, хотя её существование упорно отрицается. Вторым секретом является факт, что существование истеблишмента – управляющего класса – не допускается обсуждать».

А. Миллер, профессор университета Дж. Вашингтона[6]



«Если Америка ввязывается в какой-то конфликт, как, например, сейчас с Россией, то правительство США действует не в интересах американского народа, а исходя из коммерческой выгоды … Экономические интересы экономической элиты и организованных группы оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США. Интересы массы американцев, а также отдельных, рядовых граждан, наоборот, практически не влияют на политику».

Доклад ученых Принстонского университета[7].



Более того, мощные команды, стоящие за правительством США, интернациональны и ставят своей основной целью мировое господство, но не господство государства США, а власть надгосударственной сетевой организации. Сильное государство США для них не цель, а средство, инструмент для обеспечения интересов не граждан, а мировой элиты.

В результате существует противоречие между США как государством и США как наднациональным кластером транснациональных компаний: международной надгосударственной сетью торгово-финансовых структур, элитных клубов по интересам и масонских лож.



"Хотите вы этого или нет, но у нас будет Мировое Правительство. Единственный вопрос состоит в том, произойдет ли это путем консенсуса или путем насилия".

Джеймс Пол Варбург, банкир, член «мозгового треста», созданного президентом Франклином Д. Рузвельтом[8]



Принципиально, что более полувека относительно процветающей жизни Запада заканчиваются. Мир все более отчетливо расшатывается и распадается - игнорировать признаки грядущего обрушения далее невозможно. Причины происходящего совершенно объективны и являются следствием системных проблем, которые существуют в реальной мировой системы управления. Но Запад предпочитает искать причины негативных процессов где угодно, только не в ошибках и в эгоизме собственной стратегии.

Стандартный ход – сформировать образ врага и сделать его ответственным за все неудачи. Россия достаточно хорошо подходит на образ врага. Тем более, что, в определённом смысле, она в данный момент и впрямь является воплощением врага для Запада. И это - не фантазии радикальной части истеблишмента США. Относительно самостоятельная роль России серьёзно мешает экономическим и политическим элитам, стоящим за государством США, в реализации претензий на глобальное военное, политическое и экономическое лидерство и на мессианскую роль в обустройстве мира.

Россия, не желающая занять уготовленное ей в западной системе место и признать западный мир идеалом, разрушает стратегию, осуществляемую Западом в последние десятилетия. Конфронтация с Западом на геополитическом поле, создание альтернативных финансовых и политических структур, возврат Крыма, контрсанкции в противостоянии с Европой по Украине, независимая позиция по Сирии – всё это ускоряет расшатывание мировой системы глобального управления. В сочетании с уязвимостью российской власти для критики за наличие множества внутренних административных и политических проблем, это позволяет сформировать в глазах граждан Запада образ России как врага западной системы ценностей, придать ей демонический оттенок.



Стратегия борьбы за глобальное господство



До создания ядерного оружия основной стратегией достижения господства была силовая война, основным инструментом – вооруженные силы, опирающиеся на военно – промышленный комплекс. Развитие военных технологий в ХХ веке привело к таким колоссальным материальным и людским потерям при ведении традиционных войн, что поставило под сомнение эффективность военных действий для достижения эгоистических экономических и политических целей.

Во время Первой мировой войны в России погибло 3,32 млн. человек[9], в Гражданской войне - ещё 10,5 млн.[10]. Боевые и общие людские потери СССР во Второй мировой войне составили соответственно 8,7 и 26,6 млн. человек[11]. Всего во время войн ХХ века в мире погибло более 250 млн. человек[12]. В 1945 г. США впервые применили ядерное оружие, считая его «необходимым атрибутом справедливой войны», что привело к гибели около 250 тыс. и облучению 280 тыс. человек[13]

Разрушительные результаты Первой и Второй мировых войн ничему не научили эгоистичные мировые управляющие элиты. Что это за группы людей, которым было выгодно развязать две катастрофические мировые война ХХ века? Что это за цели, которые могут оправдать для их достижения ужасные материальные и людские потери ХХ века? Попытка возложить ответственность исключительно на неадекватность отдельных лидеров – Гитлера, Муссолини и других не выдерживает никакой критики. Более того, существует опасная тенденция списать мировые войны на Германию, хотя за них должна нести ответственность управляющая элита всех ведущих стран мира,

При выяылении причин мировых событий разумно прислушаться к совету знаменитого римского юриста Кассиана Лонгин Равилла: при анализе хитросплетения интриг и поиске лиц, стоящих за ними, всегда следует искать, кому они могут быть выгодны. Даже в случае самых катастрофических событий всегда есть группы людей, которым выгодны результаты, достигнутые за счёт жертв всего человечества.



«В политике ничто не происходит случайно. Если это случается, вы можете поспорить, что это было запланировано».

Франклин Рузвельт, 32-й Президент США[14]



Бенефициара разрушительных и кровавых событий ХХ века определить довольно просто: это финансовая элита США.



· Чистые прибыли американских промышленных корпораций в 1914 г. равнялись $3,94 млрд., а в 1918 г. - $8,362 млрд.[15]

· В резервах США в 1935 г. хранилось около 8 тыс. т золота, в 1940 г. – около 20 тыс. т (75% золотого запаса мира)[16].

· Доля США в суммарном ВВП стран, принимавших участие во Второй мировой войне возросла с 34,6% в 1938 г. до 52,5% в 1945 г. [17]



Глобальные процессы, происходящие в настоящее время в обществе, заставляют усомниться, что человечество действительно движется к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых и нравственно-этических достижениях. В мире есть почти все научные, технические, управленческие и идеологические предпосылки для улучшения жизни миллионов людей, для решения двух наиболее острых проблем: социальной справедливости и коэволюции человека и Природы. Использовать их мешает только порок существующих взаимосвязанных экономических и политических систем. Не устранив этот порок, мы не сможем избежать надвигающегося глобального кризиса.

Основной преградой для развития человечества и самого его существования является то, что мощные глобальные организации заинтересованы в сохранении существующей системы. Они пытаются заморозить существующую систему ценностей и существующие механизмы глобального распределения результатов экономической деятельности общества. Все страны, в том числе, современная Россия, вынуждены жить под давлением этих организаций, которые ориентированы их создателями на создание системы мирового управления. Страна, при всей мощи её ресурсов, не может жить в экономической и политической и экономической изоляции. Она вынуждена взаимодействовать с агрессивным внешним миром. В этих условиях одной из основных задач власти является создание стратегии противодействия сетевым угрозам, чтобы избежать превращения национальной экономики в придаток мировой экономики, сохранить суверенитет.

Особенностью реализуемого Западом глобального проекта по созданию однополярного мира является то, что он вообще не имеет международной договорной базы. В его основу были положены ряд односторонних решений США:

· доктрина «расширения демократии» (1993);

· концепция расширения НАТО (1996) и новая стратегия НАТО, расширившая зону ответственности НАТО за пределы Северной Атлантики;

· доктрины превентивной[18] и преэмптивной[19] войны;

· доктрина демократизации Большого Ближнего Востока (2003 г.)[20].



«Усилия по достижению политического урегулирования эффективны лишь в том случае, если они опираются на военную силу и не вызывающую сомнений решимость применить эту силу».

Манфред Вернер. Генеральный секретарь НАТО[21]



Попытка создать глобальный мир по своим правовым и моральным стандартам, массовое применение Западом варварских методов в геополитике вызвало достаточно ожесточенное сопротивление во всем мире и породило «асимметричный ответ» в форме транснационального терроризма. Он в очень короткий исторический период достиг такой силы, что стал представлять серьёзную опасность для мирового сообщества.



«… наивно, более того – утопично, ожидать, что люди не будут возмущены и не возжелают мести, когда наше правительство бомбит их, поддерживает полицейские режимы в их государствах и накладывает на их родные страны убийственные санкции. Эта месть в различных формах, которую ЦРУ называет "отдача" - непредусмотренное следствие военных интервенций».

Рон Пол, кандидат от Либертарианской партии на пост президента США[22]



Фактически, на статус мировой империи в XXI в. претендует глобальный субъект, сформировавшийся за последние годы за спиной Америки, - глобальная экономическая сеть транснациональных элит, превращающаяся в своеобразную интернациональную корпорацию или империю.



"Аналогия с империей в данном случае оправдана, потому что система мирового капитализма управляет теми, кто к ней принадлежит, и из нее нелегко выйти, Более того, она имеет центр и периферию как настоящая империя, и центр получает выгоды за счет периферии. Еще важнее то, что система мирового капитализма проявляет империалистические тенденции... Она не может быть спокойна, пока существуют какие-либо рынки или ресурсы, которые еще не вовлечены в ее орбиту. В этом отношении она мало чем отличается от империи Александра Великого или Аттилы Гунна, а ее экспансионистские тенденции могут стать началом ее гибели".

Джордж Сорос, финансовый спекулянт[23]



Рождение новых глобальных надгосударственных элит, не подконтрольность и не публичность их действий, несёт особую опасность для демократии, поскольку они опираются только на деньги и не имеют привязки к интеллекту, морали и не связаны с какой-либо страной. Новые субъекты, действующие поверх прежних социальных конструкций, не нуждаются в формализации своих претензий, произвольно толкуют законы и прямо пренебрегают ими, коммерциализируют все источники власти в обществе и разрушает все другие элиты, основанные на реальном производстве, науке, культуре, расе, религии или происхождении. Они не столько подавляют, сколько игнорируют институты публичной политики и демократии, которые утрачивают прежнее значение и перестают выполнять регулирующую роль в обществе.



1.2 Сетевое общество



Развитие глобальных сетей



Современный мир является тотальной сетевой системой, состоящей из совокупности разнообразных взаимодействующих локальных и глобальных субсетей: экономических, политических, разведывательных, транспортных, информационных, военных, досуговых, религиозных, научных, культурных, криминальных, националистических, террористических, мондиалистских и др. [24].

Глобальная сеть – это гибкая и динамичная форма организации взаимодействующих объектов мирового сообщества. Глобальная сеть состоит из участников (людей, организаций, общностей и т.д.) и связей (взаимодействий) между ними, (включая обмен финансовыми и материальными ресурсами, информацией и знаниями, взаимодействие в ходе реализации политических и идеологических стратегий и т.д.).

Сети проникли всюду и всё больше влияют на нашу жизнь. Мы все одновременно интегрированы во множество взаимодействующих между собой различных сетевых структур[25]. Они формирует политическую, экономическую, социальную, военно-стратегическую, культурную и правовую картину мира, наши привычки, нравы, цели и образ жизни.

Глобализация финансового рынка и развитие информационно – коммуникационных и транспортных технологий привели к фундаментальному изменению мира. Национальные границы и большие расстояния перестали быть препятствием для общения, мир всё больше становится единым и глобально прозрачным. Увеличение дальнодействия, скорости и интенсивности разных видов взаимодействия привело к тому, что связи между объектами приобрели тоталитарный характер – человечество интегрировано в единую чрезвычайно гибкую и разнородную глобальную сетевую систему.

Составляющие глобальной сети не имеют четкой структуры, размазаны и взаимодействуют по законам, которые постоянно изменяются. Сеть является постоянно расширяющейся хаотичной системой[26], пронизывающей все сферы общественной жизни, которая всегда несёт в себе элементы иерархии (в ней есть постоянно изменяющаяся структура) и беспорядка, хаоса (структура беспорядочна, непредсказуема и неустойчива). В общем случае тотальная сеть – это огромная структура, сочетающая порядок, рациональную иерархию и необходимость жесткого следования правилам с определённым уровнем непредсказуемости и беспорядка, с относительной свободой действий участников, спонтанностью и хаосом.

Обычно сети делят по виду циркулирующих в объединении ресурсов и целям взаимодействия. Локальные цели деятельности глобальных сетей и составляющих их субсетей могут быть сами разнообразными. Но наибольшее внимание привлекает деятельность глобальных сетей, ставящих своей целью реализацию сетевых методов глобального экономического, политического, культурного, идеологического, информационного доминирования инициаторов, стоящих за сетью. Мощь подобных глобальных сетей уже настолько велика, что поставила под вопрос эффективность традиционных методов обеспечения национального суверенитета.

Современные национальные властвующие элиты большинства государств, сформированные при активном вмешательстве глобальных сетевых структур, согласны на обладание ограниченным национальным суверенитетом в обмен на право включения с ограниченными правами в мировую сетевую систему. Они вынуждены в обязательном порядке учитывать правила, установленные глобальными структурами.

Страны, не принявшие условия, продиктованные глобальными сетевыми структурами, попадают в число стран – изгоев.

Понятие «сети» определяется по-разному. Часто сети интерпретируются предельно широко: сеть как любая система из узлов, соединенных связями. Другие авторы поддерживают более узкое истолкование сетей как структур, в которых нет единого центра, а их поведение является результатом кооперативных взаимодействий между элементами[27].



Вертикальные и горизонтальные сети



Одним из способов описания общества является его представление в виде глобальной сети, представляющей суперпозицию вертикальных и горизонтальных сетей[28]. Ни чисто вертикальных, ни строго горизонтальных сетей не существует. В реальном обществе всегда идут два процесса.

· Формальное структурирование в вертикальную сеть, которой управляют или пытаются управлять властвующая элита и лидеры.



«В любой организации власть осуществляет меньшинство, которое правит неорганизованным большинством. ... «организованное большинство» невозможно, потому что из него обязательно выделяются лидеры и элита, которые сформируют «организованное меньшинство».

Ч. Миллз, профессор Колумбийского университета[29]



· Неформальное структурирование на основе взаимного интереса и симпатий в параллельную, горизонтальную неофициальную сеть, в которой лидерство и авторитет не определяются предписанного формальными правилами.

Реальная сеть – это всегда динамичное противостояние и синтез вертикальной и горизонтальной сети. Это чрезвычайно усложняет картину мира и делает неприемлемыми многие традиционные представления об окружающей действительности. Так, например, в чистом виде нет ни противостояния национальных государств, ни религий, ни конкуренции плановой и рыночной экономики, ни борьбы тоталитаризма и демократии. Всё стало намного неоднозначнее и сложнее.

Формирование спонтанных горизонтальных сетей начинается из небольших сообществ единомышленников, располагающих заделом социального капитала. Горизонтальные сети всё больше присутствуют в обществе, приводя к конфликту между вертикальной иерархией и стремлением к горизонтальной сетевой структуре, к конфликту между администратором и творческим коллективом.

Распад традиционных общественных структур особенно в периоды быстрых социально - политических изменений ведёт к активизации существующих и к стихийному формированию новых горизонтальных сетей. Они пытаются заместить разрушаемые формальные политические структуры. Рост влияния горизонтальных сетей изменяет традиционное устройство государства или даже разрушает его. Под воздействием сетей происходят как демократические процессы, так и легализация и усиление экстремистских и террористических организаций. Например, сегодня идёт рост небольших маргинальных экстремистских группировок сетевого типа, исповедующих идеологии вплоть до нацистских.

Именно горизонтальные сети замещают собой структуры традиционного иерархического общества (государство, правительство, политические институты, наука, экономика). Для горизонтальной сети нет государственных границ, экономических и юридических преград. Они легко внедряются в нашу жизнь, становиться для нас чем-то совершенно необходимым. Мы превращаемся в участников различных сетей, истинные цели деятельности которых от нас, как правило, скрыты и которые имеют возможность нас использовать «втемную» в том числе и для деструктивных действий. Сети проникают даже в структуру вооруженных сил, ранее основанную на безусловном подчинении старшему в военной иерархии.

В вертикальных сетях строго иерархической организации общества больше жесткого порядка, организованности и иерархичности, чем в слабо структурированной, хаотической горизонтальной сети.

Вертикальная сеть всегда пытается организовать, структурировать, формализовать общество. Придать любой общности людей (мир, общество, государство, культы и т.д.) некое рациональное (с точки зрения властвующей в вертикальной сети элиты) единое мировоззрение, формализовать правила жизни, сделать жесткими обязанности и права составных частей общества. Горизонтальные сети могут не иметь жесткой организационной структуры. Они характеризуются быстро изменяющимися целями, гибкими и размытыми обязанностями и правами участников сетевого объединения.

Противостояние вертикальной и горизонтальной сети характерно для современного т.н. демократического общества. Жестким правилам, законам, нормам существования социума всегда противостоит криминал, коррупция, теневая экономика, безответственность, иррациональность, эгоизм членов общества. Это заложено в самой природе демократического общества. Те законы, которые большинство приняло, как норму жизни, могут представляться несправедливыми или несущественными с позиции меньшинства. Если 51% граждан поддерживают какой–либо закон, а 49% против его принятия, то это говорит не о необходимости данного закона, а о том, что общество расколото.

Принципиальным требованием вертикально интегрированной сети является то, что потенциал (административный, финансовый, организационный, интеллектуальный, силовой, и т.д.) лидера обязательно должен быть выше потенциала исполнителя. Только в этом случае думающий исполнитель готов встраиваться в вертикальную сеть и играть роли толпы в исполнении чужих решений.

Если лидер не обладает надлежащими способностями и знаниями, а качество его решений не соответствуют уровню исполнителя, то возможны три варианта.

· Сменить лидера вертикальной сети.

· Убрать из команды или нейтрализовать исполнителя, осознавшего нелогичность происходящего и требующего возврата его суверенных прав, включая властные полномочия.

· Частично преобразовать вертикально интегрированную сеть в горизонтальную систему взаимосвязанных относительно самостоятельных субъектов, деятельность которых согласована в системе общих интересов и целей.

В современных вертикальных сетях систему образует «команда», состоящая из лидеров и их ближайших помощников, которая формирует стратегию группы, её нормы и структуру, тактику взаимоотношений, противоборства или сотрудничества с другими группами. Все остальные исполняют их волю, соучаствуя лишь в процессе реализации.



Вертикально и горизонтальные сети



Резкий рост скорости, сложности и масштабов общественных процессов нанес серьёзный удар по вертикально интегрированным сетям. По мере роста сложности системы лидер, даже окруженный единомышленниками и советниками, в какой-то момент может не справиться с её управлением: система становится слишком сложной для директивного ручного управления.

Принципиальным моментом является то, что глобальная информационно - коммуникационная инфраструктура, создавшая широкодоступные информационные каналы и базы данных, лишает вертикальные сети информационной монополии - одного из важнейших инструментов их силы. Это означает, что исчезает один из базовых принципов выстраивания вертикально интегрированной сети: человек становится информированной личностью и не нуждается в передаче своих суверенных прав другим, в том числе в передаче права принимать и реализовывать решения. В результате появляется движущая сила для перерождения вертикальных иерархических структур, основанных на безусловном доминировании административных методов управления, в горизонтальные структуры.

Этот процесс наблюдается в политике, бизнесе и даже в военных стратегиях. Идёт переход от традиционных сообществ, управляемых вертикальной сетью, к более сложной сетевой структуре, существенным элементом которой является противостояние жесткой централизованной иерархии вертикальной сети и размазанной, не структурированной, хаотичной горизонтальной сети.

Традиционные политические партии формальны, они базировались на иерархии, штатном расписании, устойчивых должностных функциях, стандартизации процедур, т.е. являлись вертикальной сетью. В результате развития информационных технологий рост информации в Интернете приобрёл экспоненциальный характер, выросло число пользователей, которые имеют свой личный выход на информационное поле помимо партийно - ориентированных СМИ. В результате вертикально организованные партии всё больше уступают влияние на общество горизонтальным сетям, основа которых – синергия независимых деятельных личностей и социальных групп. Сегодня никакая иерархическая партия не сравнится по мощи с горизонтальными соцсетями.

Наглядным примером успеха горизонтальных сетей является рост числа сетевых бизнес – организаций. Их основа - единство миссии организации и интересов личности, интеграция стратегической цели проекта и стратегии отдельных групп. При этом подобная организация ориентирована не на формальную постановку задач, а на достижении цели, на динамичное и гибкое сочетание знания общей проблемы и конкретного дискретного проекта[30].

Иерархиям свойственны недостаточная гибкость, запаздывание в реагировании на динамично изменяющуюся ситуацию. Иерархии более уязвимы, поскольку перестают функционировать при утрате центрального управляющего звена.

Горизонтальные сети характеризует гибкость, широта охвата проблемы, способность преодолевать бюрократические и административные границы, они лучше приспособлены к управлению динамично изменяющимся современным миром, особенно в моменты резких социальных и политических изменений, когда вместо непрерывной реализации долгосрочного проекта осуществляется постоянно изменяющаяся последовательность дискретных проектов. Это минимизирует влияние принципиальных ошибок долгосрочных прогнозов, связанных с погрешностью исходных данных, несовершенством моделей развития и технологий решения стратегических задач.

Однако эти преимущества существуют ситуационно - в определённых условиях иерархии оказываются лучше сетей. Например, сеть уступает иерархии в темпе работы, если речь идёт о решении стандартных, типовых задач.



1.3 Сосуществование вертикальных и горизонтальных сетей



Конкуренция вертикальных и горизонтальных сетей



Сетевые технологии дают принципиально иной уровень для коллективного формирования стратегии и коллективного принятия решений. Они позволяют сместить от индивидуального к коллективному центры знаний и власти. Интеллект с открытым кодом (общедоступный для просмотра, изменения и использования для своих нужд) в перспективе будет производить результаты, превосходящие произведенные системой, запрещающей свободную модификацию исходного интеллектуального продукта. Коллективный интеллект особенно важен для процесса демократизации общества, поскольку он основан на знании, поддерживаемом совместным использованием идей, и поэтому он лучше обеспечивает взаимопонимание в разнородном обществе. Без коллективного интеллекта люди могут довести себя до вымирания, вызванного борьбой эгоистических нужд[31],[32].

Главные свойство горизонтальной сети: саморегулирование, стремление к расширению и к включению в себя как можно большего числа разнородных участников, рост интенсивности взаимодействия участников, увеличение потоков информации, быстрое изменение состава и структуры сети.

Мощь горизонтальной сети определяется тем, что в её рамках в прямое взаимодействие между собой вступают элементы, которые никогда прежде не соприкасалась. Последнее властвующие элиты пытаются компенсировать объёмом централизованной информации, обрушиваемой на граждан и её искажением.

Конкуренция вертикальной и горизонтальной сети касается и общества имитационной демократии, структуру которого власти пытаются деформировать в сторону вертикальной сети. При определённом уровне сложности общества система имитационной демократии не позволяет эффективно решать политические и экономические задачи. Это связано с тем, что вертикальная сеть властвующей элиты целенаправленно и последовательно блокирует механизм автоматического регулирования, потенциально заложенных в демократические институты власти, делая их имитационными.

Выход из этой тупиковой ситуации – частичное преобразование вертикальной сети в горизонтальную, деятельность которой согласована в системе общих интересов и целей. Но властвующая элита предпочитает искусственно создавать подконтрольные ей новые горизонтальных сетей. Деятельность этой горизонтальной сети пытаются жестко вписать в старую иерархию и в старую систему достижения непубличных, как правило, корыстных, целей и интересов их инициаторов. Это нарушает основной принцип деятельности горизонтальной сети – самостоятельность субъектов.

Таким образом, возникает угроза, что вырвавшись из вертикальных сетей власти, человек сегодня оказывается во власти искусственно созданных горизонтальных сетей системы имитационной демократии.

Преимущество горизонтальных сетевых структур при решении целого ряда важных проблем современного социума не означает, что вертикальная сеть (централизованные иерархические структуры, в том числе и бюрократического типа) полностью утрачивают свою важность. Именно централизованная структура должна консолидировать политическую нацию, защищать интересы государства в международных организациях, укреплять национальную безопасность, развивать национальную экономику.

Рационально функционирующие горизонтальные сети не препятствуют выполнению вертикальными сетевыми структурами государственной иерархиям своих специфических функций. Они выступают в социуме как мощное дополнение для оптимального функционирования власти, используя не бюрократические и не рыночные механизмы. Решения горизонтальными сетевыми структурами принимаются более медленно, чем централизованными иерархиями с единым лидером (требуется консенсус), но лучше отвечают запросам общества.

Несмотря на конкуренцию и противостояние горизонтальных и вертикальных сетей возможен компромисс, основанный на взаимодополнении и взаимопроникновении горизонтальных и вертикальных, иерархических сетевых структур.

Так, например, возможен конструктивный равноправный диалог между вертикалью государственного аппарата и горизонтальным гражданским обществом без диктата со стороны первого. Фрагменты политической бюро­кратии могут быть включены в состав горизонтальных социальных сетей, генерирующих стратегические ориентиры. В свою очередь горизонтальные сетевые группы могут входить как отдельные звенья в состав государственного аппарата, причём не только в роли консультирующих экспертных организаций, но и как фрагменты системы, выполняющие определённые функции.

Не менее важным является потенциал горизонтальных сетей достигнуть единства мнений и по политическим и экономическим вопросам не иерархическим путем. Пронизывающая современное общество сложная система вертикально- и горизонтально- интегрированных сетей связывает не только конкретных людей, но и идеи, способы действий, построенные на формальных и на неформальных отношениях. Поддерживая взаимовыгодное взаимодействие, сети аккумулируют значительные ресурсы для достижения общих целей участников. Горизонтальные сети эффективно используют индивидуальные ресурсы: знания, престиж, информация, богатство, бюрократический и силовой потенциал. Важнейший ресурс - умение генерировать информацию и манипулировать ею, т.е. влиять на менталитет, смыслы и целеполагания общества.

Манипуляция почти хаотической глобальной сетевой системой является высшей формой управления в современном мировом сообществе.



Конфликтный и антиконфликтный потенциал сетей



Взаимодействия горизонтальных и вертикальных сетей имеет два принципиально разных уровня. С одной стороны, человечество - единая целостная система, ориентированная на решение глобальных задач вне зависимости от нации, региона, вероисповедания и др. С другой - оно разбито на самостоятельные, конкурирующие и даже конфликтующие национальные, региональные, культурные, конфессиональные подсистемы.

В реальном обществе интегрированные в единую структуру вертикальные и горизонтальные сети имеют как конфликтный, так и антиконфликтный потенциал.

Для вертикальной сети характерно стремление контролировать определённую территорию, рассматривая её не только как географическое пространство, но и как конгломерат материальных и финансовых ресурсов, информации, как геополитический потенциал. Вертикальная сеть стремится установить в обществе единообразие в целеполагании, идеологии, культуре и т.д., укрепить государственность, обороноспособность, национальную экономику и валютно-финансовую систему. Она всегда конфликтует с «чужой» вертикальной сетью и рамки допустимого конфликта для национальных государств регламентированы Вестфальским соглашением. Но это не значит, что вертикальные сети соблюдают эти международные правила.

Как правило, вертикальные иерархические сети пытаются подавить горизонтальные сетевые структуры, подмять их под себя. Всё это вынуждает горизонтальные сети защищать свою организационную целостность и свои интересы. Они легко это могут это сделать, поскольку вертикальная сеть не может противостоять горизонтальной сети, достигшей критической величины.

Горизонтальные сети занимаются не только самозащитой – они не признают границ взаимодействующих с ними вертикальных и горизонтальных сетей, активно пытаются их поглотить. Горизонтальные сетевые структуры в конфликтах с иерархиями используют преимущества сетевых методов борьбы:

· инфильтрацию (введение в состав иерархий максимального числа членов сети);

· перколяцию (пропаганду идейных установок и целей сети в социуме, в том числе онлайн - средствами, для достижения “молчаливой поддержки” максимального числа сограждан).

В результате наличие межсетевых границ вертикальных и горизонтальных сетей чревато межсетевыми конфликтами. Ситуацию усугубляет то, что реальная сеть современного общества является суперпозицией вертикальной и горизонтальных сетей, что резко повышает конфликтность сетевых структур. В современном обществе мы наблюдаем, как ведущие государства Запада пытаются подавить национальные сетевые структуры очередной страны – жертвы и заменить их подконтрольными сетями для приобретения контроля над всей страной.

В современном конфронтационном мире именно антиконфликтный потенциал горизонтальных сетевых структур может сыграть определяющую роль[33], поскольку горизонтальная сеть способна перехватывать у иерархических структур контрольные и регуляторные функции. Склонная к конфликту иерархическая вертикальная система пронизывается вездесущими и вначале незаметными горизонтальными сетями, которые перехватывают контрольные функции у иерархических лидеров, резко ограничивая свободу их действий, в предельном случае они способны даже подчинить себе властную вертикальную сеть.

Отказ бюрократии от работы с горизонтальными сетевыми структурами ведёт к их подавлению там, где они целесообразны и к росту управленческих издержек государства. В то же время должен быть ограничен бесконтрольный рост горизонтальных сетей в тех сферах социума, где они могут принести вред (деструктивные сети, криминал, аморальные сети и т.д.).



1.4 Сеть в обществе и государстве



Сеть и гражданское общество



В демократическом государстве на политическую систему сильное влияние оказывает гражданское общество. Входящие в его состав сети и их представители имеют значительную долю политической власти, хотя их никто не избирал и не назначал[34].

Несмотря на отсутствие формальной процедуры выборов, сети и их влиятельные участники могут быть политически значимы благодаря поддержке больших масс людей в силу своей положительной репутации в обществе.

Помимо честности, чувства ответственности, организационных способностей и других социально важных качеств личности, определяющим является компетенция представителей сети. Это значит, что влиятельные сети обязательно должны включать профессионалов (учёных, экспертов).

В свою очередь сетевые структуры могут усилить влияние высококвалифицированных профессионалов в обществе, способствовать социальному и политическому воздействию их идей и, соответственно, привести к развитию меритократии (власти достойных). Социальные сети могут выступать в роли «фабрик мысли», т.е. как генераторы и распространители новых идейных ориентиров и ценностей. По сути, они являются независимыми, неприбыльными организациями, которые выполняют экспертные, креативные (например, поиск альтернативных решений экономических и политических проблем), коммуникативные функции, вырабатывают положения, влияющие на стратегию развития общества.

Высокий социальный статус экспертам может присваивать правительственная комиссия, как, например, сделано в Сингапуре. Развитие меритократической системы во многом способствовало тому, что Сингапур часто называют самым успешным обществом, какое знало человечества. Душевой ВВП в Сингапуре за последние 50 лет вырос в 40 раз (США – в 3 раза).

Формула успеха Сингапура иногда формулируют в аббревиатуре MPH[35]:

М - Meritocracy, меритократия (страна отбирает лучших из граждан для управления).

Р- Pragmatism, прагматизм. Cтрана не стремится «изобретать колесо». Го Кен Сви, архитектор сингапурского «экономического чуда», характеризовал прагматизм как способность копировать лучшие решения встающих перед страной проблем.

Н— Honesty, честность (бескомпромиссная борьба с коррупцией). Ли Куан Ю, первый премьер-министр Республики Сингапур, один из создателей сингапурского «экономического чуда» начал реформы с того, что отправил за решётку трёх своих друзей.

В сетевом обществе статус эксперта, в отличие от традиционного понимания меритократии, могут присваивать сетевые структуры. В этом случае доверие и поддержка сетей позволяют экспертам высказываться как от имени сетевых структур, так и в целом от имени гражданского общества.

В России гражданское общество может развиваться на принципиально иных принципах, чем в странах Запада – не путем постоянной опоры на группы политического давления и судебные инстанции, а через создание горизонтальных сетевых децентрализованных структур, основанных на идейном фундаменте, духе единения, сетевой идентичности[36].

Горизонтальные сетевые структуры, могут составить основу гражданского общества, которое постоянно взаимодействует с иерархическими властными структурами, помогая им в решении многообразных социальных и политических задач. В то же время горизонтальная сеть способна к эффективному противоборству с властными структурами, если они принимают социально неадекватные, антидемократические решения.



Государственные сети



Естественно, что такой мощный инструмент управления обществом как сетевые технологии не остался вне внимания государственного аппарата. Цели деятельности подобных сетей - как вертикальных, так и горизонтальных, определяются властвующими элитами и мало связаны с интересами граждан.

Примером является сетевая деятельность разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community), которое включает в себя 17 национальных разведок с бюджетом в 2013 г. $52,7 млрд.[37]. Эта структура создала сеть, в которой участвуют более тысячи государственные организации и несколько тысяч коммерческих компаний[38].

В своей деятельности они используют новейшие разработки многочисленных «фабрик мысли»: например, методы сетевых технологий (Social Networking Analysis), технологии системной интеграция социальных наук и Интернет-технологий (Social Computing), передачу исполнительных функций неопределённому кругу лиц (Crowd sourcing), коллективный разум (hive mind, сollective intelligence)[39], деятельное общество (community of practice[40]), международное экспертное сообщество (Epistemic Communities), управление знаниями (Knowledge Management)[41] и др.[42].

Многие возможности сетевых технологий интегрированы в концепцию нетрадиционных боевых действий (Unconventional warfare), включая гибридную, сетецентрическую и сетевую войну[43],[44],[45]. В рамках этой концепции мотивировка действий идёт по технологиям превентивной или преэмптивной войны[46], причём действующие силы и действительные цели их тактической активности скрыты. В то же время легко просматриваются стратегические цели - создание внутренних механизмов саморазрушения значимых сфер «государства – жертвы», обеспечивающих функционирование и безопасность страны, принуждение его отказаться от сопротивления, признать глобальное доминирование США и их мессианскую роль в мировом сообществе.

В отношении граждан собственной страны предполагается, что сети должны обеспечить вовлечения широких масс в решение задач национальной безопасности, напрямую связываемой с правом США на собственную исключительность и с претензиями на мировое превосходство.

Было бы наивностью считать, что стратегической целью деятельности сетей является обеспечение интересов граждан государства США. Их интересы давно подменены интересами финансовой элиты, а сами граждане являются объектом успешной манипуляции.

Особое внимание уделяется развитию технологических возможностей для поддержки эффективной деятельности сетей с участием государства. В первую очередь, это современные IT технологии сбора и обработки информации. Например, программа по сбору информации о физических лицах «Тотальная информационная осведомленность» (Total Information Awareness), является самой большой программой слежения в истории Соединенных Штатов. Она нацелена на обнаружение потенциальных злоумышленников с помощью анализа общедоступных и личных данных: записей телефонных разговоров, сообщений электронной почты, паспортных данных, а также операций с кредитными картами. Хотя программа была официально приостановлена по требованию Конгресса США[47] в 2003 г., она продолжает работать в рамках Агентства национальной безопасности. Её технологии с незначительными изменениями используются также другими государственными учреждениями США[48].

Одной из первых была создана глобальная система радиоэлектронной разведки «Эшелон» («Five Eyes»). Она ежедневно по всему миру не санкционированно перехватывает и анализирует информационные потоки (до 2 млрд. телефонных переговоров, факсов, электронных писем, интернет-сообщений) путём подключения к таким каналам связи как спутниковая связь, телефонная сеть общего пользования, СВЧ-соединения и т.д.[49],[50] В систему входят спутники для перехвата сообщений, передаваемых по космическим, тропосферным, радиорелейным и другим линиям радиосвязи. Для перехвата информации на территории России АНБ создал в Германии специальный центр радиотехнической разведки. Это крупнейший центр перехвата информации: его главная антенна имеет диаметр 300 м и высоту 30 м[51].

Не меньше внимания уделяется и технологиям защиты собственных возможностей эффективно и бесконтрольно действовать в сетевом мире. Программы типа «Офис гарантии безопасности и надежности операций» («Office of Safe and Secure Operations»), «Безопасные и гарантированные операции» («Safe and Secure Operations»), «Автоматизированные нетрадиционные средства обнаружения кибер-атаки окружающей среды» (Cyber-attack Automated Unconventional Sensor Environment) и др[52]. ориентированы на противостояние в сетевом мире новым возможностям противников США, угрожающим возможностям разведки «свободно и эффективно действовать в часто враждебном и всё более взаимозависимом и ограниченном ресурсами мире»[53]..

[1] Стратегия национальной безопасности США. Февраль 2015 г. http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html

[2] Барак Обама, 44-й президент США, Washington Post, 2.05.2016. https://news.mail.ru/politics/25657572/

[3] Баррак Обама, 44 - президент США. Выступление в военной академии Вест – Пойнт. 28.05.2014.

http://www.nytimes.com/2014/05/29/us/po ... point.html

[4] Декларация проекта «Новый американский век». The Project for the New American Century. http://www.newamericancentury.org/state ... ciples.htm

[5] Стратегия национальной безопасности США. Февраль 2015 г. http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html

[6] Arthur S. Miller, George Washington University, professor. The Architecture of Modern Political Power. 2008. http://www.mega.nu/ampp/intro1.5.html

[7] Вывод ученых Принстонского университета. Deutsche wirtschafts nachrichten. 26.04.2015 Princeton-Studie als Warnung an Europa: USA sind keine Demokratie mehr.

http://.de/2015/04/26/princeton-studie- ... atie-mehr/

[8]James Paul Warburg. Банкир. Член комитета сената США по международным отношениям. Из выступления на сенатских слушаниях 17.02.1950. Senate Report (Senate Foreign Relations Committee) Revision of the United Nations Charter: Hearings Before a Subcommittee of the Committee on Foreign Relations, Eighty-First Congress. - US Government Printing Office, 1950. P. 494. Цит. по А. Дугин. Конспирология. http://conspi.ru/publ/a_dugin_konspirol ... /14-1-0-87

[9] Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. Москва. "ОЛМА-ПРЕСС". 2001. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSH ... 02.htm-003

[10] Эрлихман В. В. «Потери народонаселения в XX веке». Справочник. М.: Издательский дом «Русская панорама», 2004.

[11] Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. Москва "ОЛМА-ПРЕСС". 2001. http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSH ... 02.htm-003

[12] С.П. Капица. Модель роста населения земли и предвидимое будущее цивилизации. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kapitsa_teoria.htm

[13] Radiation effects research foundation. How many people died as a result of the atomic bombings? http://www.rerf.or.jp/ge neral/qa_e/qa1.html

[14] Франклин Рузвельт, 32-й Президент США. http://citatabox.com/roosevelt/

[15] Советская историческая энциклопедия. Первая Мировая Война 1914-18. http://enc-dic.com/enc_sie/Pervaja-miro ... 19019.html

[16] https://www.gold.org/user/welcome/

[17] Harrison, Mark, «The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison», Cambridge University Press (1998). https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3 ... 78f&page=1

[18] А.И. Уткин, д. и. н., профессор, директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН. Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку. "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2005. http://www.globalaffairs.ru/number/n_5457

[19] Н.А. Комлева, доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой теории и истории политической науки Уральского федерального университета

«Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира». http://www.space-time.ru/assets/files/8-2-2012.pdf

[20] Волович А.А. О планах демократизации Ближнего Востока. 2004. http://www.iimes.ru/?p=3269

[21] Манфред Вернер. Генеральный секретарь НАТО. Выступление 10 сентября 1993 г. в Брюсселе на конференции Международного института стратегических исследований. Цит. по http://russway.narod.ru/articles/nato.htm

[22] Рон Пол. Член Палаты представителей США. Участник президентских выборов в 2008 и 2012 г. в качестве кандидата от Либертарианской партии. Манифест: Революция. www.libertarium.ru/libertarium/45328?

[23] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999. - С.114. См. также K.A. Wittfogel. Die orientalische Despotie. Eine vergleichende Untersuchung totaler Macht. Koln-Berlin, 1962.

[24] Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриаль­ная волна на Западе. Антология / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 640 с.

https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3 ... 8f3277dfb6

Веллмен Барри. Wellman, Barry. 1979: "The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers." American Journal of Sociology 84 (March): 1201-31.

Craven, Paul, and Barry Wellman. 1973. "The Network City." Sociological Inquiry 43:57-88

Hiltz, S. Roxanne and Murray Turoff. 1978. The Network Nation. Reading, MA: Addison-Wesley.

[25] Лысак И.В., Косенчук Л.Ф. Современное общество как общество сетевых структур // Информационное общество. 2015. № 2–3. http://irinalysak.ru/index.php/stati/se ... bshchestvo

[26] Под термином «хаос» здесь понимается особая упорядоченность, подчиняющаяся определённым законам Природы, фактор самоструктурирования и саморазвития нелинейной среды. Будущие состояния хаотичной системы принципиально трудно предсказуемы.

[27] А.В. Олескин, В.С. Курдюмов. «Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» 02.01.2016 . http://spkurdyumov.ru/networks/setevoe- ... strategii/

[28]Для описания вертикальной и горизонтальной сети в работе Жиля Делеза и Феликса Гватари «Капитализм и шизофрения» были введены метафоры «корня» (вертикальный, линейный принцип) и «клубня» (горизонтальный, нелинейный принцип). Gilles Deleuze et Felix Guattari. Rhizome // Capitalisme et schizophrénie. Mille plateaux. Paris, Les Editions de Minuit. 1980

[29] Миллс, Чарльз Райт. Интеллектуальное мастерство. Социологические исследования. 1994. № 1. http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/207275.html

[30] А.И. Неклесса. «Управляемый хаос — движение к нестационарной системе мировых связей»

http://spkurdyumov.ru/philosophy/upravl ... j-sisteme/

[31] A compact vision of co-intelligence. http://www.co-intelligence.org/I-compactCIvision.html

[32] Том Атли. Три взгляда на демократию. http://ecom.su/library_democr/index.php?id=1435

[33] А.В. Олескин, В.С. Курдюмов. «Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» 02.01.2016 . http://spkurdyumov.ru/networks/setevoe- ... strategii/

[34] Zaleski P. S. Global non-governmental administrative system: Geosociology of the third sector // Civil Society in the Making / D. Gawin, P. Glinski (Eds.). Warsaw: IFiS Publishers, 2006.

[35] Kishore Mahbubani. Dean of the Lee Kuan Yew School of Public Policy. Why Singapore Is the World’s Most Successful Society. 08/04/2015. http://www.huffingtonpost.com/kishore-m ... 34988.html

[36] А.В. Олескин, В.С. Курдюмов. «Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» 02.01.2016 . http://spkurdyumov.ru/networks/setevoe- ... strategii/

[37] Inside the 2013 U.S. intelligence 'black budget' . http://apps.washingtonpost.com/g/page/n ... udget/420/

[38] Dana Priet, William M. Arkin. A hidden world, growing beyond control. (Скрытый мир, растущий вне контроля). July 19, 2010. The Washington Post. http://projects.washingtonpost.com/top- ... d-control/

[39] Коллективный разум – технология коллективного принятия решений, основанная на сдвиге фокуса знаний и власти от индивидуального к коллективному, к интеллекту с открытым кодом. Извлечение нового знания из объединенных предпочтений, поведения и представлений группы людей.

[40] Деятельное сообщество - группа людей, объединенных общим интересом, существующая без какого-либо стороннего финансирования или принуждения. Может существовать в сети, а также в реальной жизни, например, регулярные или заранее согласованные встречи.

[41] Менеджмент знаний - стратегия создания, сохранения, распространения и применения интеллектуального капитала.

[42] John Scott, Peter J. Carrington. The SAGE Handbook of Social Network Analysis. 2011. SAGE Publications.

[43] Defense lacks doctrine to guide it through cyberwarfare. http://www.nextgov.com/defense/2010/09/ ... are/47575/

[44] Deterring hybrid warfare: a chance for NATO and the EU to work together? Сдерживание гибридной войны: шанс для НАТО и ЕС работать вместе? NATO Review Magazin. http://www.nato.int/docu/review/2014/Al ... /index.htm

[45] Савин Л В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. 2011. http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/ncw.pdf

[46] Комлева Н.А. Профессор. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира.

http://cyberleninka.ru/article/n/preemp ... edela-mira

[47] Pentagon's 'Terror Information Awareness' program will end. USA Today. 2003-09-25. http://usatoday30.usatoday.com/news/was ... fice_x.htm

[48] Shane Harrisaug. Giving In to the Surveillance State. «Под государственным надзором». 2012. http://www.nytimes.com/2012/08/23/opini ... .html?_r=0

[49] Nicky Hager Secret Power - New Zealand's Role in the International Spy Network. 1996. http://fas.org/irp/eprint/sp/

[50] European Parliament Report. Temporary Committee on the ECHELON Interception System. 11 July 2001. http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN

[51] Эшелон / Echelon. http://www.agentura.ru/dossier/usa/nsa/eshelon/.

[52] Marissa Tejada, «Predicting and Preventing Cyberattacks». Mar 10, 2015. http://midsizeinsider.com/en-us/article ... P9lLWR4pZU

[53] IARPA. Safe and Secure Operations. http://www.iarpa.gov/index.php/about-ia ... operations

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Сб дек 03, 2016 6:09 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Юлий Лисовский: «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» -

02.12.2016 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу Ю. А. Лисовского

«Способна ли Россия сохранить суверенитет?»

Ранее на сайте появилась 1-я глава этой большой работы (см. предыдущий пост).

Сегодня помещаем следующий раздел книги

Глава 2. Новые интегральные технологии достижения геополитических целей

2.1 Войны нового типа



Сетевые войны

Вызывающе затратные и откровенно людоедские силовые технологии достижения стратегической цели (мировое господство) претерпели определённые изменения. Им на смену пришли стратегии войн нового типа. Мир от войн XIX века, в которых использовались средства индивидуального поражения, в ХХ веке перешёл к оружию массового поражения. Сегодня на первый план выходят сетевые и информационные технологии: средства воздействия на человеческое сознание, экономические инструменты, технологии геополитического влияния и т.д. На смену чисто военных методов решения политических и социальных проблем пришла новая форма войны - гибридная[1].

Это не значит, что старые силовые методы достижения политических и экономических целей полностью ушли в прошлое. Мы продолжаем наблюдать не затухающие локальные военные конфликты, гражданские войны - после окончания Второй Мировой Войны их число превысило 100 и только в ХХI веке было развязано более 50 военных конфликтов и локальных войн[2]. Не прекращаются этнические чистки, межнациональные и религиозные войны, в них только в 2014 г. убито 167 тыс. человек[3]. В 2010 г. в результате вооруженных конфликтов и преследований на различной почве число беженцев в мире составило около 43 млн. человек[4].

Война нового типа включает в себя сложную комбинацию применения регулярной армии, разрешённого оружия, сетевой и информационной войны, войны в киберпространстве[5], экономического давления, партизанской и гражданской войны, мятежа, преступного поведение на поле боя и, даже, международного терроризма[6].

Согласно новой военной теории война становится сетевым явлением, а военные действия – один из видов сетевых процессов. В информационном обществе любая война неизбежно становится сетевой: регулярная армия, спецслужбы, дипломаты, гражданское население, отдельные слабо оформленные группы, а также их информационное, политическое, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение интегрируется в единую сеть, по которой циркулируют информационные и другие ресурсы.

Сетевая война определяется как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны»[7]. Целью является установление через информационную среду абсолютного контроля над всеми участниками действий, постоянное тотальное манипулирование ими во всех ситуациях: войны, кризиса или мира. Победа над противником достигается через подчинение своим интересам не только условно «независимых» государств, но и в установление контроля над всеми участниками мирового процесса. По сути, это технология мирового господства нового типа, когда управление отдельными субъектами осуществляется за счёт изменения их менталитета и целеполагания, через навязывание мотивации действий не прямым образом, а скрытым манипулированием их сознанием через изменение информационной среды. Это позволяет лишить все народы мира самостоятельности и превратить их в управляемые, запрограммированные объекты.

Стратегия сетевой войны США основана на их стремлении контролировать мировую ситуацию таким образом, чтобы основные глобальные процессы развертывались в интересах США. Все возможные политические, экономические и глобальные риски блокируются за счёт превентивных или преэмптивных технологий[8].

Конечная цель сетевой войны, как и любой войны, установление контроля над противником. Это достигается контролем информационного поля, а не захватом или оккупацией реального физического пространства, поскольку тот, кто управляет потоками информации, контролирует всё. Классические боевые операции с реальным захватом территории противника носят второстепенный характер.

Сетевая война исходит из того, что в сегодняшнем мире, пронизанном глобальными сетями, ключевым ресурсом в противостоянии является информация[9]. Идеологическое, информационное, психологическое воздействие на противника из вспомогательного инструмента решения военно-политических задач превратилось в конкурента силовой войны как способа «продолжения политики иными средствами». Победить противника может тот, кто в состоянии создать глобальную сеть с наибольшим потоком информации. Составными частями процесса является сбор информации от максимального числа источников, анализ информации, её оптимизация, трансформация и искажение, генерация и распространение информации, обратная связь.

Возможность решения этих задач обеспечивается полным контролем спецслужб США над всемирной системой объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (Интернетом) и электронными средствами распространения информации Facebook, Twitter, Yahoo, Gmail и др.

В сетевых войнах сетевой контроль не означает только примитивное регулирование потока информации. Он означает контроль в сетях товарных и финансовых потоков, ограничение доступа к новым технологиям, контроль политической, научной и культурной элиты и активных слоёв общества.

Важную роль играет управление сутью информации, встраивание частностей в требуемую общую информационную картину, манипуляция и искажение информации. Деформация информации приобрела системный характер и производится с учётом конечного пользователя.

Эффективное обращение с информацией позволяет изменить в свою пользу даже те информационные потоки, которые на первый взгляд невыгодны. Принципиально, что даже создание в информационном пространстве виртуального образа контроля часто достаточно для изменения информационных потоков и достижения нужного эффекта.

Комплексное влияние на объект в рамках сетевой войны создаётся разнообразными субсетями, интегрированными в единую систему всеохватывающей сети. Такой подход требует, чтобы регулярная армия, разведка, военно – промышленный комплекс, журналистика и дипломатия, научные, образовательные, культурные и религиозные организации были интегрированы в единую сеть, по которой циркулирует проблемно-ориентированная информация.

В рамках глобальной сети действует новая модель взаимоотношений всех стран, которая не сводится к обычной логике: друзья – враги, конкуренция – партнёрство, противостояние – сотрудничество. Образ врага размыт: сетевая война ведётся всегда (война, локальный конфликт, кризис, мир) и против всех без исключения - против противника, союзных государств, нейтральных сил и против собственных граждан (включая собственных военнослужащих). Все они получают ту информацию, которая необходима для манипулирования ими для успешного решения стратегической задачи управляющих структур.

В сетевой войне в чистом виде нет ни противостояния друг другу национальных государств, ни конкуренции экономических и политических систем. Всё стало намного сложнее и тоньше. Сетевая война, в отличие от войн предшествующего периода, ведётся не отдельными национальными лидерами и не государствами и даже не блоками, а глобальными структурами, которые имеют как гласные и легитимные, так и тайные и нелегальные задачи.

Из этой стратегии следует, что независимо от того, считают ли власти РФ США врагом или другом, против России ведётся постоянная сетевая война, целью которой не является прямое физическое разрушение экономики или захват территорий. Сетевая война позволяет выиграть битву без боевого противостояния или прямой оккупации территории противника. Сеть – более гибкое оружие и манипулирует насилием и военной силой только в крайних случаях. Она даёт возможность установить свой контроль над мировыми процессами и выстроить систему глобального доминирования США за счёт превосходства в информационно – коммуникационных технологиях управления сознанием мирового сообщества. Идеологическое, информационное, психологическое воздействие на противника

Сетевая война может вестись с фиктивным противником. При необходимости сеть создаёт виртуальный образ противника, осуществляет на информационном поле от его имени виртуальные действия и в ответ осуществляет вполне реальные военные и экономические шаги по противодействию придуманным поступкам противника. Примером этого являются реальные кровавые военные операции, мотивированные мифической угрозой террористических актов со стороны Афганистана, несуществующим химическим оружием Ирака, Ливии или Сирии. При необходимости, виртуальную угрозу терроризма намеренно превращают в реальную, как это сделали в настоящее время в Европе.

Вариант подобной стратегии осуществляется США и в отношении России путём раздувания мифа о русской военной угрозе в Прибалтике и в Европе.

За генерацией виртуальной угрозы не всегда стоят исключительно геополитические интересы. Например, государственное финансирование разработки и производства технических средств борьбы с терроризмом в объёме сотен миллиардов долларов сделали борьбу с ним для транснациональных монополий экономически целесообразными, а сам терроризм практически непотопляемыми.



Гибридные войны

Гибридная война определяется как использование военных и невоенных инструментов в интегральной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение стратегических преимуществ.



«<Гибридная война это> разнообразные и динамичные сочетания регулярных войск, незаконных формирований, преступных элементов, или комбинацию этих сил и элементов, объединенных для достижения взаимно выгодных эффектов».

Полевой устав армии США[10].



Отсутствие единого международного определения гибридной войны ведет к тому, что её элементы всегда и везде присутствуют на международном поле. Противоборствующие стороны специально создают сетевые структуры для уничтожения иерархической (вертикальной) политической системы противника. Пример тому – события на Украине.

Всплеск радикального национализма и последовавшая гражданская война на Украине возникли не стихийно. Конечно, украинское общество было полно противоречий, но крови удалось бы избежать, если бы ситуацию не подталкивали извне инициаторы войн нового типа - транснациональные компании. Именно они принудили страны Запада и США к прямой конфронтации с Россией. От них исходит идея соединить в единую конфликтную зону Афганистан, Иран, Ирак, Кавказ, Ближний Восток, Украину, страны Причерноморья и Балтики. Они минимально используют прямое применение силы, но провоцируют конфликтующие стороны на активные враждебные действия, поддерживая ту или иную сторону деньгами, оружием, советниками, информацией. При этом инициаторы конфликта «закрывают глаза» что они фактически поддерживают расизм, право на геноцид по этническим признакам, как мы наблюдаем в Восточной Украине или в Прибалтике. Причём свои истинные роли и цели манипуляторы скрывают за информационным шумом в виде политических кампаний за демократию и т.п.

Отождествлять этих воинствующих манипуляторов с властью США и Европы справедливо лишь отчасти: не все западные политики являются пациентами психиатров[11] и страдают манией величия[12]. Достаточно политиков, которые понимают, что в этот локальный конфликт может быть втянут весь мир[13].

Однако накал гибридной войны Запада против России, особенно её информационной составляющей не снижается. Идут постоянные обвинения России в развязывании гибридной войны в Крыму, нашей стране приписываются действия, которые она не осуществляла: проведение киберопераций, получение психологических преимуществ за счёт сетевых методов, экономического давления на Украину.

В войне Вооружённые Силы Украины используют террористические возможности гибридных войн: заброска на территорию России диверсионных групп, создание террористических групп из несовершеннолетних наркоманов[14] и даже убийство мирных граждан собственной страны: «ограниченную и сдерживающую войну на Донбассе с целью нанесения «демотивирующих потерь» и деморализации населения восставших территорий»[15].

В действительности, Украина является лишь локальным театром военных действий в глобальном сценарии гибридной войны «против всех» за мировое господство, ведущейся сетевыми структурам, стоящими за спиной США.

«Новый Мировой Порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России»

Збигнев Бжезински. Политолог. Выступление по случаю присвоения ему звания "Почетный гражданин г. Львова»[16]


Но от операции на Украине США получили серию непредсказуемых побочных эффектов от этой операции: вхождение Крыма в состав России, резкий рост самосознания населения Юго – восточной части Украины и кризис доверия к центральной власти в Киеве. Объявив В. Путина врагом демократии во всем мире, США способствовали резкому росту его политического рейтинга как внутри России, так и за его пределами. Введя экономические санкции для изоляции России от мирового сообщества, США стимулировали политику экспортной независимости российской экономики и способствовали росту национального самосознания граждан России. Втянув Евросоюз в антироссийские санкции, американцы активизировали в Европе не только антирусские, но и антиамериканские настроения и т.д. Итого, хотя сетевая война более эффективно, чем война традиционная использует ресурсы стороны-агрессора, стопроцентного успеха она может и не давать.


Сетецентрические войны



Сами вооруженные силы всё больше уходит от традиционной иерархической военной структуры, приобретая черты горизонтальной сети[17]. Сетецентрическая война является чисто военной стратегией, разработанной США на базе сетевых войн[18]. Она основана на повышении эффективности боевых операций при переходе от традиционной, иерархической, «командной» системы управления (вертикальной сети) к горизонтальной[19]. Стратегия предполагает достижение информационного превосходства за счёт объединения участников боевых действий в единую сеть и максимальное использование технологического и организационного превосходство Вооружённых Сил США на информационном поле.

Превосходство достигается за счёт решения целой системы задач[20].

· Построение интегральной информационной сети, превращение пользователей информации одновременно в поставщиков, организация постоянного обмена информацией между ними и центром управления с включением обратной связи. Таким образом, осуществляется переход от распространения информации по принципам вертикальной сети к сети горизонтальной.

· Замена традиционной формы приказа на отношения, построенные на принципе «намерение командира». Приказ является жёстким, формализованным поручением, который можно изменить только другим столь же формальным приказом. Это существенно ограничивает свободу действий тех, кто его отдаёт, и тех, кто его исполняет. Переход от вертикальной сети (иерархического управления) в сторону горизонтальной сети увеличивает скорость принятия решений и улучшает реализацию потенциала каждого участника. Это позволяет обеспечить возможность подразделений действовать в автономном режиме, самим формулировать и решать оперативные задачи на основе информированности и понимания намерения командира.

· Подавление воли противника. Глобальная дезинформации и психологическое воздействие на вооруженные силы противника и население не только в зоне военных действий, но и на территории нейтральных стран, союзников и собственных граждан. Важнейшим элементом является информационная атака с целью программирования противника на изменение целеполагания и принятие заданного решения. Пример применения технологий управления сознанием - использованный на Украине приём: «кто не скачет, тот москаль». После такого «зомбирования» людям трудно понять, кто и за что борется, где правда и где ложь. Люди не понимают, что они участвуют в войне, о целях и бенефициарах которой они даже не подозревает. Люди сами стягивают свою страну в состояние политического хаоса и экономического коллапса.


Сетевая война может включать в себя не только традиционный межгосударственный конфликт. Появляются негосударственные участники сетей - неправительственные общественные организации, ополченцы, сторонники исламского возрождения и т.п. Доступ к мировым компьютерным сетям позволяет им обмениваться информацией и координировать свои действия на национальном и глобальном уровне, что делает их полноценными участниками информационной войны наравне с государствами структурами.

Мощным участником сетевых войн стала геополитически неопределённая сила - международный терроризм. Под ним понимают самые различные общности. В Афганистане это радикальные исламские структуры Аль Каиды, к созданию которых приложили руку спецслужбы США[21], а также военизированные организации, которые не имеют отношения к радикальным структурам ислама. К террористам США отнесли Саддама Хусейна, шиитский Иран, являющийся религиозно и идеологически противоположностью Аль Каиды, квазигосударство ИГИЛ с шариатской формой правления, возникшее как результат вооруженной интервенции Запада в ряде стран Ближнего Востока. Фактически США через ИГИЛ инициировали крупнейший в мире локальный конфликт, в который втянуты более десяти стран Ближнего Востока, Россия и Западная Европа. Это дестабилизировало не только регион конфликта, но и создало условия для активизации международной террористической деятельность по всему миру, включая Европу и сами США.

Сегодня защититься в сетевой войне можно только используя методы и технологии сетевых войн. Ни наличие многомиллионной армии, ни ядерное оружие, ни спецслужбы «старого образца» не гарантируют надёжной защиты.



Кибервойны

Распространение новых коммуникационных и информационных технологий уже привело к образованию нового типа объединений людей - сетевых сообществ («нетоса»), сопоставимых по мощности с идентификацией этнической. За 20 лет число пользователей Интернетом увеличилось с 16 млн. человек до 3,5 млрд., приблизившись к половине населения Земли. Сегодня киберпространство называют «пятым пространством» ведения войны[22].

Количество людей, которые проводят в Всемирной Сети более 12 часов в сутки, непрерывно растёт. Интернет - зависимостью страдают до 14 % её пользователей[23] (350–400 млн. человек) и до 80% лиц, играющих в компьютерные игры[24]. И это неудивительно. Всемирная сеть в любой момент генерирует образы и модели реальности на любой вкус: от кибер-секса до кибер-спорта, от Wikipedia до WikiLeaks. Разделение жизненного пространства и времени на реал и виртуал, на режимы онлайн и оффлайн оказалось вовсе не абсолютным. Шедевры мирового искусства и литературы, общение в режиме реального времени с любым пользователем Интернета, виртуальные путешествия, сетевые игры и интернет-шоппинг – всё это - широко распространённая реальность.

Внутри нетоса формируются собственные элиты (топ-блогеры и т. д.), которые, в свою очередь, создают новый властный институт - нетократию[25]. Нетократия - форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (средства производства, деньги, недвижимость и т.д.), а информация. Доступ к информации и манипуляция ею обеспечивает власть над остальными участниками того или иного социума (общества, государства). Появились Анонимусы, претендующие на анархический цифровой мировой разум[26] и флешмобы, способные собирать многотысячные толпы, свергающие правительства в ходе «цветных революций». Некоторые популярные сетевые проекты близки по влиянию на общество к сетевым квазирелигиям[27].

В результате мировая сеть начинает приобретать качественно новые черты, в том числе, наблюдается повышение уровня исходящей от неё угрозы. Опасными для государства могут быть информационное воздействие на массы, хищения секретной информации, изменения целей жизни, подавление воли людей. Сегодня фокус смещается от реальных силовых и экономических угроз в направлении изменения менталитета общества и прямого нарушения функционирования информационно – коммуникационной инфраструктуры противника.

Растёт активность определённых общественно-политических сил Запада, прежде всего в США, стремящихся монополизировать управление процессов в киберпространстве в своих интересах, для достижения собственных целей, в том числе геополитических. Механизмы такой монополизации изначально носили системный характер. Интернет, изменивший все коммуникативные системы, создавался по заказу Пентагона и имеет «закрытый» сегмент, который может использоваться исключительно военно-политическими структурами США, в то время как «открытый» сегмент Интернета во многом находится под непрерывным контролем спецслужб США.



2.2 Стратегия управляемого хаоса

Создание хаоса как технология подавления противника


Сети, претендующие на глобальное господство, в первую очередь ориентированы на разрушение основного конкурента – вертикальных иерархических сетей национального государства. Для организации в сетях национальной власти «правильно организованного кризиса» широко используется процесс создания «мирового хаоса»: разрушение государственных структур и принципов международных отношений, столкновение культур и религий.

Развитие новых информационных и коммуникационных технологий изменило подход к созданию хаоса у противника как к одному из способов ведения войны. В современных условиях идёт переход от классических методов создания хаоса (разрушение коммуникаций, систем управления, экономики и т.д.) к созданию хаоса в сознании людей, к изменению менталитета и целеполагания, подавлению воли противника.



«Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности, как к иллюзорной цели…. Успешная модель <хаоса>… будет охватывать военную стратегию, торговлю и финансы, идеологию, политическое устройство, религию, экологию, массовые коммуникации, здравоохранение и меняющиеся гендерные роли…. Мы всегда предпринимаем меры для усиления хаоса, когда содействуем демократии, продвигаем рыночные реформы и развиваем средства массовой информации через частный сектор».

Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса»[28]



Предсказать развитие хаотической системы нельзя, но влиять на неё (управлять ею) можно. В рамках стратегии речь идет о создании в государственной системе противника «слабых мест» за счёт воздействий хаоса, способного изменить в свою пользу возможные будущие состояния системы и таким образом управлять системой в интересах манипуляторов, т.е. вызвать переход системы на требуемую траекторию развития.

Но это означает, что инициаторы хаоса не могут предсказать все стороны его поведения. События в Афганистане, Ливии, Сирии, Ираке и в других точках активного американского вмешательства привели к непредсказуемым попутным изменениям системы, которые по значимости сопоставимы или превосходят первоначально ожидавшийся эффект.



«В «новых войнах» нарушения норм гуманности и прав человека являются не побочными эффектами войны, а её центральным стержнем. Более 90 процентов жертв – это гражданское население, а количество беженцев и перемещённых лиц из года в год растёт. Военные действия приобретают новые формы – систематические убийства «других» («не своих»), выселение населения в места, непригодные для проживания. Все эти формы насилия являются по своей сути геноцидом».

Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики[29]



Войны нового типа не подпадают под понятие агрессии, принятое международными нормами. В условиях, когда не существует общепризнанного определения понятий «международный терроризм» и «интересы национальной безопасности», ничто не препятствует США бороться с реальными или выдуманными угрозами, погружая страны в хаос, определяя район угрозы и методы борьбы самостоятельно «по праву сильного».



Технология управляемого хаоса



Технология «управляемого хаоса» является эффективным средством достижения геополитических целей в войнах нового типа – гибридных, сетевых, информационных и в киберпространстве. Эта технология требует относительно небольших финансовых затрат. В соответствии с «теорией кризисного управления», предложенной ещё Г. Киссинджером, «правильно организованные кризисы» необходимо создавать и использовать для продвижения к «Новому Мировому Порядку»[30], построенному в интересах США, вернее, в интересах стоящих за спиной этого государства властвующих элит.

В результате мир приближается к закреплению неравенства стран на международном правовом поле: страны – господа (США), штаб-квартира властной мировой элиты, определяющие по своему усмотрению понятия «легитимность» и «законность» и страны-изгои с ограниченным суверенитетом.

Если проанализировать конфликты последнего времени, то обращает на себя внимание тот факт, что ни один из них до конца так и не был урегулирован. События в Югославии, Ираке и в десятках других стран показывают, что идея урегулирования конфликта вообще не заложена в качестве стратегического цели. Основная цель конфликтов – разрушение системы власти государства – жертвы и создание новой системы в режиме «управляемого хаоса».

В общественном сознании и в практике международных отношений активно формируются «новые нормы» международного права. Характерные черты этих «новых норм» - нечёткость законодательной базы, превалирование силы над юридически закрепленными формами поведения государств на международной арене, господство норм международного права над национальным законодательством, неформальный характер ряда влиятельных организаций, анонимность и непубличность значительной части принимаемых решений и т.п.

Поствестфальская система международных отношений декларирует верховный суверенитет человеческой личности, главенство эгоистических прав человека над национальным суверенитетом[31]. Это положение усиленно продвигается как неотъемлемая часть международной системы безопасности.



«Суверенитет является анахронизмом. Это понятие было создано в былые времена, когда общество состояло из правителей и субъектов государства, на самом деле не являющихся гражданами. Это понятие стало краеугольным камнем международных отношении, начиная с подписания Вестфальского мира в 1648 г.… Сегодня, несмотря на то, что не все государства - нации демократически подотчетны своим гражданам, принцип суверенитета стоит на пути внешнего вмешательства во внутренние дела национальных государств. Но истинный суверенитет принадлежит народу, который в свою очередь, делегирует соответствующие полномочия своим правительствам. Если правительство злоупотребляет возложенными на него полномочиями, и граждане не имеют возможностей для исправления таких нарушений, внешнее вмешательство оправдано».

Дж. Сорос. Финансовый спекулянт[32]



С другой стороны, на международно-правовом поле позиция защиты прав человека часто служит лишь своеобразной дымовой завесой и одновременно эффективным сетевым инструментом для достижения целей, не связанных с правами граждан.



Негативные последствия применения технологии управляемого хаоса



Широкое использование США технологии управляемого хаоса ведёт к быстро накапливающейся массе негативных процессов. Главные из них следующие.

· Нестабильность международного сообщества, вызывающая постоянные попытки изменения социально - политической конфигурации мира.

· Рост социально – экономического расслоения между странами мира и между гражданами внутри отдельных стран.

· Рост масштабов региональных конфликтов и «войн за ресурсы».

· Постоянный отход ведущих держав от существующих правил международной политики, более свободное применение военных средств.

· Превращение терроризма в международную систему, транснационализация и глобализация асоциальных и криминальных структур.

· Балансирование на грани глобального финансово - экономического кризиса.

Постоянные устремления США организовать экономическую и политическую мировую систему в соответствии с собственными стратегическими целями начинают раздражать мировое сообщество. Продвижение собственных интересов под завесой заботы о благе других народов, естественно, не может долго приниматься за чистую монету и грозит США в ближайшем будущем большими неприятностями.



«Они <США> хотят все контролировать. … У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам не нужны союзники. Им нужны вассалы … Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами. А сотрудничать на равных - это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой… Они категорически отказываются».

В. Путин. Премьер – министр РФ[33]



Особо необходимо отметить, что в мире появился новый тип организаций - «группы кризисного управления», которые себя позиционируют себя как специалисты по выходу из кризисного состояния бизнес - корпораций и стран, имеющих экономические проблемы. Однако, реальная активность многие групп кризисного управления имеют экономические и политические задачи, противоположные анонсированным: они заняты не урегулированием, а конструированием кризисов, причем именно в духе создания хаоса[34]. Чаще всего за активностью таких групп явно или неявно просматривалась организующая воля определенных государств, их спецслужб или крупнейших бизнес-корпораций.

Развитие многих военно-политических кризисов в Карабахе, Таджикистане, Боснии, Албании, Косово и в других «горячих точках», наглядно показало, что США серьёзно усилили хаотичность отдельных регионов мира. Примет тому - война НАТО против Сербии, инициировавшая в регионе страшный хаос.



«<Воевавшие в Косово> …. люди не были солдатами в форме ни одной государственной армии. Они принадлежат к неформальным подразделениям – полувоенным, легко вооруженным партизанам-бандитам. Эти люди олицетворяют будущее вооруженных конфликтов. Они начинают войну, они захватывают инициативу, они определяют развитие событий. Это они осуществляли этнические чистки, лишившие Косово большей части населения.

… Под надзором американских космических спутников и высотных бомбардировщиков НАТО эти … головорезы обращают цивилизацию в руины».

Брюс Стерлинг, американский футуролог[35]






[1] Margaret S. Bond. Colonel. Hybrid war: a new paradigm for stability operations In failing states. USAWC strategy research project.

http://dissertation.lib-ebook.com/d-pol ... g-stat.php

Creveld, Martin van. Профессор истории Иерусалимского университета. The transformation of war. http://matimatik.anarhist.org/pdf-books ... 1%8B_(2005).pdf

В. И. Пантин, зав. отделом института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор философских наук. Гибридная война против России в 2015-2018 гг. Основные направления. 22.07.2015. http://mendeleev-center.ru/opinions/opinion-0021.html

Гибридная война на Украине. Минск-2. Лето 2016 года. Точка бифуркации: обновленный «План Горбулина» — от глухой обороны к нападению. 7 июля 2016

http://eadaily.com/ru/news/2016/07/07/m ... napadeniyu

[2] Список войн XXI века. Википедия.

[3] The International Institute for Strategic Studies, 2015. http://acd.iiss.org/

[4] ООН. The Millennium Development Goals Report. 2011. http://www.un.org/millenniumgoals/11_MD ... ort_EN.pdf

[5] Auditors Find DoD Hasn't Defined Cyber Warfare. Information Week Government.

http://www.darkreading.com/risk-managem ... id/1092427?

War on Terrorism: Defining hybrid warfare. Canada Free Press. http://canadafreepress.com/article/war- ... id-warfare

Клименко С., полковник. «Теория и практика ведения "Гибридных войн" (по взглядам НАТО) 2015» // «Зарубежное военное обозрение» № 5, 2015 год, http://factmil.com/publ/strana/nato/teo ... 61-1-0-730

Hybrid vs. compound war. http://armedforcesjournal.com/hybrid-vs-compound-war/

Hybrid war — hybrid response? NATO review. http://www.nato.int/docu/review/2014/Ru ... /index.htm

[6] The Military Balance 2015. Complex crises call for adaptable and durable capabilities. http://www.iiss.org/en/publications/mil ... eword-eff4

[7] Edward A. Smith, Jr. Effects based Operations. Applying Network centric Warfare in Peace, Crisis and War, Washington, DC: DoD CCRP, 2002.

[8] Н. А. Комлева. Доктор политических наук, профессор. Преэмптивная война как технология ресурсного передела мира. 25.04.2012.

http://www.narodsobor.ru/events/analytics/8965-pr

[9] Сетевые войны. А. Дугин, В. Коровин и А. Бовдунов. Аналитический доклад Изборскому клубу. 08.02.2014 http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/

[10] Полевой Устав армии США. U.S. Army, Field Manual 3-0 Operations C-1 (GPO, Washington, DC: February 2011), 1-5. Цит. по Fleming, Brian P. «Концепция гибридных угроз: современная война, военное планирование и появление неограниченного оперативного искусства». "Hybrid threat concept: contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art." United States Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth, Kansas. 2011. http://cgsc.contentdm.oclc.org/utils/ge ... e/2753.pdf

[11] Андрей Сидорчик. Вечный неудачник. Жизнь и удивительные похождения Джона Маккейна. 17/12/2013. http://www.aif.ru/society/people/vechny ... a_makkeyna

[12] Альберт Нарышкин. «Ястребы» США выходят из-под контроля. 19 сентября, 2016. http://politrussia.com/world/amerikansk ... odyat-377/

[13] В. Гордеев. Трамп заявил об угрозе Третьей мировой войны из-за Крыма. 2.08.2016. http://www.rbc.ru/politics/02/08/2016/5 ... 91af656716

[14]http://pravdoryb.info/v-dnrpodrostki-terroristy-vzryvali-voennye-i-grazhdanskie-obekty-pod-kontrolem-sbu--podrobnosti-102085.html

[15]Владимир Горбулин. Директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины, представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по урегулированию войны на Донбассе. «Ценностные ресурсы войны и мира: украинский формат». 2.07.2016. http://gazeta.zn.ua/internal/2017-y-pro ... mat-_.html

[16] Збигнев Казимеж Бжезинский. Один из ведущих идеологов внешней политики США. Член Трёхсторонней комиссии (Trilateral Commission).

Цит. по http://www.1tv.ru/news/leontiev/190368

[17] Christopher R Smith. Lieutenant Colonel. Network Centric Warfare, Command, and the Nature of War. Land Warfare Studies Centre. Canberra. February 2010. http://www.army.gov.au/~/media/Files/Ou ... 0Smith.pdf

[18] John Arquilla, David Ronfeldt. The emergence of noopolitik: toward an American information strategy. Rand Corporation, 1999; http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1033.html

John Arquilla, David Ronfeldt. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001;

http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1382.html

Network Centric Warfare . Department of Defense Report to Congress. 27 July 2001. http://www.dodccrp.org/files/ncw_report ... w_main.pdf

Jonjo Robb, Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan. 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern- ... -approach/

Barnett T. P. M. The Pentagon's New Map. New York: Putnam Publishing Group, 2004. http://www.stepbystep.com/The-Pentagons-New-Map-154812/

Alberts D. S., Garstka J. J., Stein F. P. Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority. Washington. D.C., 2nd Edition.

http://www.dodccrp.org/files/Alberts_NCW.pdf

Blaker J.R. Transforming military force: the legacy of Arthur Cebrowski and network centric warfare. Greenwood Publishing Group, 2007.

http://tehparadox.com/forum/f58/transfo ... r-9834414/

А. Дугин. Теоретические основы сетевых войн. http://www.med.org.ru/article/2893

Е.В.Горгола, доктор экономических наук, профессор. В.А.Кваша, кандидат экономических наук, доцент. Развитие военно-экономической науки в эпоху сетевых войн

http://militera.lib.ru/periodic/0/v/voo ... 014-02.pdf

Федор Смирнов. Директор Центра мир-системных исследований. Сетевые войны в мировой экономике и международных финансах. 18.10.2014

http://reosh.ru/setevye-vojny-v-mirovoj ... ast-2.html

[19] Forgues P. Command in a network-centric warfare // Canadian Military Journal. Summer 2001. P.23-30

Hutchins, S. G., Kleinman, D. L., Hocevar, S. P., Kemple, W. G., and Porter, G. R. Enablers of Self-synchronization for Network-Centric Operations: Design of a Complex Command and Control Experiment //Proceedings of the 6 the international command and control research and technology symposium, CCRP, Annapolis, MD,USA, 2001.

Maj Z. Jobbag. Literature survey on Effects-Based Operations. A Ph. D. study on measuring military effects and Effectiveness. 2003. http://www.iwar.org.uk/rma/resources/eb ... ations.pdf

[20] The implementation of network-centric warfare. Washington. D.C. Office of the Secretary of Defense, 2005 http://www.iwar.org.uk/rma/resources/nc ... of-NCW.pdf

Jonjo Robb. Modern Militaries and a Network Centric Warfare Approach. Jan 9 2014, http://www.e-ir.info/2014/01/09/modern- ... -approach/

[21] Norm Dixon. How the CIA created Osama bin Laden. September 18, 2001. https://www.greenleft.org.au/content/ho ... -bin-laden

[22] Lynn W.J.-III. Defending a New Domain: The Pentagon's Cyberstrategy // Foreign Affairs. – Sept/Oct. 2010. https://www.foreignaffairs.com/articles ... new-domain

Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего. http://eurasian-defence.ru/node/119

[23] Александр Георгиевич Шмелев. Доктор психологических наук. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisi ... x-igr.html

[24] Maressa Орзэк, директор Центра исследований компьютерной зависимости в больнице Гарвардского университета Маклин. Цит. по http://psi-doctor.ru/zavisimosti/zavisi ... x-igr.html

[25] Александр Бард и Ян Зодерквист. Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. http://www.litmir.co/br/?b=47850

[26] Adam Carter. From Anonymous to shuttered websites, the evolution of online protest. , CBC News Posted: Mar 15, 2012

http://www.cbc.ca/news/canada/from-anon ... -1.1134948

[27] Яблоков И. Н. Философия религии. Актуальные проблемы: монография. М. Цит. по Колкунова К. А. http://sobor.by/koncepc_kolkunova.htm

[28] Стивен Манн. Американский дипломат, идеолог технологии «управляемого хаоса». «Реакция на хаос», международная конференция в Санта Фе. 1996. Steven R. Mann. The Reaction to Chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. National Defense University Washington, 1998. http://www.dergachev.ru/Russian-encyclo ... 2/172.html

[29]Мэри Калдор, профессор Лондонской школы экономики. Цит. по И. Попов, независимый эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html

[30] "Henry Kissinger on the Assembly of a New World Order". The Wall Street Journal, 29.08.2014 http://perevodika.ru/articles/25351.html

[31] Вестфальская система международных отношений (1648 г.) основана на «принципе национального государственного суверенитета», т.е. все государства имеют равные права и обладают всей полнотой власти на своей территории.

[32] George Soros. The People's Sovereignty. Foreign Policy. January 1, 2004 http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... overeignty

[33] Владимир Путин, Премьер-министр РФ. Выступление на встрече со студентами в Томске 25.01.2012 http://news,mail,ru/politics/7915168/

[34] Джон Перкинс (John Perkins). Исповедь экономического убийцы. Confessions of an economic hit man

Berrett-Koehler Publishers, Inc. 2004. San Francisco. http://www.litmir.co/br/?b=21711

[35] Брюс Стерлинг, американский футуролог. «Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке»/ Цит. по И. Попов, независимый военный эксперт. "Война – это мир" – по Оруэллу. Новый характер вооруженной борьбы в современной эпохе. 11.04.2014 http://nvo.ng.ru/concepts/2014-04-11/1_war.html

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Сб дек 17, 2016 7:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Юлий Лисовский: «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» - Глава 3-я

17.12.2016 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу Ю. А. Лисовского «Способна ли Россия сохранить суверенитет?»

Ранее на сайте появилась 1-я и 2-я главы этой большой работы (см. два предыдущтх поста). Сегодня помещаем следующую 3-ю главу данной книги. Прим ред. сайта ДЗВОН.

Глава 3. Сетевые технологии стабилизации системы



3.1. Сети и информация

Открытые и закрытые сети
lisovskij_3.jpg



Специалисты разделяют гласные, открытые спонтанные сети повседневности и закрытые сети власти[i]. Первые интегрируются на базе картины мира, основанной на общеизвестной информации и на информации, которую сети власти считают возможным сделать достоянием общественности. Вторые интегрируются на основе другой картины мира, в которой присутствуют «закрытые» для общества знания и представления.

«В России создан двойной контур власти: внутренний контур является носителем реальной власти, а внешний выполняет функции ее публичного представления. Внутренний контур – это исполнительная власть и бюрократия. Именно там принимаются решения, определяющие жизнь страны и ее будущее. Этот контур живет по своим правилам и законам, зачастую скрытым от широкой аудитории. И именно он обеспечивает государственную стабильность и преемственность. А внешний контур – это Государственная дума и остальные представительные органы всех уровней. Их реальное влияние на судьбу страны снижается все последние 15 лет».

Ирина Алкснис, политолог[ii]

В рамках сетевого общества информация играет особую роль[iii]. Она создаёт широкие возможности для влияния на мировоззрение, систему ценностей и цели деятельности людей, а, значит, для манипуляции обществом и управления развитием событий. Именно протекающий через сеть поток информации, формирующий нормы поведения субъектов, является фундаментальной характеристикой мощи вертикальной или горизонтальной сети.

В современном мире генерирование и обработка информации (знаний), технология и траектория её передачи стали не только главным ис­точником развития экономики, но и фундаментальным механизмом формирования общественного мнения и важнейшей технологией получения и удержания власти. Изменение роли какой – либо вертикальной или горизонтальной сетевой структуры в распространении информации и знаний может вести к критическому изменению информационного состояния общества, его социальной, экономической и политической организации.

Разработки в области телекоммуникации и компьютерных сетевых технологий изменили общество, позволили каждому с помощью Интернета создать свою информационную систему. Это положение является принципиальным, поскольку оно нарушило монополию вертикальной иерархии на распространение информации.

В качестве противодействия возможным рискам изменения системы, властвующие элиты, объединенные в вертикальную сеть, пытаются создать искусственные горизонтальные сети, противодействующие распространению независимой информации, инициируют в сетях информационный шум, блокирующий или дискредитирующий распространение конкурентной информации.

Выигрывает та сеть, через которую идёт больший поток воспринимаемой обществом информации. Именно она будет формировать мировоззрение, целеполагание, систему ценностей и т.д.

Для положительного восприятия информации большую роль играет доверие к источнику информации. Необъективность, явно заказной характер информации, недостоверность, также как коррумпированность источников может свести к нулю влияние потока информации на общество. В этом случае состояние общества будет формироваться воспринимаемым потоком информации в конкурирующих сетях. Это обстоятельство может привести к потере доверия, к разрушению вертикальной сети и представляет серьёзную опасность, например, для иерархической сети власти.

Позиция значительной части граждан США отличается от мнения американских ангажированных СМИ и от официальной точки зрения власти. Например, 44% населения считает, что администрация Буша намеренно ввела в заблуждение общественность о возможности применения Ираком оружия массового уничтожения с целью инициировать войну в Ираке. 51% не верит, что Саддам Хусейн принимал участие в атаке на США 11 сентября 2001 г. 28% считает, что властные элиты вступили в сговор с целью глобального управления миром через теневое мировое правительство[iv].



Невежество - главный ресурс современной экономики и политики



Составной частью процесса создания сетевой системы управления миром является изменение системы ценностей общества, в том числе отход от традиционных исторических и религиозных догм. Новая система ценностей основана на экономических категориях и приоритете достижения цели безотносительно к этичности и законности методов её достижения.

В современном мире научный подход к созданию картины мира активно расшатывается. Вера в познаваемость мира, в эксперимент и в его логическую интерпретацию в определённой степени уступила место разного рода эзотерическим знаниям, мистике. Широко распространяется мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности.

Основы для распространения этих доктрин связаны с экономикой. Во второй половине ХХ века в странах Запада основная часть граждан смогла удовлетворить свои базовые бытовые потребности: пища, одежда, жильё, автомобиль, бытовая техника и т.д. До этого всегда во всех странах мира нормой жизни рядового гражданина всегда была бедность и напряжённая борьба за выживание.

В результате постепенного насыщения рынка товарами и услугами в количестве, достаточном для удовлетворения разумных естественных потребностей, модель экономического развития, основанная на росте производства для удовлетворения нужд, исчерпала себя. Но глобальный бизнес, действующий в рамках экономической модели общества потребления не может существовать без экспансии - ему нужны новые рынки сбыта.

И эти рынки были найдены в алчности людей. Бизнес начал не удовлетворять разумные потребности, а любыми способами создавать всё новые запросы, расширяя их круг. Так, была создана мода на постоянную гонку за последними моделями во всех отраслях. Платная медицина инициировала непрерывный процесс лечения от несуществующих болезней, модельеры создали моду на изменение одежды каждый сезон, а лучше - каждый день.

Вброс «ложных знаний» в сети повседневности помогает решать важнейшую для общества потребления экономическую задачу: производство и сбыт «мусорных товаров» и товаров избыточного потребления.

Целью деятельности экономики стало формирование ложных потребностей.

Для того, чтобы процесс формирования идеального потребителя был эффективным и люди покупали всё, что им предлагают, было необходимо устранить препятствия в виде рационального сознания, привычек к критическому и логическому мышлению, ограничить доступ к научным знаниям о мире. Невежество и аддикция[v] стали главным ресурсом современной экономики и политики (аддикция - навязчивая потребность в определённой деятельности: лекарственная зависимость, наркомания, алкоголизм, игромания, интернет-зависимость, шопоголизм, психогенное переедание, фанатизм и т.д.).

Необходимость получать прибыль от общества потребления объясняет стремление властвующих элит создать специфическую систему образования, ставящего целью воспитать человека с ограниченным самосознанием, идеального гражданина общества потребления, «человека служебного»[vi]. Для идеального потребителя не существует рационального доказательства. Его идеал - абсолютно невежественный и жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой физиологических удовольствий, которые являются для него высшим благом и целью жизни. Он непрерывно радует себя избыточным потреблением мусорных товаров и услуг, наслаждается обжорством и при этом активно худеет. И главное, он верит всему, что ему скажут политики, реклама и СМИ, не задумываясь и не требуя доказательств.



«…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека - творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

А. Фурсенко. Министр образования и науки РФ[vii].



« … правительство разрушает нынешнюю систему образования не потому, что оно некомпетентно, а потому, что у него такие планы».

Ольга Четверикова, к. ист. н. «Стратегический прорыв в виртуальную бездну»[viii]



<Американская система образования преднамеренно> «ведет к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. ... это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Низкий уровень общей культуры и образования - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности, которые, вдобавок, мешают им манипулировать лишённым интеллекта населением».

В. Арнольд. Академик РАН [ix].



Закрытые знания сети власти



Властвующие элиты удерживают знания, закрытые для общества, в своей «сети власти» для того, чтобы лишить людей полной и достоверной информации о мире, ограничить их возможности анализа и тем самым стабилизировать существующую социальную систему.

Цели, которые озвучивают публично властвующие элиты, принципиально отличаются от их тайных целей и истинной деятельности. Например, реальная ситуация в Соединенных Штатах больше соответствует образу становления кровавой империи (геноцид индейцев, участие в многочисленных военных конфликтах, паразитирование на мировой экономической системе), чем романтическому образу свободной страны равных возможностей и идеальной демократии, населенной людьми, которые «оставив все свои древние предрассудки и привычки, получает новые, от нового образа жизни»[x].

С момента войны за независимость в 1775 г. США умудрились участвовать в 73 войнах и военных конфликтах, из них 53 – в ХХ веке[xi] при том, что США отделены от потенциальных противников океаном и не имеют на американском континенте достойных военных и экономических конкурентов. Для сравнения, в ХХ веке вооруженные силы Российской империи, СССР и России участвовали всего в 13 войнах и военных конфликтах[xii],[xiii].

Несмотря на попытки выступать на мировой арене в роли носителя демократии, никогда в истории США политическая власть не принадлежала народу - истинным хозяином государства был и есть крупный капитал.

Реальной целью деятельности партийно–бюрократической элиты в СССР никогда не было создание социалистического общества, в котором выполнялись бы основные принципы социализма: социальной справедливости, свободы и равенства. Эти принципы были подменены на негласную задачу поддержания любыми средствами стабильности партийно–бюрократической системы, сохранения власти «вождей», и уничтожение классово и идеологически «чуждых» социальных групп.

Принципы функционирования властвующих элит в США и в СССР имеют больше сходства, чем это кажется на первый взгляд. В условиях и частной, и государственной собственности распределение результатов труда определяется не обществом, а бюрократией и\или капиталистами, т.е. людьми, не имеющими отношения к реальному участию в производительном труде.

Ограничение прав народа на информацию создаёт предпосылки для формирования паразитической экономической системы. В современном обществе получили широкое распространение технологии получения денег из воздуха за счёт финансовых спекуляций, процентной и виртуальной экономики, за счёт коррупции, криминала, избыточного «посредничества», коммерциализации пороков общества, безудержной эксплуатацией природы.

Особое значение имеет блокирование распространения вне «сетей власти» закрытых для общества знаний, раскрывающих цели властвующих элит, технологии получения и удержания власти, механизмы блокирования влияния общества на власть, реальные экономические результаты. Эти знания эффективно работают на элиты только тогда, когда скрыты от общества. Если эти знания становятся публичными – могут начаться распад или трансформация системы. Это касается и общества с имитационной демократией (а других демократий в мире нет) и авторитарных систем. Пример тому – многочисленные цветные революции, инициированные массовым вбросом в общество реальной информации о властвующих элитах.



«Хорошо, что народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же случилась бы революция»

Генри Форд, предприниматель[xiv]



«Нам не нужна гласность, нам нужна свобода слова».

Д. Медведев, экс - Президент России. Из заявления в г. Осло в 2010 г. [xv]



«В течение пятидесяти лет Тэвистокский институт боролся за то, чтобы разрушить власть разума, поскольку это позволило бы ему опустить человека до уровня легко контролируемого животного».

Даниэль Эстулин. Политолог. Секреты Бильдербергского клуба[xvi].



« … знания под запретом. Да и как их можно разрешить, если они могут дать непомерную власть каждому, кто к ним прикоснётся, и каждый сможет пошатнуть власть действующую. Когда люди начинают чрезмерно задумываться о Боге, необходимо принимать решительные меры – так погружать их в борьбу за существование, чтобы в заботе о бренной оболочке все эти мысли были отброшены»

Выступление д-ра Давида в Интерлакене на международном съезде Великих Мастеров Лож. 25.06,1916 [xvii]



«…<наднациональные структуры> закрепили модель двухконтурной социальной науки на Западе: внешний — для общего пользования, для профанов, и внутренний, для ограниченного круга — для тех, кто делает историю, для её субъектов».

Андрей Фурсов, к. ист. н. директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа[xviii].



Бурное развитие информационно – телекоммуникационных технологий облегчило доступ общества к ранее закрытой информации. Именно угроза распространения ранее закрытых знаний потребовало от властвующей элиты для удержания власти широкого применения технологий манипулирования общественным сознанием и блокирования распространения закрытой информации.

Этой же цели служит интенсивный вброс в сети ложных знаний, публикация «информационного шума» - огромного количество неподтвержденных и противоречивых сообщений, которые дезориентируют людей, перегружает их каналы восприятия инофрмацией, что ведёт к потере ориентации и ясности мышления, к пассивности общества.

Более того, властвующая элита ввела практику оценки информации и знаний не с позиции её истинности или ложности, а с позиции её «полезности» для стабильности социальной системы и поддержания интересов властвующей элиты, использовав для этого Уголовный Кодекс (например, Ст. 280, Ст. 282 и т.д. УК РФ).

Средства массовой информации вырабатывают у людей привычку к некритическому восприятию ложной информации, которая ранее компенсировалась наличием образования и традиционных убеждений. Сейчас эти защитные механизмы преднамеренно разрушаются.



«Эффекты, уничтожающие индивидуальность, приветствуются теми, кто хочет манипулировать большими массами людей. Социологические опросы, рекламная техника и искусно направляемая мода помогают крупным капиталистам по эту сторону «железного занавеса» и чиновникам по ту сторону весьма сходным образом держать массы в своей власти».

Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии[xix]



Не удивительно, что большинство людей, лишившись фильтров для отделения истинной информации от ложной, подпали под влияние идеологии потребления. Они озабочены только деланием денег, получением сиюминутных материальных результатов и защитой личных привилегий. Их не интересует окружающий мир. Показательно, что 85% граждан США не имеют мнения по проблемам кризиса мировой экономики и экологии[xx].



3.2. Управление поведением коллективов посредством вертикальных сетей власти



Формирование искусственной системы ценностей



Формирование глобальными сетями власти искусственной системы ценностей является составной частью системы управления миром.



«Капитализм – это странная вера, что самые аморальные люди совершат самые аморальные поступки для величайшего блага всех».

Джон Кейнс, основатель макроэкономической теории [xxi]



«Теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения...»

Дж. Сорос, финансовый спекулянт [xxii]



Новая система ценностей допускает отказ от исторически сложившейся системы ценностей, в том числе, от традиционных религиозных догм, использование государствами различных «нецивилизованных войн», террористических, коррупционных и криминальных методов достижения цели, поддержку асоциальных и криминальных структур.



«<Для урегулирования конфликта в Сирии США следует> тайно убивать россиян и иранцев … взрывать правительственные ведомства посреди ночи, чтобы напугать <президента Сирии Башара Асада> и … надавить на Дамаск, Москву и Тегеран и прийти к «дипломатическому урегулированию… »

Майкл Морелл. Экс директор ЦРУ США[xxiii].



В мире процветают области экономики, связанные с эксплуатацией пороков общества (алкоголизм, наркомания, проституция и т.д.), фальсификация товаров, безудержная эксплуатация Природы. Многие механизмы распределения благ, основанные на современных высокодоходных банковских технологиях, вообще не имеют отношения к производству товаров или услуг.

Особую роль в формировании новой системы ценностей играет система создания знаний – наука. Постоянное стремление властвующей элиты исказить в глазах общества картину мира привело к тому, что назвать политологию и экономику науками можно лишь условно. Слишком много политических и экономических интересов влияют на результаты их исследований. Внешне всё выглядит вполне благополучно - аналитики создают изящные теории и уверенно дают рекомендации властям. Политики и СМИ уверяют нас в непогрешимости принятых властью на основе этих «научных» рекомендаций решений. Но анализ реальных результатов показывает, что применение элегантных теорий, развиваемых многочисленными «фабриками мысли» ведёт общество к глобальной катастрофе.

Коммерциализация науки и манипулирование наукой представляет особую опасность, поскольку общество теряет ориентацию в происходящих процессах и возникают ложные цели для развития общества. Многочисленные заказные работы в области экономики, экологии и геополитики имеют множество противоречащих друг другу подходов, но всегда прекрасно согласуются с тем, что хочет увидеть заказчик исследований. Но главная проблема современной науки, кроме её ангажированности, заключается в том, что управляющие элиты во имя сиюминутных корыстных интересов пренебрегают предостережениями учёных в социальной и экологической области.

Использования науки в качестве идеологического прикрытия политических и экономических проектов сложилась давно. Но развитие новых коммуникационных технологий настолько увеличили масштабы такой практики, что около десяти тысяч американских ученых, включая 52 нобелевских лауреата, были вынуждены обвинить правительство США в манипулировании научными данными в политических целях[xxiv].

Научную картину мира искажает и то, что в нынешнем быстро усложняющемся мире (растёт объём информации, скорость её передачи, «дальнодействие» причинно - следственных связей) возрастает уровень неопределённости прогнозов и, соответственно, рост не предсказуемых побочных эффектов. Информация о сложной системе, всегда (а) не точна (сочетание детерминизма и неопределённости) и (б) неполна. Реально составить цельную и объективную картину явления очень сложно. Человек в повседневной жизни всегда преувеличивает роль одних элементов и связей, но преуменьшает или просто пропускает другие.



Погружение общества в мир экономических и политических мифов и догм



В современном мире каждый человек включен в вертикальные и горизонтальные сети, что определяет основной массе людей стереотип поведения в различной ситуации. Его поведение определяется формируемыми сетями единым пониманием ситуации, общими знаниями, целями, моралью и ценностями.

Весь мир, и Россия в частности, сегодня являются заложницей ряда квазинаучных мифов и догм. Околовластные экспертные группировки ведут национальные государства в «стратегические ловушки». Такое поведение многих экспертов ориентировано на квазинаучное и информационное прикрытие созданной глобальной системы теневого управления миром. Известны и причины такого поведения части научного сообщества: материальная, клановая и статусная зависимость, условия когнитивного характера как пропуск в ученую корпорацию, идейная зависимость[xxv].

Успех применения технологий управления сознанием связан не только с тем, что люди недостаточно умные и излишне доверчивые. Мы воспринимаем окружающий мир сквозь призму определенных мифов потому, что так устроена человеческая психология – мы нуждаемся в объяснениях окружающей реальности и своего месте в ней, желательно простых, ясных и эмоционально комфортных. Это делает человека уязвимым для технологий управления сознанием.

Этому способствует то, что большинство людей озабочено выживанием и мало склонно к анализу сложной ситуации. Человеческая психология устроена так, что люди нуждаются в простых, очевидных и эмоционально приемлемых объяснениях реальности и места человека в мире. В результате, сознание человека, его восприятие мира искажено кривым зеркалом политических, экономических, идеологических и религиозных мифов, догм, идей и теорий. Оно опутано сетью сложных метафизических конструкций мироздания, несбыточных иллюзий, которые обеспечивают человеку духовный комфорт, придают его существованию определенный смысл и цель. Мифы задают схему, в рамках которой получают свое объяснение все явления природы и общественной жизни. Но это обстоятельство ведёт к неадекватному отражению в мышлении реальных объективных процессов в природе и обществе.

Это делает сознание современного человека легко уязвимым для сетевых методов воздействия на мышление и поведение, интегрирующих человека в систему политических, экономических, идеологических, культурных и религиозных ценностей.

Исторически это послужило основой для формирования религиозных представлений и верований, а также закреплявших их догм, культов, ритуалов и обрядов, к формированию определённых стереотипов поведения.

В результате деформации сознания ложная «общепринятая» исходная информация, конформизм или желание социальной гармонии приводят к принятию некорректных решений. Принадлежность человека к какой - либо общности приобретает большую ценность, чем следование логике, рациональному мышлению или долгосрочной стратегии.

Многие элементы этих конструкций являются рукотворными и созданы глобальной сетью, манипулируемой США, для достижения корыстных экономических и политических целей. К ним относятся и большинство догм и мифов либеральной рыночной экономики, обеспечивающей преимущества развитым странам Запада и стабильный рост доходов наиболее богатой части населения. Однако мифологизация сознания масс ведёт к росту социального расслоения и к неизбежному краху системы неограниченного потребления в мире с конечными ресурсами.



«<В России> установлена монополия в экономической науке, экономическом экспертном сообществе и в экономических СМИ. И эта монополия одной группировки, которая жёстко подавляет все остальные… Нынешняя экономическая политика в России проводится в интересах США…. И наше правительство, по сути, действует в интересах Запада. Причем такая политика очень организована, - ее сторонники контролируют ключевые экономические факультеты университетов, основные экономические отделы средств массовой информации и исследовательские центры…. в телевизоре и в газетах только они, и советники в правительстве их сторонники».

Сергей Марков. Профессор. Политолог, директор Института политических исследований[xxvi]



Главные мифы общества потребления таковы.

· Целью деятельности человека является рост материального благосостояния.

· Удовлетворение материальных потребностей людей может быть решено неограниченным ростом производства.

· Система кредитования позволяет повысить благосостояние населения

· Рынок является наиболее эффективный способом регулирования экономики.



Главной целью человека объявлен рост материального благосостояния. Несмотря на абсурдность такого похода миллиарды людей по всему миру принимают это как реальную цель жизни, тем самым стабилизируя систему либерально-рыночного капитализма.

Главным политическим мифом Запада является исключительность западной системы демократии, её безусловная ценность для всего мира. Западная система демократии объявлена незыблемой ценностью, идеальной безальтернативной политической системой, к которой должны стремиться все страны мира.

В реальности Запад пользуется имитационной демократией, легитимизирующей неограниченную власть правящих кланов и бесправие народа. Миф об идеальной демократии западного типа является базой для провозглашения исключительности США как государства, о праве этой страны вмешиваться во внутренние дела всех стран мира, под флагом «внедрения демократии». Этот миф – просто ширма для прикрытия реального экспансионизма американских управляющих элит.



Выработка «правильной» реакции индивидуумов на команды вертикальных сетей власти



Достижение нужной реакции толпы (и каждого индивидуума) на сигналы вертикальных сетей власти является главной задачей технологий глобального управления.

Коллективное поведение определяется информационными связями, общими знаниями, общим пониманием ситуации, общими целями. Оно плохо поддаётся точному описанию и проявляется как относительно стихийное, неорганизованное, плохо предсказуемое, особенно в условиях неопределенной ситуации. Примером коллективного поведения людей являются действия толпы - внутренне неорганизованного множества людей, объединенных пространственной близостью, каким-либо внешним стимулом и эмоциональной общностью. Толпа склонная к панике (иррациональному поведению при столкновении с неожиданной реальной опасностью), к бунту (коллективному протесту), к погрому (коллективному акту насилия вследствие эмоционального возбуждения) или к оргии (необузданному поведению вне рамок общепризнанных границ) и т.д.

Неопределённость поведения коллектива определяется свойствами индивидуумов: их возможностями обработки информации, уровнем образования, эмоциональным состоянием (страх, любовь, зависть) и т.д. Дополнительно усложняют картину возможные психические отклонения членов коллектива (наркотики, алкоголизм, амбиции, жажда власти, страсть к наживе, «весенние обострения психического статуса» и т.д.)

Включение человека в вертикальные и горизонтальные сети определяет сочетание его индивидуального поведения с коллективным. Сеть в состоянии повлиять на коллективное поведение, например через создание группового мышления. Конформизм, желание социальной гармонии могут привести к такой ситуации, когда единомыслие приобретает большую ценность, чем следование логике и рациональному мышлению.

Многочисленные фабрики мысли, созданные управляющими элитами, создают технологии активного формирования нужной реакции среды на внешние воздействия. Эти технологии позволяют распознавать и заблаговременно выявлять социальные аномалии, вызванные политическими кризисами, экономической нестабильностью, природными катаклизмами и т.д.[xxvii],[xxviii]. В качестве примеров можно назвать автоматизированные интеллектуальные системы анализа взаимодействия в сетях «Индикаторы открытых источников» («Open Source Indicators»[xxix]), «Глаз в небе» («Data eye in the sky»[xxx]) и др.

Этой же цели служат и якобы лишенные политических целей массовые компьютерные программы, разработанные для образовательных, обучающих, медицинских целей и пр. Они вырабатывают у людей не только полезные навыки для жизни в реальном мире, но и позволяют корректировать их поведение при решении проблем. Программы подаются общественности как средство «обеспечить наш народ подавляющим преимуществом над интеллектом наших будущих противников»[xxxi]. Но реально они изменяют правила[xxxii], которые люди применяют для анализа конкретных ситуаций, на бессознательном уровне они смещают оценки при решении более общих проблем. Причём смещение оценок происходит таким образом, что рождается запрограммированное поведение больших социальных групп[xxxiii]. Так, серия программ так называемых «серьёзных игр» (Serious Games) и «серьёзных забав" (Serious Funs), позволяет манипулировать сознанием обучающихся в виртуальных учебных средах и изменять восприятие и анализ внешней информации[xxxiv],[xxxv],[xxxvi].

Созданы уже тысячи программ по формированию сознания человека через киберпространство[xxxvii],[xxxviii]. Принципиально, что объектом воздействия подобных программ является сознание не только населения стран потенциального противника, но и собственных граждан.

[i] Алексеенкова Е.С. МГИМО. Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей. Полис. 2007. No 3. http://old.mgimo.ru/files/15715/15715.pdf

[ii] Ирина Алкснис. Политолог. В России создана реальная западная система.31 августа 2016. http://vz.ru/columns/2016/8/31/829860.html

[iii]Е. И. Князева. Концепция сетевого общества М. Кастельса. http://pravmisl.ru/index.php?id=2622&op ... &task=view

[iv] Результаты опроса населения США организацией Public Policy Polling. April 2, 2013. http://www.publicpolicypolling.com/pdf/ ... 040213.pdf

[v] Аддикция - желание человека уйти из реальной жизни путем изменения состояния своего сознания. Различают химическую (лекарственную, наркотическую, алкогольную) и нехимическую (поведенческую) зависимости. Примером последней могут служить: духовные практики, религия, интернет-зависимость, игромания, шопоголизм, психогенное переедание, фанатизм, привязанность к телевидению, зависимость от социальных сетей и т. п.

[vi] Михаил Ковальчук. Выступление в Совете Федерации РФ. 30.09.2015. http://trv-science.ru/2015/10/08/vystup ... huka-v-sf/

[vii] Цит. по Александр Абрамов, член-корреспондент Российской академии образования. Власти не нужны дети-творцы, ей нужны потребители. http://www.newsland.ru/news/detail/id/340389/

[viii] Ольга Четверикова, к. ист. н. Стратегический прорыв в виртуальную бездну. 11.08. 2016 http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39

[ix] В. Арнольд. Академик РАН. Новый обскурантизм и Российское просвещение. http://scepsis.ru/library/id_650.html

[x] Эктор Сент-Джон де Кревкер. "Письма американского фермера". Кто такой американец. 1782 г. http://www.grinchevskiy.ru/17-18/pisma- ... ermera.php

[xi] List of wars involving the United States. Wikipedia.

[xii] Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. Москва, "ОЛМА-ПРЕСС", 2001 http://www.lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRI ... tures.html

[xiii] С учётом событий в Венгрии и Чехословакии, войны в Афганистане и без учёта борьбы с басмачеством (1922-1931), оказания военно-технической помощи странам Азии, Африки и Ближнего Востока, «чекистско-войсковых» операций (1920-1939, 1940-1956), этнических и региональных конфликтов на территории бывшего СССР (1988-2000)

[xiv] http://citaty.info/man/genri-ford

[xv]А. Усов. Президент Медведев предложил заменить открытость действий власти на свободу «критики снизу». Новый регион - Политика. 27.04.2010 http://www.nr2.ru/policy/281107.html

[xvi] Эстулин Даниэль. Писатель, эксперт по экономическим и политическим вопросам. Секреты Бильдербергского клуба.

http://e-libra.ru/read/233653-sekrety-b ... kluba.html

[xvii] Выступление масона д-ра Давида в Интерлакене на международном съезде Великих Мастеров Лож. 25.06.1916. Цит. по О. Платонов. Тайная история масонства

http://www.rus-sky.com/history/library/plat1-2.htm

[xviii] Андрей Фурсов. К. ист. н. Директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа. Конспирология / криптополитэкономия капитализма как основа изучения западных элит. 2016. Геополитика. http://geo-politica.info/andrey-fursov- ... -elit.html

[xix] Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. Lorenz Konrad. Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit. R. Piper & Co. Verlag, München, 1973. http://www.modernproblems.org.ru/sience ... ?showall=1

[xx] Nick Carey. Tea Party Activists Fight Agenda 21, Seeing Threatening U.N. Plot. Reuters 10/15/2012 http://www.huffingtonpost.com/2012/10/1 ... 65893.html

[xxi] Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes), основатель современной макроэкономической теории Цит. по Raj Patel. The value of nothing. How to reshape market society and redefine democracy. Радж Пател. Ценность ничего. Как переделать рыночное общество и пересмотреть демократию. http://shareru.net/dop/cen.htm

[xxii] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. http://capitalizm.narod.ru/index.htm

[xxiii] Майкл Морелл. Экс директор ЦРУ США. Выступление в эфире телеканала CBS News, США . http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ ... 8-gv9q.htm

[xxiv]Scientists urged to save science from politics. December 15 2006. http://www.besttopnews.com/news/social/ ... 6/35319-0/

[xxv] Багдасарян В.Э. д.и.н., профессор. Система управления миром: когнитивные инструменты

http://rusrand.ru/docconf/sistema-uprav ... nstrumenty

[xxvi] Сергей Марков. Политолог, директор Института политических исследований. Как Америка будет разваливать Россию. 22 августа 2016. http://svpressa.ru/politic/article/154938/

[xxvii] Government Aims to Build a ‘Data Eye in the Sky’. Cosmos News. http://www.cosmostv.org/2011/10/governm ... ye-in.html

[xxviii] IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Activity). Open Source Indicators (OSI). 2011. http://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/os

[xxix] The Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA) https://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/osi

[xxx] Andrew Couts. US intelligence wants to predict human behavior with ‘data eye in the sky’. October 12, 2011 http://www.digitaltrends.com/web/us-int ... z4M87Fgge9

[xxxi] The Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). January 14, 2013. https://info.publicintelligence.net/IAR ... alysis.pdf

[xxxii] Эвристические правила - логические и интуитивные (неосознанные) методы методические приемы решения задач, научного исследования и изобретательского творчества в условиях неполноты исходной информации и отсутствия четкой программы управления процессом решения задачи.

[xxxiii] Программа «Сириус». Intelligence Advanced Research Projects Activity https://www.fbo.gov/index?s=opportunity ... c75b2cdeaf

[xxxiv] Norah E. Dunbar и др. Смягчение когнитивного смещения посредством использования серьезных игр. Mitigation of Cognitive Bias Through the Use of a Serious Game. 2014. http://www.researchgate.net/publication ... rious_Game

[xxxv] Cognitive bias mitigation. http://psychology.wikia.com/wiki/Cognit ... mitigation

[xxxvi] http://www.iarpa.gov/index.php/research-programs/sirius

[xxxvii] List of IARPA’s Research Programs. http://www.iarpa.gov/index.php/research-programs

[xxxviii] IARPA in the News 2015. http://www.iarpa.gov/index.php/newsroom ... mitstart=0


Последнее обновление ( 17.12.2016 г. )

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Чт янв 12, 2017 9:42 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? – Глава 4-я

12.01.2017 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» кандидата физико-математических наук Юлия Александровича Лисовского, известного целым рядом глубоких работ по экономике и экономической политике.

Ранее были опубликованы: глава 1 , глава 2 , глава 3 Ниже предлагется 4 глава этого труда. – Ред. сайта ДЗВОН.


Глава 4. Сетевые механизмы разрушения национальных государств



4.1. Наднациональные экономические сети, вытесняющие государственные управляющие структуры

Сети глобальных экономических кланов

Властвующие элиты в рамках создания новых сетевых экономических механизмов управления мировым сообществом инициировали глобальные процессы, обеспечивающие решение их собственных экономическими и политических задач.

· Создан единый мировой центр эмиссии необеспеченных денег

· Созданы механизмы мирового разделения труда, перераспределения мирового дохода и взимания «глобальной ренты».

Рост мощности глобальных сетевых систем сопровождается рядом фундаментальных процессов.

· Глобализация - распространение финансово-инвестиционной и информационной деятельности мировой финансовой системы, транснациональных монополий и преступных сообществ на весь мир в стремлении взять его под контроль.

· Интернационализация - рост доступа к мировым рынкам товаров и капиталов).

· Интеграция - формирование структур, тесно связанных в единое наднациональное экономическое целое.

На роль мирового экономического и политического регулятора претендуют не межгосударственные организации (типа ООН), а глобальные наднациональные теневые сетевые структуры (частные финансовые институты и ТНК). Центрами подобных структур являются олигархические кланы и безликие закрытые сетевые организации. Они фактически вытесняют традиционные межгосударственные организации (даже ООН) с политической и экономической арены. Например, уменьшают роль национальных государств в специализированных международных экономических институтах (МВФ, МБРР, ВТО и др.) за счёт перехода от голосования по формуле «одна страна - один голос» к альтернативному принципу «один доллар - один голос».

Со стороны ангажированных политиков и экономистов постоянно звучат требования передать мировое сообщество под «глобальный контроль всего человечества». При этом умалчивается, что под «глобальным контролем всего человечества» понимается власть глобальных наднациональных теневых сетей клановых экономических структур



«Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего - запасы углеводородного сырья».

Попов Г. Профессор. Президент Международного университета в Москве [1]



Мы на грани глобальной трансформации. Все мы нуждаемся в правильно организованном кризисе и нации примут новый мировой порядок".

Дэвид Рокфеллер, почетный член Совета по международным отношениям, почетный председатель трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба[2].



Мощь негласных сетей, созданных сросшимися финансовым и политическими элитами, обусловлена несовершенством существующей политической системы имитационной демократии. Проблема связана с тем, что принцип «один гражданин – один голос» не обеспечивает равного влияния на власть рядового гражданина и лица, имеющего большой финансовый или административный ресурс. Последние всегда имеет больше возможности для влияния на процессы выбора власти и лоббирования своих корыстных интересов.

Глобальные сети клановых экономических структур ориентированы на достижение национальных локальных и глобальных властных, экономических, политических или геополитических целей. Организаторы таких сетей имеют как гласные, так и тайные цели и методы деятельности. Для достижения своих целей они могут действовать, как в рамках национального или мирового права, так и открыто пренебрегать им, анонсировать ложные цели своей деятельности или использовать запрещённые методы деятельности. В сетях такого рода широко распространены технологии управления сознанием и использование участников сети «втёмную».

Типичным примером таких сетей является глобальная теневая финансовая сеть. Набравший огромную силу финансовый капитал не скрывает свои претензии на особую роль в обществе и без каких – либо юридических оснований постоянно претендует на управление в сфере экономики, политики и власти в национальном или глобальном масштабе. Реализовать свои глобальные намерения негласная финансовая элита пытается через многочисленные сетевые организации, такие как «Совет по международным отношениям»[3], «Бильдербергская группа»[4], «Трёхсторонняя комиссия»[5], «Бней - Брит»[6],[7], «Богемский клуб»[8], влиятельнейшие семейные династии Ротшильдов, Рокфеллеров и др.



«Действительными намерениями участников Трехсторонней комиссии было создание международной экономической силы, стоящей над политическими правительствами национальных государств – участников».

Б.Голдуотер, сенатор США[9]



«Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, которая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная - игорный стол, ставка - мировое могущество»

Генри Форд, предприниматель[10]



«<Финансовая> Империя почти невидима, поскольку не имеет официальной структуры. Большинство ее граждан даже не знают, что они подчиняются ей, или, более корректно, они признают, что подвержены действию неличных и иногда разрушительных сил, но они не понимают, что представляют собой эти силы…».

Дж. Сорос, финансовый спекулянт[11]



«Бильдербергский клуб – это не просто центр влияния, а теневое мировое правительство».

Эстулин Даниэль. Политолог[12].



На роль одной из таких надправительственных организаций претендует Всемирный экономический форум в Давосе.



«Каждый год около тысячи бизнесменов, банкиров, правительственных чиновников, интеллектуалов и журналистов из десятков стран встречаются … в Давосе. Почти у всех этих людей есть университетские степени по точным наукам, общественным наукам, бизнесу, праву; они работают со словами и/или числами, довольно бегло говорят по-английски; работают на правительства, корпорации и академические учреждения, у которых сильны международные связи, и часто выезжают за пределы своей родной страны. Они, как правило, разделяют веру в индивидуализм, рыночную экономику и политическую демократию… Люди из Давоса контролируют практически все международные институты, многие правительства мира, а также значительную долю мировой экономики и военного потенциала».

Хантингтон Самюэль. Президент Американской Ассоциации политических наук[13]



Представление о мощи этих сетей даёт действующая легально теневая банковская система. Согласно оценкам экспертов в 2012 г. объем активов глобальной теневой банковской системы, которая полностью выпадает из-под контроля национальных правительств, сопоставим с ВВП стран мира. Причем система растёт с существенным опережением по сравнению с мировым ВВП. С 2002 по 2011 гг. активы мировой теневой банковской системы выросли в 2,6 раза (с $26 трлн до $67 трлн.)[14], в то время как ВВП мира выросло в 1,7 раза (с $46,9 трлн. до $79,4 трлн.)[15]. Большая часть теневой банковской системы связана с США, где её активы в 2011 г. достигли $23 трлн. (35% от мирового значения), опережая зону Евро ($22 трлн.) и Великобританию ($9 трлн.) [16].

Теневой банковской системе уступает даже быстро растущая черная экономика, целиком связанная с нелегальными способами получения и распределения доходов. Совокупный оборот сетей мирового чёрного рынка в 2012 г. составил $1,83 трлн.[17]. Бесспорным мировым лидером в этой области являются Соединённые Штаты, чёрная экономика которых превышает $625,63 млрд. [18]

Наибольшая доля оборота чёрной экономики приходится на наркотики ($368 млрд.), жертвами которых являются 250 млн. человек и ещё 38 млн. – имеющих проблемы с наркотиками. Причём только 4,4 млн. находятся на лечении от наркомании. Следующее место занимает торговля поддельными и контрафактными медицинскими препаратами ($200 млрд.), проституция ($187 млрд.) и контрафактная электроника ($169 млн.)[19]



Федеральная резервная система , контролирующая национальные правительства



По-видимому, первой масштабной попыткой крупного финансового капитала позиционировать себя как теневую силу, способную поставить под контроль национальные правительства, является создание самого таинственного финансового института в мире, управляемого по сетевым технологиям из теневого центра – Федеральной Резервной Системы (ФРС). Территориально центр глобальной финансовой сети был заложен в США. Но в сетевой войне нет ни союзников, ни партнёров и именно США стали первой страной, которую ФРС поставила под свой контроль[20].

Первыми рабами зарождающейся системы являлись граждане США, которые в своей массе так и не смогли осознать, что они стали жертвой мошенничества, не имевшего исторических прецедентов. Ещё в начале ХХ века США потеряло большую часть полномочий государства по регулированию собственных финансов, передав права эмиссии доллара организаторам частной корпорации: ФРС США, Эта система контролирует в США около 900 банков штатов и 5000 финансовых компаний[21].

Создание ФРС дало старт закрытой программе постановки под контроль крупных банков финансовой системы мира и мировой экономикой.



«Я не озабочен размещением куклы на троне Англии, чтобы править Империей, ... человек, который управляет денежной массой Великобритании, контролирует и Британскую Империю. И я контролирую денежную массу».

Барон Натан Майер Ротшильд, банкир[22]



«ФРС … доминирующая финансовая власть страны …. Полностью является частной собственностью, хотя и стремится создать видимость правительственного учреждения.… <Она> функционирует как денежная монополия, имеющая всю власть над всеми деньгами и кредитом народа.

«… < акциями Федеральных резервных банков владеют> династические семьи правящего Мирового порядка, интернационалисты, которые не лояльны ни к расе, ни к религии или нации. Это такие семейства, как Ротшильды, Варбурги, Шиффы, Рокфеллеры, Гарриманы, Морганы и другие известные как элита, или “толстосумы».
Юстас Муллинс. Американский писатель и политический обозреватель[23].



Представление о том, что деятельность ФРС определяется национальными интересами США, достаточно наивно. В 1976 г. комиссия Конгресса США представила данные, из которых следует, что в работе ФРС, кроме американских банкиров, участвуют семья Ротшильдов, Банк Англии и другие лондонские банки[24]. ФРС - это глобальная сетевая система, представляющая интересы крупного мирового финансового капитала и пытающаяся контролировать мировую экономику в интересах этого капитала.

Первыми рабами ФРС стали граждане США, которые в своей массе так и не смогли осознать, что они - жертвы мошенничества, не имеющего исторических прецедентов.



«Когда был принят Закон о Федеральной резервной системе, наш народ не осознавал, что в США устанавливается мировая банковская система, сверхгосударство, управляемое международными банкирами и промышленниками, действующими заодно, чтобы подчинить мир своей собственной воле. Федеральная Резервная Система прилагает все усилия, чтобы скрыть свои возможности, но правда такова: Федеральная Резервная Система захватила правительство. Она управляет всем, что происходит в нашей стране, и контролирует все наши зарубежные связи. Она произвольно создает и уничтожает правительства».

Л. Мак Фэдден, американский конгрессмен[25]



Граждане других стран реально стали подданными мировой финансовой империи только после Второй мировой войны. Экономическая политика Америки фактически являлась экономической войной её сетевой финансовой системы против не только стран гитлеровской коалиции, но и против своих европейских союзников[26],[27]. В число жертв экономической экспансии США вошли все союзники по антигитлеровской коалиции. Америка является единственной страной в мире, ВВП которой вырос во время Второй Мировой Войны - с 800 млрд. в 1938 г. до 1500 млрд. в 1944 г.[28]

Создание ФРС позволило финансовой элите, стоящей за США, создать эффективную систему перераспределения в свою пользу ресурсов всех стран – финансов, сырья, интеллектуального потенциала и обеспечило им в военные и послевоенные годы колоссальный прорыв к доминированию на международных рынках. Формально экономика США стала самой мощной в мире. Но передавая часть полномочий надгосударственной теневой финансовой системе, государство США частично утратило возможности регулирования своей экономики[29].



«Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, которая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная - игорный стол, ставка - мировое могущество»

Генри Форд, предприниматель[30]



В качестве завершающего этапа финансовой войны в 1976 г. была создана Ямайская валютная система, в рамках которой доллар официально стал мировой резервной валютой с плавающим коэффициентом обмена без привязки к золоту. Эта система позволила США создать механизм регулирования мировых финансовых и товарных рынков через ФРС и систему международных экономических институтов: ГАТТ (ныне Всемирная Торговая Организация - ВТО), Международный Валютный Фонд (МВФ), Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР), Мировой банк.



«<Финансовая> Империя почти невидима, поскольку не имеет официальной структуры. Большинство ее граждан даже не знают, что они подчиняются ей, или, более корректно, они признают, что подвержены действию неличных и иногда разрушительных сил, но они не понимают, что представляют собой эти силы…».

Дж. Сорос, финансист[31]



«Нам приходится выбирать между доверием к стабильности золота и доверием к честности и интеллекту членов правительства. При всем уважении к указанным джентльменам, я советую вам, пока существует капиталистическая система, предпочесть золото».

Джордж Бернард Шоу, один из основателей Лондонской Школы Экономики и Политических Наук[32]



Придав доллару статус основной резервной валюты, США поставило под контроль ФРС национальные валюты всех стран мира и передало ФРС функции надгосударственного глобального теневого регулятора экономики. Передавая часть полномочий надгосударственной финансовой системе, государство частично утрачивает возможности по регулированию общества: управление экономикой осуществляется надгосударственной финансовой системой,

Невольными участниками и жертвами глобальной финансовой сетевой системы стали экономики всех стран, включая Россию, Китай и страны Еврозоны. Сегодня в сферу влияния США, а значит контроля ФРС, включено около 80% населения планеты, в том числе Объединённая Европа. Большая доля личной собственности граждан в мире, вне зависимости от их гражданства, национальности или вероисповедования, в конечном итоге, принадлежит финансистам, т,е, глобальной сети[33],[34],[35]. Основная часть населения развитых стран вынуждена жить в кредит за счет будущих поколений, поскольку её собственность находится под долговыми обязательствами, превышающими доходы,

Регулирующие возможности глобальной финансовой сети возросли настолько, что она открыто анонсирует намерение перейти от горизонтальной сети к вертикальной и создать тотальную надгосударственную вертикально интегрированную глобальную сеть – «мировое правительство»[36],[37]. Т.е. предполагается, что миром будут управлять группы, созданные мировой финансовой системой. Основной целью их деятельности является управление международными организациями и национальными правительствами для получения богатства финансовыми элитами без стадии производства товаров и услуг.



«… нас побеждают специалисты по промыванию мозгов, мы, народ, утратили свои нравственные ориентиры. Мы превратились в слабых, трусливых, агрессивно настроенных и доверчивых людей, обладающих теми качествами, которые всегда осуждали в других….

Чтобы полностью контролировать мировую финансовую систему, необходимо было изобрести формулу, которая позволила бы главным банкирам планеты контролировать банки отдельных стран…. Банкиры являлись бы главными управляющими…. Мечта нового мирового порядка… воплотилась в реальность…, учитывая, что на сегодняшний день Всемирный банк и Международный валютный фонд контролируют деньги всего мира».

Д. Эстулин. Писатель, политолог[38]



Вторая мировая война подчинила все мировые экономики глобальной сетевой системе - ФРС. В том числе поставила союзников под финансовый контроль США. Точнее под контроль организаторов глобальной финансовой сети, а не граждан США.



«Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, которая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная - игорный стол, ставка - мировое могущество»

Генри Форд, предприниматель[39]



В качестве завершающего этапа финансовой войны в 1976 г. была создана Ямайская валютная система, в рамках которой доллар официально стал мировой резервной валютой с плавающим коэффициентом обмена без привязки к золоту. Она позволила США создать механизм регулирования мировых финансовых и товарных рынков через ФРС и систему международных экономических институтов: ГАТТ, ныне Всемирная Торговая Организация (ВТО), Международный Валютный Фонд (МВФ), Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР), Мировой банк.



«<Финансовая> Империя почти невидима, поскольку не имеет официальной структуры. Большинство ее граждан даже не знают, что они подчиняются ей, или, более корректно, они признают, что подвержены действию неличных и иногда разрушительных сил, но они не понимают, что представляют собой эти силы…».

Дж. Сорос, финансист[40]



«Нам приходится выбирать между доверием к стабильности золота и доверием к честности и интеллекту членов правительства. При всем уважении к указанным джентльменам, я советую вам, пока существует капиталистическая система, предпочесть золото».

Джордж Бернард Шоу, один из основателей Лондонской Школы Экономики и Политических Наук[41]



Придав доллару статус основной резервной валюты, США поставило под контроль ФРС национальные валюты всех стран мира и передало финансовой системе функции надгосударственного глобального теневого регулятора экономики. Передавая часть полномочий надгосударственной финансовой системе, государство частично утрачивает возможности по регулированию общества: управление экономикой осуществляется надгосударственной финансовой системой,

Невольными участниками и жертвами глобальной финансовой сетевой системы стали экономики всех стран, включая Россию, Китай и страны Еврозоны. Сегодня в сферу влияния США, а значит контроля ФРС, включено около 80% населения планеты, в том числе Объединённая Европа. Большая доля личной собственности граждан в мире вне зависимости от их гражданства, национальности или вероисповедования, в конечном итоге, принадлежит финансистам, т,е, глобальной сети[42],[43],[44]. Основная часть населения развитых стран вынуждена жить в кредит за счет будущих поколений, поскольку её собственность находится под долговыми обязательствами, превышающими доходы,

Регулирующие возможности глобальной финансовой сети возросли настолько, что она открыто анонсирует намерение перейти от горизонтальной сети к вертикальной и создать тотальную надгосударственную вертикально интегрированную глобальную сеть – «мировое правительство»[45],[46]. Т.е. предполагается, что миром будут управлять группы, стоящая за мировой финансовой системой, Основной целью их деятельности является управление международными организациями и национальными правительствами для получения богатства без стадии производства товаров и услуг.



«Силы финансовой олигархии имеют далеко идущую цель – гораздо более глобальную, чем создание мировой системы частного финансового управления, господствующей над политической системой любой страны и над миром в целом. Эта система должна была управляться в старом феодальном стиле согласованно действующими центральными банками всего мира с помощью секретных соглашений, достигаемых на периодических встречах и конференциях….

Каждый центральный банк стремится доминировать над своим правительством с помощью управления кредитной системой и курсами валют, влиять на уровень экономической активности страны и на склонных к сотрудничеству политиков с помощью последующих экономических вознаграждений».

Кэрролл Квигли, профессор Джорджтаунского университета, один из главных наставников Билла Клинтона[47]



Современные информационно – телекоммуникационные технологии объединили локальные финансовые рынки в единую глобальную финансовую сеть, позволившую запустить основную массу денег в свободное плавание без реального материального наполнения – на рынок, где деньги делают деньги. В результате финансовые рынки теряют непосредственную связь с товарными рынками - объёмы финансовых соглашений более чем в 10 раз превышают число реальных товарных сделок. Эти технологии в сочетании с процессами глобализации открыли для крупных международных финансовых спекулянтов возможность перебрасывать капиталы с одного регионального рынка на другой, ставить отдельные области экономики и целые страны на грань кризиса.



«Мировая финансовая система превратилась по существу в глобальный спекулятивный конгломерат, функционирующий не в интересах развития национальных экономик, роста промышленного производства и уровня жизни людей, а в интересах укрепления позиций стран золотого миллиарда. Это раковая опухоль на живой ткани мировой экономики».

Д. Львов. Академик РАН[48]



« В монетарной экономике создается большой объем фиктивных производственных мощностей. Фиктивных потому, что они призваны обслуживать интересы гигантского сектора финансово-спекулятивной сферы... Ее высшее воплощение и экономический нерв - мировая валютно-финансовая иерархия - ничего конкретного не производит, хотя ее прибыли растут как бы из ничего, или, другими словами, «из воздуха». Она паразитарная в самой своей нынешней сущности, а потому поддерживать необходимый экономический «жизненный тонус» может либо в партнерском союзе с остальным миром (что в принципе противоречит коренным интересам банковской элиты), либо в роли жестокого валютно-финансового вампира, который мерным шелестом ценных бумаг, велеречивыми разговорами о демократии, парламентаризме, экологии и правах человека изысканно - вежливо мистифицирует простодушных партнеров».

Скрипник В.И.[49]



Закономерным итогом контроля глобальной экономики сетевой финансовой мировой системой привёл к масштабному перераспределению активов и национального дохода всех стран мира. Например, удельный вес финансового сектора в корпоративных прибылях США подскочил с 4% в 1947г. до 45% в 2007г., а доля в ВВП страны увеличилась с 2% до 17%. При этом, в руках 4 ключевых американских банков сосредоточено более 98% всего рынка деривативов[50], ставших основным инструментом манипулирования финансовыми рынками, товарно-сырьевыми биржами, а, следовательно, и мировой экономикой в целом.

Доминирование крупного финансового капитала неумолимо ведёт к переходу предпринимательской активности и капитала из реальных секторов экономики в искусство «делать деньги из воздуха»: в спекулятивные операции на финансовых рынках с широкими возможностями для высокоприбыльных виртуальных спекуляций. В результате рынок виртуальных финансовых ценностей превысил 95% от общего оборота мирового рынка, оборот валютных бирж в 2010 г. составил $1,9 - 4,0 трлн. в день, при этом доля торгов валютой, связанных с обеспечением реальной экономики (международного рынка товаров и услуг), не превышает $50 млрд. в день[51].

Объём рынка производных финансовых инструментов достигает $700 трлн. в год. в то время как годовой объём совокупного мирового ВВП составляет лишь $65 - 80 трлн. Так, например, мировой объём финансовых фьючерсов на нефть превышает объём физической нефти в сотни раз[52], объём торговли на товарной бирже в Чикаго пшеницей в 46 раз превышает её урожай в США, кукурузы - в 24 раза[53]. Т.е. нефть перепродают сотни раз, хлеб 46 раз, кукурузу 24 раза пока они доходит до потребителя.

Созданная экономическая система позволяет США временно решить стратегическую проблему постоянного роста производства и покупательского спроса, необходимую для функционирования существующей модели западной экономики. Насколько долго может продолжаться это балансирование экономики на грани глобального кризиса? Здесь мнения экспертов расходятся. C 1970 г. США имели 17 периодов, когда ВВП падало в течение более 1 квартала[54]. Никто не может гарантировать, что следующая рецессия не перейдёт в депрессию.



4.2. Глобальные криминальные сети



Криминализация экономики финансовыми сетями



Сетевыми структурами, сопоставимыми по мощности с экономическими сетями, являются международная и национальная организованная преступность, коррупционные и лоббистские сети, сети экономического и политического влияния, этнические и религиозные сети.

Глобальные криминальные сети занимают постоянно растущий по мощи сектор в мировой экономике. Криминальная глобализация бизнеса принимает все более угрожающую форму[55]. В неё вовлечены, не только транснациональная организованная преступность и международные террористические организации, но и крупные легальные фирмы и национальные правительства, которые перенимают методы преступников и занимаются нелегальной хозяйственной деятельностью в глобальном масштабе[56].

Особую роль в криминализации экономики играют банки. Международный финансовый бизнес во всем мире устойчиво «сереет»[57]. Финансовая система активно способствуют процветанию не только спекулятивной экономики, но и проникновению явного криминала в глобальную экономику. Казалось бы, современные банковские технологии в сочетании с информационно – коммуникационными достижениями позволяют легко поставить под контроль криминальные финансовые потоки и резко снизить объём криминальной экономики. Однако в реальности криминальная экономика активно сращивается с мировой, занимая в ней всё большую долю[58],[59].



«Банкиры не только создали чудовищные финансовые инструменты, размер которых, сложность и принципы собственности никто не мог ни понять, ни контролировать. Поэтому многие из них были вовлечены в нечто одновременно глупое и дьявольское. Они позволили мировой криминальной экономики стать частью глобальной экономики. Инвестиционные банкиры, менеджеры фондов, трейдеры и риэлторы - вместе с аудиторами, бухгалтерами и юристами - помогают синдикатам в отмывании доходов от преступной деятельности и делают криминал полноправными партнерами по бизнесу.… Благодаря банкирам, бухгалтерам и адвокатам преступные группы превратились в международные корпорации».

Антонио Мария Коста, директор отделения ООН по наркопреступности[60]



Экономика США бесспорно является мировым лидером по абсолютной величине и по доле во всех видах криминальной деятельности. Доля США на мировом чёрном рынке превышает 35% ($625,6 млрд.) - почти в 2,5 раза больше Китая, следующего по уровню чёрного рынка, и в 12,8 - России (9 место в рейтинге). В 2012 г. мировой черный рынок превышал $1,8 трлн., объём коррупционных сделок составил дополнительно $1,6 трлн., отмывание денег - $2,5 трлн.[61]

Среднемировые темпы прироста объёмов мировой криминальной экономики в 1990-2000 гг. почти втрое превышали среднемировые темпы прироста официальной (легальной) экономики. Совокупный оборот мировой криминальной экономики вырос с $2,2 трлн. в 1990 г до $5,1трлн. в 2000 г. [62]



Сети этнического и религиозного экстремизма. Сетевой фашизм



Большинство сетей представляют собой огромную структуру, которая включает большое число различных взаимодействующих субсетей. Манипуляция этими сетями, управление почти хаотической сетевой системой является высшей формой управления в современном обществе. Сети легко пронизывают государственные границы, преодолевают национальные, религиозные, экономические и юридические преграды. Они становиться для нас чем-то совершенно естественным и необходимым. Под влиянием глобальной сети мы из граждан, живущих по традиционным нормам и правилам, установленным иерархической вертикальной сетью, превращаемся в участников горизонтальной сети с изменёнными ценностями, с иным отношением к праву, морали и нравственности.

Сеть может сделать общество терпимым даже к совершенно аморальным и деструктивным вещам, например, к убийству невинных людей из политических или экономических соображений»[63]. Именно поэтому сеть может таить в себе скрытую колоссальную разрушительную силу, т.е. быть своеобразным оружием нового поколения в руках организаторов сети.

Горизонтальная сеть может иметь прямое отношение к распространению деструктивных моделей, разрушающих порядок государства. Пример - сетевой фашизм на Западной Украине, который не только перетекает в органы власти этогогосударства, но пытается влиять на Россию и на другие сопредельные государства. Под воздействием расползающихся деструктивных установок происходит легализация и усиление влияния радикальных и неонацистских организаций.

Наибольшую опасность представляют попытки установления нового миропорядка религиозными и этническими теневыми сетями, которые считают себя не связанными общепринятыми моральными, этическими и другими цивилизованными нормами. Они широко используют зомбирование людей и «системный» терроризм для разрушения национальных социальных структур и норм международного права. Их стратегия ориентирована на точечные, высокоэффективные террористические акции, обладающие эффектом широкого и долговременного последействия.

Как правило, эти сети (так же как радикальный национализм) не самостоятельное политическое движение, ибо не подразумевают ни политической, ни экономической модели. Это - просто инструмент для достижения политических результатов, опасная доктрина, разделяющая народы, успешно используемая политтехнологами для стравливания наций, как в гитлеровской Германии, или раскрутке национализма прибалтов и украинцев, как при развале СССР.

В современном мире статус этнических и религиозных меньшинства, националистических образования сильно размыт. Им не требуется регистрации, что позволяет им действовать по сетевым принципам вне принятых норм и правил. В следствие этого такие сети привлекательны для стратегов сетевой войны. Ведущие страны на государственном уровне пытаются использовать религиозные и национальные теневые сети в собственных корыстных геополитических целях, пренебрегая результатами такого циничного конформизма.

В сетевой войне радикальные сети этнических меньшинств, националистических и религиозных образований выступают дестабилизирующим факторами, используя готовые сети, создавая новые.

Лозунги радикальных этнонационалистов очень удобны для манипуляторов глобальной сети, поскольку их легко подхватывают авантюристы, фанатики, карьеристы. В сетевых войнах изменилось само понятие агентов влияния. Это не просто известные общественные или политические деятели, напрямую защищающие ценности Запада, но и те, кто им противостоит. В информационной войне, как в боевых единоборствах (использование энергии противника) или в искусстве управления яхтой (движение при встречном ветре), конечный результат может достигаться влиянием лишь на детали поведения.

Хотя неправомерно называть фашистскими все движения этнического национализма, их легко использовать в деструктивными целями. Сети радикального этнонационализма противопоставляют себя политической нации, т.е. фактически уничтожат базу для государственной общности, что ведёт к разрушению национального государства.

Наблюдающееся усиление радикальных этнических и религиозных сетей свидетельствует о серьезном сбое в системе национального и международного управления, не справляющегося с реалиями нового мира.



Терроризм как сетевое явление



В иерархическом обществе право на легитимное насилие всегда имело исключительно государство. В противном случае это было преступление и каралось законом. В сетевом обществе эта однозначность отношения к насилию размывается – горизонтальная сеть присвоила себе право насилия. Небольшая террористическая сеть, которая не сопоставима по мощи с государственной машиной развитых государств, способна с помощью сетевых методов, которые не вписываются в представления о традиционных способах ведения войны, причинить серьёзный ущерб любой стране мира. Например, нанести колоссальный удар по США подобный акту 11.09.2016.

Большинство террористических сетей, несмотря на их глобальные претензии, является лишь субсетями глобальной сети, управляемой США, выполняя вспомогательные функции. Они возникли в период противостояния США и СССР в борьбе за мировое лидерство в рамках глобальной сети, когда США создали в Афганистане горизонтальную деструктивную субсеть на базе экстремистских и террористических групп. Особенность ситуации состоит в том, что террористические угрозы на Ближнем Востоке и теракты в Европе также организовывали сети, к рождению которых причастны спецслужбы США и Европы.

За актами террора стоит идеология, приверженцы которой связаны между собой по принципам горизонтальной сети. Их субсети выполняют как задачи глобальной сети, так и свои собственные локальные задачи, при решении которых они могут противостоять Западу. Поэтому горизонтальная сеть всегда система с высокой степенью неопределённости поведения. Следовательно, хотя субсети продолжают являться составной частью глобальной американской сети, контроль США над ними не является полным (это принципиально невозможно для горизонтальной сети). Западу сложно остановить терроризм, даже если бы он этого захотел.

Стратегию Запада не изменило даже то, что жертвами сетевых методов управления миром оказались в значительной степени сами разработчики сетевых технологий. Имитационная демократия стран Запада не менее уязвима для технологий сетевого проникновения, чем иерархические режимы. Сегодня Западу противостоит не какое - то государство, а сеть.

Для противодействия стратегиям горизонтальных сетей террористов американцы не придумали ничего лучше, чем усиление вертикальной сети - ограничение прав граждан и введение тоталитарных мер всеобщего контроля. Но противостояние сетевым технологиям с помощью тоталитарных технологий лишь отодвигает критическую точку.

В результате США пытается усидеть на двух стульях:

· Декларирует борьбу против тирании, как неотъемлемую часть своей идентичности. Это фундаментальный миф, от которого они официально в принципе не могут отказаться.

· Пытаются использовать экстремистские организации, тоталитарные режимы, радикальные религиозные организации и хаос, возникающие по всему миру якобы спонтанно, в личных корыстных геополитических целях. В результате ни у кого не вызывает сомнений то, что спецслужбы США имеют отношение к созданию условий для рождения и расползанию социальных сетей, приведших к рождению и расползанию ИГИЛ.



«Фактически <террористические атаки> имеют прямое отношение к тому, что мы делаем»

Майкл Шойер, шеф отдела по Осаме бен Ладену контртеррористического центра ЦРУ[64].



«США организовало более 600 террористических покушений на Фиделя Кастро».

Фабио Эскланте. Бывший шеф кубинских спецслужб[65].



Не факт, что тоталитарные меры власти спецслужб приведут в победе в этом противостоянии сетевых методов, которые разрабатывались США как способ разрушить советский блок, и тоталитарной стратегии, но уже со стороны сетевых террористических организаций. Как показали теракты в Орландо, Лондоне, Мадриде, Париже, Ницце, Мюнхене и т.д. США и Европа оказались беззащитными перед технологиями, которые сами разработали. Число жертв международного терроризма выросло с 3 тыс. в 2000 г. до 30.000 тыс. в 2015 г.[66]

По пути ограничения прав граждан вынуждена идти и Европа, оказавшаяся беззащитной перед сетевыми технологиями проникновением идеологий радикальных религиозных сект или действиями фанатиков – одиночек.

Ситуация в Европе усугубляется тем, что сложившиеся после Второй мировой войны система ценностей, иммунитет общества, разрушены не только под влиянием сетей исламского радикализма и претендующих на глобальное господство сетей США, но и под давлением радикальных политических субсетей государств Восточной Европы, почти полностью находящихся под управлением операторов из США.

В условиях глобализации информационных потоков успешно защищаться против сетевой войны можно лишь с помощью аналогичного оружия, нейтрализующего угрозы в физической, информационной, когнитивной, социокультурной сферах.

Еще более тяжелая ситуация с сетевым проникновением радикализма сложилась в странах, где традиционное, исторически сложившееся политическое равновесие было разрушено американскими сетевыми операторами. Политическое поле Афганистана, Ирана, Ливии, Пакистана - хаос, которым безуспешно пытаются управлять стратеги из Вашингтона. Джин хаоса выпущен из бутылки, и национальные политики этих стран безуспешно пытаются сломать катастрофическую ситуацию: старая иерархическая политическая система в этих странах сломана и, фактически, не подлежит ремонту, а возникшая имитационная демократия, без политических традиций и сильно коррумпированная, оказалась полностью беспомощной перед грозной опасностью.

Современная международная глобальная политическая активность террористических организаций сильно трансформировалась. Их целью не является достижение прямых терроториальных, финансовых, военных результатов или месть за какие - либо действия противника.

Сегодня сетевые операции это не только и не столько использование новых механизмов для расширения границ территории, доступной для управления и формирования нужного мировоззрения. Они приобрели новое лицо: их сила стала определяться эффективностью отражения операции на информационном поле и политическим резонансом. Т.е. её значимость и важность эквивалентна объёму ужасов, демонстративных убийств непричастных людей, немотивированных зверств, представленных в соответствующей острой информационной и политической форме. В результате террористический акт стал способен инициировать масштабные геополитические процессы, например, как предлог для возможного внешнего вмешательств, как это было сделано США после событий 11 сентября.

Создаваемая в результате террористического акта кризисная ситуация усугубляется тем, что сетевые операторы из США пытаются извлечь пользу из неё. Используя сетевые технологии «управляемого мирового хаоса» они разрушают основы национальных государств, принципы международных отношений, инициируют искусственное столкновение культур и религий.



4.3. Изменение баланса властей



Глобальная сетевая власть – путь к катастрофе



Наблюдаемый в последние годы колоссальный рост концентрации капитала в руках организованной в сеть небольшой элиты уже привёл к изменениям в балансе власти. Политическая власть переходит под контроль экономической власти – глобальных финансовых сетей. Основной механизм этого процесса – контроль информационных ресурсов, рост затрат на содержание партий и на политические кампании, на лоббирование коммерческих интересов в органах власти. Усиление процесса связано с растущей концентрацией экономической власти в руках коррумпированной части бюрократии, олигархических групп, преступных кланов. И, в первую очередь, претендующих на роль глобальных регуляторов общества, транснационального капитала и мировых финансовых сетевых структур.

Политическая власть (государство) вытесняется из экономики. В рамках либеральной экономики частный капитал получает доступ к сферам, ранее находившимся под непосредственным политическим контролем общества (коммунальные услуги, образование, здравоохранение, стратегические отрасли, природопользование и т.д.).

Догма либерального экономизма, что «максимально возможное количество экономических решений должно приниматься частными лицами (частными корпорациями), а не коллективными или государственными организациями» создают возможности для вывода экономической деятельности из-под контроля общества, открывают дорогу для аморальных способов обогащения.



«Капитализм – это странная вера, что самые аморальные люди совершат самые аморальные поступки для величайшего блага всех».

Джон Кейнс, основатель макроэкономической теории [67]



«Сейчас господствует мильтон - фридмановская экономическая догма, утверждающая, что корпорация, которая действует, неся ответственность перед обществом, ненадёжна».

Майк Лофгрен. Главный аналитик бюджетного Комитет Сената США [68]



В результате становятся невозможным изменение базовых принципов деятельности экономики, поскольку это требует изменения целеполагания и стратегии экономической и политической систем в целом. Целью экономики не может быть получение прибыли, формальный рост экономической активности и потребления, даже если эта цель устраивает властвующие элиты. Развитие должно быть основано на стратегической системе ценностей, а не на решении сиюминутных финансовых проблемах и дальнейшем обогащении наиболее богатой части властвующей элиты.

Властвующая элита успешно справляется с задачей сохранения существующей стратегии экономики и противостоит требованию общества о социальной справедливости. За счёт разработанных информационных технологий и методов управления сознанием, а также используя недальновидность и пороки человека, ей удаётся сохранить идеологию потребления – базу либеральной рыночной экономики.

Властвующие элиты – политики, религиозные и общественные деятели, крупные бизнесмены - не задумываются о последствиях своих действий. Бездумная погоня за избыточным материальным благополучием определяет неразборчивость в средствах - политических, военных, экономических, технологических, идеологических.



Сетевые элиты как главные виновники мировых проблем



Что бы ни говорили политики и СМИ о демократии и об определяющей воле народа, особую ответственность за ситуацию несут властвующие элиты. Граждане в современном обществе отстранены от реальных рычагов влияния на процессы. Жизнь большинства граждан полностью зависит от бюрократии и работодателя. Это касается не только России, но и всех стран мира.



«Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».

Николас Батлер, член Богемского клуба, президент Колумбийского университета[69]



Нет сомнения, что принимающие решения элиты знают о грозящих рисках, но они пренебрегают ими для достижения эгоистичных краткосрочных целей. Они бездействуют и продолжают мыслить прежними категориями. Пытаются уверить нас в неизбежности проблем, источником которых являются их некомпетентность, стяжательство и амбиции. Практически все решения исходят из положения, что экономическая деятельность должна проводиться в рамках, не меняющих параметры существующей глобальной экономической системы[70].

Властвующие элиты, даже декларируя на словах необходимость учёта долгосрочных последствий действий, на практике готовы вводить некоторые ограничения только в том случае, если это не касается их личных интересов



«Нас погубят - политика без принципов, удовольствия без совести, богатство без работы, знание без характера, бизнес без морали, наука без человечности и молитва без жертвы».

Махатма Ганди[71]



Управление миром сетевыми элитами, неподконтрольными обществу, ведёт мир к катастрофе. Решение глобальных проблем возможно только через отстранение от власти наиболее алчной и амбициозной части властвующей элиты. Это очень трудно сделать через существующие механизмы имитационной политической и экономической демократии, в рамках вертикальных сетей власти, при либеральной рыночной экономике, ведущей к концентрации капитала.

Сложность общества растёт. Некомпетентность и стяжательство элит при управлении сложнейшим мировым сообществом представляет реальную опасность самому факту существования человеческой цивилизации.

Системный дефект этих глобальных сетей управления - противоречие между властвующей элитой, государственной иерархией и обществом. В этом плане переосмысление взаимодействия горизонтальных и вертикальных сетей могут дать шанс построить новое общество. Симбиоз вертикальных и горизонтальных сетей позволяет избежать неустойчивости общества, построенного исключительно на горизонтальных сетях, как это предлагал сделать ещё П. Кропоткин через создание основанного на принципе «безначалья» вольного федеративного союза самоуправляющихся единиц (общин, территорий, городов).



«Или государство раздавит личность и местную жизнь, завладеет всеми областями человеческой деятельности, принесёт с собой войны и внутреннюю борьбу из-за обладания властью, поверхностные революции, лишь сменяющие тиранов, и - как неизбежный конец - смерть. Или государство должно быть разрушено, и в таком случае новая жизнь возникнет в тысяче и тысяче центров, на почве энергической, личной и групповой инициативы, на почве вольного соглашения… Если вы хотите, как мы, чтобы полная свобода индивидуума и его жизни были уважаемы - вы поневоле принуждены будете отвергнуть владычество человека над человеком, какого бы вида оно ни было; вы будете принуждены принять принципы анархизма, которые вы так долго отвергали».

Кропоткин П.А.[72]



Ключевым является создание нового механизма формирования властвующих элит, создание легитимных механизмов корректировки состава и поведения элит в случае её ошибок или злоупотребления. Это возможно сделать только через усиление горизонтальных сетей гражданского общества, через развитие самоуправления и переход к сетевой политической демократии[73] и экономической демократии[74], через внедрение механизмов социального пая[75] и т.д.

Главный вопрос: ограничение власти скрытых сетей элит.



Ограничения мощи глобальных сетей



При всей своей мощи глобальные сети не являются всемогущими, даже если за какой – либо из них стоит мощь государства или глобальной наднациональной системы. Результат их деятельности можно кратко сформулировать так: мощные глобальные целевые сети есть, но глобального господства нет. Есть только претензии на достижение глобального превосходства.

Основное ограничение мощи сетей создаёт их конкуренция, поскольку многие сети ориентированы на достижение эгоистичных политических и экономических целей конкурирующих между собой группировок властвующих элит. Дополнительное противостояние связано с тем, что горизонтальные и вертикальные сети принципиально отличаются по стратегии построения системы власти.

Другое мощное ограничение связано с тем, что многие сети претендуют на исключительность, на право действовать от имени всего общества, на право глобального преобразования мира во имя эгоистических, сакральных или каких – либо других побуждений, не имея на то ни легитимных, ни легальных оснований. Они пытаются подменить национальные правительства, присвоить себе право пользоваться без помех якобы «высшими» знаниями для достижения «высших» целей». И на этом пути для них реальная демократия или международное право не является чем-то заслуживающим внимания и, более того, они рассматривается как угроза политической и экономической власти сети. В результате такие сети конфликтуют и с мировым сообществом и с демократическими институтами национальных государств. Одно из серьёзных противоречий возникает между глобальными сетями и мировыми религиями.

Дополнительные проблемы для реализации глобальных претензий создаёт механизм возникновения сети. Сеть может быть инициирована не только силами, заинтересованными в эгоистичных результатах, но и обществом - спонтанно за счёт процессов самоорганизации участников и использования собственных внутренних ресурсов.

Ещё одно принципиальное ограничение мощи сетей является положение, что человечество – не изолированное сообщество. Мы имеем дело со сложной[76] открытой[77] глобальной системой, которая, кроме интеллектуальной подсистемы – «Человек», включает среду нашего обитания подсистему - «Природа».

Бездумная реализация технологических возможностей человека и глобализация его деятельности привели к тому, что возник конфликт подсистем «Человек» и «Природа». Мы не можем далее пренебрегать влиянием техноцивилизации на Природу и обратным влиянием этих изменений на человечество (дестабилизация экосистем, вымирание биологических видов, изменение климата, истощение природных ресурсов, экономические кризисы и т.д.). В результате, взаимодействие с Природой накладывает принципиальные ограничения на возможные стратегии развития человечества[78], в том числе на стратегические цели, которые основаны на технократическом мифе о беспредельном экономическом росте как средстве решения всех проблем человечества.





[1] Попов Г. Профессор. Президент Международного университета в Москве. Кризис и глобальные проблемы. МК, 25.03.2009. http://vserusskie.ru/blog/user/view/?id ... eb0a8bef74

[2] Дэвид Рокфеллер, миллиардер, почетный член Совета по международным отношениям, почетный председатель трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба. Цит. по http://antimatrix.org/Convert/Books/Joh ... raft1.html

[3] Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) - американская независимая организация в сфере формирования международной политики США. Является одной из наиболее мощных частных организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов, на общественно-политические, экономические и другие процессы. Мозговой центр CFR причисляют к системе «пятой власти» (после законодательной, исполнительной, судебной и СМИ). CFR реализует исследования, направленные на оказание воздействия на политиков и лиц, формирующих общественное мнение по широкому кругу экономических, социальных, политических, экологических вопросов и проблем национальной безопасности, а следовательно, влияет на цели и ценности общества. http://www.cfr.org/about/mission.html

[4] Эндрю Пуханич. Интересные факты о Бильдербергском клубе. 22.6.2012 http://rusmir,in,ua/rus/2605-interesnye ... klube,html

[5] http://www.trilateral.org/default.htm.

[6] Официальный сайт Бней- Брит. http://www.bnaibrith.org/about_us/index.cfm

[7] Электронная еврейская энциклопедия. http://www.eleven.co.il/article/10671

[8] G. William Domhoff. Professor. Universiry at California at Santa Cruz. Who Rules America? Social Cohesion & the Bohemian Grove. April 2005.

http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/po ... grove.html

[9] Goldwater, Barry. With No Apologies: The Outspoken Political Memoirs of America's Conservative Conscience (1979)

[10] Генри Форд. Jewish Influences in American Life. Международное иудейство. Мичиган. 1922. http://libereya.ru/biblus/ford.htm

[11] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.

http://yourforexschool.com/book/52-kriz ... l#contents

[12] Эстулин Даниэль. Писатель, эксперт по экономическим и политическим вопросам. Секреты Бильдербергского клуба.

http://e-libra.ru/read/233653-sekrety-b ... kluba.html

[13] Хантингтон Самюэль. Президент Американской Ассоциации политических наук "Столкновение цивилизаций". 1993 Стр. 15. http://www.litmir.info/br/?b=11594&p=15

[14] «Global Shadow Banking Monitoring Report». Доклад экспертного Совета по финансовой стабильности (Financial Stability Board). международная организация, созданная странами "G20". 2012 г. http://www.financialstabilityboard.org/ ... 21118c.pdf

[15] МВФ. http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php

[16] «Global Shadow Banking Monitoring Report». Доклад экспертного Совета по финансовой стабильности (Financial Stability Board). международная организация, созданная странами "G20". 2012 г. http://www.financialstabilityboard.org/ ... 21118c.pdf

[17] "Black Market Products Index". Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/

[18] "Black Market Products Index". Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/

[19] The Globalization of Crime. United Nations Office on Drugs and Crime. 2010. http://www.unodc.org/documents/data-and ... ow_res.pdf

[20] Ю.А. Лисовский. Миф об американском процветании. 03.11.2014. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[21] Federal Reserve System: Purposes and Functions. 2005. http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/pf_1.pdf

[22] Барон Натан Майер Ротшильд (1777-1836). Цит. по http://antimatrix.org/Convert/Books/Joh ... raft1.html

[23] Юстас Муллинс (Eustace Mullins), Вопросы и ответы. «Секреты Федеральной резервной системы» (“The Secrets of the Federal Reserve”),

http://www.russia-talk.com/

[24] Кому принадлежит печатный станок США? 01.07.2014. http://news.bcm.ru/economics/2011/3/01/25228/1

[25] Л. Мак Фэдден. Американский конгрессмен. Цит. по О. Платонов «Почему погибнет Америка. Конец империи зла». http://bookz.ru/authors/platonov-oleg.html

[26] Как разбогатела Америка. http://www.opoccuu.com/kra.htm

[27] https://www.gold.org/user/welcome/

[28] Harrison, Mark, «The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison», Cambridge University Press (1998). Цит. по http://nik-ratibor.livejournal.com/383130.html

[29] Ю.А. Лисовский. Миф об американском процветании. 03.11.2014 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[30] Генри Форд. Jewish Influences in American Life. Международное иудейство. Мичиган. 1922. http://libereya.ru/biblus/ford.htm

[31] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.

http://yourforexschool.com/book/52-kriz ... l#contents

[32] Джордж Бернард Шоу, один из основателей Лондонской Школы Экономики и Политических Наук, ирландский драматург и философ http://www.zitata.com/shaw.shtml

[33] Michael Hodges. Grandfather Economic Report. March 2009. http://mwhodges.home.att.net/debt-summary-table.htm

[34] Распространение новых финансовых технологий привело к тому, что большая часть личного имущества большинства граждан США принадлежит финансовым организациям: дома (через механизм ипотеки), автомобили и другие бытовые товары (через систему кредитования). Долг домовладений США в 2009 г. составил $14 трлн, т.е. долг каждого гражданина США превысил $46 тыс., что сопоставимо с ВВП на одного человека ($47 тыс.). Долг средней американской семьи сопоставим со стоимостью среднего американского жилья $169 тыс.

[35] Накануне кризиса 2008 г. долг американских промышленных корпораций финансовой системе превысил $10 трлн., долг мелких банков – $16 трлн. Т.е. реальными владельцами основной доли экономики США также являются организаторы финансовой Системы.

[36] Г. Попов. МК 24 марта 2009 г. http://www.mk.ru/social/article/2009/03 ... lemyi.html

[37] Shadow government : how the global elite plan to destroy democracy and your freedom, by Grant R Jeffrey; Katherine Albrecht; Edward G Griffin; Daniel Estulin; Gary Kah; Chuck Missler; Joan Veon; Bradley S O'Leary. Publisher: United States: Cloud Ten Pictures, 2009.

[38] Эстулин Даниэль. "Секреты Бильдербергского клуба". http://www.litmir.co/br/?b=173338&p=45

[39] Генри Форд. Jewish Influences in American Life. Международное иудейство. Мичиган. 1922. http://libereya.ru/biblus/ford.htm

[40] Дж. Сорос. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.

http://yourforexschool.com/book/52-kriz ... l#contents

[41] Джордж Бернард Шоу, один из основателей Лондонской Школы Экономики и Политических Наук, ирландский драматург и философ http://www.zitata.com/shaw.shtml

[42] Michael Hodges. Grandfather Economic Report. March 2009. http://mwhodges.home.att.net/debt-summary-table.htm

[43] Распространение новых финансовых технологий привело к тому, что большая часть личного имущества большинства граждан США принадлежит финансовым организациям: дома (через механизм ипотеки), автомобили и другие бытовые товары (через систему кредитования). Долг домовладений США в 2009 г. составил $14 трлн, т.е. долг каждого гражданина США превысил $46 тыс., что сопоставимо с ВВП на одного человека ($47 тыс.). Долг средней американской семьи сопоставим со стоимостью среднего американского жилья $169 тыс.

[44] Накануне кризиса 2008 г. долг американских промышленных корпораций финансовой системе превысил $10 трлн., долг мелких банков – $16 трлн. Т.е. реальными владельцами основной доли экономики США также являются организаторы финансовой Системы.

[45] Г. Попов. МК 24 марта 2009 г. http://www.mk.ru/social/article/2009/03 ... lemyi.html

[46] Shadow government : how the global elite plan to destroy democracy and your freedom, by Grant R Jeffrey; Katherine Albrecht; Edward G Griffin; Daniel Estulin; Gary Kah; Chuck Missler; Joan Veon; Bradley S O'Leary. Publisher: United States: Cloud Ten Pictures, 2009.

[47]Кэрролл Квигли, историк, профессор Джорджтаунского университета один из главных наставников Билла Клинтона. «Трагедия и надежда» («Tragedy and Норе», 1966). Цит по Эстулин Даниэль. "Секреты Бильдербергского клуба". http://www.litmir.co/br/?b=173338&p=45

[48] Д. Львов. Академик РАН. Предисловие к книге. Ганс-Петера Мартина и Харальда Шумана «Западня глобализации» http://scepsis.ru/library/id_3005.html

[49] Скрипник В.И. Философия российской двухполюсной социально - экономической системы целостного и гармоничного развития общества. М., 1999.

[50] Владислав Жуковский. "Империализм доллара" идет к закату. http://www.newsland.ru/news/detail/id/1064828/

[51] UBS Цит. по http://www.bloomberg.com/news/print/201 ... -says.html

[52] М.Хазин, С.Гавриленков. "Развитие и взаимодействие глобальных проектов" http://worldcrisis.ru/crisis/110296

[53] Н. Саркози, Президент Франции, выступление на международной конференции фермеров «Группы 120». Париж. Июнь, 2011. http://www.liveinternet.ru/journalshowc ... ev&categ=0

[54] Bureau of Economic Analysis. US. http://www.bea.gov/national/xls/gdpchg.xls

[55] «Криминальная глобализация экономики». Журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний". №5-1 //http://corruption.rsuh.ru/magazine/5-1/n5-01.html

[56] Совет Национальной Безопасности США. Доклад "International Crime Threat Assessment" 2000 г. http://clinton4.nara.gov/WH/EOP/NSC/htm ... index.html

[57] Самые крупные банковские мошенничества в мире. http://www.uznayvse.ru/interesting-fact ... -mire.html

[58] Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), директор отделения ООН по наркопреступности (UNODC), 5th Annual European Economic Crime Conference., Frankfurt, 19 November 2008. http://www.unodc.org/unodc/en/about-uno ... 19-11.html

[59] "Black Market Products Index". Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/

[60] Антонио Мария Коста (Antonio Maria Costa), директор отделения ООН по наркопреступности (UNODC), 5th Annual European Economic Crime Conference., Frankfurt, 19 November 2008. http://www.unodc.org/unodc/en/about-uno ... 19-11.html

[61] "Black Market Products Index". Havocscope. Retrieved 2013-01-10. http://www.havocscope.com/country-profile/

[62] Багиров Л. Д. Теневой сектор мировой экономики: тенденции и проблемы. Диссертация к. э. н.. 2003. http://www.dslib.net/economika-mira/ten ... blemy.html

[63]Владимир Горбулин. Директор Национального института стратегических исследований, советник Президента Украины, представитель Украины в трёхсторонней контактной группе по урегулированию войны на Донбассе. «Ценностные ресурсы войны и мира: украинский формат». 2.07.2016.

http://gazeta.zn.ua/internal/2017-y-pro ... mat-_.html

[64] Майкл Шойер, шеф отдела по Осаме бен Ладену контртеррористического центра ЦРУ. Цит. по Рон Пол. Член Палаты представителей США. Манифест: Революция. www.libertarium.ru/libertarium/45328?

[65] Фабио Эскланте. Бывший шеф кубинских спецслужб. «638 способов убить Кастро». https://kprf.ru/international/78147.html

[66] Сара Вагенкнехт. Заместитель председателя партии Левых. Выступление в Бундестаге Германии 24.07.2016 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[67] Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes), основатель современной макроэкономической теории Цит. по Raj Patel. The value of nothing. How to reshape market society and redefine democracy. Радж Пател. Ценность ничего. Как переделать рыночное общество и пересмотреть демократию. http://shareru.net/dop/cen.htm

[68] Майк Лофгрен (Mike Lofgren). Главный аналитик бюджетного Комитет Сената США.

http://www.planet-kob.ru/articles/1757

[69] Николас Марри Батлер, член Богемского клуба (один из аналогов Бильдербергского клуба), профессор, президент Колумбийский университета. Цит. по «Богемская Роща - контроль разума». http://earth-chronicles.ru/news/2012-04-18-21086

[70] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719

[71]http://6rasa.ru/20-citat-maxatma-gandi/

[72] Кропоткин П.А. Анархия: Сборник / Сост. и предисловие Р.К. Баландина. М.: Айрис-Пресс, 2002. - 576 С. - (Библиотека истории и культуры)

http://www.belousenko.com/books/kropotk ... rkhija.htm

[73] Ю.А. Лисовский. Сетевая демократия. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[74] Кошкин В. «Путь к экономической демократии». http://fingazeta.ru/law/49523/

[75] Филин В. И. Проект «Социальный Пай». http://communitarian.ru/publikacii/naro ... 820121644/

[76] «Сложная система» - система, образующих определённую целостность и состоящая из множества взаимодействующих составляющих (подсистем), вследствие чего имеет новые свойства, которые отсутствуют на подсистемном уровне.

[77] «Открытая система» - система, которая является частью более общей системы. Её поведение определяется не только внутренними процессами, но и взаимодействием с другими частями этой более общей системы. Человечество, как система, является частью более общей системы – глобальной системы Земля.

[78] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Пт янв 20, 2017 10:01 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Андрей Фурсов: «Рим предателям не платит»

Автор - публикатор
19.01.2017 г.
Задача России в XXI веке — выжить, сохранить идентичность, население и территорию
XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории.
В этой борьбе выживут и победят сплоченные социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных. Иного они и не заслуживают.
Андрей Фурсов Фото: «БИЗНЕС Online»
«ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОТ „НОВЫЙ МИР“ ОБЕРНЁТСЯ НОВЫМИ „ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ“»
— Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?
— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.
— Кто строит новый мир?
— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы «едет» в своё «додемократическое прошлое», в эпоху «железной пяты» и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот «новый мир» обернётся новыми «тёмными веками» — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. «Тёмные века» — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.
Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.
— Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?
— На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.
— Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?
— Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.
— Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?
— Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм — это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов («Нам нет преград на суше и на море», «Туманность Андромеды» И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970-1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.
— Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?
— СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.
— Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?
— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.
«СИТУАЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ»
— Проблема «золотого миллиарда» — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?
— Проблема «золотого миллиарда» в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть «золотого миллиарда» списали и спускают в «унитаз истории», то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в «лунку Истории». Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а писатель О. Маркеев «хозяевами мировой игры», есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.
— Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?
— В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?
— Какой план можем предложить вместо этого мы?
— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им «плохишей»: «Рим предателям не платит». Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм «есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе».
XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это не было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. «Мешковатые старики... боявшиеся собственных жён» (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры «записаться в буржуинство». Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, «выстрел из будущего» — это прекрасно, но и самим надо не плошать.
Чтобы России (и нам вместе с ней) выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания.
«СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ — ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ»
— Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?
— Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: «Они приходят как тысяча масок без лиц». Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из «Властелина колец». Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.
— Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?
— Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: «Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!» И пляска эта скорее всего будет Dance macabre — пляской смерти.
— Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?
— Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как пелось в «Интернационале»: «Никто не даст нам избавленья: / Ни бог, ни царь и ни герой. / Добьёмся мы освобожденья / Своею собственной рукой». Мы долго раскачиваемся, но быстро ездим. Так что надежда всегда есть.
— Как их найти и сплотить?
— Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?
— Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?
— Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789-1848 гг.
— Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?
— Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.
— На протяжении последних 400 лет в начале каждого века Россия участвовала в войне, грозящей ей уничтожением: 1610-е годы — Великая смута; 1710-е — Северная война; 1810-е — Отечественная война с Наполеоном; 1910-е — Первая мировая. Это случайность или закономерность? Сейчас идут 2010-е.
— Могу привести другой ряд: Ливонская (1558-1583), с Польшей (1654-1667), Семилетняя (1756-1763), Крымская (1853-1856), Великая Отечественная (1941-1945). Их значение не меньше, так что мистики цифр тут нет.
— «Хозяева истории» строят свои модели общества будущего. В связи с этим возникает ряд вопросов. Всякая ли модель, придуманная человеком, сможет функционировать, т. е. быть жизнеспособной?
— Конечно, не всякая.
— Всякая ли модель будет способна к развитию?
— То же самое.
— Есть ли критерии, позволяющие различать жизнеспособные и нежизнеспособные системы ещё на этапе их моделирования?
— Боюсь, что нет. Мы можем оценивать лишь степень вероятности. Может быть хилая модель, но мир вокруг меняется, и данная модель оказывается наиболее адекватной — это как рецессивная мутация в развитии биосистем. И наоборот: есть сильная, хорошо адаптированная модель, но резко меняется ситуация и условно: динозавры вымирают, а маргинальные «землеройки» захватывают освободившиеся экологические ниши.
— Есть ли методология, позволяющая строить заведомо жизнеспособные системы?
— В стремительно меняющемся мире скорее возможны принципы негативного ряда — т.е. то, чего не следует делать.
— Есть ли своя модель будущего у нас?
— Пока я её не вижу. А вообще модели рождаются в борьбе, в частности — в сопротивлении Злу.
— Вы неоднократно упоминаете в своих лекциях теорию систем. Но единой для всех теории систем нет, их десятки. Какую из них имеете в виду Вы?
— Теория систем — штука универсальная, у неё есть подразделы, например, теория живых (антиэнтропийных) систем, куда входит общество.
— Есть ли сейчас в этой теории систем приложение, описывающее общество?
— Есть различные теории социальных систем, например, теория формаций Маркса, кстати, далеко не худшая. Теории Александра Богданова, Вильфредо Парето.
БИБЛЕЙСКИЙ ПРОЕКТ ЗАКОНЧЕН. НА ОЧЕРЕДИ — ТОТАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ
— Какова роль авраамических религий в жизни общества? Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»?
— Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого «окна уязвимости» христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революционным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому «Легенду о Великом инквизиторе». Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.
— Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?
— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были «культура стыда» и внешне-силовой контроль — «египетская модель», нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — «культура совести». Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.
К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — наука. И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.
В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX вв. масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что «наказания без вины не бывает», или: каким судом судите...
Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником «старшим братом»? И не является ли «старший брат» Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, «язычество» — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение «твёрдую искренность» христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.
В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, «хозяева мировой игры» лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете «Таймс» написал следующее: «1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека». А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье «Жить здорово» Е. Малышева. В передаче «На ночь глядя» (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: «Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков». Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!
Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой «клетки». Творческого, минимально интеллектуального человека в «клетку» электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения. Что-то подсказывает мне: сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля «верхов» над «низами». Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.
— Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?
— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Но ведь и Маркс — это одно, а марксизм — это другое, недаром Маркс говорил, что он не марксист. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего? Думаю, вспомнил бы своё «не мир, но меч...». Впрочем, «рабовладельцев и рабов» можно поменять на «феодалов» и «крестьян», «буржуа» и «пролетариев». Христианская церковь просуществовала в трёх социальных системах — антично-рабовладельческой, феодальной и капиталистической (и даже в системном антикапитализме — СССР — сохранилась, правда, в модифицированном чекистами виде).
— Согласны ли вы с тезисом, что исповедание чужой (пришедшей от другого народа) религии — это духовное порабощение?
— Конечно, согласен. Это духовная диверсия, когда чуждый имплант интериоризируется, и некая система (этнос, государство) становится почвой для самореализации Чужих. Заёмные боги — это как кредит под очень высокий процент, только отдавать долг приходится не деньгами, а искорёженной исторической судьбой.
— В лекциях Вы говорите: «Ордынский период был самым благоприятным для РПЦ». Не привело ли принятие Ордой в XIV веке ислама к борьбе на уничтожение?
— Не привело. Православные священники молились в церквях за басурманского царя, благоволившего к ним. А вот как только Орда ушла в небытие, русские властители сразу же взялись за церковь. Первые шаги в этом направлении сделал Иван III, продолжили — круто — Иван IV и — мягко по форме, но жёстко по содержанию — Алексей Михайлович. Ну а Пётр I привёл форму в соответствии с содержанием: патриархия была отменена, вместо этого учредили Синод, де-факто — министерство по делам церкви. Так что действия большевиков по отношению к церкви, если отвлечься от эксцессов Ленина и Троцкого, а также полутроцкиста Хрущёва, вполне в русле и традиции русской власти. В России со времён оболганного Ивана Грозного церковь всегда была при власти, самодержец был главнее церковных иерархов, которым в случае чего быстро указывали их место. Поэтому-то церковь и поддержала в 1917 г. февралистов, предвкушая свободу от верховной светской власти. Весьма недальновидно: вскоре большевики им это объяснили. Кстати, в это же время, только намного более зверски (латиноамериканский темперамент), мексиканские революционеры объясняли католическим священникам их историческую неправоту. Беда только, что в обоих случаях — русском и мексиканском — пострадало много ни в чём не повинных простых священников.
— Годится ли нам православие в качестве государственной идеологии?
— Православие не годится в качестве государственной идеологии по нескольким причинам. Во-первых, религия и идеология — принципиально разные формы организации идей; идеология по своей сути есть отрицание религии; совпадение функций в данном случае неважно. Во-вторых, как говорил В. Г. Белинский, русский мужик не религиозен, он суеверен. Кстати, до середины XVII в., до реформы Алексея — Никона на русском православии лежал сильный отпечаток ведической религии. До этого поворота не было формулы «я — раб божий», вместо этого — «отрок божий», т. е. потомок бога. Это типичная формула ведической религии славян, в которой боги — предки людей. В-третьих, в России под православием, как и под монархией, черту подвёл 1917 г. — vixerunt (отжили). Интересно, что как только после февральского переворота солдатам разрешили не ходить на молебны, более 80% перестали это делать — вот такой «народ-богоносец». Вообще у нас представление о русском человеке сформировано несколькими писателями, которые русского мужика практически не знали. Это прежде всего Лев Толстой и Фёдор Достоевский, фантазии которых (в одном случае светлые, «дневные», в другом — больные, «ночные») мы принимаем за реальность. Читать-то в этом плане надо прежде всего Н. Лескова, отчасти Г. Успенского и А. Чехова, ещё от меньшей части — И. Бунина. Но это к слову. В-четвёртых, Россия — полирелигиозная страна, я уже не говорю о том, что у нас полно атеистов (вот я, например, атеист). А то, что бывшие коммунистические начальники со свечкой в церкви стоят, так это у них просто замена партбилета. Был партбилет, теперь вместо него иконка и свечка. Как говорил Аввакум, «ишо вчера был блядин сын, а топерво батюшко». В-пятых, время религии во всём мире уходит; нынешний взрыв исламизма — явление политическое, это арьергардные бои.
«ДЕФИЦИТАРНОСТЬ ЭКОНОМИКИ — ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА СОЦИАЛИЗМА»
— Почему в соцлагере повсеместным явлением было недовольство жизнью и правительством?
— Причин несколько. Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов — полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они «забывали», сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), «забывали» про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск. А у себя «забывали» добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: «Пусть наслаждаются, потом они узнают!» Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.
Во-вторых, социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода. Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: «Да, вот такое я дерьмо! Это норма!» И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.
Исправили? Стало лучше? Перефразируя Гоголя: «Ну что, сынку, помогли тебе твои пиндосы? Стала твоя родина вторым Пиндостаном?»
В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские — сильные всегда раздражают. Всех — по разным причинам: поляков — потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю; многих — потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа — у кого в Европе ещё она есть? Русские — единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи. Поэтому прав был К. Леонтьев в своём скепсисе по отношению к «славянскому братству». «Имперское братство» прочнее. Надо помнить об этом, когда к середине XXI в. под натиском миллионов арабов и негров Европа начнёт трещать и народ ломанётся в Россию за защитой. Нам надо будет «вспомнить всё» — без злорадства, но и без эмоций, только с трезвым расчётом. Хватит спасать неблагодарных, которые на второй день после очередного спасения плюют нам в спину и начинают косить «под Запад». Когда я слышу, как те же поляки говорят «мы — Запад», мне хочется сказать им: «Расскажите это немцам!»
— Было ли это следствием плохой экономики?
— Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.
До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё большие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним. С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза. В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).
К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота. А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.
На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о «Гайдаре — спасителе страны». Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.
— Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?
— Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономики США в 1970-1980-е годы. Сейчас у нас не социализм — у нас хорошая экономика? В большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали «жалкое состояние» и «застойную бедность» большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран. Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. «Хорошая экономика» — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.
— Дефицит и очереди — это непременный спутник социализма?
— К сожалению, дефицитарность экономики — характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развития военно-промышленного комплекса и поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада. При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно. Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора — 110,3 млрд долл., из них СССР — 99,8 млрд; НАТО — 184,9 млрд, из них США — 101,2 млрд; 1980 г. соответственно 119,5 млрд и 107,3 млрд и 193,9 млрд и 111,2 млрд. Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.
В СССР в 1990 г., т. е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт — 13%), а спустя 15 лет в РФ — 57 кг (импорт — 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем. Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, — неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972-1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались «лечить» капиталистическими методами. Долечились. В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989-1990 гг. посредством реализации закона о госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.). Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т. е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром. В СССР со времён кредитной реформы 1930-1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990-1991 гг. иные ретивые «демократы» открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась «рыночная экономика», т. е. капитализм.
Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П.А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.
Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о «великой России» и т. п. Однако если бы «столыпиноклубники» лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело — «Победа», другое — «...беда». По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.
Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.
Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать. В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин — против своей воли — и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.
И закрадывается мысль: а может, «столыпиноклубники» всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего — нет. Но тогда — срочно школьный учебник по истории в руки.
Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.
«ХОЗЯЙЧИК НЕ МОЖЕТ СИДЕТЬ РЯДОМ С ХОЗЯИНОМ»
— Геоклиматические катастрофы — это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?
— Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина «разумный», то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.
— Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?
— Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши «элиты» — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.
Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50 - 60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдет катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.
— Считаете ли вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации («Молот Люцифера»)?
— Вполне возможно. Планета — целостная система.
— Согласны ли вы с тем, что современное общество похоже на больной раком организм, лишенный вдобавок чувства боли?
— Согласен, но чувство боли есть, оно проявляется уродливо — в кривлянии, например. Эта боль корёжит, даже уродов и социопатов. А что касается вашей метафоры, то мне порой кажется, что есть огромная опухоль, с краю которой примостилось то, что осталось от здорового общества. Тут поневоле вспомнишь о «бритве Оккама».
— Верхи не испытывают дискомфорта при попадании низов в тяжелое положение.
— Верхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда очередная группа «аристократов из помойки» требовала оградить их «Патрики» от «шариковых» из спальных районов Москвы. Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».
— Низы не имеют свободы манёвра для выхода из тяжелого положения.
— Социальный триумф низов — редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в «номенклатурный социализм» столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.
Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко — в её наиболее вульгарном варианте. Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккены», бережно хранящего пожухлую газету «Парижская жизнь», в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. «Парижская жизнь» — доминанта его поведения.
Те, кто разменял мировую соцсистему, альтернативную капитализму, обижаются, что им не зарезервировали место в центре капсистемы. Болезные, раньше вы были хозяевами Большой Системы; согласившись же на «запись в буржуинство», т. е. на включение в другую Большую Систему в качестве её элемента, вы согласились на положение хозяйчиков малой системки, превратив в неё Большую. Целое определяет элемент, а не наоборот. Хозяйчик не может сидеть рядом с хозяином, для которого он лишь приказчик. Это с хозяином Большой Системы СССР хозяева Запада были на равных, а теперь — excuzes nous (извините нас). Вышло по Тимуру Кибирову: «Мы сами заблевали тамбур. / И вот нас гонят, нас выводят». Даже со впадающим в маразм Брежневым ни один западный лидер не позволил бы себе разговаривать так, как с поздним Горбачёвым или Ельциным.
— Современный капитализм — это мельница по перемалыванию ресурсов и спускания их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.
— Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов — это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.
«ВЗБЕСИВШИЕСЯ ФИНАНСЫ — ЭТО ПРИЗНАК СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ КАПИТАЛИЗМА»
— Возможна ли плановая бескризисная экономика, ориентированная на удовлетворение человеческих потребностей?
— Едва ли. Неравновесность и нелинейность — имманентные качества живой природы; «вечный покой сердце вряд ли обрадует, вечный покой для седых пирамид». А если говорить о наступившем столетии, то это вообще будет глобальный «бунташный век», нестабильность и кризисы — его норма.
— Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчиненное место?
— Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы — это признак смертельной болезни капитализма, его «поцелуй смерти». Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти — даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги по сути отмерли. Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.
— Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?
— Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США — не лучшее место для разработки такой теории.
— Любая наука ценна базирующимися на ней предсказаниями. Какие предсказания может предложить историческая наука сегодня?
— Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т. е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю — историологию — ещё только предстоит создать.
Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но — сами виноваты, что допустили такую ситуацию. Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: «Хочешь мира — готовься к войне». И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев.
Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко. Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школе превращать их в космополитичных дебилов.
Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI–XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» и ранние Стругацкие в книге «Возвращение. Полдень, XXII век». Какая конкретно система — это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее. Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь «бутылочное горлышко» Истории. Мы — их потомки. Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли». Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа «Последний дюйм»: «Человек может всё, если только не надорвёт пупок». Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок — ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития — это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!
С А. Фурсовым беседовал О. Морозов
Журнал «Наш современник», №10, 2016 г.

Андрей Фурсов — кандидат исторических наук, директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма, член союза писателей России, автор многочисленных научных и публицистических работ.
Родился в 1951 году в городе Щелково в семье военнослужащего.
Окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.
Преподавал в нескольких зарубежных вузах, в том числе в США.
https://m.business-gazeta.ru/article/334350



http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2017 9:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет? Глава – 5-я

31.01.2017 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» кандидата физико-математических наук Юлия Александровича Лисовского, известного целым рядом глубоких работ по экономике и экономической политике.

Ранее были опубликованы: глава 1 , глава 2 , глава 3, глава 4. Ниже предлагается 5-я глава этого труда. – Ред. сайта ДЗВОН.


Глава 5. Россия как сетевое государство

5.1. Сетевая властвующая элита современной России

Клановая система управления

Очевидно, политика В. Путина отличается от действий его предшественников. Главной целью власти в 90-х был криминальный делёж наследия СССР и целенаправленное разрушение существовавшего строя. Основой политики В. Путина стало построение вертикали власти. Выбор между «демократией», «планом», «рынком» и «кланом» был сделан в пользу клана, построенного по принципам социальных сетей исключительно на основе верности системе власти. Это привело к некоторым тактическим успехам - удалось несколько ограничить всевластие криминала и олигархов, снизить остроту сепаратистских тенденций, несколько уменьшить темп обнищания и вымирания населения. Разумеется, главный выигрыш, получила властвующая элита -максимизацию прибыли и власти.

Существует упрощённое представление, что властвующую элиту в современной России можно рассматривать как иерархическую вертикальную сеть. В рамках этой сети идёт централизация и монополизация власти, приоритет интересов государства превалирует над интересами общества, государственная власть носит автократический характер [1].



« Сейчас объективно идет процесс строительства новой империи.
И эта зарождающаяся на наших глазах империя носит обусловленные ее историческим генетическим преемством основные черты:
- централизация и монополизация власти,

- ставка на государственные инициативы, а не на частные,
- система тотального контроля,
- милитаризация и экспансионизм (не обязательно территориальный),
- приоритет интересов государства над интересами общества,
- автократический характер государственной власти,
- коррумпированность госаппарата, которая может быть подавлена только жесткими репрессиями.
Идущие в нынешней России процессы не зависят от того, кто у власти - Владимир Путин или кто-то другой, какая группа является доминирующей - чекистская корпорация или технари».

Иван Николаев, Игорь Николаев. Сталин и Путин. Российские геополитические императивы[2].



Согласно противоположной точке зрения система власти в России соответствует горизонтальной социальной сети, состоящей из множества центров силы, обеспеченных локальным бюрократическим, финансовым и силовым ресурсом, не замыкающихся лично на В. Путина[3].



Те 2%, которые сегодня правят страной, вышли на поверхность в момент разрушения российско-советской империи, на рубеже 80-90-х годов прошлого века. Речь идет о людях, которые на точке перегиба истории, в ситуации краха советского проекта, оказались перпендикулярны прежнему государству - потому, не будучи скованы советско-имперскими моральными нормами и образцами, смогли достаточно быстро обустроить свой собственный режим на самых лакомых кусках советских руин. Глубокая ошибка – считать этих людей партаппаратчиками или кагэбешниками.

Современный правящий слой состоит из двух групп:

- аутсайдеров советской системы, в силу разных причин оказавшихся на обочине официальных имперских структур и потому невзлюбивших всё имперское; они научились носить маски советских чиновников, но эти маски не должны никого обманывать…;

- позднесоветских подпольных бизнесменов, которые в принципе не соприкасались с имперским государством…; всевозможных торговцев антиквариатом и «варёными» джинсами; характерные представители этой группы – правящие олигархи (не все, но большинство)».

С Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии.[4]



Реальная система власти в России – это негласная, непрозрачная, неписаная и размытая суперпозиция вертикальных и горизонтальных сетей, основанных на личных связях, административных, финансовых и силовых ресурсах. Она сильно отличается от привычной системы формальных властных институтов[5],[6]. Отсутствие в её внутреннем устройство ясных границ между формальными и неформальными иерархиями, взаимодействие по неписаным правилам, делает систему больше похожей на клан (замкнутая группа людей, объединенных родственными, деловыми и т.п. интересами), чем на правительство большой современной страны.

Для нынешней системы власти РФ характерна иерархия уровней по удалённости от центра. Систему образует «команда», состоящая из лидеров и их ближайших помощников, которая формирует стратегию группы, её нормы и структуру, тактику взаимоотношений с другими группами. Высший уровень в этой сложной сетевой паутине занимает ближайшее окружение Президента: влиятельные фигуры, связанные с ним лично - бывшие коллеги и сослуживцы, родственники, друзья, близкие приятели и их дети. Одно из основных требований к этому уровню - личная лояльность В. Путину в обмен на «крышу» - «своих не сдаём»[7]. Все остальные исполняют волю центра, соучаствуя лишь в процессе её реализации.



«Своим - все. Врагам - закон».

Никколо Макиавелли



Сеть «ближнего круга»



В этой сложной сетевой системе верхние эшелоны занимает властвующая элита – «команда В. Путина», скреплённая неформальными клановыми и личными отношениями. Система управляется не только официальными законами, но и неписанными неформальными правилами[8],[9],[10].



«В этой команде <В. Путина> три группировки. Первая — это чекисты, товарищи, которые у него остались со времён, когда он работал офицером КГБ. …. Они ответственны за государственную политику в целом, включая силовую. Вторая группировка — это экономисты, большей частью либеральные, прозападные, которые пришли к нему со времён, когда он работал в команде Анатолия Собчака в Санкт-Петербурге. Они ответственны за экономическую политику, в их руки переданы все крупнейшие госкорпорации, все крупнейшие банки. И третья группировка — это менеджеры, которых Путин «подобрал», когда работал в администрации президента в Москве».

С. Марков. Политолог, директор Института политических исследований[11]



«… реальная политическая власть в стране принадлежит не одному человеку, не семье, не военной хунте, не партии и не этнической группе. Власть принадлежит корпорации сотрудников спецслужб».

А. Илларионов, экс руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства России и советник Президента РФ[12]



Вертикальная составляющая сети власти имеет все недостатки, которые присущи сложным иерархическим системам. «Команда» за счёт личных неформальных связей и административного ресурса обеспечивают системе в целом стабильность и лояльность лидеру. Но параллельно она блокирует любые попытки модернизации административной системы, превращая её в безликую, подчиняющуюся неформальным правилам структуру. Система пытается выстроить население страны в единую сеть, ориентированную на корпоративные интересы властвующей элиты. Ни один предприниматель не может противостоять подобной системе и его единственный шанс на выживание - стать частью системы[13]. Интересы «послушной толпы» система учитывает лишь в той степени, чтобы избежать социального взрыва.



«Система основана на единственном принципе - распределении ресурса: за долю ренты покупается лояльность элит и населения. Разрушить эту схему способно оскудение ресурсной базы, отказ политических групп от системного поведения и стремление граждан к политическому участию.

Первое мы наблюдаем, хотя еще в недостаточной степени, чтобы истощить запас прочности системы.

Второе тоже наблюдаем - в форме «дотационного сепаратизма». Власть на территориях, в особенности в национальных республиках, требует все возрастающую долю бюджетных расходов и все большую свободу экономического и политического поведения в обмен на показную лояльность.

Третье всё больше проявляется в точечных протестах с тематикой от жилищно-коммунальной и градостроительной до трудовой (невыплаты зарплат и увольнения).

Таким образом, все три процесса идут, но ни один не набрал силу, необходимую для изменения свойств системы. Возможно, переход количества в качество - это вопрос времени».

Е. Шульман, политолог, доцент РАНХиГС при Президенте РФ[14].



Картина усложняется тем, что сетевая система власти в России, является субсетью тотальной мировой сетевой системы, в которой суверенитет национальных лидеров понятие весьма условное.



«В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия…. Разумеется, мне не хотелось бы ставить под сомнение умственные способности этих политических лидеров».

Бутрос Бутрос - Гали, Генеральный секретарь ООН [15]



«И в Америке, и в России государство – это машина для выдавливания прибыли из населения. Что-то вроде скотного двора по Оруэллу. Есть забор, есть стены и сторожевые собаки, есть бараны. Бараны полагают, что хозяева о них заботятся, а собаки защищают их от волков (ну, задерут порой глупую овечку, так неча провоцировать!). И это справедливо, так говорит телевизор. На каждом скотном дворе есть наемный менеджер, или как иногда говорят, президент на галерах. И работа его – ох, не сахар!»

Владимир Громов, профессор университета США[16]



«Они <США> хотят все контролировать. … У меня такое впечатление иногда складывается, что Соединенным Штатам не нужны союзники. Им нужны вассалы … Они не готовы сотрудничать на равных ни с Европой, ни с нами. А сотрудничать на равных - это значит совместно определять степень угроз, совместно выработать систему управления этой системой… Они категорически отказываются».

В. Путин. Премьер – министр РФ[17]



Система власти, в её сегодняшнем виде не может и не хочет решать даже элементарные традиционные и рутинные вопросы хозяйственного и политического устройства страны. Но ситуация ещё хуже, чем кажется на первый взгляд. Политическая верхушка упорно не замечает, что мир стал намного сложнее и динамичнее, что к органам управления предъявляются совершенно другие требования, чем в ХХ веке.

В результате в стране сложилась очень сложная социально-экономическая ситуация. Усталость общества от конфликта на Украине, снижение социальных стандартов и рост социального расслоения, коррупция и стяжательство, отсутствие позитивных реформ стимулируют рост полярных настроений: от апатии до протеста. Это сопровождается духовным разложением значительной доли населения, включая властвующие и интеллектуальные элиты. Многие люди уверовали в идеалы жизни Запада и не видят другого пути развития общества, тупо следуя западным стандартам. Но полностью решить задачу по «замещению сознания» населения России не удалось – в обществе растёт сопротивление политике идеализации социальной и экономической системы Запада.



Система ценностей «ближнего круга»



«Ближний круг» имеет две приоритетные задачи: удержание власти и личное обогащение. Мы знаем негативные результаты действия команды Путина и ничего не знаем лично о его действиях. Общественность имеет только тот противоречивый образ, который рисуют нам ангажированные провластные или прозападные СМИ и критика в сетях Интернета. Никто точно не знает величину личного состояние Путина, но все хорошо знают об алчном, коррумпированном и непрофессиональном его окружении. Ни для кого не является секретом, что в его «ближнем круге» через счета в российских и оффшорных банках вращаются миллиарды долларов сомнительного происхождения или явно полученных «из воздуха»[18],[19],[20].

Власть создала из Россия мирового лидера по неравенству в распределении богатства домохозяйств. На долю 110 российских миллиардеров приходится 35% богатства домохозяйств всей страны[21], а на долю 1% самых богатых россиян - 71% всех богатств домохозяйств. Для сравнения 1% самого богатого населения США владеет 37% всех богатств, в Китае и Европе - 32%, в Японии - 17%.



«Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает».

Никколо Макиавелли[22]



Негативный имидж команды Президента проецируются на его образ, а действия его окружения ведут к созданию экономического и политического кризиса в стране. По данным соцопроса, за 2016 год почти вдвое сократилась доля россиян, доверяющих правительству (с 45% до 26%), Совету Федерации (с 40% до 24%), Госдуме (с 40% до 22%). Также снизился уровень доверия граждан к прокуратуре (с 37% до 24%), полиции (с 29% до 24%) и суду (с 29% до 22%). Уровень доверия к президенту (74%), армии (60%) и органам госбезопасности (46%) остаются относительно высокими, хотя по сравнению с 2015 г. их рейтинги также упали на несколько процентов[23].



«Они <приватизаторы 90-х, в том числе Шувалов, Дворкович и др.> не могут и не умеют зарабатывать. … Но им нравится быть богатыми и они начинают воровать...»

«…нужно менять модель, ликвидировать эту элиту девяностых годов. От неё же пользы никакой. Она не способна работать на страну, только воровать. Они этим занимались 20 с лишним лет, отказывать себе в этом удовольствии не хотят».

М. Хазин. Экономист, политолог.[24],[25]



Размывание обязанностей и коллективная безответственность привели к тому, что верхние эшелоны властвующей элиты расхищают миллиарды – это стало привычной нормой[26],[27],[28][29].



<В 2010 г. во время строительства Центра в Сколково> деньги Шувалову привозили в грузовиках… В коробках, в мешках, просто в пачках огромных таскали в дом. Загружали в шкафы для одежды".

А. Коржаков, экс-начальника Службы безопасности президента России[30].



«… Преступность процветает тогда, когда находит опору в преступности политической, в коррупции чиновничьего аппарата. Вопреки декларациям о борьбе с привилегиями, невиданные в прошлом масштабы приняли - раздача льгот, дающих возможность почти бесконтрольно расхищать государственную казну, кумовство, семейственность, «телефонное право», использование властных полномочий для дискредитации политических противников и деловых конкурентов. Все это - достаточно традиционные черты разложения государственной власти. В России оно приняло пугающие размеры, и питательной почвой для него стал процесс приватизации государственной и муниципальной собственности зачастую нелегитимным или спорным в правовом отношении способом, тем не менее признаваемым определенной частью общества, в пользу которой была осуществлена соответствующая приватизация».

Сулакшин С.С., Максимов С.В., Ахметзянова И.Р. и др. "Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России"[31].



В коррупции и кумовстве погрязли не только государственная бюрократия и руководство крупнейших государственных корпораций, но и научные, образовательные и медицинские государственные организации[32]. Жизнь, не соответствующая официально заработанным средствам, стала нормой для властвующих элит[33].

Окружение Путина нельзя назвать национальной (ориентированной на интересы государства) властвующей элитой. Оно выращено на идеологии эпохи приватизации и отказывается признавать за собой ответственность перед обществом, рассматривая себя как зависимых партнеров западных экономических группировок[34]. Моральные качества окружения позволяют ему работать и на Путина, и на его противников, на Россию, и на США.



«Игорь Шувалов – яркий пример компрадорского чиновника, который обслуживает метрополию. Поэтому прошу не называть его вице-премьером правительства РФ. Этот компрадор, обслуживающий западную элиту, не имеет никакого отношения к России, только что фамилия русская».

Валентин Катасонов, профессор[35]



Часть властвующей элиты встроена в западные субсети и активно разрушает государственную систему РФ, на которой активно паразитирует. Дело не только в том, что уровень коррупции и некомпетентности элиты превышает все мыслимые границы, она ещё хочет и гордиться своим положением выдающегося паразита. Подконтрольные глобальной сетевой системе СМИ с удовольствием демонстрируют нищим зрителям политических лидеров и их безмозглых жен и содержанок, тратящих миллионы долларов на модные наряды и на престижные курорты. Зачем депутату ГД А. Палкину иметь в личной собственности 59 квартир и 200 автомобилей[36]? Или экс-депутату ГД, Председателю Попечительского совета Российского еврейского конгресса, бывшему руководителю городской комиссии по противодействию коррупции, советнику патриарха Кирилла по строительству В. Ресину иметь несколько часов стоимостью около $1 млн. каждые[37]? Такое поведение вызывает озабоченность психическим здоровьем «народных избранников». Управленцы с отклонениями в психике провоцируют разрушение системы, на которой они паразитируют, тем более, что СМИ используют их пороки для дискредитации системы в глазах общества, в котором почти 20% имеет доход ниже официального уровня бедности (9700 руб.)[38].

Для России ситуация порочна ещё и потому, что властвующие российские элиты, встроенные в западные субсети, находятся под контролем и защитой мировой финансовой элиты.



«… без смены модели развития ничего не получится, но смена модели требует удаления из власти большинства российских властных группировок … с одновременной войной с западными властными группировками, на которых эти наши группировки работают…».

«… если этих людей убрать, то можно попасть в положение Ирана. То есть получить полный набор санкций (запрет на экспорт нефти, отключение российских банков, полная конфискации или, как минимум, арест всего имущества российских олигархов), которые сделают жизнь в стране невыносимой… для того, чтобы сменить модель, во власть нужно привести не одного человека, а сразу - команду. Но назначение новой команды … это значит, отставка старой команды, то есть - объявление войны Западной финансовой элите. Именно так любая властная группировка воспринимает массовую отставку своих людей»

Михаил Хазин. Экономист, политолог[39], [40]



«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом»

Збигнев Бжезинский, политолог[41]



5.2. Системные противоречия организации России как сетевого государства



Противоречие между требованием непрерывного развития страны и сохранением действующей системы



Формально пришедшая в нулевые годы к власти новая генерация властвующих элит подтвердила необходимость развития конкурентоспособной, эффективной, социально справедливой экономики.



«России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие».

В. Путин. Первое послание Федеральному Собранию РФ. 2000 г.[42]



Но элите не удалось реализовать ни одного из основных требований к нормальной экономике. Неформальная практика управления в России имеет ряд системных противоречий, которые ставят под вопрос возможность выживания России как государства и требуют немедленного решения.

Под прикрытием демагогии о повышении эффективности экономики и её модернизации, о построении сильного, социально ориентированного и демократического государства власть продолжает реформы, которые затронули все стороны жизни населения страны и привели к системному кризису во всех сферах жизнедеятельности, к колоссальному социальному и экономическому расслоению общества. В результате страна по многим параметрам достигла точки нестабильности, что заставляет всерьёз обсуждать проблему территориальной целостности России, её экономической и политической независимости.

Власть упорно отказывается понимать, что её эффективность и справедливость оценивают по экономическим и социальным показателям, а не по публикациям в ангажированных СМИ, убеждающих нас, что всё «под контролем» и «идёт по плану».



«Все сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого …

Напротив они являются следствием успешной реализации достаточно успешной политики последних 10- 12 лет».

Д. Медведев, премьер - министр[43]



«Уже дошло до того, что в экономике России правильное решение Правительство может принять только по ошибке»

В.А. Мельниченко, кандидат в депутаты Государственной думы VII созыва[44].



Поскольку Россия не может жить без системы, необходимо найти способ её эволюционного изменения. И единственный способ сделать это - сократить роль неформальных теневых сетей власти. Это сдвинет баланс между иерархической сетью властвующей элиты и горизонтальными гласными сетями общества в сторону усиления влияния общества, развития реальной демократии. Чтобы выжить в современном сложном и агрессивном мире система должна быть способна быстро изменяться и уметь опираться на общество. В противном случае она будет быстро сметена под давлением нуждающегося в ресурсах Запада и националистических, сепаратистских и корыстных региональных элит.

Нынешнюю систему власти характеризует двойственность. Вертикаль власти на грани устойчивости поддерживает общность, необходимую для сохранения и функционирования государства, единства российского общества. Она, в определённой степени, отождествляет стабильность собственного положения со стабильностью государства.

Сохранение государства система поддерживает не за счёт развития, а путём отказа от любых политических, экономических и социальных изменений, за счёт отказа от развития и от модернизации. Значительная часть некомпетентной, погрязшей в стяжательстве и коррупции властвующей элиты рассматривают любые изменения в системе как угрозу стабильности собственного исключительного положения. Они определяет факторы, способствующие устойчивости несовершенной системы, препятствующие её экономическому и политическому развитию, как главные эквиваленты административной и политической «стабильности». Отказ системы даже от эволюционных изменений тормозит экономическое развитие России, ведёт к дальнейшему росту некомпетентности элиты и её криминализации, генерирует конъюнктурные и виртуальные проекты, увеличивает затраты на реализацию текущих планов.



Противоречие между уровнем некомпетентности и коррупции властвующей элиты и сложностью стоящих перед страной проблем



Коррупция и некомпетентность верхних эшелонов властвующей элиты тормозят стратегическое политическое и экономическое развитие России, делает непомерными финансовые затраты на текущие проекты, ведёт к разработке многочисленных программ и планов, которые никто не собирается выполнять.

При формировании ближнего окружения деловые качества играют второстепенную роль. «Подвиги и достижения» Шувалова, Дворковича, Суркова, Улюкаева и многих других не сходят с новостных каналов СМИ.



«… страна на уровне президента не управляется. То, что мы видим - некая импровизация, вздорные и опасные идеи, их нельзя назвать системным, обдуманным, стратегичным, основанным на некой платформе развития управлением страны. Путин на самом деле уже не управляет страной. Из его рук эти рычаги уходят. Управляют, по-видимому, Ротенберги, Тимченки, Ковальчуки, Сечины, Линники - лоббисты, которые настаивают на тех или иных решениях».

С. С. Сулакшин. Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, профессор[45].



Ещё трагичнее ситуация с формированием кадров для органов власти более низкого уровня. Одним из основных механизмов отбора остаются родственные или дружеские отношения (34%[46]) или «покупка» должности. Безусловно, для покупки политической должности высокого уровня одних денег недостаточно: «Ты должен быть в тренде, должен соблюдать определенные публичные правила, в том числе и по своей политической ориентации…. Сейчас вряд ли получится заплатить деньги и получить место в администрации президента. Да, продаются места в Госдуме, в регионах легко купить должность почти на любом уровне власти. В частности, на Северном Кавказе чуть ли не в открытую торгуют должностями»[47].

Прямым следствием такого положения являются проблемы в экономике:

· Противоречие между слабыми легальными механизмами централизованного регулирования экономики и мощной системой её теневого регулирования.

· Противоречие между интересами бизнеса и непредсказуемостью поведения системы, работающей по неписаным правилам.



«Система» основывается на своеобразном неформальном договоре между элитами, околовластными сетевыми группировками с размытыми границами и неопределенным членством, крупным бизнесом и «толпой», которая получает крохи, упавшие со стола при дележе нефтедолларов. Особенностью неформального договора является его неоднозначность и противоречивость, что в сочетании со сложностью структуры и неэффективностью правоохранительной системы делает уязвимым практически любого участника экономической деятельности.



«За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам…. . До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. … Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом … 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили».

В. Путин. Послание Федеральному Собранию РФ. 2015 г.[48]



В стране создана система, которая не соответствует интересам ни одного социального слоя. Конфликт, связанный с непредсказуемостью поведения системы даже в отношении управляющей элиты, представителей среднего и крупного бизнеса, заставил их связывать своё будущее не с собственной страной, не с созданной ими же самими системой, а с Западом, куда они всеми силами пытаются вписаться[49],[50]. Именно там богатые приобретает элитную недвижимость: в Европе элита России купила 1,5 млн. домов и квартир. Только в Болгарии 350 тыс. граждан России имеют около 700 тыс. объектов[51]. За границей учат детей, там лечатся и отдыхают, там собираются жить в будущем (4 млн. граждан России обладают статусом, схожим со статусом «зелёной карты» США)[52]. За границей живёт множество бывших высших чиновников и членов их семей. Туда выводят бизнес: 56% крупных российских предпринимателей, чьи личные активы более $50 млн., намерены в будущем развивать бизнес не в стране, а на Западе[53]. Туда вывозят капитал: за 2004-2013 гг. нелегальный вывоз капитала из России составил $1049,8 млрд.[54], а «легальный» (за 1994 - 2015 гг.) - $659,5 млрд.[55] Там бизнес хранит свой капитал (из принадлежащих гражданам России $1,3 трлн. финансовых активов $182 млрд. находятся в оффшорных зонах[56]).



Противоречия, вызванные ростом социального и экономического неравенства, отсутствием механизмов влияния общества на власть



Любая динамическая система не может быть устойчивой без обратной связи. В демократическом сообществе обратная связь осуществляется за счёт влияния граждан на формирование власти и на проводимую ею политику. В России общество отсечено от власти: механизмы имитационной демократии полностью лишают граждан возможности влияния на власть. Фактически, в России стабильность системы осуществляется за счёт отказа от развития через решение возникающих проблем в режиме ручного управления.

Развитие информационно–коммуникационных технологий затруднило ограничение распространения информации, что привело к относительной прозрачности власти, к растущему пониманию обществом разрыва между неформальными правилами внутри системы и действующими законами. Введение Системой ограничений в отношении Интернета (в 2015 г. в России было закрыто более 1 тыс. интернет-сайтов[57]) или засекречивание информации о том, что руководители крупных госкорпораций имеют доход в тысячи и десятки тысяч раз выше, чем средняя зарплата по стране[58]., вызвала только раздражение в обществе. Скрыть противоречия внутри общества, связанные с ростом социальной несправедливости и экономического расслоения становится всё сложнее. Но властвующая элита не намерена менять цели и методы своей деятельности.

Стабильность системы обеспечивается за счёт нарушений демократии - подтасовки результатов голосования[59], отказа кандидатам в регистрации[60], неравного доступа кандидатов к СМИ, неконституционных мер воздействия[61], преследования политических противников[62],[63] и других подобных мер. Система имитационной демократии использует лишь точечные, выборочные индивидуальные репрессии против наиболее ярких оппозиционеров[64],[65] , не прибегая к масштабным репрессиям против целых социальных групп, партий или организаций. Задача отсечения оппозиции и гражданского общества от рычагов влияния на власть решается с помощью административного, финансового, силового террора, контролируемой властью коммерциализации общественных и политических организаций, фальшивых избирательных технологий и т.п.

При этом отсечение общества от власти является приоритетом по отношению к отсечению от власти криминалитета: в Госдуму седьмого созыва вошло 10 ранее судимых депутата и ни одного от несистемной оппозиции[66].

С точки зрения управляющей элиты реальная демократия сама по себе не является чем-то заслуживающим внимания и, более того, она рассматривается как угроза её политической и экономической власти. Существование несогласных с действующей системой становится препятствием в «правильной» с точки зрения управляющей элиты организации отношений в системе государство – элита - бизнес - общество. Задача управляющей элиты - избавиться от влияния общества, чтобы пользоваться без помех своими «высшими знаниями»[67],[68],[69],[70].

Отсюда возникает системное противоречие: с одной стороны управляющая элита, получив власть от общества в результате демократических выборов, обязана содействовать развитию демократии. С другой стороны – сформировавшаяся элита не заинтересована в соблюдении основного принципа демократии - подконтрольности власти обществу. Именно эта проблема является ключевой и ведёт к замене реальной демократии имитационной не только в России, но и во всех ведущих странах Запада.

Дополнительное давление на Систему с целью её модернизации оказывает наиболее образованная и наиболее дальновидная часть российского общества – интеллектуальная элита. Она вступает в противоречие с интеллектуально ограниченной властвующей элитой. Современные информационные технологии дают возможность интеллектуальной элите создать альтернативные Системе социальные сети с целью влияния на властвующую элиту. Информационная глобализация позволяет интеллектуалам сравнивать Россию с другими странами, не принимать Систему как неизбежную данность, побуждает искать пути решения проблем.

Сеть власти России выстроена так, чтобы обезопасить себя от народа. Но на мировой арене властные элиты России вынуждены балансировать так, чтобы с одной стороны войти в мировую экономическую сеть и в то же время сохранить суверенитет страны, сохраняя существующую сеть национальной власти – и то, и другое позволяет им получать преимущества для себя. Это касается и значительной части ближайшего окружения Путина. Попытки усидеть на двух стульях ведут к нарушению логики работы властвующей сети и представляют для неё угрозу.



5.3. Сможет ли В. Путин изменить систему власти?



Заложник порочной Системы



В начале нулевых сверхприбыли от продажи углеводородов позволяли удовлетворять как растущие аппетиты олигархов и бюрократии, так и сдержать общество от социального взрыва. Процесс активного разрушения высокотехнологичной промышленности удавалось успешно маскировать обилием составленных малограмотными «менеджерами» планов модернизации, которые никто не собирался выполнять.

Падение цен на углеводороды и противостояние с Западом резко обострило экономическую ситуацию в России и потребовало принципиального изменения экономической стратегии. Но полуразрушенная промышленность и запредельный уровень коррупции резко сократили ресурс власти, который можно направить на латание дыр в экономике в режиме ручного управления и на какие-либо реформы. Победные реляции в ангажированных СМИ не могут скрыть катастрофического развития событий.

Ситуация требует изменить систему власти, дать стране возможность развиваться. Общество не понимает, почему Президент не изменит ситуацию, которая грозит ему лично? Ответ можно сформулировать так.

· Он такой же, как большинство членов его команды: его интересует только личный результат и он всеми силами стремится лишь усидеть в кресле.

· Его поведение обусловлено внутренними и внешними[71] теневыми договорённостями при организации команды власти.

· Его планы ограничены исключительно намерением стабилизировать текущую ситуацию, что он и пытается сделать в режиме ручного управления.



«Внутренний круг Путина, фактически правящий страной – это команда совершенно непопулярных в России людей, каждый из них по-своему нелюбим народом и даже антигерой. Популярность Путина служила своего рода компенсацией непопулярности его окружения и использовалась как очень комфортная крыша целым режимом».

Эдвард Лукас, редактор международного отдела журнала The Economist[72]



Вместо совершенствования системы власти Президент всё больше применяет неформальные средства власти и принимает решения, выходящие за рамки формальных процедур. Чем больше он прибегает к таким неформальным методам, тем больше оказывается сам связанным правилами неформальных сетей. Президент попал в порочный круг: он не может отказаться от инструментов неформального управления, ибо без них перестанет быть лидером, но, прибегая к неформальным процедурам, он вынужден поддерживать нелегитимную Систему. Фактически он перестаёт быть независимым и становится пленником нелегитимной сети власти, теряя возможность менять её и реформировать[73].

Поскольку В. Путин является заложником системы, к созданию которой приложил руку, он кардинально ничего изменить не может. В результате Россия не может жить с Системой и не может жить без неё: основанная на сетях структура неформального управления является основным связующим элементом, поддерживающим политическое единство российского общества, и в то же время главным тормозом на пути модернизации страны. Разрушение структуры неформального управления, при сегодняшнем состоянии общества и активных попытках Запада «встроить» Россию в мировую систему в качестве зависимого партнёра, приведёт страну к непредсказуемым последствиям.

Страна находится в «порочном круге»: Система зависит от лидера, который, в свою очередь, зависит от сети власти. Этот порочный круг могла бы разорвать коллективными усилиями властвующая элита. Но её качество столь низкое, что ожидать положительных изменений в политической, экономической и социальной жизни не приходится.



Дефекты «ручного управления»



В работе ныне действующей Системы власти всё более важную составляющую играет ручной контроль. Ручной контроль является знаком того, что вертикаль власти работает крайне неэффективно. Письменные директивы зачастую плохо исполняются или игнорируются бюрократическим государственным аппаратом. Тем более, когда анонсированные цели мало связаны с реальными, теневыми целями бюрократии. Распоряжения Президента выполняются лишь на 5%[74], по оптимистичной оценке – менее 20%[75].



«Бюрократия - иерархически организованная, зачастую неуязвимая управляющая система, подчиняющаяся своему основному закону функционирования: сохранение своих привилегий, власти и обеспечение своего постоянного воспроизводства. Носителем системы бюрократического произвола — обязательного атрибута административной власти — является слой привилегированного чиновничества, для которого характерны глубокое чинопочитание, карьеризм, угодничество, замена дела словом…. бюрократия является антиподом оптимального управления и его врагом номер один».

В.И. Кнорринг, профессор[76]



В рамках вертикальной сети, чем сложнее управляемая система и чем выше уровень концентрации власти, тем труднее обеспечить эффективность и своевременность принимаемых лидером решений. Система становится слишком сложной для эффективного директивного или ручного управления. Лидер, даже окруженный единомышленниками и советниками, в принципе не может справиться с её управлением.

В сегодняшнем высокотехнологичном мире при резком росте скорости, сложности и масштабов общественных процессов иерархическая система управления ведёт к лавинообразному росту объемов управленческой информации и принимаемых решений. Столь же лавинообразно нарастают количество искажений и ошибок в процессе принятия решений и передачи информации. На это накладывается запаздывание в принятии решений, неизбежное при бюрократической системе управления, что ведёт к падению качества управленческих решений и к снижению эффективности системы управления в целом.



«Президент ставит цели …, их дорабатывает правительство …, потом они распадаются на цели министерств…, спускаются в соответствующие ведомства и регионы, и пока это доходит до исполнения, зачастую, боюсь, что сам президент не узнает то, как они исполняются, и это не имеет ничего общего с теми задачами, которые он сформулировал».

Герман Греф, глава Сбербанка[77]



[1] Иван Николаев, Игорь Николаев. Сталин и Путин. Российские геополитические императивы. http://maxpark.com/community/3075/content/1479249

[2] Иван Николаев, Игорь Николаев. Сталин и Путин. Российские геополитические императивы. http://maxpark.com/community/3075/content/1479249

[3] С. Белковский. Что такое Владимир Путин? Точный анализ. 31 Июля 2013, http://9e-maya.com/index.php?page=2131

[4] С. Белковский. Два процента. 16.07. 2007. http://ej.ru//?a=note&id=7250

[5] Ledeneva, Alena V. 1998. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press. Цит. по http://cyberleninka.ru/article/n/blatno ... orking-and

Ledeneva, Alena V. 2006. How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Alena V. ledeneva. Can Russia modernise? Sistema, power networks and Informal governance. Cambridge: Сambridge University Press, 2013 .

http://cyberleninka.ru/article/n/alena- ... press-2013

[6] Sean Guillory. Sistema: How power works in modern Russia. Sep 17, 2013. http://www.russia-direct.org/reviews/si ... ern-russia

[7]Анастасия Бакурина. Путин «своих» не сдаст. 26.04.2013. http://wek.ru/putin-svoix-ne-sdast

[8]Dinello N. Bankers’ Wars in Russia: Trophies and Wounds. // Post-Soviet Prospects, VI. I (February 1998).

Н. Динелло. От плана к клану: социальные сети и гражданское общество. Университет Питсбурга, США. http://www.prof.msu.ru/publ/book3/din.htm#s

[9] Ledeneva, Alena V. 1998. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.

Ledeneva, Alena V. 2006. How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Alena V. ledeneva. Can Russia modernise? Sistema, power networks and Informal governance. Cambridge: Сambridge University Press, 2013

[10] Sean Guillory. Sistema: How power works in modern Russia. Sep 17, 2013. http://www.russia-direct.org/reviews/si ... ern-russia

[11] Сергей Марков. Политолог, директор Института политических исследований. Как Америка будет разваливать Россию. 22 августа 2016. http://svpressa.ru/politic/article/154938/

[12] Андрей Илларионов, экс руководителя группы анализа и планирования при председателе правительства России и советник Президента РФ, сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Вашингтон). Выступление перед комитетом по иностранным делам Палаты представителей США. 25 февраля 2009 г. http://aillarionov.livejournal.com/75000.html

[13] Алерий Капунат. «Клановость и семейственность в системе судебной власти представляют наибольшую опасность для государства и общества». http://www.omskcarbongroup.com/press_ce ... tva-i-obs/

[14] Е. Шульман, политолог, доцент кафедры государственного управления Института общественных наук РАНХиГС при Президенте РФ[14]. Российская оппозиция после выборов: как выжить либералам. 20 октября 2016 http://www.mk.ru/politics/2016/10/20/ro ... ralam.html

[15] Бутрос Бутрос - Гали, 6-й Генеральный секретарь ООН (с 1992 по 1996 год). Цит. по Ганс-Петер Мартин, Харальд Шуман. Западня глобализации. Глава 7. 1996 г. http://scepsis.ru/library/id_3004.html

[16] Владимир Громов, профессор университета США. «Вот Трамп прийдэ, порядок навэдэ?! Взгляд из-за океана». 20.11.2016 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39

[17] Владимир Путин, Премьер-министр РФ. Выступление на встрече со студентами в Томске 25.01.2012 http://news,mail,ru/politics/7915168/

[18] Золото партитуры. 03.03.2016. http://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri

[19] Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) . The Panama Papers. https://www.occrp.org/en/panamapapers/

[20] Короли госзаказа—2016: рейтинг Forbes. 25.02.2016. https://www.occrp.org/documents/busines ... enberg.pdf

[21] Credit Suisse Research Institut. The 2013 Credit Suisse Global Wealth Report. https://publications.credit-suisse.com/ ... 9100FF5C83

[22]Никколо Макиавелли. Государь. http://grachev62.narod.ru/mak/chapt22.htm

[23] Опрос: доверие россиян к парламенту снизилось вдвое. 13 10 2016 Левада центр. https://news.mail.ru/politics/27430819/?frommail=1

[24] М. Хазин. Отношение граждан России к социально-экономической политике власти. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[25] М. Хазин. Экономист, политолог. Ситуация вокруг Олимпиады, выборы в США и Трамп. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39

[26]А. Костин. https://news.mail.ru/politics/25350073/?frommail=1

Доход главы убыточного «Роснано» превысил миллиард. 09.09.2016 . http://www.rospres.com/government/19446/

Сколько же зарабатывает Игорь Сечин на самом деле? 10 мая 2015 г. https://cont.ws/post/86974

Бункер Чемезова "легче взорвать, чем закончить". Шеф Ростеха неспособен строить - даже собственный особняк. 02.09.2016 http://www.rospres.com/politics/19411/

«Еще пару таких обысков - и бюджет России станет профицитным!» http://novostidnja.ru/blog/43328173187/ ... rofitsitny

Особняк генерала Бокова. http://oper.ru/news/read.php?t=1051607481

[27] Где деньги, Дим? http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[28] Григорий Полуэктов. Коррупция в верхних эшелонах. 03.10.2016. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39

[29] Елена Березанская. 12 отраслей с самыми большими зарплатами: рейтинг Forbes 2016. http://www.forbes.ru/rating/infographic ... orbes-2016

[30] А. Коржаков. Экс-начальника Службы безопасности президента России. Интервью интернет-изданию "Медиазона". Цит. по

http://novostidnja.ru/blog/43522454064/ ... dlya-Igory

[31] Сулакшин С.С., Максимов С.В., Ахметзянова И.Р. и др. "Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России". http://rusrand.ru/mjagkaja-korruptsija/

[32] Чиновник Минздрава увольняется из-за скандала в РАН. 8.12.2016. http://www.vademec.ru/news/2016/12/07/c ... ala-v-ran/

Как РАН стала элитарным клубом чиновников. 28 ноября 2016. http://ren.tv/novosti/2016-11-28/kak-ra ... hinovnikov

Мошеннические схемы в РАН попали под пристальное внимание журналистов. 17 августа 2015. http://ren.tv/novosti/2015-08-17/moshen ... urnalistov

[33] Как выглядят дома российских чиновников и друзей Путина. http://rb.ru/report/41437/

Как на самом деле живут попавшие под санкции российские чиновники http://sobesednik.ru/rassledovanie/2014 ... avshie-pod

Навальный сравнил дом Клинтонов с усадьбами российских чиновников http://www.topnews.ru/news_id_92736.html

Максим Самохин, Как шикуют жёны депутатов и чиновников. 28 Марта 2016 г. http://www.liveinternet.ru/users/ru-an_ ... t387632910

[34] М. Хазин. Система "сдержек и противовесов" Путина. 2016. http://maxpark.com/community/13/content/3347089

[35] Валентин Катасонов комментирует заявление первого вице-премьера Шувалова. 01.12.2016 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[36] Сергей Львов. Синдром Плюшкина? Зачем депутату Думы Палкину 59 квартир и 200 автомобилей. 5 Октября 2016 г. http://www.newizv.ru/politics/2016-10-0 ... bilej.html

[37] Часы Владимира Ресина. http://watch-your-time.ru/chasy-bogatyh ... ira-resina

Часы российских чиновников.http://trinixy.ru/39411-chasy-rossijski ... -foto.html

[38] ГКС. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... n/poverty/

[39] Михаил Хазин. М.Хазин, "Готов ли Путин стать жертвой?". Июль. 2016. http://khazin.ru/khs/2398553

[40] Михаил Хазин. Почему президент не может начать «экономическую революцию». 2016. http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9199/

[41] Збигнев Казимеж Бжезинский. Википедия.

[42] В. Путин. Первое послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г. http://www.kremlin.ru/transcripts/21480

[43] Д. Медведев. Выступление на «Гайдаровском форуме» 2014. http://www.youtube.com/watch?v=PDD19uviF5Y

[44] В.А. Мельниченко. Председатель общественного движения народов российских земель «Федеральный сельсовет». Буклет кандидата в Государственную думу VII созыва.

[45] С. С. Сулакшин. Генеральный Директор Центра Научной политической мысли и идеологии. Профессор. О Послании Президента по-существу. 2 декабря 2016.

http://rusrand.ru/analytics/o-poslanii- ... suschestvu

[46] Меритократия. KZ в чём секрет «казахстанского чуда»? 01.10.2015.

http://4esnok.by/%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1 ... ogo-chuda/

[47] Кирилл Кабанов, председатель Антикоррупционного комитета России. Цит. по Сергей Миненко 05.09.2012, «Как торгуют должностями». https://www.gazeta.ru/social/2012/09/05/4754581.shtml

[48] В. Путин. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 3 декабря 2016 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864

[49] В. Турасов. Средний класс хочет сбежать. 12.07.2011. http://www.utro.ru/articles/2011/07/12/985802.shtml

[50] «СБ»: 11.03.2016. http://www.sb.by/luchshee-iz-interneta- ... ayami.html

[51] У россиян – 700 тысяч квартир в Болгарии. Июнь 9, 2014. http://ee24.ru/bulgaria/news/u-rossiyan ... -bolgarii/

[52] Уэйн Мери, Американский совет по внешней политике. Тандем «профукал» Россию: страна переезжает строиться за границу. 26.7.2011. http://rupor.info/fokus/2011/07/26/tand ... t-stroits/

[53] Опрос, проведенный банком UBS и компанией Campden Research. 2012. www.vedomosti.ru/newspaper/article/2636 ... ty_nevezhd

[54] Global Financial Integrity Illicit Financial Flows from Developing Countries: 2004-2013. Dev Kar and Joseph Spanjers. December 2015

http://www.gfintegrity.org/wp-content/u ... -Final.pdf

[55] Отток капитала из России: Cтатистика по годам. 1994-2015. http://investorschool.ru/ottok-kapitala ... a-po-godam

[56] Boston Consulting Group (BCG). 2012. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=3851160

[57] В 2015 г. по запросу прокуратуры было закрыто более 1000 неугодных сайтов. March 23, 2016

http://rusnsn.info/novosti-rf/v-2015-go ... ajtov.html

[58] Дмитрий Коптюбенко, Елена Малышева, Яна Милюкова. ФСБ поможет чиновникам засекретить свою недвижимость. 10.07. 2015,
http://www.rbc.ru/economics/10/07/2015/ ... 6031e2c6ad

[59] Оппозиционные фракции покинули Госдуму. 16.10.2009 г.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=36

[60] Анастасия Корня. Снимают редко, но метко. Ведомости. 23.09.2010, 179 (2877). http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... o_no_metko

[61] Леонид Ивашов. Генерал-полковник. Фашизм и русофобия под маской законности. Открытое письмо Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке и Председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву. http://www.rusak34.narod.ru/Ivashov.html

[62] Корчагин В.И. Суд над академиком. Москва. Витязь. 2001г.

[63] Любовь Краснокутская. Информагенство «Славия». Вердикт оправдательный!

http://mironovboris.ru/files/store/2/3-ВЕРДИКТ%20-%20ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ.doc

[64] Список событий в России, связанных с законом об экстремизме. Википедия.

[65] Андрей Савельев. Депутат ГД РФ 4 созыва. Русофобия в России – 2009. http://www.rus-obr.ru/library/5750

[66] В Госдуму попали десять имевших судимость депутатов. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57e47dfc9a7947c45a334f85

[67] Гильермо О'Доннелл, Филипп К. Шмиттер и Лоуренс Уайтхед. Следует ли слушаться экономистов? Journal of Democracy, 1995, vol. 6, # 1, p. 23-28. http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-11/o_donn.htm

[68] John Williamson, ed., The Political Economy of Policy Reform. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1994.

[69] Иммануэль Валлерстайн. После либерализма. Едиториал. УРСС, 2003 г.

[70] Даль Р. профессор Йельского университета, Президент Американской ассоциации политической науки. Демократия и ее критики.

2003 г.

[71] Фаенко, политический обозреватель «Независимой газеты». Цит по Генерал-майор Юрий Иванович Дроздов, бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, «Всё ужасное для России только начинается». http://ezolife.info/?p=8167

[72] Эдвард Лукас (Edward Lucas), редактор международного отдела журнала The Economist, автор книги «Новая “холодная война”» (New Cold War).

http://www.voanews.com/russian/news/Put ... 79928.html

[73] Ledeneva, Alena V. 1998. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press. Цит. по http://cyberleninka.ru/article/n/blatno ... orking-and

Ledeneva, Alena V. 2006. How Russia Really Works: The Informal Practices That Shaped Post-Soviet Politics and Business. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Alena V. ledeneva. Can Russia modernise? Sistema, power networks and Informal governance. Cambridge: Сambridge University Press, 2013 .

http://cyberleninka.ru/article/n/alena- ... press-2013

[74] Г. Малинецкий. Профессор. Инновация - последняя надежда России. http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/georg ... 9-1-0-1573

[75] В. Путин. Выступление на заседании «Форума действий» Общероссийского народного фронта. 22 ноября 2016.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/53289

[76] В.И. Кнорринг. Профессор. Теория, практика и искусство управления. http://polbu.ru/knorring_management/ch64_all.html

[77] Герман Греф, глава Сбербанка, экс-глава Минэкономразвития. 2016. https://news.mail.ru/economics/25957426/?frommail=1
Последнее обновление ( 31.01.2017 г. )

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Людмила Фионова. Россия: без шансов выжить?
СообщениеДобавлено: Сб фев 18, 2017 9:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
Юлий Лисовский. Способна ли Россия сохранить суверенитет?

18.02.2017 г.

Сайт Движения за возрождение отечественной науки продолжает публиковать книгу «Способна ли Россия сохранить суверенитет?» кандидата физико-математических наук Юлия Александровича Лисовского, известного целым рядом глубоких работ по экономике и экономической политике.

Ранее были опубликованы: глава 1 , глава 2 , глава 3, глава 4, глава 5. Ниже предлагается 6-я глава этого труда. – Ред. сайта ДЗВОН.





Глава 6. Сетевая война Запада против России



6.1. Поражение СССР как результат сетевого проникновения США в информационное пространство страны



Субсети – инструменты проникновения в информационное пространство страны



Начало сетевой войны против России следует датировать первыми десятилетиями ХХ века, когда мы ещё не осознали этот процесс.

Соединённые Штаты не могли победить СССР ни в военном столкновении, ни путём противоборства спецслужб. Иерархические структуры СССР были достаточно эффективно защищены от этого. Но они не были защищены от сетевых стратегий, включавших неформальное проникновение, поиск слабых, неопределённых, неустойчивых составляющих советской иерархии. СССР разрушила не армия США, не антисоветская организация, не отдельные одиозные личности в высших эшелонах власти, вроде Ельцина или Горбачёва, а организованная США сетевая война.

Целью сетевой войны было разрушение государственной иерархической вертикальной сети и изменение менталитета и целеполагания властвующей элиты, интеллигенции и рядовых граждан России. Инструментом сетевой войны были скоординированные внешней сетью разнообразные субсети, включавшие интеллигенцию с маниловским менталитетом, этнические группы и религиозные секты, политических заговорщиков и авантюристов, профессиональных провокаторов и шпионов, коррумпированных представителей бюрократии и даже советские, а затем российские спецслужбы.



Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке.

Билл Клинтон. 42-й Президент США. Выступление на совещании объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.[1]



Вброс Западом в CCCР в 80-90-е годы своих мировоззренческих штампов сопровождался поддержкой протестных и деструктивных организаций, созданием «пятых колонн» вроде «правозащитников», манипуляцией внутренней антисоветской оппозицией. В результате этой деятельности в ряде социальных групп сформировалась новая система ценностей, изменилось целеполагание, определилась альтернативная модель экономического и политического развития. Основная идея, вброшенная в советский социум, была коммерциализации всех слоёв общества: от политической номенклатуры и бюрократии до спецслужб, религиозных, культурных и научных институтов. Патриотизм, коллективизм вытеснялись главенством денег как основной ценностью жизни. Об уровне изменения менталитета управляющей элиты под влиянием сетевого проникновения говорит тот факт, что уже в июле 1991 г. США перестали рассматривать обкомы КПСС в качестве целей в случае ядерного конфликта, поскольку практически они уже не являлись частью военной структуры СССР[2].

В уничтожении СССР оказались заинтересованы не только его стратегические внешние противники, но и его собственная высшая политико-идеологическая элита (Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и др.). Далее в процесс уничтожения социалистической системы были включены «красные директора», силовые структуры, региональные бюрократы, деятели искусства и культуры. Все они в той или иной мере были вовлечены в раздел и приватизацию собственности, что привело к кардинальной смене их идеологической и политической ориентации.

Реальная элита: ученые, писатели, художники, учителя, инженеры и т. д., - за редчайшим исключением оказались полностью лишены влияния на общество и управление собственностью, что мгновенно сказалось в исторически беспрецедентной деградации всей социально-экономической структуры нашей страны.

Руководители страны и спецслужбы не поняли значения изменений методов ведения войны. Они не оказали заметного сопротивления процессу массированного сетевого проникновения в информационное пространство СССР внешних сетевых операторов и не смогли нейтрализовать сетевые атаки. Устаревшие иерархические вертикальные контрразведывательные структуры не спасли СССР от поражения в сетевой войне, приведшей к его распаду.



«Могущество приходит сегодня из другого источника, используется по-другому и способно вызывать эффекты, которых не было никогда раньше. В эпоху индустриального общества мощь зависела от масс. Теперь она имеет тенденцию зависеть от информации, доступа к ней и скорости этого процесса. Нам пришлось назвать эту новую теорию войны сетецентричным военным искусством».

Артур Цебровски, вице адмирал. Теоретик войн нового типа. Директор центра трансформации вооруженных сил[3]



В отличие от силовых войн прежнего поколения деструктивные сетевые структуры внешне могут быть не связанны ни со стратегическими иностранными институтами, ни с иностранными спецслужбами. Внешне нейтральная правозащитная общественность или маргинальная религиозная секта могут быть использованы как элементы деструктивной сети. Информационные стратегии, опирающиеся на аморфные неправительственные организации и фонды, научные и культурные объединения, молодежные движения смогли без прямого военного вмешательства привести ситуацию к желательному для США геополитическому результату - развалу СССР [4]. Деятельность таких структур формально не имеет ничего противозаконного, что позволяет сетевым операторам под безобидным легальным прикрытием эффективно решать требуемые деструктивные задачи. Поскольку подобные структуры являются лишь субсетью в сетевой войне, её участники могут даже не представлять, на кого они работают и какую стратегическую роль выполняют. Это делает данный вид сетевого оружия особенно эффективным и трудно преодолимым[5].



Сетевое противостояние России и США



В Стратегии национальной безопасности США, принятой в 2015 г., в качестве одной из трёх основных глобальных угроз указана Россия[6].

Ответом на американскую Стратегию явилось принятие 31 декабря 2015 г. новой Стратегии национальной безопасности России[7]. В сравнении с предыдущей версией в ней вместо языка глобального партнерства и толерантности используется язык фактически развязанной Западом новой холодной сетевой войны. Эту же терминологию вынужден использовать Президент В. Путин в Посланиях Федеральному Собранию в конце 2015 и 2016 г.[8], [9]

В новой Стратегии и в Посланиях констатируется ряд угроз российской государственности:

· активизация мировой борьбы на уровне ценностей и моделей общественного развития;

· использование в геополитических целях манипулирование общественным сознанием с использованием информационных и коммуникационных технологий;

· несоответствие оборонного потенциала и мобилизационной готовности РФ мировой ситуации;

· высокая зависимость экономики РФ от внешнеэкономической конъюнктуры, незащищенность национальной финансовой системы от иностранного капитала;

· высокий уровень социального и имущественного неравенства;

· незащищённость традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Однако констатация угроз не обеспечивает автоматического их устранения: большинство правильных положений Стратегии являются просто декларациями[10]. Безопасность государства требует системных мер, а не единичных решений в режиме ручного управления. Развитие по старым политическим и экономическим алгоритмам без глубокой трансформации системы власти и экономики обрекают основные положения Стратегии на провал, что в условиях сетевой войны грозит России развалом или потерей суверенитета.

Новая Стратегия национальной безопасности России и Послания Президента содержат массу внутренних системных противоречий. Они пытается совместить не совместимое: заложенную в 90-х прозападную идеологию и политику с реальностями сетевого противоборства России с Западом.

Идея интеграции России в западный мир с помощью сетевых технологий является частью стратегии США распространения американского доминирования на весь мир. Как бы ни рассматривали США российскую власть - как партнёров или враждебную сторону, сетевая война будут проводиться в любом случае с целью встраивания России в общую мировую систему, соответствующую интересам глобальных наднациональных сетевых структур.



Список угроз суверенитету РФ



Рассмотрим список угроз суверенитету, содержащийся в Стратегии национальной безопасности России.

Оборона страны. Невозможно наращивание оборонного потенциала и повышение мобилизационной готовности при существующем уровне коррупции и некомпетентности, при господстве приоритетов частного сектора в экономике и продолжающейся теневой приватизации.

Государственная безопасность. Противодействие пропагандистским структурам Запада невозможно при отсутствии государственной идеологии и, тем более, в условиях почти полной зависимости информационного поля РФ от стратегических интересов США.

Социальное расслоение. Повышение качества жизни граждан требует изменения стратегии экономической политики правительства РФ, создания более справедливого общества. Стратегия лишь заявляет о необходимости снижения уровня социального и имущественного неравенства, об обеспечении трудовой занятости населения, о защите от безработицы. Но при этом не говорится о механизмах сохранения социального государства, об обеспечении соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, о соответствии роли различных социальных групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.

Модернизация экономики. Стратегия декларирует укрепление национальной экономической системы, обеспечение её суверенитета и устойчивости, преодоление экспортно-сырьевой модели, модернизацию экономики, избавление её от прессинга внешнеэкономической конъюнктуры. Но развитие экономики не осуществимо при отсутствии суверенитета финансовой системы России. Невозможна также реальная модернизация экономики в условиях растущей зависимости от высокотехнологичного экспорта из стран потенциальных противников и реальных конкурентов.

Развитие науки, технологий и образования. Стратегия предполагает государственную поддержку фундаментальных и прикладных научных исследований. Но это намерение невозможно реализовать при активном встраивании науки и образования в мировую западноцентричную систему ради решения её задач.

Здравоохранение. Стратегия ставит задачу повышения доступности и качества медицинской помощи. Но эта задача принципиально не может быть решена в условиях коммерциализации здравоохранения и растущего социального расслоения.

Культура. В Стратегии заявлена необходимость укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей, что принципиально не возможно при отсутствии защиты от реально наблюдаемых процессов коммерциализации культуры, при засилье потребительской морали и лживой, примитивно-развлекательной ориентации СМИ.

Экология и природопользование. Стратегия декларирует необходимость развития экологически безопасных производств и технологий. Но задача не может быть решена, если экономика функционирует по рыночному принципу – ради получения прибыли любой ценой, Задачу невозможно решить без изменения целей экономической деятельности и без приоритетной системы инвестирования за счёт государственного и частного сектора в развитие этих производств и технологий.

Геополитика. Стратегия декларирует задачу создания системы международных отношений, основанной на международном праве. Положение не реализуемо при существующем повсеместном попрании норм международного права на мировой арене ради доминирования США. Задача не может быть решена из-за отсутствия у самой России альтернативного глобального проекта и заметного присутствия в верхних эшелонах власти РФ лиц, находящихся под сетевым контролем Запада.

Особую опасность в информационной войне представляет отставание России в области высоких технологий. Страна не имеет современной элементной базы для создания необходимого оборудования и соответствующей IT инфраструктуры.

Например, под полным контролем США находится глобальный Интернет. Он был разработан Пентагоном сначала для внутренних нужд, а далее распространился под контролем США на весь мир. Он позволяет, минуя любые национальные барьеры, передать информацию в нужном США виде в нужную точку, в нужное время. В момент кризиса, в момент реализации сетевой операции или глобального обострения США могут лишить Россию информационного глобального пространства. Создание национального Интернета в России, параллельного глобальному, не сможет нейтрализовать действия глобальной сети. Современные технологии без особых проблем позволяют любому пользователю выйти в глобальную сеть, минуя свой национальный сегмент.



6.2. Сетевая война за создание системы контроля США над РФ



Сетевой контроль над гражданами РФ и верхними эшелонами власти



С позиции сетевой войны современная Россия находится в геополитическом, политическом, экономическом и социальном кризисе, что делает всю систему власти уязвимой. США рассматривают данную ситуацию как реальную возможность для продолжения установления прямого сетевого контроля над страной.

Геополитическая стратегия США сегодня ориентирована на блокирование сдвига нашего общества в сторону патриотизма и конфронтации с США. В рамках этой стратегии любые попытки России выстроить систему национальной безопасности являются объектом сетевой атаки США. Америка намерена выдавить Россию с постсоветского пространства, привести в странах СНГ к власти политиков, готовых порвать отношения с Москвой и завершить распад единого пространства СССР.

Наиболее интенсивно идёт сетевая война за создание системы контроля над верхними эшелонами власти. Корысть и интеллектуальная неадекватность власти России в условиях сетевой войны с США, по сути, ставит страну на грань распада. Западные сети, проникшие в верхние эшелоны власти России в 90-е годы, сохранились до сих пор и продолжают успешно выполнять деструктивные задачи. Противодействие сетевому проникновению почти полностью блокируется агентами влияния, прозападно-ориентированной частью Правительства, коррумпированной частью бюрократии и крупным бизнесом, встроенным в западную финансовую систему. В реализации сетевой стратегии задействованы либеральные сети, молодёжные движения, националистические, этнические, религиозные, научные, культурные и экспертные сети. Все они легко могут быть включены в глобальную сеть как целевые субсети в случае геополитического, социального или экономического обострения.

В результате воздействия активных сетевых проникновений геополитика, внутренняя политика и экономика современной России в значительной мере находятся под внешним управлением .

Под контроль глобальной сети попали:

· финансовая система (через политику ЦБ России),



«… наши коррупционеры из Центробанка договорились с VISA и Mastercard и изобразили фиктивную платежную систему. Теперь там знают всё: кто контрагенты российских оборонных компаний, кто и какую зарплату получает и так далее - все то, что в СССР было секретным. Вот такая у нас независимость».

М. Хазин[11].

· экономика (через олигархов и коррумпированную бюрократию),

· высокотехнологичная промышленность (через зависимость от поставок западных комплектующих и от иностранных технологий),

· политические элиты (через коммерциализацию и коррупцию),

· СМИ (через копирование западных подходов к содержанию и к подаче информации),

· образование (через смещение целей образования от содержательной части к имитации западных учебных систем),

· научные институты (через систему вывоза мозгов и получение иностранных грантов),

· молодёжные среды (через моды, стили, Интернет, образование на Западе).



Сети создают стартовые условия для конфликта



Стратегия ведения сетевых войн активно используется США при создании «стартовых условий» для возможного конфликта до его начала. В основу стратегии положены принципы «ненасильственных действий», разработанные теми же самыми мозговыми центрами, которым принадлежит авторство доктрины сетевых войн[12].

Великолепной базой для сетевой войны против России может служить разгорающийся экономический и политический кризис. Через глобальную сеть и субсети внутри РФ легко оказать влияние на социальные, информационные и когнитивные процессы. Свою роль, которая определена операторами глобальной сети, играют и прозападные субсети и оппозиция власти. Даже пассивность большинства граждан, не понимающих происходящего, уставших от обещаний и обманов политиков, используется в сетевой войне.

Распространение через сетевые технологии религиозного экстремизма в РФ также является одним из ключевых факторов, способствующих ослаблению российской государственности, росту нестабильности в обществе, усилению сепаратистских настроений в отдельных регионах. По данным Департамента консульской службы МИД в РФ ежемесячно въезжает по религиозным каналам порядка 1000 иностранных граждан. При этом число приглашений, оформленных по линии традиционных конфессий, составляет менее 10 % от этого числа[13].

Навязывание нашей стране чуждых ценностей и разрушение сложившихся веками устоев и обычаев так или иначе ориентированы на изменение традиционного мировоззрения с последующим уничтожением российской государственности.

Ряд тоталитарных религиозных объединений являются серьёзной общественной силой. Например, только в Российский Объединенный Союз Христиан Веры Евангельской входит более 1100 церквей с численностью примерно 600-800 тыс. человек[14]. Наибольшую опасность представляет тот факт, что новые религиозные объединения являются глобальными движениями, построенными на сетевом принципе. При этом они жёстко нацелены на вхождение во власть и постулирую свою цель как «новый мировой порядок с сектантами во главе…. власть должна быть захвачена не «снизу», а «сверху» - через управленческие структуры, постепенно инфильтрированные адептами секты»[15].

Особую опасность представляют сетевые технологии «замещения сознания», ориентированные на молодежь. Формально власть констатирует необходимость нравственного воспитания молодёжи, но действует через построенное по западным стандартам школьное образование, через коммерциализированные театры, кино, телевидение, музейные площадки и контролируемый США Интернет[16]. Как при этом можно получить декларируемый результат?



«…дети из благополучных семей выходят утром в школу и попадают на специальные явочные квартиры, где уже находятся алкоголь и наркотики, и они обязаны вписаться, ...в эту криминальную субкультуру, чтобы не стать «опущенными», и оплатить алкоголь и наркотики собственным телом….

Это дети 11-ти, 12-ти, 13-ти, 14-ти лет…

Эта криминальная субкультура <распространяется> в сети Интернет… Огромное количество групп, где есть данные по квартирам, но самое страшное – большое число групп с лозунгами: «Смерть – легавым, жизнь – ворам», – с количеством подписчиков от 85 тысяч до 800 тыс. человек. Это дети и подростки. И самое главное, что мы заметили, делая аналитику, – это очень качественные видеоматериалы, это записанные саундтреки, это записанные песни и сувенирная продукция, которая производится в этих группах, что дает нам понимание, что за этим стоят очень большие деньги и заинтересованные люди».

Я. Лантратова. Член Президиума Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.[17]



В соответствии с теорией сетевых войн сеть призвана действовать на четырёх уровнях и должна достичь успеха за счёт комплексного влияния на всех этих уровнях.



· На физическом уровне: обеспечить кадры и технические средства под проведение сетевых операций в самых разных сегментах общества. Обеспечить критическую массу людей, готовых под разными лозунгами и с разными целями принять активное участие в действиях субсетей.

· На информационном уровне: раздувать существующие реальные проблемы; обострять психологическую обстановку вокруг конфликтных ситуаций; обеспечивать взаимодействие между различными сетевыми организациями, придерживающимися наиболее радикальных взглядов.

· На когнитивном уровне: повлиять на сознание людей, подтолкнув их к убеждению, что ситуацию надо менять радикальными способами, что «дальше так жить нельзя», внушить необходимость личных силовых действий против коррумпированной и некомпетентной бюрократии.

· На социальном уровне: активизировать этнические, религиозные, социальные, административные и экономические группы населения с целью решения проблем радикальными методами.



Решающий эффект достигается одновременным и однонаправленным действием всех этих элементов, преодолением противоречий между локальными субсетями, входящими в глобальную сеть[18].

Свой вклад в раскачивание ситуации в России вносят федеральные и региональные националистически настроенные политические силы. К ним относятся субсети, провокационно действующие под знаменем «русского национализма» или «державности», а также многочисленные радикальные националистические, религиозные и культурные организации в регионах.

Наиболее интенсивно идёт сетевая война на Кавказе. Этот регион населён разными этносами с различными религиозными традициями, там сложная экономическая обстановка, безработица молодёжи и множество административных проблем в руководстве республик. Регион погружён в конфликты между этносами, религиями, формальными административными структурами и неформальными кланами и группировками. Глобальная сеть пытается соединить эти разнородные и противоречивые элементы в рамках проводимых сетевых операций против России.

Сегодня на Юге России действует множество неправительственных организаций и других структур, ведущих сетевые операции. За спиной этих операторов стоят США, которые в каждом конкретном случае используют сетевые инструменты. Они опираются на те социальные группы, противостоящие федеральной власти: на коррумпированную часть бюрократии, на амбициозные бизнес – элиты, на криминальные группировки. Часть таких сетей напрямую финансируется США: различные неправительственные организации, фонды, этнические движения, структуры радикального ислама, и т. д.

В зависимости от успешности различных вариантов развёртывания событий, эти процессы могут привести к сепаратизму отдельных республик Северного Кавказа или создать в регионе зону длительного хаоса для решения более общей сетевой задачи - распространение управляемого кризиса на территорию всей России[19].

Уровень готовности США вести информационную войну на Северном Кавказе продемонстрировала информационная операция, сопровождавшая боевые действия в Южной Осетии в 2008 г. При её реализации была создана глобальная система воздействия на все возможные мировые информационные потоки, касавшиеся Осетии и Грузии. Эта система контролировалась из единого центра[20].



6.3. Команда Путина в сетевой войне



Стабилилизация системы сетевой вертикалью власти - неспособность к развитию



На данный момент команде Путина на внутреннем политическом поле ничто не угрожает. Рейтинг действующего президента высок и на публичном политическом поле России нет политических игроков или групп, которые могут привести к дестабилизации политической ситуации или изменить существующую систему.

· Мощные силовые структуры и законодательная база позволяют правоохранительным органам пресечь любые межэтнические и межрелигиозные конфликты на самой ранней стадии.

· Жёсткий контроль блокировал деятельность патриотических организаций, которые сегодня слабы и разрознены.

· Анализ геополитической, политической, экономической, социальной и экологической ситуации, с позиции, альтернативной официальной, представляется обществу как маргинальная деятельность и полностью игнорируются властью.

· Власть, используя имитационную демократию и технологии манипуляции сознанием, успешно держит большую часть общества в пассивном состоянии.

· Элиты поддерживают власть. Среди олигархов нет намерений войти в большую политику, чтобы спровоцировать социально-политические протесты. Руководство парламентских фракций приняло «правила игры» «партии власти» и действует строго согласовано с ней. Законодательные инициативы имеют право на существование, только если одобрены Администрацией Президента. Даже Закон о всенародном референдуме оброс такими административными препонами, что стал не возможен даже теоретически.



СМИ продолжают активно внедрять в сознание граждан мировоззрение и целеполагание начала 90-х годов, основанные на идеализации Запада: идеалы общества потребления и вседозволенность в достижении личных корыстных целей. Подобное мировоззрение разделяют верхние эшелоны власти, значительная часть элит и населения.

Таким образом, все элементы вертикальной сети власти согласованно поддерживают стабильность её существования.

Опасность для системы исходит из другого источника. Ситуация может измениться в результате продолжающегося разрушения экономики вороватым и некомпетентным экономическим блоком в правительстве.

Власть не понимает, что ей следует бояться не оппозиционных партий, а неспособности системы развиваться. Разрушительным является то, что нынешняя партийная система не представляет значительную часть общества: половина населения не видит смысла ходить на выборы. Не менее разрушительно, что в парламенте вообще нет представителей реальной экономики – производителей, наполняющих госбюджет. Дума наполнена паразитами, распиливающими бюджет.

Либералы оккупировали также систему образования, школу, громадное количество ВУЗов, которые готовят сегодня потребителей, а не творцов, что исключает развитие творческого потенциала народа, модернизацию экономики.



Опасность переориентрации внутренних российских сетей внешними сетями



Сетевая война всегда многоходовая. Российские провластные сети опасны тем, что в заданный западным оператором момент разнородные и казалось бы несовместимые субсети могут быть включены в решение единой задачи, о которой её участники даже не подозревают. Например, сегодня за патриотическими лозунгами некоторых группировок легко угадывается влияние западной сети. Так, радикальный русский национализм может быть использован как эффективное сетевое оружие развала России наряду с национализмом малых этносов. Пример - использование радикальных украинских националистов США для разрушения Украины. Однако представлять националистов как главную сетевую опасность в Российском обществе – это ложная цель.

Самые серьёзные сети влияния, направленные на десуверенизацию России, находятся в ближайшем окружении Путина, среди его команды, которая в значительной степени, влияет на выработку стратегии Президента. Этот процесс коснулся не только властвующей элиты, но даже спецслужб, изменив менталитет и целеполагание многих силовиков, которые стали стремиться жить по западным стандартам.



«… молодые выпускники академии ФСБ показали себя как спесивые, инфантильные дебилы…. У этих стопроцентно россиянских людей (они ведь в СССР даже не родились) вкусы – это помесь замашек «новых русских» 90-х и кавказских нуворишей. Предел мечтаний – шикарная жизнь с импортными дорогими вещами. Обыватели и мещане в погонах. Все западное – божественно».

Максим Калашников. 2016 г. «Элита» РФ выродилась в шутов гороховых[21].



Придя к власти Путин из чувства самосохранения был вынужден создать из останков государственности новую относительно независимую сетевую систему, способную противодействовать многочисленным субсетям олигархов, либералов-западников, этнических и религиозных меньшинств, деструктивных НПО, профессиональных агентов Запада и т.д., которые сложились в 80-е и 90-е годы. Однако в сетевой войне В. Путин действует скорее интуитивно, чем сознательно, а контр - сетевые операции носят характер компаний и осуществляются в режиме ручного управления.

Успехи России (или то, что приписывают ее успехам ангажированными СМИ) порождаются не грамотными действиями руководства страны, а системным проблемами стратегии Запада, объективными мировыми процессами распада глобального миропорядка, которые по факту работают на Москву.

Основная угроза сегодня заключается в том, что властвующая элита пытается участвовать в сетевой войне сразу на двух сторонах, как часть атакующей западной системы и как её жертва. Она смутно осознаёт, что Америка – наш противник, но надеется усидеть сразу на двух стульях – геополитических друзей и конкурентов США.

Существование внешнего игрока, имеющего мощный сетевой ресурс внутри России, отлаженные технологии сетевого влияния в условиях глобализации легко пронизывающие государственные границы, составляет фундаментальную угрозу для Путина, его команды, его курса и суверенитета России.

Коррумпированная, непрофессиональная и амбициозная властвующая элита сегодня беззащитна перед сетевыми технологиями США, не готова адекватно реагировать на огромное количество политических и экономических проблем, которые вынуждена решать. Манипуляции через глобальную сеть информацией, раздувание внутренних и внешних экономических, политических и социальных проблем РФ даёт Западу исключительные возможности для сетевого проникновения с целью дестабилизации и разрушения страны.

Под преэмтивным ударом сетей, манипулируемых США, находится любое отстаивание Россией своего суверенитета. Причём рамки «допустимого давления» на Россию широки: от экономических санкций и приближения военных баз НАТО к нашим границам, до финансирования оппозиционных субсетей и включения их в глобальную сеть, манипулируемую США.

Многие явления в экономической, социальной, политической, информационной жизни России объясняются систематическим и мощным внешним сетевым воздействием Запада. В нём принимают участие интегрирированные в западный мир представители крупного российского капитала и высшего чиновничества, окружающее власть проамериканское лобби экспертов, политологов, аналитиков, внешне аполитичной, но по сути прозападной интеллектуальной элиты.

Эта угроза заморожена до тех пор, пока соблюдаются негласные правила игры внутри властвующей элиты. Но это не исключает внешнюю сетевую угрозу: сеть административно запретить нельзя. Это очень серьёзный вызов, который не встречался ранее в нашей истории и который большой частью некомпетентных правящих элит не осознаётся. Мы отстали и лишь начинаем приобретать опыт противодействия эффективным современным сетевым стратегиям Запада.

С позиции сетевой войны геополитическое противостояние России и Запада не снимается при изменении идеологии, ценностной системы, политического или экономического уклада нашей страны. Приняв демократию, либерализм, капиталистический рынок, общество потребления, РФ не перестала быть врагом Запада. Геополитические цели сетевой войны не исчезнут, даже в том случае, если Россия станет «нейтральной» державой относительно США или потеряет суверенитет и полностью примет ценностные установки наших геополитических противников. Сетевые операции будут продолжаться в любом случае для сохранения контроля над текущей ситуацией и управлением будущим.

Единственная возможность России отстоять суверенитет - это разработка собственной сетевой стратегии. Сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, приняв на вооружение эффективные, стремительно развивающиеся сетевые технологии. Понимания этой проблемы ни в правящем классе, ни в обществе нет.

Важнейшей задачей является создание независимой собственной сети, которая не является субсетью глобальной американской сети. Но это невозможно сделать, не очистив российские государственные структуры от многочисленных субсетей - сегментов глобальной американской сети[22].



Сети либеральной и патриотической оппозиции



Ситуация требует срочного изменения вектора развития страны, её социальной, технологической, экономической и идеологической политики. У нас нет своей стратегии развития страны, своей геополитической стратегии даже по ближнему зарубежью.

Для выживания страны требуется изменение принципов, целеполагания и стратегии действия властвующих элит. Но надежды на эволюцию властвующих элит нет. Она оказалась не способной к изменениям стратегии своей деятельности даже под действием инстинкта самосохранения.

Не могут заставить властвующие элиты изменить своё поведение и оппозиционные организации, которые также действуют в рамках традиционного мышления и зачастую только ради удовлетворения собственных амбиций и сиюминутных потребностей

В современных условиях традиционные формы организации общества не способны эффективно изменить иерархическую власть. Противостоять власти или влиять на неё могут только сетевые организации сопоставимой мощности. В России столь организованных сетей пока нет.

К числу наиболее быстро развивающихся можно отнести сети либеральной оппозиции и сети патриотической оппозиции. При внешней схожести задачи – сменить власть или изменить стратегию власти, эти сети преследуют совершенно противоположные задачи.

Сети либеральной оппозиции идеологически и финансово связаны с Западом. Их цель: изменить Россию в соответствии с представлением Запада о мироустройстве и его геополитическими интересами. Либеральная сеть принципиально деструктивна и вынуждена «воевать» и с государством, и с обществом, и с теми ценностями, на которых общество и государство базируются. По сути их цель – десуверенизация России.

Сети патриотической оппозиции, в меру своего понимания, пытаются ориентироваться на государственные интересы (но не на интересы властвующих элит), искать пути решения многочисленных проблем. Их система ценностей во многом не совпадает как с позицией коррумпированной части властвующей элиты, так и с интересами сетей либеральной оппозиции

Это побуждает властвующую элиту рассматривать и оппозиционные либеральные сети, и патриотические сети как врага и бороться с ними. Если либеральные сети давятся, в основном, ограничением финансовых потоков с Запада и за счёт информационного и силового ресурса власти, то противодействие патриотическим сетям идёт путём их раскола, уголовным преследованием и созданием «управляемой» оппозиции. Стратегия властвующей вертикальной сети направлена на противостояние с горизонтальными сетями, на замену их имитациями, полностью подконтрольные иерархическим структурам власти.

Постоянные сбои в работе жёсткой иерархической системы власти и растущие противоречия показывают, что общество не сможет выжить при его организации исключительно в рамках вертикальной сетевой структуры. Реальность требует активного развития элементов гражданского общества, действующих вне рамок не только вертикальных властно-государственных сетей, но и вне коммерческих структур. Одна из возможных стратегий усиления роли народа – развитие гражданского общества.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Как России победить в сетевой войне?



Развитие горизонтальных сетей гражданского общества



Гражданское общество представляет собой горизонтально структурированную совокупность независимых общественных организаций и ассоциаций, дистанцировавшихся от государственных и коммерческих структур. Эти организации функционируют в правовом поле, их цель - реализация общественных интересов. Государство, взаимодействуя с гражданским обществом, может претендовать лишь на тот объём полномочий, который санкционирован «общественным договором» между гражданами и государством[23].

В современных условиях гражданское общество - это разнообразные добровольно сформировавшиеся в горизонтальную сеть негосударственные структуры в экономической, социально-политической и духовной сферах. Институты гражданского общества сглаживают социальные противоречия, поскольку функционируют на основе не только подавления и конкуренции, но и солидарности, сотрудничества и кооперации различных социальных групп.

Горизонтальные сети гражданского общества являются важнейшим элементом в системе сдержек и противовесов современного общества. Они позволяют контролировать и ограничивать деятельность вертикальных сетей государственной власти, бизнеса и криминала, предотвращая их чрезмерное вмешательство в жизнь граждан. Они гармонизуют общественные отношения, но в некоторых случаях их мощь может быть использована для манипулирования обществом со стороны теневых организаторов, стоящих за якобы спонтанными горизонтальными сетями.

Такие возможности возникают в связи с злоупотреблением властью со стороны вертикальной сети, стремящейся тотально регламентировать жизнь общества.

Другая возможность - внешние манипуляторы, стремящиеся разрушить вертикальную иерархическую сеть, что ведёт к делегитимизации властных институтов (оранжевые революции).

Гражданское общество в принципе способно оказывать сильное влияние на политическую систему. Лидеры горизонтальных сетей гражданского общества имеют значительную долю политической власти, хотя их никто формально не избирал и не назначал[24]. Они являются политически значимы благодаря поддержке больших масс людей и в силу своей положительной репутации в обществе.

Помимо честности, чувства ответственности, организационных способностей и других социально важных качеств личности, определяющим фактором является компетенция представителей сети. Это значит, что влиятельные горизонтальные сети обязательно должны включать профессионалов (учёных, экспертов).

Горизонтальные социальные сети могут выступать в роли «фабрик мысли», т.е. как генераторы и распространители новых идейных ориентиров и ценностей. Особого внимания заслуживает эффективность сетевых структур при коллективных методах решении сложных политических, экономических задач в рамках технологии коллективного разума или мозгового штурма. Это сетевые организации типа «хирама»: HIRAMA (High-Intensity Research and Management Association – Высокоэффективная Исследовательская и Управляющая Ассоциация).

По сути, они являются независимыми, объединяющими экспертов организациями, которые выполняют экспертные, креативные (например, поиск альтернативных решений экономических и политических проблем), коммуникативные функции, вырабатывают положения, влияющие на стратегию развития общества.



Создание меритократии – опыт Сингапура



Сетевые структуры способны усилить влияние высококвалифицированных профессионалов в обществе, способствовать социальному и политическому воздействию их идей и, соответственно, привести к созданию меритократии – власти достойных.

Высокий социальный статус экспертам может присваивать правительственная комиссия, как это было сделано, например, в Сингапуре[25]. Развитие меритократической системы во многом способствовало тому, что Сингапур называют сегодня самым успешным сообществом в мире. Душевой ВВП в Сингапуре за последние 50 лет вырос в 40 раз (в США – в 3 раза).

Формула успеха Сингапура на трёх принципах, иногда называемых MPH.

· М- Meritocracy, меритократия (страна отбирает для управления лучших из граждан).

· Р - Pragmatism, прагматизм, (страна не стремится изобретать колесо). Го Кен Сви, архитектор сингапурского экономического чуда, охарактеризовал прагматизм как способность копировать лучшие решения встающих перед страной проблем.

· Н- Honesty, честность ( борьба с коррупцией). Ли Куан Ю, первый премьер-министр Республики Сингапур, один из создателей сингапурского «экономического чуда» начал реформы с того, что отправил за решётку трёх своих друзей, обвиняемых в коррупции.



Успех при принятии решений, основанных на рекомендациях экспертов, может быть достигнут только в том случае, если

· статус экспертов определяется не коррумпированной бюрократией,

· в процессе выполнения решений коррупция и амбиции исполнителей не искажают их цели.

В России бюрократия создала широкую сеть псевдонаучных исследовательских и экспертных центров, деятельность которых чрезвычайно коммерциализирована, политизирована и находится под влиянием манипулируемых Западом глобальных сетей. В результате следование рекомендациям этих экспертов ведёт страну к трагическим результатам,

Формированием «честных и квалифицированных кадров» для властвующих элит занимается бывший премьер С. Кириенко, Именно он готовит предложения по реформированию корпуса губернаторов[26]. При этом в Кремле никого не смущает, что Кириенко является ответственным за создание финансовой пирамиды, приведшей к дефолту страны в 1998 г. и к потерям российской экономикой почти $100 млрд. ($33 млрд. - корпоративный сектор, $19 млрд. – граждане и $45 млрд. - коммерческие банки)[27].

Этот же крупный «специалист по электронным лотереям» занимается от имени Администрации Президента организацией взаимодействия вертикальной сети власти с интернет-изданиями и горизонтальными социальными сетями[28].



Сетевая меритократия



В сетевом обществе статус эксперта, в отличие от традиционного понимания персональной меритократии, могут иметь сетевые структуры. В этом случае доверие и поддержка сетей позволяют экспертам высказываться как от имени сетевых структур, так и в целом от имени народа.

В России гражданское общество может развиваться на принципиально иных принципах, чем в странах Запада – не путем опоры на группы политического давления и судебные инстанции, а через создание горизонтальных сетевых децентрализованных структур, основанных на идейном фундаменте, духе единения, сетевой идентичности[29]. Отсутствие централизованных иерархий в сетевых структурах ведёт к реальной возможности каждого влиять на принимаемые решения.

Горизонтальные сетевые структуры, могут составить основу гражданского общества, которое постоянно взаимодействует (сотрудничает) с иерархическими властными структурами, помогая им в решении многообразных социальных и политических задач. В то же время горизонтальная сеть способна к эффективному противоборству с властными структурами, если последние принимают социально неадекватные, антидемократические решения.

Современное российское общество остается пассивным объектом манипуляций со стороны власти. Институты гражданского общества созданы и находятся под контролем даже не государства, а той части властвующих элит, которая ориентирована на Запад, выражают их интересы, а не интересы государства и общества в целом.

Для того, чтобы выжить, гражданам России необходимо понять, что мы являемся частью глобальной сетевой системы и от взаимодействия с её субсетями, как дружественными, так и враждебными, мы не можем уйти в принципе. Построить «железный занавес» без отказа от развития невозможно. Это не значит, что мы должны отказаться от нашей истории, культуры, традиций. Национальные иерархии в ближайшем историческом будущем останутся. Попытки США установить однополярный мир и организовать единый мировой порядок, как это показывают процессы в Европе и на Ближнем Востоке, провалились.



«Согласно последним подсчетам, мы потратили <за 2001 – 2016 г.> на Ближнем Востоке … $6 трлн. А Ближний Восток сегодня находится в гораздо худшем состоянии, чем когда бы то ни было»

Дональд Трамп. Выступление на митинге в Северной Каролине. 26.10.2016[30].



Человечество должно осознать, что оно вступает в новую эпоху и старая модель социально- экономического развития потеряла свою эффективность[31]. Эта модель ставит людей выше национальных различий, рассматривая всех, кто живет сейчас и будет жить в будущем, как граждан планеты Земля, принадлежащих к одной земной цивилизации.



Базовые принципы новой модели существования человечества



Наибольшее противодействие встречает требование об изменении базовых принципов функционирования экономики, поскольку это затрагивает корыстные интересы части властвующей элиты, живущей за счёт эксплуатации себе подобных и Природы. По существу это требование к элите изменить стиль жизни, ограничить личное избыточное потребление, разработать стратегию коэволюции человека и Природы, уменьшить социальное расслоение общества.

Властвующая элита успешно противостоит требованию общества о социальной справедливости и справляется с задачей сохранения существующей стратегии экономики за счёт хорошо разработанных технологий изменения сознания. Но она не может противостоять Природе, которая, в отличие от людей, не подчиняется «идеологической обработке» и простит пороков человека. Законы Природы нельзя изменить в подконтрольном Парламенте, они не поддаются лоббированию, Природу нельзя обмануть. Конфронтация с Природой неминуемо заставит правителей отказаться от экономики потребления, от избыточного потребления, от «псевдопотребностей». Следовательно, от рынка, как основного регулятора экономики.

Для предотвращения надвигающейся трагедии необходимо ликвидировать определяющее влияния на государственную и международную политику финансовых структур, крупного бизнеса и бюрократии.

Требуется, наконец, допустить общество к управлению страной.



«... Власти каждый день доказывают свою всё возрастающую неэффективность. ... Раз все мы можем управлять страной , мы должны и будем ею управлять. Вместе мы справимся с этим гораздо лучше, чем кучка ограниченных и коррумпированных людей, случайно оказавшихся у власти. Пиратская партия требует вернуть всю полноту власти народу через систему прямой электронной демократии».

Манифест Пиратской партии РФ[32]



«Сейчас буквально повсюду люди все более и более остро чувствуют настоятельную необходимость существенно улучшить организацию мирового сообщества и усовершенствовать управление делами человечества. Настало время выявить и освободить дремлющую в каждом человеке способность видеть, понимать и созидать, направить моральную энергию людей на то, чтобы они сами создавали достойное их общее будущее».

Аурелио Печчеи, президент Римского клуба[33]



Процесс ограничения власти действующих элит идёт, но идёт слишком формально, слишком медленно, его не может активизировать даже давление негативных тенденций и надвигающихся рисков катастрофического изменения ситуации.

Важнее другое – активно идёт процесс формирования сетевого общества единомышленников, которое пытаться добиться от власти и крупного бизнеса изменения принципов политической и экономической деятельности.



«Разницы между тем, что мы делаем, и тем, что мы способны сделать, достаточно, чтобы решить большинство проблем человечества»

Махатма Ганди[34].



Перед человечеством стоит сложнейшая задача - изменение духовной жизнь общества, принципиальное изменение всех форм общественного сознания как целостной системы: мировоззрения, менталитета, науки (в т.ч. философии), искусства (художественное сознание), морали, права (правовое сознание), идеологии (политическое сознание), религии.

Человек должен изменить отношение к окружающей действительности, систему взглядов и оценок, образных представлений о мире и о своём месте в нём. Изменить основные жизненные позиции, убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.



Человек стоит перед дилеммой: либо он должен измениться - как отдельная личность и как частица человеческого сообщества, - либо ему суждено исчезнуть с лица Земли.

А. Печчеи, Президент Римского клуба[35]



Существует две стратегии достижения необходимых изменений сознания человечества.

· Его принудительная деформация иерархической вертикальной сетью государства за счёт силовых и репрессивных акций в отношении определённой части общества. Подобные акции иерархическая вертикальная сеть государства может осуществить, например, через законодательство, экономические и социальные стимулы и т.д. Положительную роль в этой стратегии может играть только способная развиваться управляющая элита, действующая в тесном сотрудничестве с экспертным сообществом.

· Деформация сознания может происходить за счёт сетевых информационных технологий, через изменение содержания информации. Колоссальные возможности для такого варианта стратегии представляет интеграция в достижении единой цели возможностей разумной части вертикальной иерархической сети и горизонтальных сетей открытого общества.

Принципиально важно, что времени на изменение ситуации у человечества осталось очень мало. По оптимистическим сценариям - одно поколение, по пессимистическим - мы уже прошли точку невозврата.













[1] Билл Клинтон. 42-й Президент США. Выступление на совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.

http://hrist-commun.narod.ru/bill_clinton.htm

[2] Единый интегрированный оперативный план Пентагона. 1991. (The Single Integrated Operational Plan — SIOP), цит. по http://www.kommersant.ru/doc/237

[3] Arthur K. Cebrowski, Vice Admiral. Теоретик войн нового типа. Director, Office of Force Transformation, IEEE Spectrum, July 2002.

[4] Грант Аракелян. Доктор философских наук. Цветные революции в контексте истории и зеркале современной политики. 01.02.2014

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122567.htm

[5] Бовдунов А.Л. НПО: Сетевая война против России // Сетевые войны: Угроза нового поколения. Евразийское движение. М., 2009.

[6] Стратегия национальной безопасности США. 15 февраля 2015 г. http://politinform.su/pervaya-polosa/18 ... tekst.html

[7] Стратегии национальной безопасности России. 31 декабря 2015 г. http://www.kremlin.ru/acts/bank/40391

[8] В. Путин. Послание Президента Федеральному Собранию РФ. 1.12.2016. http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379

[9] В. Путин. Послание Президента Федеральному Собранию РФ 3.12.2016. http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864

[10] Вардан Эрнестович Багдасарян. Д.и.н., проф., Центра научной политической мысли и идеологии. Какая стратегия нужна России для победы в войнах нового типа. 07.07.2016.

http://devec.ru/politika/analitika/1993 ... -tipa.html

[11] Михаил Хазин. Почему президент не может начать «экономическую революцию». http://izborsk-club.ru/content/articles/9199/

[12] Джин Шарп. «От диктатуры к демократии». http://fanread.ru/book/5201237/?page=1

[13] Сергей Кривошеев. Сетевая война. Религиозный фактор. 25 сентября 2011. http://maxpark.com/user/1057694402/content/811049

[14] Сергей Кривошеев. Сетевая война. Религиозный фактор. 25 сентября 2011. http://maxpark.com/user/1057694402/content/811049

[15] Александр Дворкин, заместитель председателя совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при минюсте РФ. Андрей Самохин. «Пятидесятая колонна». http://www.pravoslavie.ru/81868.html

[16] Послание Президента Федеральному Собранию. 1 декабря 2016 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379

[17] Я. Лантратова. Член Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Выступление на Заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. 8 декабря 2016 г. http://www.kremlin.ru/events/president/news/53440

[18] Arquilla J. Ronfeldt D.F. Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy. Santa Monica: Rand Corporation, 2001.

[19] А. Дугин, В. Коровин и А. Бовдунов. Сетевые войны. Аналитический доклад Изборскому клубу. 08.02.2014. http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/

[20] Юферев Ф. Война в Южной Осетии: информационная составляющая конфликта. 2012.

https://topwar.ru/17455-voyna-v-yuzhnoy ... likta.html

[21] М. Калашников. «Элита» РФ выродилась в шутов гороховых

. 05.07.2016 г. http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

[22] А. Дугин, В. Коровин и А. Бовдунов. Сетевые войны. Аналитический доклад Изборскому клубу. 08.02.2014. http://izborsk-club.ru/content/articles/2318/

[23] Джон Локк. Второй трактат о правлении. 1689. http://johnlocke.wallst.ru/second-treat ... overnment/

Ж.-Ж. Руссо. Цит. по Роланд-Гольст ван дер Схалк Г. Жан-Жак Руссо. Его жизнь и сочинения, 1923. http://istmat.info/files/uploads/30129/ ... t_1923.pdf

[24] Zaleski P. S. Global non-governmental administrative system: Geosociology of the third sector // Civil Society in the Making / D. Gawin, P. Glinski (Eds.). Warsaw: IFiS Publishers, 2006.

[25] Kishore Mahbubani. Dean of the Lee Kuan Yew School of Public Policy. Why Singapore Is the World’s Most Successful Society. 08/04/2015. http://www.huffingtonpost.com/kishore-m ... 34988.html

[26] АП представит Путину список губернаторов на увольнение. 02.12.2016. http://www.forbes.ru/news/334277-ap-pre ... -uvolnenie

[27] Герои дефолта: 17 лет спустя. Форбс. http://www.forbes.ru/sobytiya-photogall ... nt=4247204

[28] Кириенко и Громов поделили сферы кураторства СМИ. http://www.rbc.ru/politics/22/11/2016/5 ... 1ca4220674

[29] А.В. Олескин, В.С. Курдюмов. «Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. О сетевой (ретикулярной) формации, меритократии и антиконфликтном потенциале сетей» 02.01.2016 . http://spkurdyumov.ru/networks/setevoe- ... strategii/

[30] Дональд Трамп. Выступление на митинге в Северной Каролине26.10.2016.

http://www.politifact.com/truth-o-meter ... east-wars/

[31] Пан Ги Мун, Генеральный секретарь ООН. Выступление на открытии Саммита «Рио +20».

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement

[32] Манифест Пиратской партии РФ 3.0 http://pirate-party.ru/page.php?id=401

[33] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба. «Человеческие качества» http://lib.rus.ec/b/389719

[34] Цит. по ООН. «Доклад о человеческом развитии. 2014». http://hdr.undp.org/sites/default/files ... 1-15_0.pdf

[35] Аурелио Печчеи. «Человеческие качества». http://lib.rus.ec/b/389719
Последнее обновление ( 18.02.2017 г. )

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Способна ли Россия сохранить суверенитет?
СообщениеДобавлено: Чт мар 23, 2017 8:43 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7223
И неважны тогда все армии и спецслужбы мира… Печать E-mail
Автор - публикатор
22.03.2017 г.

Людмила Фионова

Задача работы – показать, что у людей осталось очень мало времени, чтобы остановить разрушение экосистемы планеты, которое лишит нас основных ресурсов для жизни – воздуха, воды, еды…

Статья представляет собой краткое резюме работ Комитета Ста (Сетевого Экспертного Сообщества), посвящённых экологическим проблемам, с добавлением новейших данных.

zagrjaz_vozduh.gif



Воздух



Увлечение человека дающими комфорт техническими приспособлениями изменило атмосферу Земли:



1. снизило содержание кислорода,

2. насытило токсичными веществами и пылью, создав смог,

3. увеличило содержание парниковых газов – углекислого газа, метана.



Кислород. Нормально воздух содержит 21% кислорода, но за последние 55 лет безвозвратно выведено из атмосферы не менее 4,4 % кислорода, что приводит к возникновению у людей кислородной недостаточности (гипоксии). Кислород выжигают двигатели, использующие горение углеводородов, металлоплавильные печи. Главные потребители металлов – военная промышленность, машиностроение, автомобилестроение. Если динамика сжигания кислорода сохранится, в пределах следующих 50 лет его содержание в воздухе может упасть до 10%, т.е. до уровня, смертельного для человека.

Чем дышать будем?

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Эксперты прогнозируют дальнейшее снижение содержания кислорода в мегаполисах, в частности в Москве, из-за мусоросжигания. Потребление кислорода мусоросжигательными заводами будет сопоставимо с уроном, наносимым атмосфере автомобилями, что приведёт к удвоению кислородного голодания, хотя Москва уже находится в неблагоприятной с точки зрения содержания кислорода зоне. Мусоросжигательные сооружения выбросят тонны токсичной золы, диоксинов, которые не выводятся из организма. Каждый москвич получит дозу диоксинов выше предельно допустимой. Жителям придётся ходить с кислородными баллонами.

В московском воздухе запахло золой

http://www.kommersant.ru/doc/3243550



Смог



Смог – воздух, насыщенный дымом, золой, пылью – закрывает все мегаполисы мира уже практически круглый год. Из-за большого количества автомобилей Лос Анджелес тонет в смоге, резко снижающем видимость. Практически непригоден для дыхания смог Мехико, Каира, Токио…

14 марта 2017 года Москву накрыл ядовитый смог, в котором сероводород и оксид азота превышали допустимый уровень. Число дней, когда город накрывает смог и содержание в нём токсинов быстро растёт в связи с расширением мегаполиса.

http://izvestia.ru/news/670698

От грязного воздуха в Москве ежегодно умирает в разы больше людей, чем от автокатастроф.

Чемпион по вредным выбросам – Китай. Из космоса Китай не виден, его закрывает смог. Уровень загрязнения в Пекине и Шанхае зачастую в 20 и более раз превосходит безопасные концентрации.

Фактор Земли

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Благодаря бездумной индустриализации Китай выбился в чемпионы мира по заболеваемости раком, разделив это «почётное» первое место с Россией.

http://polit.ru/news/2013/11/05/china_cancer/

Места с чистым воздухом практически исчезают с лица Земли, выхлопные газы фиксируются уже на вершинах Гималаев.



Парниковые газы



Выбросы парниковых газов, прежде всего углекислого газа, по всему миру растут, вызывая глобальное потепление, которое управляющие элиты упорно отказываются признавать, чтобы не сокращать производство, приносящее прибыль.

Глобальное потепление запрещено

http://zazubr.org/2010/01/10/4227/

Несмотря на все международные саммиты, пытающиеся сдержать выбросы двуокиси углерода, её содержание приближается к критической концентрации 400 ррm, при которой начинаются катастрофические изменения климата.

Почему провалится климатический саммит в Париже?

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Скорость таяния льдов в Арктике намного превосходит худшие ожидания. Сокращение площади полярных льдов в два раза быстрее прогнозируемых значений. Арктика может перестать замерзать уже к 2019 году. Полное таяние льда приведёт к повышению уровня мирового океана на десятки метров.

Климатический ад нового мирового порядка

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... &Itemid=39

Уже сегодня климатические изменения разоряют экономику.

Чем грозит миру техногенное изменение климата?

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=29

Климат, несовместимый с жизнью, мы можем получить уже в ближайшие годы на больших территориях.

Еврожара

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39



Вода



Вода становится всё более дефицитным стратегическим ресурсом по всему миру. За обладание водой уже идут войны, так Израиль воюет с Сирией за Голанские высоты, откуда он получает до трети всей своей воды. Дефицит воды будет создавать всё больше конфликтов и увеличит число беженцев.

Война за воду. А.Кондрашов

https://youtu.be/425pKGpdhH8

Из-за варварских технологий в промышленности, в энергетике, в сельском хозяйстве и в городском водопользовании, из-за тотального экологического невежества управляющих элит и граждан мы получили глобальный водный кризис на Земле.

Грядёт глобальный кризис водных ресурсов

http://rusnext.ru/economy/1482957755

Уже более 1 миллиарда людей не имеют доступа к чистой питьевой воде. Более 4 миллионов детей по всему миру умирают от болезней, вызванных плохим качеством воды. Проблемы опустынивания территорий, быстрого прироста населения и изменений климата только усугубляют проблему.

Остра проблема воды в США, в странах Юго-Восточной Азии, в Индии.

http://animalworld.com.ua/news/Problema ... dy-v-Indii

Река Ганг отравлена мусором, человеческими трупами, которые принято захоранивать в реке и т.п. Отказываться от этой религиозной традиции никто не намерен, хотя в дельте реки проживает около 500 млн человек. И о снижении рождаемости в Индии не идёт речь.

По прогнозам Индия останется без воды в пределах 10 лет.

Наиболее тяжёлая ситуация с водой в Китае. Индустриальный бум проходил под маоистским лозунгом «сделать так, чтобы высокие горы склонили свои головы, а реки изменили русло», идеология роста производства формулировалась чудовищно: «сначала экономика, экология потом». Итогом этого безумия стал экологический коллапс в регионе.

Начиная с 1970 года экологический след жителя Китая сравнялся с экологической ёмкостью территории, в 2010 году экологический след вдвое её превысил, т.е. нагрузка на землю существенно превзошла её возможности восстанавливаться. Это означает, что китайцы попросту уничтожают свою территорию.

Фактор Земли

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Близорукая политика руководства Китая создала острейший дефицит пресной воды. Главная причина - загрязнение рек и других источников. Самая густонаселённая страна мира является крупнейшим в мире загрязнителем воды. 20 тысяч химических заводов сливают грязную воду прямо в реки, только в реку Янцзы миллиардами тонн сливаются неочищенные сточные воды.

Воды реки Хуанхэ загрязнили без возможности восстановления 4000 нефтехимических заводов на её берегах.

Две реки Китая попали в список 10 самых загрязнённых рек мира, в том числе Жёлтая река - вторая по длине в стране, главный источник водоснабжения для 2 миллионов людей. http://lifeglobe.net/blogs/details?id=890

Подземные воды Пекина, которые считались неисчерпаемыми, заканчиваются быстрее, чем могут быть восполнены, опустившись почти на 300 метров за последние 40 лет.

В 2012 году дефицит воды поразил 2/3 китайских городов.

http://www.oagb.ru/info.php?nid=13652&page=0&txt_id=17

К 2030 году Китай должен будет существенно снизить расходы воды на орошение полей из-за истощения источников, в том числе подземных, что сократит производство продовольствия.

http://www.gazeta.ru/science/news/2015/ ... 4409.shtml

Чрезмерная выемка полезных ископаемых (прежде всего угля) и нещадная эксплуатация подземных вод приводит к образованию провалов грунта. Более 50-ти городов Китая постепенно уходят под землю по причине проседания почвы, образования подземных воронок.

http://greenersmedia.com/ecological-problems-china/

Общий объём сверхнормативной эксплуатации подземных вод на севере Китая достиг 120 млрд кубометров. По прогнозу уже к 2030 г. в стране не останется питьевой воды, так как вся вода будет сильно загрязнена. Уже сегодня 80% грунтовых вод Китая непригодны для питья, 90% подземных вод в городских районах загрязнены, воды 40% рек непригодны для сельскохозяйственного или промышленного использования.

http://rusnext.ru/economy/1482957755

Уничтожая свои водные ресурсы, Китай совершает экологическое преступление в отношении всего человечества.

http://ecology.unian.net/naturalresourc ... enyie.html

Сегодня Китай стоит перед необходимостью импортировать воду. Разумеется, он будет пытаться использовать воду России, что неизбежно приведёт к конфликтам. Но при кажущемся изобилии водных ресурсов, водный потенциал России подорван ошибками, порой, преступлениями в эпоху индустриализации: плотины превратили реки, в частности Волгу, в цепь гниющих стоячих болот.

Зелёная Волга, чёрная тайга

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=34

Сегодня Волга – это злокачественная сточная канава, поскольку очистные сооружения не обновляются из-за отсутствия денег в бюджете РФ, обескровленном олигархами.

Крик угличского петуха

http://krasvremya.ru/krik-uglichskogo-petuxa/

Бассейн реки Великой, второй по мощности водной системы Европейской части РФ, отравляют сбросы агрокомплексов, производящих мясо, которые не строят эффективных очистных сооружений, опасаясь удорожания своей продукции.

Почему вымирает Псков?

http://pln-pskov.ru/politics/179956.html

Крупнейшая река Сибири Лена поражена радиоактивными элементами вследствие выгрузки на её берегах руды Томторского месторождения.

https://regnum.ru/news/2251628.html

Тяжелейшее преступление советских начальников – слив радиоактивных отходов в реку Теча в Челябинской области до 1951 года. Теча несла их в Исеть, Исеть - в Тобол. ... Радиация «опылила» более 626 тысяч квадратных километров...

http://www.libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/217.htm

Во время аварии на комбинате Маяк в 1957 году радиоактивные продукты также были сброшены в реку.

http://музей-катайска.рф/articles/19-reku-techa-povtorno-priznayut-obektom-radiacionnoi-opasnosti.html

Наиболее мощный источник пресной воды – озеро Байкал загрязняют стоки Улан-Удэ, мусор береговых баз отдыха. От этого озеро зарастает водорослями, которые превращают воду в желе. Уровень озера падает из-за гидростанции на Ангаре.

http://www.lake-baykal.ru/baikalzagr.php

А то, что осталось от Байкала, владельцы России намереваются по трубам перекачать в Китай.

Россия продаст Байкал Китаю?

http://svpressa.ru/economy/article/167799/

Мощнейший механизм истребления воды в мире – её закачка в пустоты, образующиеся в результате добычи нефти и газа. Люди не хотят ограничивать свои аппетиты в отношении езды на автомобильчиках. Но однажды им нечего будет пить.

http://www.ecoindustry.ru/news/view/335.html

Планируемая добыча никеля на чернозёмах Воронежской области загубит пока чистейшую реку Хопёр и уже на стадии разведывательного бурения загрязнила грунтовые воды. Но за эту добычу отчаянно бьются олигархи, поддержанные властью.

Воронеж: готовится чудовищное экологическое преступление

http://www.za-nauku.ru/?option=com_cont ... &Itemid=35

Кто же находится у власти в России и в мире? Властям России советской и капиталистической нужны нефть и газ, уран для бомб и металлы. Вода в список их нужд не входит. Может, они не люди? Инопланетяне? Или просто глупцы? А что же миллионы граждан не взовут к их разуму или их не сменят? Чего они ждут? Чтобы по берегам Волги и Великой, Лены и Байкала легли миллионы трупов умерших от жажды?

По данным Института мировых ресурсов уже к 2025 году две трети населения Земли столкнутся с проблемой нехватки питьевой воды.

При существующих темпах уничтожения источников людьми пресная вода на планете закончится примерно через 25 лет.



Леса



Снижение содержания кислорода в воздухе и влаги в атмосфере, засухи, истощение рек, озёр, грунтовых вод – одна и причин этих явлений варварское истребление лесов человеком.

За 19-20 века площадь, занятая лесами на планете, уменьшилась на 50%. Основные причины – лесные пожары, кислотные дожди, но, главное, вырубка. Сохранилось только 22% реликтовых лесов.

В Западной Африке, на Мадагаскаре исчезло около 90% леса, в Южной Америке вырублено более 40% деревьев, 91% тропических лесов вырублено под пастбища.

Поклонись дереву!

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

За период с 2001 по 2014 год в России произошло сокращение лесов на площади 40,94 млн га, в Бразилии - 38,34 млн га, в США - 28,94 млн га, в Канаде 30,63 млн га.

Обезлесение

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B8%D0%B5

Восстановление леса в мире держится на уровне 3-5 млн га в год, в России не превышает 200 тыс. га в год.

Принятый в РФ новый Лесной кодекс отдал лес в частные руки «эффективного собственника», что привело к ежегодным масштабным лесным пожарам - ежегодно более 18 тыс. Около 80% лесных пожаров возникает по вине человека.

http://www.rosleshoz.gov.ru/forest_fires/

Чрезмерно высасывая грунтовые воды, человек снижает их уровень ниже корневой системы деревьев, что вызывает массовую гибель лесов от высыхания и пожаров.

Уничтожая леса, человек вызывает глобальные сдвиги в климате Земли, в частности в значительной мере усиливает процесс глобального потепления. Разрушается растительный и животный мир на территориях вырубленного или сожжённого леса, что с продовольственную базу людей.



Еда



Загрязняя атмосферу и водные источники, вырубая леса, человек готовит себе падение урожаев и голод.

Люди загрязнили атмосферу углекислым газом, вызвав потепление и закисление океанов, снижение содержания кислорода в воде. Люди забили океаны мусором, от чего массово гибнут обитатели морей.

Углекислый газ несёт гибель обитателям Мирового океана

http://activatica.org/blogs/view/id/106 ... ogo-okeana

Пластиковый океан

https://www.youtube.com/watch?v=EXP3yB3zDtc

Всё большие площади загрязняются токсинами – следствием массовой выемки из недр нефти, тяжёлых металлов и др, сокращая ареал сельхозземель и территорий для жизни.

https://youtu.be/tn-zGJDl4TM

Природный растительный и животный мир уничтожают созданные в лабораториях ГМО. Их употребление человеком в пищу приводят к патологии внутренних органов, аллергии, онкологии и бесплодию.

https://realnoevremya.ru/articles/55968 ... biooruzhii

От распространения ГМО по всему миру вымирают насекомые. Исчезновение пчёл во многих странах мира связывают с ГМ-пыльцой. Другими причинами вымирания насекомых биологи называют пестициды, инсектициды, изменения климата. И всё это – дело человеческих рук.

http://ttolk.ru/?p=17842

Люди намеренно массово уничтожают животных.

Убив животное, погибнешь сам

http://krasvremya.ru/ubiv-zhivotnoe-pogibnesh-sam/

Если до появления человека за сто лет вымирали в среднем два вида млекопитающих, то в XX веке этот показатель вырос до 114. К середине XX в. полностью исчезли 65 видов млекопитающих и 140 видов птиц. За последние 40 лет популяция 2500 видов животных в мире в среднем сократилась на 30%, в тропиках - на 60%; 70% пород рыб страдают от бесконтрольного и хищнического промысла, который ведёт к уничтожению ряда видов промысловых рыб. Более 600 видов позвоночных животных находятся на грани исчезновения. Сейчас в «Красную книгу» России включены 407 видов и подвидов животных. Этот список постоянно растёт.

http://ekol-ush.narod.ru/09.htm

В 2009 г. к числу вымирающих видов относили: 21% всех известных млекопитающих, 12% - птиц, 30% - земноводных, 28% - пресмыкающихся, 37% - пресноводных рыб и 35% - беспозвоночных.

International Union for the Conservation of Nature (IUCN). Red List. http://www.iucnredlist.org/

Между 1970 и 2010 г.г. популяции рыб, птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий уменьшились на 52%. И процесс этот активно продолжается.

WWF Living Planet Report 2014. http://ru.scribd.com/doc/241470041/WWF- ... eport-2014

Итого, через 40 лет с животным миром на планете будет покончено, и люди останутся вымирать на безжизненной Земле.

Но люди не только не пытаются остановить процесс уничтожения биосферы, они его ускоряют. Ударными темпами с миллиардным финансированием работают лаборатории генной инженерии, создающие новые виды современного оружия - искусственные лабораторные вирусы, в частности вирусы гриппа.

Пламен Пасков Кто делает грипп?

https://www.youtube.com/watch?v=SBMTPrYW_7E

А вирусы рака могут быть теперь изготовлены «на заказ» под определённого клиента на основе его биоматериала. Такой вот «научный успех». И некому посадить в тюрьму этих «учёных».

Пламен Пасков Кто делает рак?

https://www.youtube.com/watch?v=ADTnIj0vH0k

Эта деятельность приносит фантастические прибыли фармкомпаниям – производителям лекарств и вакцин и управляющим элитам, успешно убирая опасных для них оппозиционеров. Так продляется жизнь нынешнего миропорядка, убивающего всё живое.

Эти лабораторные монстры убьют жизнь на планете в кратчайшие сроки. Однако мир капитала оперирует понятием «прибыль» и не имеет понятия «совесть». И с разумом у финансистов туго – они уверены в собственной неуязвимости. А осадить их некому. Народ одурманен и парализован.



Конец эпохи человека



Проблемы человеческого сообщества – политика, экономика, борьба интересов – всё это вытеснило из сознания миллиардов простую истину: наша жизнь целиком зависит от Земли. Результат - скорость уничтожения экосистемы человеком достигла критического значения.

При современных темпах разрушения природной среды человечество не может позволить себе существование рыночной экономики, «общества потребления», благоденствие которого растёт с ростом потребления, т.е. с ростом скорости разрушения экосистемы. Если мы не откажемся от «рынка», мы быстро приблизимся к экологическому коллапсу. Спасти от него нас может только создание международного Комитета Спасения Планеты из разумных людей.

Накануне экологического коллапса. Комитет Спасения Планеты

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... ew&id=3820

Однако, действующие элиты прочно сидят в своих креслах, имитируя природоохранную деятельность.

Симулякр по имени «Комитет Госдумы по природным ресурсам»

http://krasvremya.ru/simulyakr-po-imeni ... -resursam/

2017 год, объявленный Годом экологии, начался с щедрой и бессмысленной иллюминации центра Москвы. Целью этого дурновкусия было, безусловно, перемещение неких сумм из бюджета города в частные карманы. А за бессмысленное сожжение лишних тонн энергоносителей и за выбросы лишнего углекислого газа никто наказания не понёс. Но вот страшного суда Природы природоубийственные власти избежать не смогут.

Страшный суд Земли

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Приведём несколько принципиальных цитата из работы

Людей можно обмануть, Природу - нет

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

«Конфронтация действующей (рыночной) экономической модели с Природой неминуемо заставит людей отказаться от хищнической эксплуатации ресурсов, от избыточного потребления, от псевдопотребностей».

«Ключевыми моментами новой системы ценностей являются негативное отношение к избыточному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и биосферы, гармоничная коэволюции общества и Природы».

Сохранение планеты должно стать основой политики будущего правительства России.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Сохранение планеты должно стать основой современной геополитики – об этом говорится в обращении экспертов Комитета Ста к участникам Международного Научного Геополитического Симпозиума (Мехико, март 2015 года).

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=36

В условиях истощения жизненно важных ресурсов, люди больше не могут позволить себе гонку вооружения и войны, ибо каждый снаряд, каждый взрыв – это кубометры зря потраченной драгоценной последней воды и зря сожжённого последнего кислорода. Но Правительства крупнейших держав – США, Китая, России - и других стран продолжают наращивать свою военную мощь. А «патриоты» этих стран им рукоплещут.

А разве важна численность армий, если все солдаты задохнутся без кислорода? И агенты даже самых мощных спецслужб мира умрут без воды.

Сегодня важнее, чем военные и оружейники, учёные, эксперты, дипломаты, которые сумеют убедить мир, что место войн должен занять «Мировой Лад» как новая концепция геополитики. Иначе всех землян ждёт братская могила. Об этом – обращение участников 16-ой Международной научно-практической конференции «Русь грядущая – путь к мировому ладу!» (Минск, март 2017 года).

Славянский съезд предлагает «Мировой Лад»

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35

Но разумные люди не допущены во власть. А действующие правительства, президенты трудятся для сохранения олигархического режима, который и убивает экосистему Земли. И чем эффективнее отлавливают спецслужбы недовольных существующим мировым порядком, тем ближе срок исчезновения человека как биологического вида.

Жизнь человечества невозможно продлить локальными мерами, потому что разрушение экосферы – системная проблема олигархического режима. И выживание людей напрямую зависит от сжатия полномочий этого режима.

Политические причины глобального экологического кризиса

http://www.velesova-sloboda.org/polit/f ... izisa.html

Урезать эти полномочия могут только народы. Но для этого надо осознать остроту ситуации, надо перестать плыть по течению, не дожидаясь миллионов трупов на улицах.

Надо проигнорировать лукавый призыв власти «не лезть в политику» и взять управление планетой в свои руки, как эти люди.

Призыв на НаРодный Вольный Земский Съезд Местного СамоУправления

https://www.youtube.com/watch?v=L6TTmt5AXgg

И не стоит спрашивать кого-то: что делать?

Ждать команды фюрера, значит продлевать жизнь нынешней цивилизации рабов и господ, пастухов и стада, которая и погубила Землю.

Это тебе задыхаться без воздуха, тебе умирать без воды, тебе смотреть, как задыхается твой ребёнок.

Поэтому думай сам. Делай сам.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB