Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пт мар 29, 2024 3:38 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Об игре «охранителей» режима с огнем
СообщениеДобавлено: Пн сен 23, 2013 2:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 1:25 pm
Сообщений: 191
Откуда: Солнечная система
Об игре «охранителей» режима с огнем. Простые вопросы авторам «запутинских» листовок о реальной политике Путина
2013-09-23 12:05
Алексей Богачев, член СПб ГК КПРФ, секретарь по информационно-аналитической работе Центрального РК

По всей стране без выходных данных и без указаний на тираж и изготовителей распространяются, так сказать, «охранительные» листовки под общим названием «Наша страна — наши правила». Эти листовки, идущие целиком и полностью в духе того, что мы однажды назвали «романтическим путинизмом» (http://kprf.ru/party-live/opinion/121973.html ), представляют собой достаточно серьезное психо-информационное оружие против русского, всех российских народов.

Для того, чтобы понять его суть, обратимся к некоторым понятиям нейро-лингвистического программирования: «подстройке» и «ведению». «Подстройка — это использование и «отзеркаливание» ключевых вербальных и невербальных сигналов другого человека с целью согласования моделей мира». Ведение же «подразумевает попытку произвести какие-то изменения в другом человеке — расширить или обогатить его поведение или мышление — путем тонких изменений собственных вербальных и невербальных паттернов в желаемом направлении. Основная идея подстройки и ведения — постепенно подвести человека к изменениям в поведении или взгляде на мир, сначала путем согласования и понимания, а затем — расширения его модели мира. Например, когда представляешь нечто новое, то всегда лучше начать с уже знакомого, а потом перейти к этому новому» (http://psyera.ru/podstroyka-i-vedenie-1994.htm ). То есть подстройка и ведение - это метод, с помощью которого манипулятор сначала присоединяется к состоянию человека (или группы людей), выражает их (словесно, через образы или каким-то другим способом), а затем, «войдя в доверие», «став одной крови» с объектом манипуляции, навязывает ему свою картину мира и алгоритм действий. Вот как известный мастер эриксоновского (непрямого) гипноза С. Галлиген (http://theratrance.gets.ws/content/stiv ... nsy_28.php) описывает процесс введения в транс с помощью подстройки и ведения: «Синтаксис эффективного гипнотического воздействия рассматривался многими исследователями эриксоновских методов (Erickson, Rossi & Rossi, 1976; Erickson & Rossi, 1979; Bandler & Grinder, 1975; Lankton & Lankton, 1983; Hartland, 1971). В своей основе он предполагает увязывание ведущих высказываний с подстроечными таким образом, что первые представляются бесспорно вытекающими из вторых. Это может делаться в соединительной форме: "Х, и Х, и Х, и Х, и Y", где Х - подстроечные высказывания, а Y - ведущее. Например: 1) Вы сидите на этом стуле, (подстроечное высказывание) 2) и смотрите на меня, (подстроечное высказывание) 3) и дышите свободно, (подстроечное высказывание) 4) и я говорю с вами, (подстроечное высказывание 5) и вы можете начать расслабляться. (ведущее высказывание)»

Технология подстройки и ведения связана со следующей закономерностью: присоединение тем более эффективно, чем более значима правдивая информация, за которой следует манипулятивное воздействие.

Теперь вернемся к листовкам. О чем там говорится? Там, в целом, написано следующее:

1) Наша страна потерпела сокрушительное поражение в холодной войне с Западом;

2) После поражение США и их союзники ввели в России фактически прямое внешнее управление;

3) Собственность народа России была отобрана транснациональными корпорациями;

4) С этого момента народ России платит Западу огромную дань, что буквально уничтожает экономику России. И т. д.

К этим тезисам добавляются образы Красного флага и Собора Василия Блаженного — безусловно вызывающие в большинства граждан чувства единства русской идеи и социалистического идеала.

Таким образом, в прочитавшем листовку русском советском человеке актуализируется мощнейшая созидательная психическая энергия. А затем начинается ведение.

Надо отметить, что само ведение здесь отнюдь не грубое, оно тоже с элементами подстройки. Дело в том, что, согласно данным глубинной психологии, подверженным социологическими исследованиями (http://www.novayagazeta.ru/politics/55125.html), современный граждан России бессознательно испытывает сильное и практически невыносимое чувство вины за жизнь в противоречии с фундаментальными ценностями отечественной цивилизации, закладываемыми еще в раннем детстве (через те же народные сказки). Эта вина с огромным потенциалом разрушения, агрессии, которая находится в связанном состоянии именно потому, что, вырвавшись наружу без управления со стороны созидательного начала, может стать источником хаотической деструкции (бессмысленного и беспощадного бунта) и активного саморазрушения. Связанность же агрессии и бессознательность вины приводят именно к состоянию выученной беспомощности (противоположной реакцией является брутальное поведение выпавших из русской советской культуры представителей некоторых этнических и социальных групп), характерному для русского народа и другого народов нынешней России и усиливающему и вину, и агрессию (которые прорываются на «горизонтальном», бытовом уровне в виде тех или иных спонтанных конфликтов).

Так вот, манипуляторы сознанием, очевидно учитывая данные обстоятельства, предлагают гражданам России осознать необходимость противостояния Западу, борьбы за фундаментальные ценности, возвращение в школы системы созидательного воспитания... Все это верно, но недостаточно для спасения Родины и нашего народа... Вот тут-то настает время говорить о злокачественном ведении.

Да, транснациональные корпорации работают на паразитическое уничтожение России, да — ценности западной капиталистической цивилизации враждебны русской советской цивилизации, но создание образа ужасного и единственного врага в лице того самого Запада - это ход, направляющий вину и агрессию только на внешний объект, а этот означает, что возненавидевшему Запад (и есть ведь за что!) человеку трудно будет осознать в себе ту самую вину, которая вызвана жизнью в отрыве от своих корней, трудно, почти невозможно будет проводить необходимую внутреннюю работу. Зачем работать над собой, если во всем виноват Чуба.., то есть «Запад», а спасти от разрушения Россию (и тебя самого) может великий Герой, Путин? Здесь необходимо отметить, что Россия в самом деле жаждет Героя, который поведет за собой народ, аккумулирует в себе надежды и энергию масс. Но ведь Герой может действительно выполнять эту задачу, а можем — имитировать процесс. В 1999 году ожидавший Героя народ получил имитацию спасения - «миф Путин».

И вот теперь история повторяется. Нам предлагают слепо довериться тому же «Герою», что «спасает» нас уже 13 лет и слепо ненавидеть Запад (повторим, что его есть за что ненавидеть). Однако, внимание (!) в листовках «охранителей» ничего не говорится о том, что для спасения России жизненно необходима национализация общенародной собственности, возвращение (хотя бы постепенное) к социалистическому укладу, без которого Россия погибнет (об этом очень четко и ясно во многих публикациях партийных авторов, например, «Русский вопрос и его решение» С.А.Строева, "Русский вопрос России" С.И.Васильцова, а также в других работах ). А без возвращению народу украденной собственности невозможна и реализация остальных мер, которые предлагают адепты «романтического путинизма». То есть «охранители», грамотно подстроившись к реальности, ведут нас в еще одну пропасть, заменяя падением в нее смерть от бездействия или «белоленточной чумы» !

И не случайно, надо полагать, в начале одной из листовок они предлагают «сохранить нашу страну такой, какой ее «передали нам наши отцы». Но ведь сами «охранители» признают, что страны-то фактически нет, и, тем более, нет Советской Державы! А, значит, надо не «сохранять», а восстанавливать!

«Охранительные» листовки изобилуют и еще рядом передергиваний и неточностей (например, они пишут, что Путин в начале двухтысячных пытался вывести Центробанк из под американского влияния и для этого … уволил Геращенко, который как раз и спасал отечественную экономику вместе с Примаковым и Маслюковым...).

Так становится ясно, что в исследуемым нами случае агитационно-пропагандистской работы «охранителей» мы видим изощренную манипуляцию сознанием с понятными целями: вновь перехватить реальную энергию национально-освободительной войны за русскую советскую цивилизацию.

Как же нам противодействовать такой манипуляции?

Прежде всего, необходимо осознать, что она стала возможной благодаря тому, что режим ощущает реальное давление со стороны национально-патриотических сил во главе с КПРФ. Еще несколько лет назад существовала только либерально-разрушительная попытка перехвата бессознательной энергии масс (смотри статью «О духовно-психологической войне на уничтожение» http://cprfspb.ru/5366.html), когда русским говорили: «Вы — быдло, перестаньте быть русскими или (и) умрите». Сегодня же властители России вынуждены вновь обращаться к самому сердцу народа, а это значит, что они, волей или неволей, играют с огнем, разжигая костер массового гнева. Да, они хотят выпустить его в пустоту, однако именно здесь настает наш черед действовать, черед перехвата этой энергии в праведных целях и без манипуляции сознанием.

Было бы глупо и опасно спорить с большинством утверждений «охранителей», нужно выходить за пределы порочного круга обманок, и, обращаясь к людям, говорить:

1) Да, мы под властью Запада, но освободиться мы можем, только возвращая народу украденное (национализируя), иначе то же электричество будет дорожать, а заводы закрываться... ;

2) Почему при «спасителе» Путине осуществляется новая приватизация, еще губительнее первой?

3) Да, мы должны возвращаться к фундаментальным ценностям нашей цивилизации, но почему тогда при Путине приняты законы об образовании, уничтожении РАН, почему в России почти нет русских школ?

4) Да, мы должны обращаться в образам Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, но почему русский народ лишен своих корней и подвергается геноциду?

5) Да, мы должны обратиться к образу Сталина, но что бы сказал Сталин нынешним властителям России?

И, самое главное: все слова «адептов Путина» - ничто, пустая мишура, без отставки либерального правительства и формирования правительства народного доверия, следующего программе КПРФ. Главный критерий, главное условие различения иллюзий и действительного восстановления суверенитета России — создание коалиционного правительства народного доверия и следование программе КПРФ.

Это нам жизненно необходимо доносить до людей, «раскочегаренных», пробужденных «хитрыми» листовками.

Следует осознать, что действия «охранителей», действительно пробуждающих народную энергию, при нашем бездействии, в конечном счете, приведут либо к усилению выученной беспомощности и вялого цинизма, либо к хаотическому взрыву деструктивной агрессии.

Однако если мы, КПРФ и наши союзники, сумеем отделять «зерна от плевел» и привлечь к себе пробужденную энергию масс, если мы сами преодолеем элементы выученной беспомощности, то оружие манипуляторов обратится против них же самих, как против «хозяев» - транснациональных компаний, так и против их «холопов» - российских олигархов и «обслуживающего персонала» из числа высших чиновников РФ.

Дело за нами.

http://kprf.ru/roscrisis/123372.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Об игре «охранителей» режима с огнем
СообщениеДобавлено: Ср сен 25, 2013 10:37 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 11265
"Стокгольмский" синдром захватывает Россию

2013-09-25 06:47
Виктор Родионов, «Завтра»

30 лет назад в Швеции два вооруженных террориста захватили 4-х заложников в банке, потребовав от власти 2 млн. крон, автомобиль и оружие (Стокгольмский синдром»: дружбе заложников и террористов 30 лет. К. Болотов). «Совместное» проживание всего лишь в течение 5-ти дней заложников и террористов привело к любопытным последствиям (полицейские, получавшие зарплату в захваченном банке, сработали профессионально). Между заложниками и террористами через пару дней установились «дружеские» отношения. «..Некоторые из захваченных сотрудников банка вдруг начали критиковать полицию за враждебность и требовать прекратить прикладывать усилия для их освобождения. Операция же, разумеется, готовилась. Одна из заложниц, Кристин Энмарк, после нервных переговоров главы террористов с правительством, сама позвонила самому Улафу Пальме и отчитала премьер-министра, заявив, что ничуть не боится Улссона с Улафссоном, хочет сбежать вместе с ними и требует всех отпустить...».

После «удачного» захвата власти в России либералами-«бабломанами», граждане России стали заложниками, само существование и выживание которых зависит от цен на сырье на мировых рынках и от «благосклонности» либералов. «Странные» элементы дружбы между заложниками и либерасами проявляются повсюду в России.

«..Что было потом, всем более-менее известно. Бывшие заложники заявили, что всё время боялись полиции, а не преступников, которые ничего плохого им не сделали. По некоторым данным, четвёрка на свои деньги наняла Улссону и Улафссону (тер.) адвокатов.

В ходе судебных разбирательств Улафссон вёл себя спокойно и уверенно, утверждая, что не помогал Улссону, а наоборот — пытался спасти заложников. В конце концов, с него сняли все обвинения и отпустили подобру-поздорову. На свободе Улафссон встретился с Кристин Энмарк, которой симпатизировал ещё в хранилище, и они стали дружить семьями.

Для либерального «Стокгольмского» синдрома в России характерен следующий упрощенный постулат: «Нам не нравится либеральная идеология (тотальная приватизация и бабло – превыше всего), но нам нравится вождь либералов; нам нравится левая, патриотическая идеология, но не нравится Зюганов (причин много: потому, что он не Сталин. (Н.Асташкин). Некоторые, наоборот, боятся, что Зюганов станет Сталиным. Не нравится окружение Зюганова. (М.Делягин) и т.д.), поэтому голосовать мы будем за Путина и его кандидатур». Т. е. для многих в России (форма) картинка важнее содержания (деятельности политика). Правда, в последнее время в СМИ стала ухудшаться и картинка, что наводит на определенные размышления. Либералом (с набором прилагательных) Путина после Валдайского форума признал даже его постоянный адвокат К.Душенов. Часть москвичей, проголосовавших на выборах мэра за Навального, возможно, надеются на «западных полицейских», которые помогут создать условия жизни в России похожие на западные.

Авторство термина «Стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Биджероту (Nils Bejerot), а характерный набор признаков синдрома такой:

— Пленники начинают отождествлять себя с захватчиками. По крайней мере, сначала это защитный механизм, зачастую основанный на неосознанной идее, что преступник не будет вредить жертве, если действия будут совместными и положительно восприниматься. Пленник практически искренне старается заполучить покровительство захватчика.

— Жертва часто понимает, что меры, принятые её потенциальными спасателями, вероятно, нанесут ей вред. Попытки спасения могут перевернуть ситуацию, вместо терпимой она станет смертельно опасной. Если заложник не получит пулю от освободителей, возможно, то же самое ему достанется от захватчика.

— Долгое пребывание в плену приводит к тому, что жертва узнаёт преступника, как человека. Становятся известны его проблемы и устремления. Это особенно хорошо срабатывает в политических или идеологических ситуациях, когда пленник узнаёт точку зрения захватчика, его обиды на власть. Тогда жертва может подумать, что позиция преступника — единственно верная.

— Пленник эмоционально дистанцируется от ситуации, думает, что с ним этого не могло произойти, что всё это сон. Он может попытаться забыть ситуацию, принимая участие в бесполезной, но занимающей время «тяжёлой работе». В зависимости от степени отождествления себя с захватчиком жертва может посчитать, что потенциальные спасатели и их настойчивость действительно виноваты в том, что происходит.

«Бабломания» является в России распространенной, но излечимой болезнью. Можно «попросить» по примеру А.Лукашенко власти в России сделать заявления, что половина незадекларированных счетов и собственности переходят в собственность нашедшего эти счета (вторую половину отдавать стране). Белорусский пример опровергает еще и аргумент единоросса Е.Федорова (http://via-midgard.info/news/delyagin-p ... tin-na.htm), заявившего, что Россия стала колонией Запада, по причине проигрыша СССР в «холодной» войне. Почему в таком случае маленькая Белоруссия, не имеющая ядерного оружия, может вести независимую политику? Заявление Е.Федорова тем более странно, что сделано на фоне «триумфальной победы» Путина над Западом в Сирии. Е.Федоров также выразил готовность к многовековой борьбе против колониализма и тут же согласился голосовать за урезание бюджета по приказу из МВФ. Возможно, что это еще одна жертва «Стокгольмского» синдрома с колониальным оттенком. Либеральный способ правления, при котором ресурсы и деньги вывозятся за рубеж, а отечественная промышленность лишена возможности развиваться, по результатам похож на колониальный, т. к. «правящая тусовка» находится в вассальной зависимости от Запада, где держит свои деньги.

Информация для размышления:

1. "За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны", - сказал Путин в Послании Федеральному Собранию 16.05.2003.

Т.е. удвоение ВВП за 10 лет было задачей-минимум. Иными словами, Путин не смог выполнить даже минимальной поставленной им же самим перед собой задачи.

2. 16.05.03 Путин выдвинул лозунг удвоения ВВП за 10 лет. Факт же (2013 к 2003) составит ровно вдвое меньше:
- если в 2013 году ВВП вырастет на оптимистические 3,6%, то прирост ВВП за 10 лет составит 51,7%,
- а вот если в 2013 году ВВП вырастет на 2,5%, то прирост ВВП за 10 лет составит ровно 50%
и все это - согласно официальным данным Росстата (см. ВВП/Годовые данные/В постоянных ценах 2008 года).

Т.е., Путин не то что не смог выполнить даже минимальной поставленной им же самим перед собой задачи, но оказался максимально далек от ее выполнения.

3. Но помимо провальных - даже на взгляд самого Путина - размеров роста ВВП за 10 лет, не менее важен вопрос качества этого роста.

Структура роста ВВП за 2002-2012 гг. (за 2003-2013 она практически не изменится):

торговля-27%,
налоги -16%,

риэлторы-13%,
финансы-9%,
обрабатывающая промышленность - 12%,

строительство-6%,
связь и транспорт - 8%,

добыча полезных ископаемых - 5%.

Качество роста за 10 лет характеризуется тем, что "реальный сектор" дал всего лишь треть прироста ВВП, а 2/3 прироста сформированы, в частности:

- финансистами, которые дают ипотечные кредиты под невиданные в цивилизованном мире 12-15% годовых;
- спекулянтами, разогнавшими цены на жилье до заоблачных высот;

- торговлей, работающей с огромными маржами;

- налогами, часть из которых просто раскрадывается чиновниками или фактически растрачивается без всякой пользы для народа.
4. Возможно, у президента Путина не было ресурсов для реализации поставленной цели?

Да нет - он ее озвучил через 2 месяца после вторжения США в Ирак, вследствие которого начали свой рост цены на нефть и именно на резкий рост поступлений от экспорта нефти и газа Путин и рассчитывал - как на источник финансирования заявленного им экономического рывка.
Так, может, он ошибся? Тоже нет:

- средняя цена на нефть в 2004-2012 гг. составила 72 долларов за баррель, что в 4 раза больше средней цены в 90-е годы (17 долларов за баррель).

- совокупная за 9 (!) лет выручка от экспорта (более половины - нефть и газ) составила, согласно данным ЦБ РФ, 3,65 триллиона долларов:
товары - 3,311 трлн.

услуги - 333 млрд.
Также российские предприятия заняли за рубежом за 10 лет 408 млрд. долларов (внешний долг на 01.01.2004 - 186 млрд., на 01.10.2012 - 594 млрд.)

И 380 млрд. долларов составили прямые иностранные инвестиции (за 2004-2012гг.).
Итого у Путина было: 10 лет и 4,5 триллиона долларов.

Чего достиг Путин - с 4,5 триллионами долларов?

Нарастил торговлю и вырастил спекулянтов.

5. Многие за эти 10 лет стали жить значительно лучше.

Ну, так 4,5 триллиона долларов - это 4,5 триллиона долларов.
Фактически все эти годы Россия меняла свои нефть и газ на импортные товары. Но для этого примитивного обмена правительство не нужно.

Правительство нужно, в частности, для организации качественного экономического роста, изменения характера экономики с сырьевого на инновационный. Как это за то же время сделал Китай. У них была сверхдешевая рабочая сила, у нас – очень дешевая рабочая сила, плюс нефть и газ.

Путин за 10 лет и 4,5 триллиона долларов не сделал ни того, ни другого. Мы получили экономический рост, который вдвое ниже даже минимальной, поставленной Путиным перед собой же, планки, и который на 2/3 - неудовлетворительного качества.

По факту Путину удалось почти невозможное – располагая долгим временем и огромными ресурсами он создал постиндустриальную сырьевую экономику.

http://kprf.ru/actions/civilresistance/123410.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB