Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Пт сен 22, 2017 9:08 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Вс май 27, 2012 1:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Смертельное столкновение России с США неизбежно, считает польский эксперт
2012-05-27 14:33
Томаш Сакевич, "Gazeta polska.pl"


Митт Ромни (Mitt Romney), кандидат на пост президента США от республиканской партии, назвал Россию главной геополитической угрозой для Соединенных Штатов. Это - не объявление политической войны на потребу предвыборной кампании, а констатация очевидного факта из наблюдений за российской политикой. Видит ли эти угрозы действующий президент? Видит, но не может этого признать, поскольку таким признанием накануне выборов он показал бы, насколько ошибся в оценке Москвы. Если победит Ромни, столкновение с Россией будет неизбежным, быстрым и последовательным. А что будет, если победит Обама? Практически то же самое (но наверняка более запутанно), только вот изменить политику Вашингтон заставит сам Кремль. У Москвы не получится продолжать усыплять бдительность Америки, потому что расхождения интересов слишком серьезны.Что лежит в основе геополитического конфликта? В первую очередь борьба за энергию. Речь идет не о ее источниках, а ровно наоборот: о возможностях ее продажи. Вопреки предположениям многих экспертов, в которые я сам не один год верил, в источниках энергии недостатка нет, их даже слишком много. Мы убедились в этом на примере добычи газа. В последние годы Америка превратилась из импортера голубого топлива в его экспортера. И все благодаря нетрадиционным источникам и суперсовременным технологиям. В результате газ в США можно купить по 70 долларов за кубометр, в то время как поляки платят России по 500 долларов. Американский газ постепенно пробивается на европейские рынки. Уже сейчас из-за него значительно упали цены на газ в Европе. И это - только начало. После революции газовых сланцев нас ожидает революция сланцев нефтеносных. Их - так же много, как и газовых. Скорее всего, в ближайшие несколько лет произойдет сильное падение цен на нефть. Что это означает для России? Половину доходов своего бюджета она получает от нефтегазовой промышленности. С падением цен на нефть и газ эти доходы могут не просто уменьшиться вполовину, а вообще исчезнуть. При неработоспособной российской экономике топливная промышленность вместо того, чтобы генерировать доход, начнет пожирать средства. Это - самый кошмарный сон российских аналитиков. Россия может внезапно утратить источник доходов, необходимых для поддержания работы ее армии и спецслужб. Такой сценарий представляется наиболее вероятным. Произойдет ли это через два года или через пять лет, зависит только от того, как быстро будут происходить изменения на рынке.Что же тогда остается России? Масштабная модернизация или столкновение с США и воссоздание империи. Большой модернизации не будет. Это, пожалуй, превосходит возможности Путина. Так что он выбрал другую траекторию: вассализацию соседних государств, увеличение армии и раскручивание спирали конфликта до такой степени, чтобы это могло послужить оправданием экономической слабости и проблем в жизни российских граждан. Москва уже не раз реализовывала такой сценарий в прошлом. Вопрос только, удастся ли ей воплотить его в жизнь еще раз. Смоленская катастрофа открыла Кремлю путь в Центральную Европу. Обама замечать этого не хотел. Однако эта тема вернется, так как дело здесь не только в гибели президента крупного государства-члена НАТО, но и в агрессивной политике Москвы внутри Альянса. Политическая позиция союзника Путина Ангелы Меркель в последнее время стала не слишком устойчивой. А без нее Путину в НАТО добиться ничего не удастся. Поэтому он может начать метаться и провоцировать конфликты. От «друга» Обамы, позволившего при своем президентстве прижать Газпром, для Путина такая же польза, как и от Ромни. Ромни как явный враг может, впрочем, дать Путину предлог для оправдания его политики. Но это имеет второстепенное значение. Политическое столкновение Москвы и Вашингтона просто неизбежно. Для нас - чем быстрее Америка вернет себе утраченное влияние в Европе, тем лучше. С этой точки зрения Ромни гарантирует полякам больше плюсов, и я искренне желаю ему победы.

http://kprf.ru/content/106582.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2012 8:59 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Болтун какой-то написал эту чушь: со сланцевыми — основным промыванием мозгов недоразвитым — он не в контакте. Сланцевый газ есть основная попытка торговаться на понижение цены, и ничего в нем, как оказалось, нет. В смысле торговли: а ты, поди, воспользуйся им и его благами!

Конечно, водоуглеродное топливо (вода + уголь) перспективнее, вовсю развивается в Китае, который даже в Беларуси построил на ТЭЦ свой узел. Но! Российские нефтепромышленники вовсю забивают такой способ — а зачем им что-то перспективное, когда карманы надо набить уже сейчас?

Они вовсю гнобят и гробят это направление будучи монополистами и думая только о себе. Но именно за ним — будущее, что подтверждают все конференции по такому виду топлива. Конечно, это смертельно опасно продвигать такую идеологию на пространстве России сегодня: примеров тому несчь числа — возьмите лишь непредвзятую, скорую и праведную статистику. Или попробуйте пойти поперек нефтяному сговору. Но Китай и весь мир перешибет этот сговор, поскольку он является лишь политическим, а никак не экономическим. И тогда от сланцевых не останется камня на камне...

Что до столкновения России со Штатами, то любой знает, что сталкиваться можно только со слабыми. Но Штаты с 50-х годов сильнее СССР и России, так что такое измыслить может лишь умственнонеполноценный, либо необразованный. Либо и то, и другое. Тот самый поляк, например...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Чт июл 05, 2012 10:01 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Против ядерного оружия не попрешь.
Пример для понимания.
Пусть есть два человека - один боксер-самбист, другой - старик с палочкой. Кто сильнее? Ясно, что первый. Но если у обоих есть пистолеты, то равны. Первый не будет нгападать на второго, опасаясь пули. На Диком Западе говорили, что кольт уравнял людей.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Сб июл 07, 2012 4:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн окт 31, 2005 12:35 am
Сообщений: 253
Согласен!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Пн июл 16, 2012 10:27 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
ГДЕ, КОГДА, КАК И ПОЧЕМУ НАЧНЕТСЯ

БОЛЬШАЯ ВОЙНА С УЧАСТИЕМ РОССИИ



Большая война, которую Объединенный Запад начал «в ответ» на события 11 сентября 2001 года в США путем обеспечения присутствия своих войск в Афганистане и прямой агрессии в Ирак, через 10 лет получила новый импульс. Начавшись в виде «революций» в странах Магриба, эта война переросла в наземную операцию спецподразделений сил западной коалиции в Ливии, и теперь, судя по всему, повторение подобного сценария следует ожидать и в Сирии.

Я называю это Большой войной, а не серией военных и иных спецопераций стран НАТО против некоторых «диктаторских режимов» – по той причине, что все эти спецоперации суть фронты и направления ударов в рамках одной военной стратегии, разворачиваемой Западом в азиатском регионе.

Понятно, что все малые и большие цели этой войны в «разобранном» виде могут выглядеть как череда как бы не связанных друг с другом локальных конфликтов, когда в одном случае идет борьба за нефть и газ, а в другом – за опиум или против ядерных объектов. Однако Большая война на то и Большая, что все ее цели, поводы и причины на самом деле связаны воедино и осуществляются в рамках единой стратегии и единого командования. По меньшей мере, США, вне всякого сомнения, ведут Большую войну, а не просто участвуют в тех или иных, жестко не связанных между собой событиях регионального масштаба.

Политики и эксперты гадают: какая страна станет следующей жертвой операторов Большой войны (читай – глобального агрессора) после падения режима Асада в Сирии (поскольку падение этого режима предрешено – у Запада на этот счет существует не просто позиция, но конкретный план и бюджет). Большинство наблюдателей называют в качестве следующей цели международного агрессора Иран – и это логично, поскольку Большая война в ближайшие годы будет не только продолжаться, но и нарастать, а из очевидно враждебных Западу режимов в Малой Азии и на Ближнем Востоке после падения Сирии останется только Иран.

С нашей точки зрения, куда более предпочтительной точкой для Объединенного Запада сегодня (на период до примерно 2014 года) является все-таки не Иран, а бывшая советская Средняя Азия. И чтобы понять это, нужно разобраться со скрытыми целями Большой войны.

Среди основных целей эскалации Западом своих вторжений в страны Малой и Центральной Азии, как правило, называются следующие.

Во-первых, согласно официальной версии самого Запада мировое сообщество во главе «цивилизованным» Западом как бы борется в этой части света с международным терроризмом и разного рода противниками демократии и свободы в лице правящих режимов тех или иных стран.

Во-вторых, если по сути, то попутно с «продвижением в страны третьего мира свободы и демократии» и традиционно для своей внешней политики Запад укрепляет свои позиции в этом регионе мира с целью обеспечения контроля за месторождениями углеводородов и путями их транспортировки, в том числе с целью препятствования их доставки во все более конкурентный Китай.

В-третьих, и эту точку зрения обозначил в своей статье «Остановят ли Россия и Китай наземное вторжение НАТО в Ливию?» (см. www.eurasec.com) член Экспертного совета Института ЕврАзЭС Александр Кашанский, «Запад обороняется от наступающего и агрессивного Юга», но предпочитает делать это на территории противника.

В-четвертых, растущая агрессивность Запада объясняется его объективным стремлением к эскалации Большой войны в связи с нарастанием так называемого мирового финансового кризиса. По мнению многих российских аналитиков, колоссальный и растущий внешний долг США англосаксы могут обнулить одним-единственным способом – начать войну, чтобы под ее предлогом обнулить долговой пузырь, а заодно и поддержать военными заказами свою стагнирующую экономику.

В-пятых, владельцы Федеральной резервной системы (ФРС США), выступающие основными кредиторами североамериканской экономики, очевидно, не собираются ждать, когда англосаксы решат свои проблемы за счет продолжения работы печатного станка, увеличивая и без того гигантский финансовый пузырь. Они хотят участвовать в войне, дабы решать руками дебиторов свои задачи.

Есть еще в-шестых, в-седьмых, в-восьмых и т.п. Из длинного перечня причин эскалации Большой войны отметим, пожалуй, еще одну и очень важную причину, не связанную напрямую с политикой Госдепа США, НАТО, ФРС или Евросоюза. Речь идет о потребности основных субъектов вступившей в полосу кризиса мировой экономики (так называемого глобального рынка) в продолжении своего экстенсивного развития – в извлечении прибыли через дальнейшую монополизацию контроля за эмиссией мировых валют, в наращивании добычи нефти и газа, в росте высоких мировых цен на сырье и вооружения, в силовом захвате новых рынков сбыта, в продвижении и «раскрутке» новых информационных ресурсов и т.п. С нашей точки зрения, это самая главная и долгосрочная причина постепенного превращения Большой войны в войну Мировую. И сегодня перед Западом стоит задача не просто спасти доллар или американскую экономику, не просто переформатировать мировую финансовую систему и удержать Бреттон-Вудские соглашения, а сохранить саму модель существующей на планете Земля экономической и политической системы, основы которой сегодня все больше подвергаются сомнению со стороны народов и политиков внутри самого Западного мира. В данном случае, правда, нужно иметь в виду, что основные «боевые» действия в ходе новой Мировой будут вестись все же без применения прямой военной силы и использования традиционных вооружений – такая сила будет применяться в показательных целях только по отношению к самым несговорчивым режимам.

Начало военной операции против Ирана в той или иной степени отвечает интересам узкого круга бенефициаров Большой войны. Война НАТО и его сателлитов с Ираном позволила бы объединенному Западу решить глобальные задачи, связанные и с удержанием доллара, и с удержанием существующей финансово-экономической модели, и с удержанием контроля над планетой посредством формирования нового мирового порядка. Однако в таком сценарии развития событий есть одно большое НО – готов ли Запад пойти ва-банк и не проще ли для сил западной коалиции взять Иран измором, используя методы информационной и финансово-экономической войны?

Начало военной операции против Ирана неизбежно приведет к усилению антивоенных и антиправительственных настроений в самих западных странах, и прежде всего в переживающем серьезный экономический кризис Евросоюзе. И если оболваненный собственными политиками и СМИ, а также подкупаемый печатаемыми в неограниченном количестве долларами американский избиратель в массе своей поддержит любые решения Госдепа, то вот с Европой (а также не принимаемым сегодня в расчет Израилем) все выглядит не так однозначно.

Мы понимаем, что, с одной стороны, война в Иране позволит англосаксам нагнуть Евросоюз и подавить в Западной Европе – руками коллаборационистов и евробюрократов – разного рода европоцентристские, антиамериканские и пацифистские настроения (мировая финансовая олигархия была бы рада развитию такого сценария). Однако же, с другой стороны, не очень понятно, нужно ли это сегодня англосаксам, и в частности республиканцам, которые в случае втягивания НАТО в военную операцию против Ирана вынуждены будут заняться не только усмирением бузы в рядах Северо-Атлантического альянса и Евросоюза, но также продолжением сворачивания и без того сомнительных «демократических» институтов и норм в самих США, что приведет к серьезному падению рейтинга и влияния в этой стране республиканцев и белого меньшинства.

С нашей точки зрения, позиция по Ирану может стать яблоком не раздора, а определенных противоречий между республиканцами и пытающимися решить их руками свои проблемы владельцами ФРС. И не исключено, что республиканцам проще хотя бы частично национализировать ФРС, чем лишиться власти в долгосрочной перспективе в собственной стране.

Объективно англосаксов сегодня вполне устраивает экономический бойкот Ирана, а тот факт, что усиливающиеся Китай и Индия продолжают закупать в Иране нефть, должен натолкнуть Штаб стратегического планирования Большой войны на три очевидные мысли.

Мысль первая состоит в том, что в американских интересах сегодня всячески поддерживать истерию вокруг Ирана, вплоть до приведения в полную боевую готовность войск НАТО и, соответственно, вооруженных сил Ирана, – с тем чтобы усилить свое присутствие в Персидском заливе, сохраняя возможности для блокирования иранских нефтеналивных терминалов в час «Х». Но, разумеется, не начинать явных боевых действий до той поры, пока в этой стране не созреют условия для «революции» снизу и нынешний политический режим в этой стране не начнет рушиться под давлением оппозиции.

Отсюда мысль вторая: американцам сегодня проще перекрыть каналы доставки углеводородов в Китай в других частях света. Учитывая, что Китай закупил практически на корню еще не добытый газ в Туркмении, проще всего развязать очередную («саксаульную») революцию именно здесь – либо каким-то иным образом «переубедить» руководство Туркменистана развернуться на 180 градусов – в сторону газопровода NABUCCO, проект пуска которого поставлен под сомнение в связи с ошибочной оценкой западными специалистами реальных объемов запасов газа в Туркменском месторождении «Галкыныш» и начавшимся падением добычи газа в Азербайджане.

Можно также попытаться перекрыть транзит туркменского газа в Китай через территорию Узбекистана, что может, кстати, спасти проект NABUCCO. Вопрос только в том, как лучше это сделать – силой или путем политических договоренностей. Понятно, что брать Узбекистан на экономический буксир в ответ на прекращение транзита углеводородов через эту страну в Китай США не станут (30-миллионный Узбекистан – не 4-миллионная Грузия), посему может быть избран другой сценарий. Этот сценарий известен и уже был опробован американскими спецслужбами во время организации беспорядков в Андижане и в соседней Киргизии. С нашей точки зрения, этот сценарий вполне может быть запущен снова не осенью 2012-го, так весной 2013 года. Тем более что повод для этого уже существует. Так, в октябре 2011 года Таджикистан с визитом посетила Хиллари Клинтон, которая не только призвала власть к демократизации политической системы страны, но и, по сообщению из некоторых источников (см. статью Александра Горбатова «Первые засады на шелковом пути», www.inst.evrasec.com), поддержала руководство Таджикистана в его намерениях завершить строительство Рогунской ГЭС в верховьях реки Вахш, что вызвало возмущение в руководстве Узбекистана, опасающегося снижения стока воды в Амударью…

Казалось бы, где США и где Таджикистан? И с чего бы администрации США влезать в такой сомнительный и уже конфликтный проект, как строительство какой-то ГЭС в далекой горной стране? Судя по всему, американским потенциальным «инвесторам» приглянулся Рогунский проект именно по той причине, что он может стать миной замедленного действия в отношениях Узбекистана и Таджикистана.

Не исключено, что сюда же – в Таджикистан и на таджикско-узбекскую границу в скором времени будут направлены и талибы, с которыми как бы покидающие Афганистан американцы, похоже, нашли общий язык. Ликвидировав Бен-Ладена (или того, кого американцы выдали за Бен-Ладена), США формально «решили» свою задачу в этом регионе. Но нужно знать англосаксов – просто так они из Афганистана уйти не могут, а только в обмен на некие договоренности и сохранение контроля за ситуацией. Скорее всего, американцы договорились с талибами о скрытой поддержке последних в их продвижении на север – в Таджикистан и другие республики бывшего СССР с целью создания в регионе при участии талибов «Исламского халифата». (Кстати, управляемая активизация талибов нужна американцам еще и для того, чтобы влиять на руководство Пакистана и держать в руках бикфордов шнур отношений между Пакистаном и Индией.) Разумеется, вслед за талибами в этот регион всерьез и надолго придут и подразделения НАТО. Официально – для того чтобы «воспрепятствовать» продвижению в регион «международных террористов» и наркоторговцев, а на деле – чтобы обеспечить контроль за месторождениями, газопроводами и транспортными магистралями по оси Туркмения-Узбекистан-Казахстан, то есть так называемый Великий шелковый путь.

Отсюда третья мысль: поскольку в случае начала военного конфликта в районе Таджикистана (или о начале здесь очередной «революции») встанет вопрос о позиции России по отношению к событиям в этой стране, являющейся членом ЕврАзЭС, СНГ, ОДКБ и ШОС, Госдеп США по ходу объявит – неофициально – о начале очередной «переперезагрузки» отношений с РФ, а заодно и с Казахстаном – на условиях ограничения поставок российских и казахстанских энергоносителей в Китай. (Заметим, что уже сегодня КНР планирует законтрактовать не только основные объемы экспорта туркменского газа, но также значительную часть экспорта газа Узбекистана и Казахстана.) Разумеется, перед выбором – прекратить транзит газа в Китай или столкнуться с перспективой «революции» и ее известных последствий – окажется и Узбекистан.

Единственное, что сдерживает сегодня активизацию действий сил НАТО в Сирии, а также на иранском и среднеазиатском направлениях, это предстоящие в ноябре с.г. президентские выборы в самих США, предсказать исход которых – в силу роста интенсивности скрытого диалога между ведущими мировыми «центрами силы» – сегодня не в состоянии даже аналитики ЦРУ. Таким образом, отвечая на вопрос: когда и где в Большую войну будет втянута Россия? – можно сказать: скорее всего, это произойдет весной 2013 года, и связано это будет, скорее всего, с событиями в Таджикистане и Туркменистане, а также ростом давления Запада на Узбекистан.

Во всем этом геополитическом контексте следует учесть еще один очень важный момент: чтобы Россия была сговорчивее в будущих битвах и однозначно занимала правильную сторону, начиная с осени 2012 года здесь будет активизирован «оранжевый» сценарий, а также так называемый антиевразийский сценарий, подразумевающий активизацию проектов, альтернативных интеграционной политике российского руководства.

Сегодня антироссийская стратегия западных спецслужб и обслуживающих их политиков строится на формировании двух управляемых внешних и враждебных по отношению к России политических векторов. В качестве первого (западного) вектора наступления на Москву рассматривается связка Польша-Украина, в которой головная и направляющая роль отводится Варшаве, в качестве второго (южного) вектора рассматривается связка Турция-Казахстан, в которой головная роль отводится Анкаре. Уже сегодня Польша и Турция накачиваются западными деньгами и кадрами, призванными сформировать долгосрочную стратегию культурной (на базе славянского фактора) и экономической интеграции Украины и Белоруссии с Польшей, именуемую стратегией включения Украины в европейскую зону свободной торговли, и, соответственно, стратегию аналогичной интеграции Казахстана и других центральноазиатских стран (на базе тюркского фактора) с Турцией, именуемую проектом «Великий шелковый путь».

Согласно замыслам архитекторов «нового мирового порядка», Украина должна быть дерусифицирована и обращена в католичество или различные форматы униатства, в то время как бывшие советские республики Азии должны быть дерусифицированы и исламизированы. Разумеется, в случае успеха этих двух западных проектов никакого Евразийского союза с участием Украины, Казахстана и даже Белоруссии не будет. И чтобы ускорить процесс размежевания России, Украины и Казахстана с интеграцией Украины в Евросоюз, а Казахстана – в будущий «исламский Халифат, глобальный агрессор нанесет удар по слабому (в политическом отношении) звену СНГ и ЕврАЗЭС – по Белоруссии, конкретно – по президенту этой страны Александру Лукашенко. Но как и когда конкретно произойдет это новое наступление на Белоруссию и Россию, будет рассказано нами в следующем нашем докладе.



Владимир ТАМАК,

Институт ЕврАзЭС

http://www.eifg.narod.ru/tamak28-12.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Ср авг 22, 2012 2:39 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
США отовят нефтяной удар по России
Вашингтон разработал долгосрочную стратегию понижения цен на «черное золото»
28.06.12 11:22

Москва, Июнь 28 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Соединенные Штаты Америки разработали новую нефтяную стратегию, которая через несколько лет может больно ударить по России. Вашингтон рассчитывает вдвое сократить поставки нефти с Ближнего Востока к 2020 году, а еще через 15 лет и вовсе отказаться от них. Это станет возможным благодаря применению новых технологий – бурению на шельфе и добыче сырья из сланцевых пород и нефтеносных песков. В выигрыше окажется Китай, а в проигрыше – Россия, считают эксперты.

Согласно прогнозу правительства США, страна урежет поставки с Ближнего Востока, Африки и Европы с более чем 4 млн баррелей до 2,5 млн баррелей в день уже в 2020 году. При этом импорт из стран – членов ОПЕК упадет с нынешних 1,6 млн баррелей до 860 тыс баррелей в день. Более того, к 2035 году поставки нефти с Ближнего Востока и вовсе могут практически прекратиться, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на аналитиков ОПЕК.

«США постепенно снижают свою зависимость от Ближнего Востока. До недавнего времени это делалось при помощи снижения потребления нефти в целом и увеличения поставок «черного золота» из Латинской Америки и Западной Африки, где у американских компаний хорошие позиции. Однако месторождения шельфовой нефти и нефтеносные пески Канады делают возможным для США стать независимыми от импорта к 2020 году, – подтвердил «РБК daily» экономист Оксфордского института энергетических исследований Уилли Ульсен. – Тем не менее США, скорее всего, сохранят импорт, но в основном из Западной Африки, нефть которой в наибольшей степени подходит для их перерабатывающих заводов».

Развитие производства нефти внутри США в последнее время активно подпитывалось инвестициями. По данным IHS Cambridge Energy Research Associates, 48% мировых инвестиций в нефтепроизводство ($320 млрд) пришлось на США и Канаду. Новые технологии, удешевляющие добычу ресурсов, также внесут значительные коррективы в энергетическую политику Америки. «Согласно нашему прогнозу, транспортный сектор США – основной внутренний потребитель нефти – будет переходить на природный газ. В США и Канаде сосредоточены значительные резервы сланцевого газа. Это даст существенный толчок развитию транспортного сектора Америки, что является одним из приоритетов президента Барака Обамы, – считает г-н Ульсон. – В США каждый президент, начиная с Ричарда Никсона, стремится к снижению зависимости США от импорта нефти, но впервые за последние сорок лет именно у президента Обамы появилась возможность выполнить эти обещания».

«В области энергетической политики наибольшее влияние на Обаму оказывают идеи Дика Чейни (ближайшего соратника президента Джорджа Буша), который в глобальной энергетической стратегии США отмечал следующие ключевые моменты: развитие внутреннего производства для снижения зависимости от импорта энергоресурсов, контроль над Ближневосточным регионом в качестве механизма экономического давления на основных импортеров нефти, доминирование флота США на азиатских морских транспортных путях, – говорит директор Института стратегических оценок и анализа Вагиф Гусейнов. – Несомненно, США за последнее время достигли серьезных успехов в деле самообеспечения углеводородами. Добыча нефти в США бьет рекорды, а успехи американских компаний в добыче сланцевого газа делают эту страну независимой от поставок из-за рубежа. Так называемая «сланцевая революция» уже оказывает серьезное влияние на мировой рынок газа. США создали практически замкнутый рынок энергоресурсов и фактически не испытывают на себе давления ценовых колебаний на мировых рынках».

Зависимость США от экспорта «черного золота» из Ближнего Востока во многом определяла внешнюю политику страны с конца Второй мировой войны. США принимали активное участие в урегулировании арабо-израильского конфликта, налаживали отношения с монархиями стран Персидского залива, поддерживали Ирак в войне с Ираном, а позже дважды вели войны уже против иракского диктатора Саддама Хуссейна. Сейчас в регионе присутствует значительный американский военный контингент. По оценкам экспертов, стабильность на Ближнем Востоке ежегодно обходится Белому дому в $50 млрд.

Вашингтон подчеркивает, что, несмотря на сокращение поставок нефти, Ближний Восток по-прежнему будет находиться в центре внешней политики страны, так как именно этот регион во многом определяет мировые цены на «черное золото».

«Мы заинтересованы в том, чтобы рынки оставались стабильными», – сказал представитель энергетического подразделения Госдепартамента США Карлос Паскуаль. Сейчас цена нефти на внутреннем рынке США составляет $83, но уже в 2013 году может опуститься до $65.

Что касается ближневосточных стран – экспортеров нефти, то они без рынков сбыта не останутся. Потребность в энергоресурсах растет как в самом регионе, так и в соседней Азии. Не случайно Саудовская Аравия и Кувейт сейчас вовлечены там в проекты по строительству НПЗ, которые будут заниматься переработкой ближневосточной нефти. Важными потребителями, в частности, станут китайцы. «Битва за нефть и газ в будущем перенесется на рынки Азии», – не сомневается г-н Ульсен.

В то же время для многих других стран – экспортеров нефти новая американская стратегия, обернувшаяся глобальным снижением цен, уже сейчас оказывается невыгодной.

«Значительное падение котировок может оказаться губительным для тех стран, которые не идут в фарватере политики США. Это касается в первую очередь Ирана, Венесуэлы и России, чьи бюджеты еще недавно формировались исходя из цены $100-120 за баррель. Все это дает основание США и их союзникам рассчитывать на успех их новой энергетической политики не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире», – считает г-н Гусейнов.

© 2012, «Новый Регион – Москва»

http://nr2.ru/moskow/392950.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Чт авг 15, 2013 11:00 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Россия и Китай предотвратили мировую войну

Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».


Президент США Барак Обама объявил о «паузе» в отношениях с Россией. По его словам, она нужна для того, чтобы «прокалибровать» эти отношения и понять, каковы истинные намерения Москвы.

Фактор Сноудена

У наблюдателей вызывает удивление то, что эпизод с бывшим сотрудником американской разведки Эдвардом Сноуденом вызвал такую бурную реакцию Вашингтона. Не первый и скорее всего не последний раз человек, причастный к разведке, принимает подобное решение — так было в разных странах во все времена. Но колоссальный выплеск официальных эмоций, который продемонстрировал всему миру нынешний хозяин американского Белого дома по поводу, казалось бы, столь малозначащему, наводит на мысли о неполноте (или даже сознательном искажении) информационной картины.

О Сноудене, видимо, сказано далеко не всё. И «пауза» на российском направлении, о которой говорил Барак Обама, нужна скорее всего для того, чтобы полностью оценить возможный ущерб, нанесённый уходом Сноудена. И для того, чтобы последствия этого ухода компенсировать. На такую работу, по оценкам наблюдателей, могут уйти годы.

Тут, очевидно, нужно поговорить и о самом Сноудене, и о месте его работы — Агентстве национальной безопасности (АНБ). Это самая засекреченная и самая дорогостоящая структура среди шестнадцати спецслужб, входящих в разведсообщество США. О деятельности АНБ в мире мало что известно. Сообщалось, что эта служба занимается электронной разведкой (включая спутниковую). После разоблачений Сноудена прорисовались глобальные масштабы электронного шпионажа, который ведёт АНБ. Это, конечно, произвело впечатление на американских и иностранных граждан — пресса придала делишкам АНБ значение катастрофы глобального масштаба. Ещё бы! Оказались обманутыми в своих лучших чувствах все те, кто свято верил в американскую конституцию и в американскую демократию.

Однако поруганные ожидания этих наивных людей далеко не исчерпывают сюжет. По некоторым оценкам, АНБ ведёт необъявленную кибервойну по всему миру, в том числе и против своих официальных союзников. Конечно, агентство отслеживает террористические структуры. Но не только.

Одно из доказательств этого — деятельность американских электронных шпионов во время англо-аргентинского конфликта из-за Фолклендских (Мальвинских) островов. Конечно, событиям этим уже тридцать лет. Но повадки «высоколобых шпионов» за это время вряд ли существенно изменились.

Итак, тридцать лет назад британская эскадра атаковала Фолклендские (Мальвинские) острова, формально находящиеся под английской юрисдикцией, после того, как Аргентина восстановила над Мальвинами свой суверенитет и высадила там военный десант. Лондон, действуя в полном соответствии с имперскими традициями, послал в Южную Атлантику боевой флот.

Дела у англичан в ту пору обстояли неважно. Страна переживала тяжелейший экономический кризис, и денег на новую военно-морскую авантюру правительство Тэтчер наскребло с трудом. Но «железной леди» была необходима «маленькая победоносная война» — рейтинг правительства стремительно падал, а ничто не могло поддержать этот самый пресловутый рейтинг более эффективно, чем победа английского флага.

Однако растянутые коммуникации, недостаток боевых сил и средств могли похоронить ещё не родившуюся победу. Тем более что Аргентина обзавелась современным крейсером — флагманом своего военного флота. Действуя в непосредственной близости от родных берегов, эта стальная махина могла нанести англичанам невосполнимый ущерб.

Аргентинцы тщательно спрятали своё секретное «оружие победы» в одном из бесчисленных узких заливов, берега которого поросли густыми джунглевыми зарослями. Англичане никак не могли флагман найти. И тут подсуетились американцы. Их электронный шпионаж и снимки из космоса позволили обнаружить грозный крейсер. Вашингтон незамедлительно передал информацию Лондону. Англичане аргентинский флагман потопили, что решило исход войны.

Аргентинцы до сих пор таким предательством возмущаются. Ещё бы, ведь они были союзниками Соединённых Штатов, на этот счёт подписаны соответствующие документы! Но, видимо, для Вашингтона Лондон был более важным партнёром в этом кровавом политическом покере. И аргентинцев просто выбросили из игры.

Так обстояли дела тридцать лет назад. Сегодня, как пишут, АНБ держит под прицелом важнейшие системы жизнеобеспечения и обороны во всех странах мира. Один компьютерный клик — и может выйти из строя система безопасности на чужой атомной станции за десятки тысяч километров от Вашингтона. Или где-то будет парализовано управление ядерными баллистическими ракетами. Или вдруг начнётся пожар на огромном складе боеприпасов…

Планы кибервойны, по оценкам наблюдателей, существуют и постоянно совершенствуются. Это уже давно не тайна. И ответственные правительства на такую угрозу соответственно реагируют. На XVIII съезде Компартии Китая в ноябре прошлого года было заявлено: «Китай неизменно выступает за создание мирного, безопасного и открытого сетевого пространства в духе сотрудничества, выступает за разработку соответствующих международных правил в рамках ООН». Там же было подчёркнуто, что необходимо уделять «повышенное внимание безопасности морского, космического и сетевого пространства». Наблюдатели отметили, что такой список военных приоритетов (военно-морские силы, космос, сетевая безопасность) свидетельствует об огромных суммах и средствах, которые Китай намерен израсходовать на систему противостояния кибератакам.

В Америке считают, что КНР создала спецподразделение № 61398 Народно-освободительной армии Китая. Оно занимает огромное здание в Шанхае. Именно там якобы готовятся и реализуются китайские кибервойны.

Россию в Америке оценивают как меньшую киберопасность. Там считают, что наша страна колоссально отстала в производстве и освоении электронной техники. Однако наблюдатели с тревогой отметили создание «научных рот», которые намерен сформировать министр обороны Шойгу. Эти части, состоящие из наиболее перспективных студентов, специализирующихся на научно-военной подготовке, как полагают, и станут первыми ростками российских кибервойск.

Последствия

Теперь снова о Сноудене. Американским разведчикам сейчас не позавидуешь — говорят, Обама намерен перетрясти все 16 звеньев разведсообщества, чтобы предотвратить возможность появления новых утечек. В АНБ собираются сократить 95 процентов системных администраторов (именно такую должность занимал Сноуден). Людей заменят электронно-механическими системами: робот со своего поста не сбежит.

Переполох большой. И понятный. Представьте себе, что в преддверии рокового дня 22 июня 1941 года в Москве оказался бы специалист германской военной разведки с пухлым портфелем, битком набитым материалами плана «Барбаросса» и сопутствующими ему документами. Прознав об этом, командование вермахта, очевидно, было бы вынуждено сроки операции как минимум перенести. А то и вовсе начать готовить будущую войну заново. Возможно, фактор Сноудена сыграл подобную роль: подготовка американских кибератак пересматривается.

Эксперты не считают, что речь в документах Сноудена обязательно шла о предстоящей войне с Россией, которая могла бы приобрести глобальный характер. Хотя и такой вариант планирования полностью исключить скорее всего нельзя. Если это так, то полученные Москвой и Пекином данные обеспечили как минимум отсрочку смертельно опасного для всего человечества конфликта.

Однако более вероятно, что в материалах Сноудена речь шла о плане некой «демонстрации силы» для создания атмосферы массового страха. Американцы такого рода фокусы любят: был же у них некогда многозвёздный генерал Хейг, который планировал произвести демонстрационный ядерный взрыв «где-то в Европе». Дескать, русские испугаются американской мощи и согласятся на всё.

Загвоздка оказалась в том, что в Европе не удалось найти свободного места для демонстрации устрашения. Европейцев возмутили американские планы, и идею пришлось списать в небытие. Однако теперь, в эпоху кибероружия, её вполне можно гальванизировать. Несколько взрывов, которые произведут кибердиверсанты в российских и китайских ядерных арсеналах, или уничтожение крупных хранилищ оружия массового поражения; пожары на космодромах или серия железнодорожных катастроф, парализующих страны, — с таким развитием событий и Москве, и Пекину придётся считаться…

А ведь кое-кто говорит: зачем он нужен, этот Сноуден, столько шума из-за одного романтического борца за права человека! Но права правами, а война войной.

Риторика

В Америке считают, что отнюдь не только «дело Сноудена» стало причиной «паузы» в российско-американских отношениях, которые ныне находятся на самом низком уровне со времён холодной войны. Влиятельных политиков там раздражает и антиамериканская риторика, которая будто бы искусственно раздувается в России.

Но, во-первых, действия Соединённых Штатов возмущают не только россиян. В мире почти не осталось стран, в которых народ одобряет американский стиль выстраивания международных отношений — откровенный гегемонизм, смыкающийся со стародавним колониализмом. Так что этот, как говорят нынче, «тренд» отнюдь не московское ноу-хау.

А во-вторых, давайте послушаем, что о нашей стране говорят в Америке. Сенатор Маккейн, рассуждая о повадках русских, рассказал, как он в качестве кандидата в президенты США встречался с Путиным. Он увидел в путинских глазах всего три буквы: «...это «К», это «Г» и ещё «Б». Если учесть, что в Америке выросли поколения людей, которых с детских лет пугали этой аббревиатурой, то адресаты риторики мистера Маккейна очевидны. И их немало. К тому же сенатор добавил, что Россия хочет вернуть отношения с США на уровень середины пятидесятых годов прошлого века. Если кто забыл, речь идёт о времени разгара холодной войны, когда Москва и Вашингтон по всему миру смотрели друг на друга преимущественно через прорезь прицела.

Президент Обама выражается осторожнее, чем сенатор Маккейн. Но и он, говоря о России, риторически эксплуатирует страхи перед КГБ. Так считающиеся непримиримыми противниками ястреб-сенатор и либерал-президент сошлись в едином антироссийском порыве.

Обама даже пошёл дальше сенатора. По его оценке, нынешний Путин похож «на усталого школьника с задней парты». А вот непосредственный предшественник Путина американцу нравится.

Если эта риторика — не вмешательство во внутреннюю жизнь суверенной великой ядерной страны, то что это такое? Во всяком случае, тирады хозяина Белого дома вряд ли служат делу нормализации отношений Москвы и Вашингтона.

Представляется, что подобная риторика имеет сугубо военно-прикладное значение. Мы уже слышали похожие слова перед тем, как американские бомбардировщики и грозные ракеты «Томагавк» стёрли с лица земли Югославию — одного из самых последовательных и мужественных членов антигитлеровской коалиции. Широко тиражировалась такая риторика и перед вторжением в Ирак, и перед уничтожением Ливии. Сегодня подобные словеса используют для прикрытия антисирийских действий — дескать, «действующий президент должен уйти, и всё сразу наладится».

Сейчас, очевидно, нецелесообразно обсуждать достоинства и недостатки нынешнего российского руководства — тема другая. Наша партия высказалась на этот счёт жёстко, полно и нелицеприятно, о чём не раз писала «Правда». Но есть наши внутренние дела, а есть внешнее давление. И мне не нравится, когда моей стране из-за океана пытаются навязывать решения, продиктованные чужими узкокорыстными интересами.

Замечу и ещё одно. Пишут, что, когда Сергей Шойгу и Сергей Лавров готовились после окончания переговоров в Вашингтоне выехать на авиабазу Эндрюс для вылета в Москву, глава американской дипломатии Джон Керри узнал о предстоящей пресс-конференции Барака Обамы и о предполагаемых его антироссийских заявлениях. Керри бросился в Белый дом, но «личная мафия Обамы» не допустила госсекретаря к президенту. Очевидно, люди президента опасались, что дипломат может изменить ход спектакля. Политологи из этого сделали свои выводы: Обама демонстрирует полную политическую несамостоятельность — всё решают совсем другие люди. С которыми Россия, очевидно, и будет договариваться.

http://gazeta-pravda.ru/content/view/15417/34/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Вс сен 01, 2013 8:50 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Россия - главная "мишень" США

2013-09-01 08:17
BFM.ru

Эдвард Сноуден рассекретил бюджет американских спецслужб на 2013 год. Документы бывший сотрудник ЦРУ передал газете The Washington Post. По данным издания, в этом году разведывательные службы США получат от правительства 52,6 миллиарда долларов. При этом большую часть средств направят в ЦРУ, пишет BFM.ru.

Американское правительство уже несколько лет публикует сумму выделяемых спецслужбам средств, однако детали их бюджета никогда не становились достоянием общественности.

Согласно бюджету спецслужб США на 2013 год, ЦРУ получит почти 15 млрд долларов, Агентство национальной безопасности — 11 млрд долларов и Национальное управление воздушно-космической разведки — 10 млрд долларов.

Россия в документе названа одной из главных «мишеней» для разведки США. При этом спецслужбы признают, что не в состоянии с уверенностью спрогнозировать возможную реакцию российских властей на «дестабилизирующие события в Москве, наподобие крупных акций протеста и терактов».

Другие приоритетные цели — Китай, Иран и Куба. Главной угрозой для национальной безопасности США в документе назван терроризм. В контртеррористических программах занят сейчас примерно каждый четвертый из более чем 107 тысяч сотрудников спецслужб. Как отмечает The Washington Post, расходы США на разведку сейчас больше, чем в разгар «Холодной войны».

К почти 53 млрд долларов нужно прибавить ещё 23 — столько стоят разведывательные программы Пентагона в этом году, указывает The Washington Post. Тогда общая сумма превышает 71 млрд — это максимальный объём средств, который американская разведка использовала во время «Холодной войны».

«Это очень много и несопоставимо с другими спецслужбами по какой-либо иной стране мира, — комментирует эксперт по кризисным ситуациям, ветеран службы внешней разведки Лев Корольков. — Штаты ставят перед собой глобальные задачи по управлению всеми процессами в мире. Кроме того, по каждому официальному бюджету, это в мире общепринятая практика, есть бюджет из иных источников. ЦРУ спокойно может получить еще несколько миллиардов, которые направляются на операции, которые не входят уже в какие-то списки, планы и прочее».

Документ, опубликованный The Washington Post, отражает запрос администрации, который рассматривался в феврале прошлого года. Его сумма — неокончательная. Реальный объём выделенных средств объявят по окончании финансового года. В США он завершается 30 сентября.

http://kprf.ru/international/capitalist/122411.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Вс сен 08, 2013 11:49 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
"Когда холодно в доме твоём"
Шамиль Султанов
5 сентября 2013

Бывший госсекретарь и один из наиболее известных политических стратегов США Генри Киссинджер еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира.
Некоторое время назад Г.Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в том числе, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и вызывающе, что на каком-то этапе встревоженные помощники политического гуру не выдержали и жестко попросили журналиста покинуть помещение.
"Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России — оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали — в целом это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только сверхдержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и, чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством…"
"Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран, — он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если всё пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской…"
"За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на компьютерных играх-боевиках. Интересно было посмотреть на новую игру "Call of Duty Modern Warfare-3" ("Зов долга: современная война-3"). Она полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут выйти и сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу…"
"Мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время…"
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощники Киссинджера поспешили выпроводить журналиста за дверь.

"Он исходит из реальной обстановки…"

Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев в Москве, 4 марта 2012 года он встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о Киссинджере Евгений Примаков: "Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки". Так что по поводу маразма забудьте.
Тем не менее, некоторые эксперты, считая, что Киссинджер в принципе не мог высказываться так откровенно, говорят о подложности этого текста. Но, во-первых, ни бывший госсекретарь, ни его окружение ни разу не опровергли наличие такого записанного интервью. Во-вторых, ниже я покажу, что на самом деле ничего особо сенсационного Киссинджер и не сказал.
Не секрет, что американская элита готовится к большой глобальной войне. Высший истеблишмент США един по поводу необходимости такой войны, где решающую роль должно сыграть высокоточное оружие шестого технологического уклада.
Вопросы и противоречия возникают по поводу того, когда именно начать такую войну. Одна часть американской элиты — военно-разведывательное сообщество — исходит из того, что Соединенным Штатам необходимы 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к этому решающему столкновению. Другие же, взгляды которых выражает Г.Киссинджер, утверждают, что Америка к такой войне уже готова: и экономически, и идеологически, и технологически.
Эти противоречия проявляются и на личностном уровне. Главным стратегом интересов военно-разведывательного сообщества по-прежнему является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Оба, и Бжезинский, и Киссинджер, мягко говоря, не симпатизируют друг другу.
В этом интервью Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Но несколькими месяцами ранее Зб.Бжезинский в интервью "The Daily Beast" сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он заявил, что "если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (то есть американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить".
В августе 2013 года тот же Бжезинский выступает против военной операции в Сирии. Тем самым солидаризируясь с Мартином Демпси, председателем Объединенного комитета начальников штабов, который в письме к конгрессмену Элиоту Энгейлу 24 августа написал, что администрация Барака Обамы выступает против даже ограниченной военной интервенции в Сирии.
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем американским глобальным амбициям. А между тем, за последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы такой альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, "которая иногда вводит в ступор даже Пентагон". Разговаривая с китайскими товарищами, Киссинджер тонко намекал на ненадежность русских.
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет вновь баллотироваться в президенты РФ. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские противоречия, фактически были заложены основы реального военно-политического взаимопонимания между Москвой и Пекином.

Семь мишеней

Киссинджер упоминает семь государств на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США в преддверии глобальной войны. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Еще в 80-е годы одной из конкретизаций такой стратегии стал план, разработанный Одедом Яноном, — одним из ведущих аналитиков военной разведки Израиля. Его суть заключалась в том, чтобы, раздробив соседей Израиля, превратить их в мини-государства, прямо или косвенно управляемые сионистским государством. Эта программа постепенно реализуется: Ливан, Ирак, Судан, Ливия, Сирия или уже распались или находятся в состоянии распада.
Уэсли Кларк, бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе, упоминал о докладе Clean Break, который подготовил в 2000 году один из видных неоконовцев и будущий замминистра обороны США Ричард Перл. В документе ставилась задача демонтажа семи стран: Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и Ирана.
Ремарка Киссинджера по поводу "семерки государств" может пролить свет и на странные обстоятельства "ливийской войны".
В середине февраля 2011 года министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: "Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то его надо будет срочно направить на психиатрическое обследование". И вдруг, буквально через две недели, Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. И это при том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в союзника западных стран, а ливийские спецслужбы работали в тесном контакте со спецслужбами США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было зверским образом убивать Муаммара Каддафи? Киссинджер отвечает достаточно прозрачно: есть долгосрочная стратегическая программа, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи, она должна выполняться.

Фигуры уже расставлены

Западные СМИ буквально за несколько часов сделали главной мировой новостью то, что якобы в пригороде Дамаска, Гуте, правительственные войска 21 августа 2013 года использовали зарин против мирного населения, в результате чего пострадало несколько тысяч и погибло несколько сотен человек.
Ровно за год до этого, 21 августа 2012 года, Барак Обама публично заявил, что использование Дамаском химического оружия станет "красной чертой", за которой Вашингтон оставляет за собой право использовать вооруженную силу против официальных властей Сирии.
Такое точное совпадение по датам стало своего рода "последним предупреждением"…но кому?
…Наиболее активно в последние месяцы использовали тезис "Асад использует химическое оружие против своего населения" Саудовская Аравия и Израиль. Правящие круги сионистского государства и саудовского королевства имеют тесные связи с той частью американской элиты, которая группируется вокруг Республиканской партии. Нетаньяху открыто поддержал на президентских выборах в прошлом году Митта Ромни. Отношения между Эр-Риядом и Демократической партией США за последние сорок лет напоминали состояние то ли холодного мира, то ли холодной войны. Ну, и не забывайте: именно сионистское и саудовское лобби являются наиболее влиятельными внешними игроками в теневых коридорах власти в Вашингтоне.
В начале апреля саудовский король Абдаллах направил письменный мессидж Бараку Обаме: если Сирия и Иран выйдут из нынешнего противостояния целыми и невредимыми, то политическое доверие к Вашингтону на Ближнем Востоке будет окончательно подорвано. Это послание стало своего рода ультиматумом администрации Обамы, причем ультиматумом даже не Эр-Рияда. Без скрытой, мощной поддержки в высшем американском истеблишменте саудиты никогда не решились бы на такую дерзость.
Где-то в феврале-марте нынешнего года окончательно оформилась очень большая политическая коалиция, которая консолидировала самые разнородные силы. Среди них и известные республиканцы, типа сенатора Маккейна, большая часть руководства произраильского лобби, лидеры протестантских сионистов, влиятельные неоконы, другие политические группировки, которые тусовались вокруг бывшей администрации Буша-младшего, представители американских кругов, которые в силу разных причин поддерживали тесные интимные финансовые отношения с Саудовской Аравией и другими богатыми странами Залива, плюс определенные силы американского ВПК. Только объединившись, такая коалиция могла бросить вызов ядру американской элиты — военно-разведывательному сообществу (ВРС).
Именно ВРС выдвинуло в 2008 году в американские президенты Барака Обаму, который, однако, ухитрился за последние два года сделать несколько крупных ошибок в своих взаимоотношениях с этим сообществом.
Итак, мизансцена "кто кого?" сформировалась следующим образом. С одной стороны — ВРС. Его лидеры исходят, во-первых, из того, что необходима предельная осторожность на ББВ, поскольку даже один не просчитанный шаг может втянуть США в неуправляемую, катастрофическую силовую эскалацию. Во-вторых, они считают, что долгосрочным интересам безопасности США в наибольшей степени угрожает усиливающийся Китай.
С другой стороны — временно объединившаяся (в особую сетевую структуру) часть остального американского истеблишмента. Самый опасный поворот в развитии ситуации для этой коалиции— начало прямого и успешного переговорного процесса между США, с одной стороны, и ИРИ, России и Китая, с другой, формирование нового баланса сил в регионе.
Поэтому — в нынешнем сирийском кризисе у этой коалиции три основные задачи: не допустить политического урегулирования по Сирии; не дать возможности начать переговоры между Тегераном и Вашингтоном; максимально дискредитировать Обаму и его администрацию.
Руководство ВРС уже несколько лет выступало за начало нового раунда политического диалога с ИРИ, исходя из того, что новую региональную систему безопасности на ББВ без участия Ирана выстроить невозможно. После избрания президентом ИРИ Х.Рухани такое взаимодействие становилось более чем вероятным. Понятно, что в этом случае значимость Израиля и Саудовской Аравии для США стала бы уменьшаться.
Самая изощренная форма политической ловушки — когда лидер попадает в тщательно сконструированную ситуацию "цугцванга". В этом случае любое решение только ухудшает его же положение. Если Обаму все же подтолкнут на военное решение в Сирии, то капкан захлопнется — начнется военная эскалация, которая сразу же перестанет зависеть от Вашингтона.
Средневековые самураи учили: "В войне всегда готовьтесь к наихудшему варианту!" Так вот, в данной ситуации самый плохой сценарий может выглядеть таким образом. Американцы начинают "ограниченную военную акцию" против Сирии. В ответ на военное нападение на своего союзника Тегеран перекрывает Ормузский пролив — цены на нефть взлетают до 200 долларов за баррель. Западная экономика начинает трещать. Одновременно следуют массированные ракетные атаки на американские военные базы и военные позиции на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, Турции и ОАЭ. Ракеты обрушиваются на территорию Израиля со стороны Ливана. В ответ Вашингтон и Израиль начинают бомбардировки иранской территории, вплоть до использования специального оружия. Тегеран объявляет о наличии у него нескольких ядерных зарядов и о форсировании военной ядерной программы. Россия и Китай совместно требуют прекращения "военной агрессии". Вашингтон отвергает это требование и угрожает превентивными военными мерами всем, несогласным с его политикой. Глобальная война становится неизбежной.
С другой стороны, если Обама откажется от силового решения по Сирии, то против него начнется прямая психологическая война — с обвинениями в политической слабости, преступных уступках врагам, сдаче друзей на Ближнем Востоке и т.д., и т.п. Появятся требования импичмента Обамы, сначала вроде бы случайные, а затем они станут все более настойчивыми.

Бандар Буш

Большие стратегические проекты практически всегда несут в себе некое персональное личностное обрамление. Мотором именно этого стратегического проекта стал принц Бандар бин Султан ас-Сауд, который возглавляет Совет национальной безопасности и разведслужбу Саудовской Аравии. Но, конечно, без некоторых американских випов такую задачу он один потянуть не смог бы.
Принц Бандар более двадцати лет пребывал послом Саудовской Аравии в США. За счет неограниченных финансовых ресурсов и личного обаяния он стал "своим" в большинстве наиболее влиятельных американских кланов, особенно близких к Республиканской партии. Получил прозвище Бандар Буш за особую близость к семейству Бушей. Бывший американский президент Джордж Буш-старший в свое время публично назвал принца Бандара "своим сыном".
Именно саудовские спецслужбы с начала 2013 года одним из основных направлений своей подрывной деятельности сделали работу по обвинению режима Башара Асада в использовании химического оружия. При этом случались и крупные проколы. Например, в феврале месяце нынешнего года в турецкой провинции Хатай была задержана группа "повстанцев", курируемых структурами Бандара, которые переправляли в Сирию крупную партию зарина.
В июне-июле началась первая фаза операции — был свергнут египетский президент Мурси. Так саудовцы нанесли удар по "братьям-мусульманам" — своим главным в регионе политическим и идеологическим оппонентам. Израиль тут же подхватил эстафету, начав во всем мире мощную лоббистскую кампанию в поддержку египетской военной хунты. Одновременно начались массовые волнения в Турции — жесткое предупреждение и Эрдогану и тем высокопоставленным политикам в США, которые его поддерживают. Досрочно ушел в отставку катарский эмир, который "яро не любил саудовцев и пользовался в этой нелюбви взаимностью". После ослабления ихванов, турков и катарцев основные козыри во внутрисирийском конфликте оказались в руках у принца Бандара.
В этот же период Бандар бин Султан принимает в Эр-Рияде группу влиятельных (и прикормленных) американских сенаторов, где в закрытой форме обсуждается ситуация в Сирии и положение вокруг Ирана. К нему на рандеву приезжает Роберт Джон Сойерс, директор британской МИ-6. Бандар активно встречается с руководителями проамериканского пула арабских государств на Ближнем Востоке.
В июле руководитель саудовской разведки объезжает ряд европейских стран, а в конце этого месяца приезжает в Москву, чтобы встретиться с ВВП. Причем визит в Москву был окрашен в предельно секретные тона.
Бандар бин Султан обещает российскому президенту закупить на 15 миллиардов долларов российских вооружений, заключить секретное соглашение о совместном управлении мировым нефтяным рынком, ликвидировать конкуренцию российскому газу в Европе, спасти сочинскую Олимпиаду от террористов. Помните бессмертные слова классика: "И тут Остапа понесло!"? Имелся в виду Остап Бендер.
В ответ саудовский Бандар потребовал у Путина одного — Россия должна отказаться от поддержки Сирии. На каком-то этапе принц даже начал угрожать или пугать: если Россия откажется от саудовского предложения, то "военного выбора избежать не удастся".
Иначе говоря, Москву грубо хотели купить за 30 сребренников. Конечно, Бандар получил очень жесткую, на грани фола, отповедь со стороны российского лидера.
Но вот что странно: сам Бандар бин Султан после встречи отнюдь не был расстроен и находился в прекрасном расположении духа.
Если саудовский король Абдаллах хотел о чем-то договориться с В.Путиным, почему в Москву полетел именно Бандар? Почему, например, король не направил своего сына, руководителя Национальной гвардии, гораздо более умеренного принца Мутейиба?
А вот здесь как раз и кроются восточные хитрости. Бандар прекрасно знал, что отношения между Путиным и Обамой не только не складываются, но даже заметно ухудшаются. И весь этот разговор 31 июля в такой наглой форме должен был продемонстрировать ВВП, что Бандар говорит и от имени американских официальных кругов. Более того, саудовец это и не скрывал. Бандар заявил Путину, что любое достигнутое соглашение будет поддержано Вашингтоном. То есть одна из особых задач саудовского принца заключалась в попытке еще больше обострить отношения между лидерами США и РФ.

Следующая фаза почти проваленной операции

Итак, стратегическая провокация началась 21 августа. Однако невнятные видеоизображения последствий применения химического оружия в Гуте, как писала английская газета "Дейли мейл", было трудно или вообще невозможно проверить. Но тут вновь вовремя на сцене появились израильтяне. Оказалось, что подразделение военной разведки 8200 предоставило данные "о химической атаке режима Асада против мирного населения". В чем заключались эти "факты", до сих пор никто не знает. Но представитель военной разведки Израиля Авив Кошави специально объездил Европу и США, чтобы поделиться "ценной информацией".
Сразу надо отметить, что Башар Асад не мог использовать химическое оружие против своего населения, по крайней мере, по пяти причинам.
Во-первых, это, рано или поздно, могло весьма существенно повлиять на сокращение социальной базы поддержки режима. Во-вторых, Сирия создавала свой запас химического оружия (при поддержке Советского Союза) как противовес израильскому ядерному потенциалу. Использование же этого оружия в гражданской войне существенно обесценивает стратегический сдерживающий эффект. В-третьих, за последние несколько месяцев сирийская армия добилась существенного изменения в свою пользу ситуации на различных фронтах без всякого химического оружия. В-четвертых, использование Дамаском химического оружия против собственного населения неминуемо привело бы к ухудшению отношений с Москвой и Пекином. Ведь и Россия, и КНР имеют обязательства как великие державы за глобальную безопасность, в том числе и за выполнение Конвенции 1992 года о запрещении применения химического оружия. Наконец, в-пятых, вряд ли режим Асада решился бы на такую явную глупость накануне заранее согласованного приезда инспекторов ООН в страну.
Несмотря на то, что 61% американцев выступили против военной акции в Сирии, в Восточном Средиземноморье началась концентрация американских военных сил. В Аммане 25 августа прошло заседание начальников генштабов десяти стран, вооруженные силы которых на тот момент изъявили желание принять участие в интервенции против Сирии.
Пик напряженности пришелся на ночь с 29 на 30 августа, когда по всему миру была распространена информация, что ракетная атака США по Сирии начнется именно в это время. Но затем, несмотря на продолжение суровых словесных угроз со стороны США, ситуация стала понемногу разряжаться. Против проведения военной операции выступили 12 стран НАТО. Палата общин проголосовала против участия Британии в войне против Сирии. В Германии вопрос о военной операции не был даже вынесен на парламентские слушания. Против военной авантюры выступил ЕС.
Руководство нынешней администрация США начало постепенно осознавать, что т.н. "химическая атака" на самом деле — тщательно продуманная провокация, в том числе и против самого нынешнего хозяина Белого дома. Чтобы выиграть время, Белый дом обратился в Конгресс (который соберется только 9 сентября), чтобы получить юридическое разрешение на проведение военной акции против Дамаска. С этим же фактором — оттяжка времени — связано то, что эксперты ООН, вернувшиеся из Дамаска, в течение, по крайней мере, двух недель будут готовить окончательный доклад для СБ.
Наметившаяся разрядка ситуации вокруг Сирии связана и с тем, что с самого начала Москва и Пекин заняли жесткую позицию в Совете Безопасности ООН. Одновременно В.Путин, как главнокомандующий, отдал приказ об укреплении российской военно-морской группировки в Восточном Средиземноморье. А находясь на российском Дальнем Востоке, он заявил, что именно провокация стала причиной обострения ситуации в Сирии.
Одновременно специальные представители команды Обамы по конфиденциальным каналам пытались выяснить и спрогнозировать реакцию Ирана на возможный "ограниченный американский удар по Сирии". Например, совершенно неожиданно султан Омана Кабус бин Саид посетил Тегеран, где встретился с духовным лидером Ирана Али Хаменеи. Рахбар жестко предупредил американцев, что военная акция против Сирии практически сразу же приведет к серьезной общерегиональной дестабилизации.
В краткосрочный период здесь, на Ближнем Востоке, наиболее возможна реализация одного из двух сценариев.
Первый вариант — в какой-то степени повторение т.н. "Ормузского кризиса" декабря 2011 года. Там тоже были многочисленные угрозы, политическая истерика на грани паранойи, движения флотов и т.д. Но удар по Ирану так и не состоялся, войны удалось избежать.
Второй, менее оптимистический сценарий, заключается в том, что в ближайшие 7-10 дней может случиться гораздо более масштабная провокация с целью форсированного вовлечения Соединенных Штатов в военный конфликт на Ближнем Востоке. Причем такая провокация может произойти не только в Сирии, но и, например, на турецко-сирийской границе, или направлена на какую-либо американскую базу (например, в ОАЭ).
В любом случае, как проговорился Киссинджер, в стратегическом сценарии именно Сирия и Иран остаются главными мишенями для тех, кто стремится ускорить приближение глобальной войны.

***
Когда холодно в доме твоём,
Когда виноградник твой тощ,
Знай, что слаще, чем шёпот любви,
Тихий шелест фисташковых рощ.

http://www.zavtra.ru/content/view/kogda ... me-tvoyom/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Ср окт 16, 2013 6:08 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Американские эксперты подробно расписали сценарий разрушения России
2013-10-16 15:19
Свободная пресса

Через 30 лет Россия будет вынуждена отдать Китаю Дальний Восток и Сибирь, в попытке восстановить статус на международной арене руководство государство начнет войну с Украиной, а на нашей территории будет идти противостояние с многочисленными радикальными исламистами. Такой прогноз содержится в вышедшей книге вице-президента Американского совета по внешней политике (AFPC) Илана Бермана «Внутренний взрыв. Конец России – что он означает для Америки».



Эксперт созданной еще при Рональде Рейгане организации выделяет три основные проблемы России: плохую демографическую ситуацию, сокращение населения Дальнего Востока, рост числа мусульман. Совсем скоро Китай может предъявить России территориальные претензии (в книге подчеркивается, что нынешний договор о границе между РФ и КНР имеет срок действия до 2021 года), а ответить будет нечем. Чтобы сохранить лицо, российское руководство будет вынуждено аннексировать территорию Белоруссии и начать войну с Украиной. Политика привлечения порой плохо знающих язык многочисленных мигрантов может обернуться постоянной «холодной войной» с мусульманами и потерей русской культурной идентичности. Усугубление социальных проблем вызовет широкое народное недовольство, что заставит власть перейти к масштабным репрессиям.



Как сказал автор в одном из своих интервью, нынешнее российское руководство ничего не делает, чтобы изменить наметившиеся тенденции, не думает о долгосрочной перспективе, а обеспокоено только выживанием в ближайшее время.



С Иланом Берманом, консультирующим ЦРУ, Пентагон и Конгресс США, сложно не согласиться. По крайней мере, в части оценки современного положения. Сложно назвать дальновидной политику российского руководства в области привлечения мигрантов, да и внешнюю политику с демографической вряд ли стоит оценивать как очень дальновидные.



Но до 2040 года в мире может измениться очень многое. К примеру, в 1900 году вряд ли кто мог предсказать, как будет выглядеть карта Европы в 1920-м, как в 1920-м никому и не снился континент образца 1940-го. Илан Берман же исходит из того, что три десятилетия мир будет развиваться точно так же, как и сегодня. Как считает директор Центра геополитических исследований Валерий Коровин, американская книга ставит своей целью не столько спрогнозировать будущее, сколько сформировать его:



– Прогноз вице-президента AFPC полностью укладывается в постпозитивистский подход американцев. Предыдущие десятилетия, после конференции в Ялте, внешняяполитика строилась в рамках позитивистских школ, главными направлениями которых были реализм и либерализм. Со входом в общий обиход постмодернистских течений, более широкое распространение получил постпозитивизм. Это когда идея или модель развития ситуации находится в приоритете перед событиями, имеющими место быть в реальности. Реализм основывается на объективных данных. Постпозитивизм во главу угла ставит идею, потом уже появляется проект переустройства, а затем реальность подгоняется под проект.



Поэтому книгу Илана Бермана я бы не назвал обычным пропагандистским приемом. Речь идет о новейшем подходе к формированию реальности. Увы, этот подход недооценен российской элитой, нашим МИД, который, по сути, еще сталинский.



Сам прогноз Бермана сделан на основе того, что Россия должна прекратить свое существование как геополитический субъект. На основе этого базисного тезиса уже разрабатываются сценарии, каким образом это должно быть достигнуто. Конечно, сценарии не взяты с потолка, а строятся на реально существующих предпосылках.



Вначале выходит доклад, потом он становится достоянием политологических структур по всему миру, которые его детализируют с учетом специфики регионов. На следующем уровне детализированные модели должны подхватить СМИ как данность, чтобы приучить общественность, в том числе, политические элиты, к тому, что эти сценарии неминуемы. В итоге, разработанные модели ложатся в основу принятия государственных решений. Мы видим совершенно другую последовательность действий, нежели в концепции реализма.



«СП»: – Много ли примеров в новейшей истории удачного и неудачного применения постпозитивистских методов внешней политики?



– Постпозитивистские модели работают в тех средах, которые в значительной степени погружены в постмодерн: где сформировано сетевое общество атомизированных граждан. К примеру, несмотря на большие финансовые вливания, американцы не достигли успеха в Иране или Белоруссии. Потому что там общества модерна, там нет среды, в которой бы прижились постмодернистские подходы. Иран вообще осуществляет консервативное революционное движение в сторону, обратную той, куда движется Запад.



Зато постпозитивизм хорошо работает в странах археомодерна, то есть там, где общество наполовину архаизировано, а наполовину интегрировано в глобальный контекст. Как раз Россия – такая страна. Она заражена вирусом западного культурно-цивилизационного развития, но и назвать ее в достаточной мере западной страной нельзя. У нас есть мегаполисная культура, есть традиционное общество, есть много народов с традиционным укладом. Россия – не страна «первого мира», это такая полупериферия. Поэтому сценарии, написанные в Америке, хорошо у нас работают. Ими можно увлечь элиты, ориентированные на западный проект. Дальше они будут транслировать эти модели через либеральные СМИ общественному мнению. И под давлением политологического сообщества государственные деятели будут принимать решения в соответствии с этими сценариями. Таким образом, выглядящие как сказка ужасные сценарии, будут реализовываться руками наших правителей.



«СП»: – В истории всегда идея была первична по отношению к действию. Так строится политика США, Европы, так строилась в Российской Империи и Советском Союзе.



– Россия сегодня не имеет проекта. Мало того, она глобального проекта даже не может иметь, так как он вырастает из идеи. У нашей страны сегодня вообще нет ответа на вопрос, зачем нам вообще государство. Владимир Путин уже вернулся к идее ценности государства. Но пока никто не знает, в чем эта ценность. И пока мы не можем себе ответить на вопрос, какое государство мы хотим построить, мы находимся в уязвимом положении.



А у глобального Запада идея есть. Это постмодернистский проект построения глобальной сетевой системы контроля на основе принципов прав человека, индивидуума как меры всех вещей, полного низведения всего к материальному. Это так называемый «чувственный цикл», как его описывал Питирим Сорокин, когда главная предпосылка действия – чувственное восприятие мира человеком, находящегося в состоянии телесного блаженства и духовного вырождения. Это состояние на Западе называется прогрессом и большим достижением.



У Запада есть эсхатологический проект. Еще больше двух десятилетий назадФренсис Фукуяма писал о «конце истории». У России такого большого проекта нет.



Фактически, мы встроены в западный проект. При этом мы упираемся, когда нас более активно затягивают в него. Для Запада это совершенно необъяснимо, и он правильно ставит вопрос ребром: «Если вы придерживаетесь нашего цивилизационного проекта и мечтаете в него войти, то почему держитесь за такой архаизм, как государственный суверенитет?» По идее, мы должны передать государственные функции наднациональным структурам, должны ставить человечество выше интересов собственного архаичного народа. Но мы упираемся, хотя своего эсхатологического проекта не имеем.



Запад старается поэтому предложить нашим политическим элитам варианты комфортного выхода из этого состояния самого большого суверенного государства. Они деликатно намекают: «Это ноша не по вам, не по статусу – размер, вы претендуете на то, что вам не нужно». К сожалению, некоторые наши руководители соглашаются с этими доводами и время от времени выдают всяческие либеральные манифесты, вроде недавней статьи Медведева в газете«Ведомости». Элиты срываются и начинают кричать, что нам надо полностью встроиться в глобальный Запад. И Запад подбирает варианты для нашей элиты, как, сохраняя лицо, сделать укол эвтаназии государственному суверенитету.



– Прогнозы, подобные тому, что сделал Бергман, даются американскими аналитиками уже многими десятилетиями, – говорит доктор политических наук Андрей Савельев. – Вообще, политическая футурология там очень развита как жанр публицистики. Планы американского истеблишмента выдаются за прогнозы. Это выдача желаемого за действительное.



Конечно, прогнозы небеспочвенны. Государство теряет людей, мы живем во время демографической катастрофы, а власть заменяет государствообразующий народ потоками инородного населения, которое не знает ни языка, ни культуры. Да, это причина колоссальной дестабилизации. И есть много тех, кто хочет присвоить наши природные богатства.



Но имеют право на существование и другие прогнозы. Если представить, что власть сменится, то становится понятно, что мы можем развиваться по-иному. До 2040 года многое может измениться и в других странах, которые фигурируют в книге. И Китай – не беспроблемная территория, и в США могут быть проблемы, и в Европе сейчас кризис. Поэтому очень трудно предсказать, кто будет через много лет впереди. Подлинно национальное правительство может вывести Россию из кризисабыстрее других стран. Если удастся изничтожить нынешнюю олигархию, то никому в голову не придет делать прогноз о присвоении Сибири другими государствами. Историю делают люди.



«СП»: – У нас есть предпосылки для внутренних перемен? Описанные в книги тенденции имеют место быть, а народ в своем большинстве доволен нынешней ситуацией.



– Все социологические исследования показывают, что люди всем недовольны. В обществе созрела потребность смены власти, смены парадигмы управления. Это и должно быть основой прогноза. Если американцы это не учитывают, то их прогнозы ничего не стоят. Обычно, в своих книгах они не открывают ничего нового, нам всё известно в сто раз лучше.



Мы видим, что правящая группировка не знает, как свести концы с концами. Кончились деньги, бюджет не сводится. Уже встает вопрос: либо олигархия, либо – экономика вообще. Или полный крах России еще задолго до 2040 года, или – уничтожение олигархии. Но точно ситуация не останется такой, как сегодня. Ни в России, ни в Америке.



«СП»: – В Америке и Европе ситуация меняется в соответствии с давно выработанной программой развития.



– Правящая в России группировка, необразованная, не понимающая, что такое большой стиль и большой проект, смотрят в будущее только на период своего физического существования. Поэтому от них ничего ждать не приходится. Но в русской литературе, в русской философии большой проект есть. Он продолжает предыдущий, просто на современном этапе. Россия вообще может оказаться спасителем европейской цивилизации, если большой проект будет в руках правящей элиты. Конечно, не нынешней, а будущей.



«СП»: – Если не секрет, что это за готовый русский проект?



– Всё давно сформулировано. Возьмите «Новое средневековье» Николая Бердяева – вот уже готовый проект. Есть целый ряд современных сочинений. Я лично написал «Манифест возрождения России». Вышел толстенный том «Русская доктрина». Всё прописано до мельчайших деталей. Нет только политической силы, которая бы всё это воплотила.

http://kprf.ru/rusk/124185.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Чт апр 17, 2014 10:13 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Дмитрий Рогозин: «США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала

17.04.2014 г.

Крайне печальные перспективы в случае войны с США обрисовал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, выступая в пятницу на научно-практической конференции «Быть сильным: гарантия национальной безопасности России». Кроме того, он назвал пять видов угроз для нашей страны и констатировал «отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада по некоторым направлениям до десятков лет».

rogozin.jpg«Уже более десяти лет в США прорабатывается концепция молниеносного глобального удара. Она предусматривает нанесение удара неядерным вооружением по любой точке планеты в течение одного часа», — сказал Рогозин. «Согласно результатам военной игры, проведенной в Пентагоне в конце прошлого года, с помощью 3,5—4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению», — добавил он.

По его словам, если такой удар будет нанесен по России, то главными целями станут силы стратегического ядерного сдерживания. «По существующим в США экспертным оценкам, в результате такого удара может быть уничтожено от 80 до 90 процентов нашего ядерного потенциала», — заявил вице-премьер.

И даже несмотря на то, что Россия, согласно своей военной доктрине, готова применить ядерное оружие при отражении агрессии с применением обычных средств поражения, этого недостаточно. Противостоять подобной угрозе, по мнению Рогозина, можно, лишь создав «автономные вооружения», не зависящие от современных телекоммуникационных технологий.

Впрочем, с их созданием явно могут возникнуть серьезные проблемы. «Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от ведущих стран Запада составляет по некоторым направлениям до десятков лет», — отметил вице-премьер.

По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы. «Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья», — констатировал он.

Как считает Рогозин, отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. А функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, которую он сам же и возглавляет.

Что касается успехов, то вице-премьер отметил, что темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. Кроме того, в 2012 году почти 500 предприятий ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию.

Современных же угроз для страны Рогозин выделил 5 видов. Первый — конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом (вышеприведенный пример с США). Второй — конфликт с равной по потенциалу страной, когда нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Третий и четвертый — локальные войны, по типу Афганистана и Чечни, а также противостояние терроризму. По мнению Рогозина, здесь необходимо создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Кстати, вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Ну а пятый вид связан с освоением арктического шельфа. «Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к конфликту интересов между странами, которые предъявляют свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического», — сказал вице-премьер. По его словам, «вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов».

«Недооценивать угрозы безопасности России не просто глупо, а преступно, конкурентная борьба будет принимать все более агрессивные формы. Россия не намерена участвовать в гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя», — подчеркнул Рогозин.

Дмитрий Попов

Источник: mk.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Пн май 05, 2014 10:52 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Минобороны РФ - Небольшой сбой курса российской ракеты РС-24 ЯРС. Пентагон - Это провокация, ПВО США не смогли взять цель

28.04.2014

26.04.2014 был проведен очередной запуск межконтинентальной ракеты РС-24 ЯРС с полигона "Капустин Яр" в рамках боевых учений РВСН.

Ракета должна была преодолеть расстояние в 9 000 км менее чем за 2 часа. Ракета справилась со своей целью прекрасно, но официально произошёл сбой курса полёта ракеты, ракета двинулась в сторону континента Северной Америки, цель - США.

Как заявили в Пентагоне: Россия пыталась спровоцировать штаты на силовые действия которые привели бы к непоправимому.

ПВО США не смогли взять РС-24 на цель даже когда ракета была на расстоянии от страны менее 2000 км. Когда ракета приблизилась на расстояние около 500 км она поменяла курс и ушла на юг.

Минобороны России прокомментировали эту ситуацию, как "Небольшой сбой курса полёта ракеты, к тому же она была абсолютно безопасна и не содержала взрывной основы".

Пентагон назвал действия России провокационными и напомнил, что российские ракеты ранее подобных сбоев никогда не давали и, что в случайность всего этого они не верят.

Напомним, что это не первый раз когда США не в силах обеспечить свою безопасность, в частности недавний случай в Чёрном море, когда российский бомбардировщик Су-24 с поддержкой системы радио-электронной борьбы противостоял американскому ракетному эсминцу "Дональд Кук".

Су-24 при помощи системы РЭБ создал неотразимые помехи радарам и системе наведения эсминца после чего на протяжении более часа имитировал боевую атаку, приближаясь к эсминцу на 100 метров.

Мировая гонка вооружения всегда останется за нами, сказал Чак Хейгл, но сегодня мы видим другое. США начали показывать свою слабость и беспомощность.

http://ruskline.ru/politnews/2014/04/28 ... vzyat_cel/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Пт апр 29, 2016 10:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Искать друзей, а враги объявятся
Дата: 30/04/2016
Тема:

Беседа генерал-полковника Леонида ИВАШОВА с главным редактором «Советской России» Валентином ЧИКИНЫМ с об итогах Общероссийского офицерского собрания


В.Ч. Леонид Григорьевич, 23 апреля с.г. состоялось Общероссийское офицерское собрание с повесткой дня «Задачи офицерского корпуса по противодействию внутренним и внешним угрозам России». Не могли бы Вы рассказать нашим читателям о его содержании, о состоянии нашей безопасности и о том, какие угрозы нам следует ожидать?

Л.И. Собрание было созвано Высшим офицерским советом в связи с обострением внешней ситуации вокруг России и внутренними проблемами внутри страны. Наш вывод таков: ситуация в сфере безопасности крайне тревожная. Пожалуй, за последнюю четверть века наша держава впервые сталкивается с возможностью реального военного удара со стороны Запада. Осуществляется беспрецедентное силовое давление на Россию, проводятся масштабные мероприятия по наращиванию военного потенциала у наших границ, полным ходом идет развертывание сил быстрого глобального удара и системы противоракетной обороны США.

Плюс демонизация российской внешней политики, провокации, способные вызвать вооруженный инцидент, перерастающий в военный конфликт и большую войну. Плюс окружение России сетью военных баз и других военных объектов по периметру ее границ, рост интенсивности военных приготовлений в Арктике, на северо-западе, юго-западе, на южном стратегическом направлении, на востоке страны. Испытывают на прочность ОДКБ (армяно-азербайджанский конфликт), союзнические обязательства России и Беларуси, состояние готовности российских вооруженных сил к пресечению провокаций (инциденты с американским кораблем «Дональд Кук», самолетом-разведчиком RC-135 в зоне Балтийского моря) и отражению агрессии. Варварское уничтожение турками российского Су-24 было и проверкой реакции военно-политического руководства РФ на прямой акт агрессии. Все это однозначно указывает на подготовку к войне с Россией. Так что офицерам было о чем поговорить.

В.Ч. Дополню, что и руководящие документы США ориентируют вооруженные силы собственной страны и НАТО на подготовку к войне с Россией, о чем мы с Вами не раз говорили на страницах нашей газеты.

Л.И. Да, мы говорили о Стратегии национальной безопасности США – 2015 и о военной доктрине, принятой летом того же года в развитие Стратегии. В этих документах однозначно делается ставка на неограниченное применение военной силы, и отнюдь не с целью обороны или защиты от агрессии: «Она (Стратегия. – Л.И.) направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы…Не существует замены американскому лидерству… Мы будем лидировать с позиции силы… США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке…Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира…» И так далее в том же духе.

Это явно милитаристский документ – стратегия большой войны. Это вызов всему человечеству, всем народам и государствам, не желающим жить в условиях однополярной диктатуры, долларового фашизма и постоянной угрозы немедленной расправы с любым несогласным народом или правительством. Даже в годы холодной войны подобных и столь циничных документов Запада я не встречал. Но американские стратегические планы тут же навязываются всем странам НАТО, и этот военный блок берет под козырек, благо в Европе силами Альянса всегда командует американский генерал или адмирал.

В.Ч. Леонид Григорьевич, как офицерское собрание оценивает состояние российской оборонной системы и вооруженных сил в частности?

Л.И. Большинство выступающих, а их число превысило два десятка, с пониманием и одобрением относятся к мерам по форсированному восстановлению обороноспособности страны и боеспособности вооруженных сил. Такую же позицию выразил и член Комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин (КПРФ). Министр обороны, Генеральный штаб, офицерский корпус, воины армии и флота осознают нарастание военной опасности и делают немало для того, чтобы сдержать военную агрессию. Но нужно понимать реалии, считать соотношение сил и возможностей, а не питать иллюзии.

А реалии таковы: четверть века, начиная с горбачевских времен, мы ускоренно разоружались, «демилитаризировали» экономику и массовое сознание, пропагандировали, что врагов у нас, кроме террористов, нет. В то время как все другие страны серьезно развивали военное дело и оборонную промышленность. Американцы вообще побили все исторические рекорды – обошли все другие вместе взятые страны по объему военных расходов и ушли в военно-технологический отрыв. Сердюковские «реформы» едва вообще не добили военную науку, образование, дезорганизовали вооруженные силы как единую систему, деморализовали личный состав и насадили повсеместную коррупцию.

Об этом очень остро говорили выступающие, при этом досталось В.В. Путину и Д.А. Медведеву, как и Комитету по обороне Госдумы. И восстановить в течение трех и даже пяти лет такое разорение и отставание невозможно. Тем более что появились новые потенциальные театры военных действий, такие, как арктический, ближневосточный. На севере приходится развертывать почти заново стратегические группировки, создавать новые виды техники, разрабатывать теорию военных действий, обустраивать личный состав, строить военную инфраструктуру. И все это в условиях финансового дефицита. Чудеса проявляют наши оборонщики, но и здесь тот же системный многолетний развал. Врагов то у нас нет.

В.Ч. Но ведь российская группировка хорошо показала себя в Сирии, по сути, переломив ситуацию на Ближнем Востоке. Это даже американцы признают. А какой эффект вызвали наши «калибры», Су-35, ночные охотники – вертолеты. Да и пилоты продемонстрировали летное мастерство и мужество.

Л.И. На собрании это подчеркивалось особо. Как и действия российских добровольцев на донецко-луганском фронте, о чем говорили с благодарностью представители вооруженных сил ДНР и ЛНР. Но при всей трагичности событий в Сирии и Новороссии это локальные военные действия, это для России не война. И примененные на сирийском фронте новейшие средства вооруженной борьбы показали весьма высокую эффективность. Это была международная демонстрация образцов российского оружия. Но массовое (серийное) их производство в количествах, необходимых для переоснащения армии и флота, не освоено. Неслучайно В. Путин на одном из недавних совещаний отметил, что доля современных вооружений в войсках не превышает 30 процентов.

Под современным понимается то, что произведено после развала СССР. Мобилизационные возможности оборонно-промышленных предприятий близки к нулю, о гражданских, тем более частных, и говорить не приходится. К тому же российская система образования не готовила достаточного числа инженерно-технических специалистов, а юристы, менеджеры и бакалавры годятся только для комплектования правительства РФ. Так что главное сегодня объединенными усилиями политиков, дипломатов и военных нужно стремиться избежать войны.

В.Ч. Ну вот мы с Вами, Леонид Григорьевич, и подошли к внутренним проблемам военной безопасности нашего Отечества. Звучала ли эта тема на Общероссийском офицерском собрании? И как остро? И есть ли у нас военные союзники?

Л.И. Спасибо Вам, Валентин Васильевич, за «допрос с пристрастием». «Советская Россия», как и фракция КПРФ в Госдуме, всегда вопросы обороны и безопасности страны выделяли в особый приоритет. И это абсолютно правильно. Великий китаец Сунь-цзы говорил: «Ищи друзей, враги сами объявятся». Вот враги объявились, а друзей не стало. Есть только партнеры по бизнесу. Мы видели, как наш почти брат – Эрдоган – в течение нескольких часов превратился в злейшего врага.

ОДКБ – военно-политический союз, но по своей дееспособности это далеко не Варшавский договор. Он пока слаб, и прежде всего в политическом отношении, а потом и в военном. Принимая политические решения по военным вопросам, мы даже не консультируемся с ними. Шанхайская организация сотрудничества иногда обращается к проблемам терроризма. Но это не военно-политическая организация, ее члены не несут обязательств по вооруженной защите друг друга в случае агрессии. Можно сделать вывод, что перед лицом реальной военной опасности мы остались в одиночестве.

О внутреннем состоянии обороноспособности страны всесторонний анализ сделал наш аналитик С.С. Сулакшин. Он убедительно, на математических расчетах, графиках и диаграммах, показал слабости российской внутренней политики и системы управления процессами в стране…

Мы по сей день не представляем себе, какую модель государства и общества строит российская власть, какова экономическая стратегия обороны. Либерально-монетаристская экономика и финансовая система, подконтрольные Западу, – главные внутренние враги и угрозы безопасности Российской Федерации. Такой вывод прозвучал и в докладе, и в выступлениях. Нашел он отражение и в решении собрания. Правительство, по мнению офицерского корпуса, работает больше на враждебный лагерь, чем на оборону России. Сегодня власти и единороссы любят кивать на объективные причины: обвал рубля, резкое падение цен на нефть, санкции и прочие трудности. Но в России национальная валюта обвалилась рекордно, более чем во всех нефтедобывающих странах, даже по сравнению с теми, кто больше нас зависит от нефтяных доходов. Или возьмем беспрекословное выполнение финансово-экономическим блоком рекомендаций МВФ. Я процитирую эти рекомендации от 2014 г.

Одно для США: «Преждевременное повышение ставок может вызвать ужесточение финансовых условий или расшатывание финансовой стабильности, что будет препятствовать росту экономики». То есть повышение ставок нежелательно. А вот что тот же МВФ рекомендует России: «Для выполнения установленного Банком России на 2015 г. целевого показателя по инфляции… Банку России следует быть готовым в течение следующего года дополнительно повысить процентные ставки». Комментарии, думаю, излишни.

Я говорил в своем докладе и о последствиях обесценения рубля, которое привело к остановке многих предприятий, включая оборонные, ограничению импорта передовых технологий и оборудования, снижению внутреннего спроса, росту инфляции, затормозило рост экономики в целом. Далее, пострадало из-за девальвации и инфляции наше население опять же более других. То же и с падением темпов прироста ВВП и другими показателями состояния экономики.

Взять нашего соседа – Иран. Он десять лет находился под более жесткими санкциями, чем мы, но не привязал так жестко свою валюту к доллару, как российский ЦБ и Минфин. И к тому же решил проблемы импортозамещения. Иран сегодня в целом индустриальная страна, а мы – аграрно-воровская держава с ракетами. Мы также лидеры в мировой системе государств по уровню коррупции, за 2015 г. наши граждане обрели меньше чем кто-либо жилья (в процентном отношении на число населения), хотя 35% российского жилфонда не приспособлено для проживания. Сократились в 2015 г. доходы населения на 9,4%, пенсии – на 10%. Ни одного позитивного показателя в деятельности правительства на собрании не было приведено даже его сторонниками. Поэтому можно сделать вывод, что мы имеем самое непрофессиональное и неэффективное правительство в мире. Но президент, похоже, его терпит, как и разорительный либерально-монетаристский курс экономики. Этот курс тормозит и губит производительную, индустриальную экономику, что не может не отразиться негативно на обороноспособности страны.

В.Ч. Но общество, исходя из результатов социологических опросов, поддерживает курс президента, хотя не оказывает поддержку курсу правительства. Рейтинг В.В. Путина предельно высокий.

Л.И. Понимаете, Валентин Васильевич, в этом я вижу весьма опасную ситуацию для России, когда президент тянет страну от Запада, в Евразию, и вообще на Восток, да к тому же пытается дать хоть какие-то социальные гарантии простому народу и подавить коррупцию, а правительство и единороссы настойчиво тянут нас на Запад и неистово отстаивают интересы олигархии и коррумпированного чиновничества. Страна в таком случае ставится на минную растяжку, и когда рванет, никто не знает. Офицерский корпус, а это представители всех силовых ведомств, готов участвовать в «разминировании» этой опасности, но ему необходимо четко поставить задачу. Часть офицерского сообщества работает в ОНФ, но доля его там незначительна, задачи неконкретны.

В.Ч. Леонид Григорьевич, как широко был представлен офицерский корпус на собрании?

Л.Г. В основе своей это представители ветеранских организаций всех видов вооруженных сил, родов войск и других силовых структур. География – это вся Россия. Присутствовали также представители вооруженных сил ДНР, добровольцы, участвовавшие в боевых действиях в Новороссии, волонтеры и другие. И, конечно, представители науки, культуры, образования.

В.Ч. Спасибо, что Вы поделились информацией об Общероссийском офицерском собрании. Думаю, читателям «Советской России» будет интересно узнать и о состоянии безопасности нашего Отечества и о настроениях в офицерской среде.

Л.И. Поздравим, Валентин Васильевич, наших читателей с праздником Великой Победы, поклонимся всем участникам Великой битвы и пожелаем, чтобы не было больше войн на российской земле.






Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=602826


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Вт окт 18, 2016 10:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Развитие законодательного обеспечения обороны и безопасности

18.10.2016 г.

Доклад на научно-практической конференции Парламентского собрания союза Беларуси и России "Актуальные проблемы строительства и развития союзного государства"

6 октября 2016 г., Сочи

Соколов К.Н.


sokolov_k_n_3.jpg

Потребность развития законодательного обеспечения обороны и безопасности возникает в связи с изменением характера борьбы на международном уровне, изменением способов и методов её ведения. Соответственно новым условиям и возможностям могут меняться достижимые стратегические цели борьбы, возникать конкретные угрозы и вызовы. Понятно, что геополитические цели, стоящий за ними образ мироустройства, за который идёт борьба, от этого не изменяются. Технологии осуществления действий не могут определять их цель. При всех технологиях не меняется духовная цель, представления людей о справедливости, которые не могут утверждаться абстрактно, вне критериев совершенного образа жизни и человеческих взаимоотношений, вне миропонимания, основанного на традиционных идейно-религиозных представлениях.

Характерной чертой текущего момента является признание общественностью большинства стран мира международного терроризма наиболее актуальной проблемой международной безопасности. Принимаются соответствующие государственные документы, заключаются межправительственные соглашения для противодействия этому. Однако в течение полутора десятилетий политической активности в этой сфере не удалось не только разрешить проблему, но даже остановить её стремительное усугубление.

Такая ситуация диктует необходимость фундаментального научного анализа проблемы. Терроризм - способ борьбы. Формальная логика подсказывает, что бороться можно с врагом, но не со способом действий. Суть вопроса состоит в том, какой же враг, и с какими целями использует этот способ действий, аморальность которого признаёт международное общественное мнение. Это во-первых. А во-вторых, цели действий на международном уровне не могут достигаться за счёт использования только одного способа действий. Это всегда система действий, доступными способами и методами. Поэтому только системная борьба против этого зла, разрушение всей системы действий, направленных на достижение аморальной цели, сделает бессмысленным использование международного терроризма. Иначе он будет снова и снова использован в разных местах и разными исполнителями по ситуационной необходимости для тех, кто осуществляет кровавую всемирную борьбу в своих интересах. Было бы обеспечение. Терроризм - технология борьбы.

Точкой отсчёта перехода в новую международно-правовую ситуацию является известная провокация 11 сентября 2001 года. Под предлогом этого государственное руководство США объявило борьбу с международным терроризмом. До этого внешними противниками государства рассматривались иные государства и их блоки. Иными словами, права и обязанности суверенных государств на международной арене были перечёркнуты. Началась борьба на любой территории с противником, идентифицируемым не по государственной принадлежности, а с самодеятельно организовавшимися социальными группами, объединёнными по идеологической, идейно-религиозной принадлежности. Границы государств стёрты, их суверенитет нарушен. Тем самым была фактически уничтожена Вестфальская система1, принятая в 1648 году по результатам Тридцатилетней войны в Европе. Это выстраданная народами идея совместного выживания, неприемлемости потерь за её пределами. Но теперь мудрость предков забыта. Вновь объявлена война на взаимное уничтожение, вместо идеи коллективного общежития.

Вестфальская система не совершенна. Она нарушалась и не предотвратила великих войн. Но её положения были главным правовым аргументом в поисках мирного сосуществования народов в течение веков. Отказ от неё означает, что только мировая война может утвердить принципы нового устройства мира. И эта мировая война страшнее прежних, поскольку она нацелена не на захват территорий и ресурсов, за идеями чего маскируются нынешние агрессоры, обслуживающие их пропагандисты, а на захват всемирной власти, изменение образа жизни человечества. Прежняя система, образно говоря, позволяла "поссорившихся развести по своим квартирам". А теперь остро и безальтернативно стоит вопрос: "как построить общий дом"? "Отсидеться в своём углу" уже невозможно. И строительство этого "общего дома" возможно только на общей идейной основе, устанавливающей систему человеческих взаимоотношений, образ жизни.

Альтернативой невиданной в истории по жестокости и масштабам уничтожения мировой войны может быть только чудо. Оно состоит в интеллектуальном и нравственном пробуждении человечества перед лицом катастрофы. Надо подняться над текущим и увидеть великое. По её сценарию невозможно сохранить не только своё материальное и социальное состояние, гарантированное в системе своей государственности, традиционного образа жизни. Невозможно сохранить саму жизнь в личном, семейном, родовом, национальном понимании её смысла. Чрезвычайно трудно осознать, что сама база благополучия, социальное положение в обществе себя и близких, созидаемая в течение жизни трудами и подвигами не только своими, но и предков, в системе национальной государственности, идеи народной жизни, может быть разрушена созданием иной мировой социальной системы. Гарантии социального положения даются государством. Об условности банковских гарантий по сравнению с государственными уже можно догадаться по жизненному опыту. Общественное сознание сейчас далеко от этого, а значит, и от пути к спасению.

Это проясняет главный вопрос: зачем нужен международный терроризм для построения нового мироустройства? Международный терроризм как инструмент, скрывающий от народов мира порочные интересы использующих его сил, направлен на установление власти меньшинства над большинством. Если бы большинство человечества это осознало, то угнетающее его микроскопическое меньшинство было бы сметено со своих господствующих позиций. Просто массой подавляющего большинства, а не могуществом оружия. Именно поэтому на инструмент, а не на применяющих его, концентрируется внимание общественности. Это крупнейший обман в истории человечества. По крайней мере, по количеству тех, кого заставляют в него верить.

Атака на "башни-близнецы" 11 сентября 2001 года давно разоблачена. Это сделали доказательно и предметно авторитетные независимые исследователи на основе известных непреложных фактов. За прошедшие полтора десятилетия это опубликовано столь масштабно, что об этом не знает только не желающий знать. Вывод вполне однозначен. Атака не могла быть осуществлена без участия американских спецслужб. Могли ли американские спецслужбы это сделать ради подъёма политической значимости неких "арабских террористов"? Или сделали это по приказу тех, кто платит им зарплату?.. В ничем не обеспеченных, легко напечатанных долларах. Печатают эти доллары не в казначействе США, а мировые банкиры, создавшие ФРС, а также МВФ, массу других обеспечивающих их власть транснациональных структур, финансовых и промышленных корпораций. Вот и заказчик - мировая финансово-политическая элита. Идеи создания мирового государства, рабовладельческого по сути, также широко опубликованы. Для осуществления этого надо разгромить альтернативную, национальную государственность, утверждаемую Вестфальской системой.

Здесь нет открытия. Известно давно. Например, кто оплачивал революционеров-террористов, разрушавших Российскую Империю?.. Да и других исторических примеров множество. Понять легко, если есть желание отделить главное от второстепенного. Отдельный террористический акт не имеет глубоких политических последствий. Терроризм как система борьбы стоит очень дорого. Причём с подпольным финансированием, а не на публично собранные народные или от лица народа выделяемые государственные средства. Данное средство борьбы может быть только в одних руках - у банкиров. Идёт схватка с силой, известной тысячелетиями. С властью золотого тельца. Вот уровень борьбы, а кто разменивается в его понимании на частности будет бит, как и другое страдающее в войне население.

Эти социально-политические и принятые обществом правовые реалии приводят нас к обобщению. Нужно дать определение международному терроризму. Международный терроризм является одним из способов борьбы мировой финансово-политической элиты с целью разрушения всякой традиционной государственности, открывающий путь к созданию мирового государства на их условиях.

Данное определение, если удастся утвердить его в общественном сознании, задаёт вполне ясную программу деятельности парламентариев многих стран. Первый вопрос. Почему дееспособны именно парламентарии? Потому что их много, они представляют мнение, а ещё важнее, интересы разных слоёв общества. Страдающих от мировой политики. В условиях нарушения государственного суверенитета главы государств попали в заложники. Должны действовать как суверены, а суверенитета нет. Нет настоящего государственного суверенитета во всех трёх основных сферах политики - материальной, духовной и безопасности. Решительное действие любого из глав государств против главного внешнего противника может обернуться тяжёлым ударом с тыла. Они резко ограничены в выборе эффективных решений. Даже реального врага объявить не могут.

В материальной сфере государство может быть поставлено мировыми силами в трудное положение в связи с участием транснационального капитала в функционировании важнейших систем жизнеобеспечения общества. Это может проявляться везде, начиная от добычи природных ресурсов, промышленного производства, энергетики, транспорта, связи, и до работы финансовой системы, торговли, обеспечения населения предметами первой необходимости.

В духовной сфере государство не защищено в связи с отказом от традиционных духовных ценностей в угоду навязываемым извне "общечеловеческим". Деидеологизация не позволяет зафиксировать суть их противопоставления. Духовной основой континентальной цивилизации является коллективизм, общинность, приоритет общих интересов над частными. Основой морской цивилизации является индивидуализм, корпоративность, приоритет частных интересов над общими. Антиподы. Даже публично разъяснить кто с кем борется нельзя - станешь "разжигателем розни". Хотя это сделано до нас, она - историческая. Нынешняя подгонка законодательной системы под "мировой опыт", а не под народный опыт жизни, означает встраивание в мировое государство, основанное на альтернативных духовных ценностях, и разрушение собственной государственности. Узурпированные мировой финансовой элитой крупнейшие объединения мировых СМИ позволяют навязывать народам мира ложное видение происходящих социально-политических процессов, развращать и оглуплять население средствами эрзац-культуры и рекламы, разрушающей адекватное восприятие информации. А в целом - плодить духовных уродов.

В сфере безопасности угрозы от мировой финансово-политической элиты исходят не только в связи с международным терроризмом. Есть здесь многое более важное в парадигме мировой гражданской войны. Сейчас идёт война за установление мировой власти в интересах мировой финансовой элиты. Столкновение социальных групп в рамках борьбы за власть является гражданской войной. В данном случае - мировой гражданской войной. Её исход определяется тем, на чьей стороне окажется большинство населения. Власть золотого тельца привязывает к себе людей своими методами. Например, контроль частными банками средств, находящихся на счетах, а также прав собственности, является мощным инструментом воздействия на весь аппарат госслужащих, а также других людей, чья деятельность влияет на обеспечение государственной безопасности.

Парламентарии как представители общественных интересов всех слоёв населения должны ясно осознавать перед выбором какого общего направления законодательной работы они стоят.

Первый вариант. Основываясь на ещё признаваемой Вестфальской системе направить законотворчество на укрепление государственных суверенитетов и строить международную правовую систему в интересах формирования общежития государств. На традиционных нравственных нормах. А не на доведённых до абсурда индивидуалистических "правах человека", которые отрицают ответственность за семью, род, свой город, вырастивший и воспитавший тебя народ, государство. Только личные вожделения, культ потребления. Для этого необходимо разгромить международную финансово-политическую элиту, которая сейчас стремительно движется к уничтожению всякой национальной государственности. Это и есть власть золотого тельца, которая угнетает и порабощает все народы. Необходимо отнять у частных банков право печатать деньги, пересмотреть права собственности, обретённые на ничем не обеспеченные деньги. По сути - мошеннически. Необходимо огосударствление экономики. В чьих руках экономическая власть, в тех же руках политическая власть. Народная власть может существовать только при господстве государственной собственности в экономике.

В гражданской войне силы формируются по идейным основаниям. Борьба за умы людей - главное. Необходимо усиление государственного присутствия в духовной сфере и введение цензуры для СМИ, сферы культуры. С позиций понимания цивилизационных духовных ценностей. В первую очередь, здесь надо перейти принципиальный рубеж. Признать разрушительное значение слова "информация", которое разрушает идейную ответственность, просветительское и воспитательное значение публично сказанного. Информация должна оцениваться как инструмент воздействия на общество. В частности, на первом уровне, необходим запрет использования в рекламе средств информационно-психологического насилия, деформирующего психику людей. В культуре - на пропаганду аморальности и беззакония. Традиционные коллективистские ценности должны быть законодательно закреплены как духовный стержень существования нашей цивилизации. Их необходимо защищать от извращений и утверждать в сознании населения. Из них проистекают все дальнейшие реформы политического и экономического устройства общества.

Второй вариант. Продолжать двигаться в направлении, диктуемом мировой финансово-политической элитой, властью золотого тельца. Тогда государственность будет приобретать всё более декоративный характер, а в недалёком будущем парламентарии, да и общественные силы, выдвигающие их, вообще не будут нужны. Как представители национальных элит. Установление глобальной власти микроскопического меньшинства человечества возможно только в форме глобальной диктатуры с мощной административно-командной системой и директивно расставляемыми в ней кадрами. А также с резким сокращением человечества, чтобы обеспечить эффективное управление малыми силами оставшейся частью. В этом направлении будет разрастаться мировая гражданская война.

Осознание населением интересов и целей угнетающих его сил приведёт к формированию столкновения на классовой основе. Класс крупных частных банкиров, рвущееся к абсолютному господству меньшинство, это уже осознал и сформировал свои силы. Постепенно развивавшаяся технология ведения мировой гражданской войны уже реализуется этим классом на практике. Мы видим, что после провокации 11 сентября 2001 года практически прекратились межгосударственные войны. Как век назад на нашей территории действовали самодеятельно организовавшиеся отряды и силы, так это происходит и сейчас. Раньше были силы "батьки Махно", "батьки Ангела", добровольческой Белой армии и другие. Так же и сейчас действуют батальоны Коломойского, силы ИГИЛ, частные военные компании, разнообразные негосударственные боевые формирования в разных странах.

Военные цели достигаются не военными вторжениями, а подрывом государств изнутри, "оранжевыми революциями", взрывами социальных волнений, столкновением повстанческих и наёмных сил. В США эта технология войны законодательно утверждалась в виде "доктрины Буша", стратегии преэмптивной войны, теперь больше говорят о комбинированной войне. Мудрёные названия скрывают главное - мировую гражданскую войну, где господствуют не государственные, а частные, социально-групповые интересы. В соответствии с приоритетом частных интересов система обороны и безопасности США была подвергнута приватизации. Деликатные в правовом смысле операции проводятся теперь частными военными компаниями, функции разведки, некоторых спецопераций и обеспечивающих действий всё больше передаются в руки частных структур. Названо красивым иностранным словом - аутсорсинг. Иными словами, гражданские лица воюют в мировой гражданской войне. Это факт.

Парламентарии, озабоченные сохранением государственности, должны направить усилия на решение следующих первоочередных задач:

1. Провести межпарламентское расследование провокации 11 сентября 2001 года, которая стала основанием изменения международно-правовой системы и принятия законов, нарушающих права и свободы граждан, народов и суверенных государств всех стран мира. К участию в этом привлечь представителей парламентов стран, которые согласятся сотрудничать. Темп действий - критичен. По его итогам зафиксировать, что в результате этого узаконена технология борьбы мировой финансово-политической элиты по подрыву национальной государственности стран мира.

2. На основе нового определения вероятного противника и его целей разработать законодательное обеспечение в виде доктрины ответной борьбы и законов, ограничивающих права и фактическую власть транснациональных сил на территории национальных государств.

Мировая финансово-политическая элита, развязавшая мировую гражданскую войну, понимает, что исходом будет либо её победа, либо её разгром. Угроза нарушения её планов вызовет ожесточённый ответ, не ограниченный моральными и правовыми нормами. С другой стороны, представление мировому общественному мнению ясной картины происходящего обеспечит быстрое объединение союзников в глобальном масштабе. Причём союзников настоящих, идейных, которые пойдут вместе до конца, а не "взаимовыгодных". Удары по национальной государственности актуальны для всех стран мира. Начнётся объединение подавляющего большинства человечества. Главным средством борьбы станет Слово,поставленное на твёрдую правовую основу оно породит Действие.

___________

1 Основные принципы Вестфальской системы международных отношений: приоритет национального интереса; принцип баланса сил; приоритет государств — наций; принцип государственного суверенитета: право требовать невмешательства в свои дела; равенство прав государств; обязательство выполнять подписанные договоры; принцип действия международного права и применения дипломатии в международных отношениях (соблюдение договоров стало важнейшим элементом такой практики, а международное право и регулярная дипломатическая практика — неотъемлемым атрибутом отношений между государствами).

Автор: Соколов Константин Николаевич,

к.ф.н., член-корр. Академии геополитических проблем.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Смертельное столкновение России с США неизбежно
СообщениеДобавлено: Вт окт 25, 2016 12:43 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7215
Россия против Запада. Круглый стол Изборского клуба


Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА".

Уважаемые коллеги!

То, что сегодня происходит в нашей стране и вокруг неё, требует не только анализа и оценки, но, в первую очередь, максимально точного прогноза дальнейшего развития событий. Мы видим, что "коллективный Запад" во главе с США не просто переживает какую-то истерику, обвиняя Россию и её президента во всех мыслимых и немыслимых грехах, от якобы совершаемых в Сирии военных преступлений до попыток привести к власти в Вашингтоне своего ставленника Дональда Трампа, — мы видим, что ни американские, ни европейские политики вообще не хотят и не могут отвечать за свои слова и поступки, все они внезапно стали абсолютно недоговороспособны и неадекватны в отношениях с Кремлём.

Что стоит за этой недоговороспособностью и неадекватностью? "Страхи", о которых говорил Путин? Глобальный системный кризис, который, несомненно, затрагивает и военно-политические структуры современного мира, продуцируя конфликты на всех уровнях, включая нынешнюю президентскую кампанию в США? Реальная подготовка к масштабной войне против нашей страны?

Всё это вместе и что-то ещё?

Александр ДОМРИН, политолог.

Что касается тех кругов, которые сегодня правят США, то они, на мой взгляд, конечно, не отвечают ни интересам подавляющего большинства населения этой страны, ни интересам дальнейшего развития и даже просто существования человечества. Если бы выборы 45-го президента прошли сегодня, то победил бы Трамп, несмотря ни на что. Но если мы прислушаемся к тому, о чем говорил Джордж Сорос еще в августе на площадке медиа-холдинга Bloomberg, то есть это не какие-то кулуарные моменты, а публичная позиция, то, несмотря даже на победу Трампа 8 ноября с большим перевесом, инаугурацию 20 января будет принимать Хиллари Клинтон.

Как такое вообще возможно? Но Сорос утверждает, что не только возможно, но и "предопределено". Он сошёл с ума? Или знает: коллегия выборщиков, которая, собственно, и избирает президента США, наплюет на мнение большинства своих сограждан, - по той причине, что, как выразилась Хиллари Клинтон, избиратели Трампа — это "отбросы", а потому их голоса могут не учитываться?

Для нас проблема заключается не в таких гримасах американской "демократии", а в том, что, кто бы ни победил на выборах в США, отношения между Вашингтоном и Москвой не улучшатся. Максимум, что даст потенциальная победа Трампа, — разве что небольшую передышку, на несколько месяцев, в течение которых не будет происходить эскалация американо-российского конфликта. Победа Клинтон — это сразу "враг у ворот", когда все иллюзии нашего руководства по поводу какого-то "партнерства" с американской стороной развеются, придётся просыпаться и что-то делать, чтобы не быть уничтоженными.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Похоже, вся предвыборная кампания в США скатилась к обсуждению сексуальных скандалов, связанных с мужем Хиллари Клинтон и с самим Дональдом Трампом. Последний абсолютно верно диагностировал ситуацию, что в американских СМИ фактически реализуется заговор против него. Например, главным козырем в последние дни предвыборной кампании Хиллари стала циничная болтовня Трампа по поводу женщин. Видимо, в штабе Клинтон считают, что именно это подорвёт репутацию Трампа.

Но здесь вспоминается антиельцинская кампания времён позднего СССР, когда у Ельцина пытались забрать голоса, рассказав населению о его пьянстве. Но эффект-то был совершенно другой. Многие увидели в Ельцине "своего". Такого же "своего" видят и в Трампе.

Ориентироваться на цифры проклинтовских СМИ по предварительным опросам не стоит. Количество опрошенных, как правило, колеблется от одной до двух тысяч человек, отобранных по определённой базе данных. Но есть и другие результаты опроса. Достаточно вспомнить, что в мае этого года, по опросу специализированного американского издания "Милитари Таймс", Трампа хотели видеть главнокомандующим страны 54% американских военнослужащих, а Хиллари Клинтон — лишь 25% опрошенных. Причём наибольшей популярностью Трамп пользуется в корпусе морской пехоты, где его готовы были поддержать 60% военнослужащих против 18% у Клинтон.

Уже в августе телеканал "Эн-Би-Си Ньюс" также опросил американских военнослужащих и вместе с ними ветеранов военных действий. Оказалось, что 51% военных и ветеранов голосовали за Трампа и только 41% за Хиллари Клинтон. И вряд ли скабрёзные шутки Трампа о женщинах могут повлиять на эту часть электората.

Но любопытны и другие данные опроса последних дней. Уже после секс-скандалов, раздутых против Трампа в американских СМИ, израильская информационная служба MIGnews провела опрос 3,5 тыс. своих читателей, большинство из которых, естественно, евреи, причём ориентированные на еврейское общественное мнение в США. На вопрос "Есть ли у Трампа шанс победить на выборах после серии секс-скандалов?" 50% ответили, что "да, люди проголосуют не за Трампа, но против Клинтон", 32% посчитали, что исход выборов предсказать невозможно, и только 17% сказали, что Трамп не сможет победить на выборах.

Согласитесь, агентство MIGnews — это не пропагандистский рупор Кремля.

Не стоит забывать, что в дебатах между кандидатами в вице-президенты демократом Тимом Кейном и республиканцем Майком Пенсом убедительно победил последний. Пенса называют "смотрящим" за Трампом. И это соответствует истине. Он по складу характера — противоположность Трампу. Сторонник ультраконсервативных ценностей американцев, примерный католик-евангелист, активный участник новой "Чайной партии", третий человек в партийной иерархии республиканцев (с 2009 по 2011 годы был председателем Республиканской конференции в палате представителей). А ведь голосовать будут фактически не за Трампа, а за связку Трамп-Пенс. И если что-нибудь случится с Трампом, а такой вариант развития событий не исключён, то президентом США станет именно Пенс.

Было бы весьма наивно полагать, что Трамп даже в случае избрания станет большим другом России. У него останутся большие обязательства перед военными ВПК и спецслужбами США, перед антироссийски настроенными республиканцами. Он уже пообещал увеличить бюджетные ассигнования на развитие вооружения, на саму армию. Что касается Пенса, тот в своих дебатах вообще призвал разместить элементы ПРО США в Чехии и Польше, "чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством". Особенно обсуждается придуманная Пенсом поговорка: "Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку". Пенс — поклонник Рональда Рейгана, который прекрасно реализовал идею "удушить Советский Союз в объятиях". Поэтому, кто бы ни победил на американских выборах, ждать радикальных изменений в российско-американских отношениях не приходится.

Михаил ДЕЛЯГИН, президент Института проблем глобализации.

Я поддерживаю обратный тезис: что при Клинтон мы будем жить под бомбами, а при Трампе — под санкциями. Трампа обвинили в том, что он является марионеткой или агентом Путина. Это очень сильный удар, и его Трамп отыгрывает своими заявлениями. Но Трамп действительно хочет сделать Америку сильнее. Для него она — ценность, а не инструмент, в отличие от Хиллари Клинтон, у которой приоритетная задача — расширить глобальную зону хаоса за пределами США. Помимо Украины-Сирии, для этого есть множество точек приложения американских сил, включая Тайвань. Официальное провозглашение независимости Тайваня вынудит Китай начать открытый конфликт, к которому мгновенно подключатся и США, и Япония, и кто угодно ещё. С той же целью могут быть "подожжены" Центральная Азия, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР, также Кавказ, Северная Ирландия, Страна Басков, Саудовская Аравия и так далее.

Про Россию, про регионы России я не говорю прежде всего потому, что в результате перенесённых с декабря на сентябрь думских выборов у нас впервые оформилась полноценная система партхозноменклатуры брежневского типа. На мой взгляд, идея этих выборов была в том, чтобы парламент снова стал местом для дискуссий. В выборный процесс специально заводили людей, которые могут генерировать идеи, проекты — потенциальную альтернативу устойчивому, но бесперспективному консенсусу "на местах", основанному на "освоении" бюджетных средств.

Этот замысел, а может быть, стресс-тест со стороны федерального центра региональными властями был успешно провален. Несмотря ни на какие показательные "посадки" и отставки губернаторов и других чиновников. То, что за одну ночь показатели явки избирателей выросли чуть ли не в полтора раза, а "единороссов"-одномандатников почти в полтора раза больше, чем прошедших в Госдуму по партийному списку, — да, это конституционное большинство, это консенсус, но совсем на иных принципах, чем было до того.

Нет смысла управлять таким парламентом из президентской администрации — в Госдуме VII созыва всё решает "Единая Россия", а у неё другая система управления, "оппозиционные" партии теперь вообще превратились в ноль. Вообще, аналогии между советским и постсоветским периодом нашей политической истории просматриваются всё чётче, но то, что раньше было трагедией, сегодня выглядит трагифарсом.

При этом необходимо сказать, что США неизбежно станут такой же жертвой глобального системного кризиса, как и другие страны. Я это говорю не к тому, что у нас всё будет хорошо, а к тому, что уровень неопределённости растёт, и в условиях катастрофы, как правило, высокоспециализированные, идеально приспособленные к определённым внешним условиям организмы и сообщества просто вымирают или деградируют. Россия сегодня — очень простой, переживший постсоветскую деградацию чуть ли не до Каменного века, но до развитого феодализма точно, социальный организм, именно поэтому имеющий достаточно высокие шансы на выживание в условиях глобальной катастрофы.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Я согласен с теми, кто исходит из тезиса, что "хрен редьки не слаще". Действительно, кто бы ни победил на выборах 8 ноября, революции в США не произойдёт. Да и тотальная гибридная война, которую американская олигархия ведёт против всего мира, начиная с собственного народа, сразу не прекратится. Но, как говорится, есть нюансы.

В любом случае США ждут тяжёлые времена. Ещё десять лет назад у них был шанс путём опережающего развития нового технологического уклада решить проблему нарастающих долговых обязательств, связав избыточную денежную массу инвестициями в новые технологии. Возможно, это и хотел сделать Обама, когда обещал прекратить рост государственного долга и требовал от американских корпораций возврата производств на родину. Но, как известно, из этого ничего не вышло: американские ТНК продолжают инвестировать за рубежом, долг вырос вдвое, не удалось сократить ни внешнеторговый, ни бюджетный дефицит.

Не увенчались успехом и попытки провести деофшоризацию американской финансовой системы. Американская олигархия не очень прислушивается к президенту США и свою политику обогащения любой ценой менять не стала. Хотя антироссийские санкции "команды Обамы" американский капитал старается соблюдать. По сравнению с 2008 годом, когда прошла первая волна глобального финансового кризиса, диспропорции в банковском секторе только выросли. США пока ещё сохраняют глобальное лидерство в сфере новых технологий, валютно-финансовых операций, не говоря уже о военных расходах. Но в экономической сфере они уже проиграли Китаю, который производит больше товаров и уверенно лидирует в экспорте высокотехнологичной продукции.

Дело в том, что при происходящей в настоящее время смене технологических и мирохозяйственных укладов лидировавшая до этого момента страна (в данном случае США) стремится любой ценой сохранить своё доминирование в мире. Столетие назад Великобритания пыталась удержать глобальное лидерство, стравливая Россию и Германию. Спровоцировав для этого две мировые войны, англичане, тем не менее, лидерство потеряли, лишившись своей колониальной империи. Выиграли США, их историки до сих пор определяют эти войны как хорошие, создавшие для США уникальные возможности по абсорбции европейских технологий, капиталов и бежавших от войны умов.

Именно этот успех пытается повторить сегодня американская олигархия. Им кажется, что, провоцируя войну между своими европейскими сателлитами и Россией, они снова присвоят себе плоды очередного разорения Старого Света. По сути, как и раньше, войну глобальный лидер ведёт за контроль над своей периферией, пытаясь её удержать в зоне своего доминирования и сдержать тем самым экспансию нового лидера. Сегодняшние Россия и Европа для американской властвующей элиты — периферия, которую надо удержать под контролем любой ценой в свете усиливающегося влияния Китая. Именно поэтому они в качестве главной мишени своей агрессии избрали Украину, оккупировав которую, пытаются спровоцировать конфликт между Россией и ЕС.

Здесь сошлись объективные и субъективные факторы. Объективно властвующая элита США вынуждена идти по пути развязывания мировой войны, чтобы сбросить свои неподъёмные обязательства и удержать мир в долларовой зоне. Война, хоть и в меньшей степени, чем раньше, служит средством инвестиций в новый технологический уклад, милитаристские достижения которого, от беспилотников до синтетического вируса Эболы, мы наблюдаем в настоящее время. Но дело в том, что одновременно с переходом к новому технологическому укладу идёт переход к новому мирохозяйственному укладу — с новой системой институтов воспроизводства экономики. И китайское экономическое чудо, реанимируя социалистическую идею, демонстрирует на порядок большую экономическую эффективность, чем американский олигархический капитализм. В результате развязываемой американской властвующей элитой мировой войны выигрывает, несомненно, Китай. Выигрывает при этом по-крупному — он становится глобальным лидером, оттесняя США на второй план.

Проигрывая Китаю, США развязывают войну против России как "слабого звена". И в этом проявляется субъективная составляющая американской агрессии. Специалисты знают, что вся западная геополитика изначально была заточена против России. Я бы вообще определил западную школу геополитики как псевдонауку о методах уничтожения России. До сих пор в университетах, готовящих политическую элиту США, студентов учат русофобским теориям позапрошлого века. Специалистам также известно, что после Второй мировой войны Вашингтон пригрел у себя сотни тысяч убежавших с оккупированных нацистами территорий бандеровцев и прочих гитлеровских коллаборантов — так же, как сотрудников абвера и пропагандистской машины Геббельса. Теперь их прямые и идейные потомки заправляют в Госдепе, ЦРУ и Пентагоне. У них, как говорится, свой счёт к России, спасшей мир от фашизма их родителей.

Русские, конечно, войны не хотят. Мы слишком хорошо помним, чего она стоит. Но, к сожалению, наше потакание агрессору — прямая дорога в этот ад. Во-первых, наше руководство под диктовку американских агентов влияния продолжает вкладывать свои валютные резервы в долговые обязательства США, финансируя их военные действия против нас. Мы по-прежнему строго следуем рекомендациям МВФ, убивая нашу промышленность искусственным завышением процентных ставок по кредитам. Мы отказались от борьбы за статус рубля как мировой валюты, отдав его обменный курс на откуп спекулянтам, контролирующим московскую и чикагскую биржи. Наконец, вопреки современным научным представлениям о политике экономического роста, мы следуем рекомендациям МВФ по консолидации бюджета, сокращая расходы на инвестиции в передовые технологии и обрекая самих себя на нарастающее технологическое отставание. Не говоря уже про возможные катастрофические последствия секвестра социальных расходов и падения уровня жизни в условиях искусственно созданной стагфляции.

Во-вторых, мы продолжаем играть "в поддавки" на Украине, добровольно отдав эту колыбель Русского мира под контроль американских марионеток, занимающихся созданием невиданной в мире антирусской нации. В 20-е годы прошлого века западные политтехнологи вырастили гитлеровский фашизм, затратив на это более двух триллионов долларов инвестиций в модернизацию и милитаризацию немецкого ВПК, — так и сегодня оккупационные власти США выращивают русофобский нацистский режим на Украине, бессмысленным умиротворением которого мы занимаемся. Вместо того чтобы создать международный трибунал по расследованию преступлений укронацистов против человечества, мы продолжаем заигрывать с преступным режимом, который узурпировал власть над Украиной путём государственного переворота.

В-третьих, мы ждём, что Запад образумится, прекратив антироссийские санкции и вернувшись в лоно международного права. Очень надеемся при этом на победу Дональда Трампа.

Я, кстати, был уверен в его победе, поскольку США погружаются в пучину экзистенционального кризиса, и такой лидер им объективно нужен. Победа Хиллари Клинтон будет означать продолжение самоубийственного для США курса на мировую гибридную войну против России, в которой однозначно выиграет Китай. А в случае успеха Трампа возникает шанс на мирную передачу глобального доминирования от США к полицентричной и гармоничной системе мироустройства, предложения о формировании которой ждут от России. Но добровольно этот подарок человечеству американский олигархат не сделает. Поэтому я согласен с теми, кто считает, что "хрен редьки не слаще".

И последнее. Я не уверен, что мы достигли уровня простейшего государственно-общественного образования, способного выжить в условиях мировой войны, как считает Делягин. Так что даже после самоубийства США в развязываемой ими мировой войне у нас хватит работы.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, профессор РУДН.

Вне зависимости от фамилии нового хозяина Белого дома направлением главного удара для Америки на ближайшие годы, скорее всего, станет Китай. В своей антироссийской политике Запад во главе с США достиг рубежа, за которым — мировая война. Перешагнуть этот рубеж страшно и рискованно. Россию, очевидно, будут продолжать стискивать санкциями, поддерживать имеющиеся и создавать новые локальные конфликты с её участием, но не рискнут атаковать. Зато весьма вероятна попытка теми или иными способами не допустить очередного президентского срока Путина. Разрушение Путина как политического деятеля и как символа страны, осмелившейся начать идти независимым курсом, очень важно по нескольким причинам. Одна из них — необходимость "преподать урок" китайской элите и её лидеру Си Цзиньпину, которые всё отчётливее берут пример со своего "стратегического партнёра".

Си Цзиньпину тоже предстоят президентские выборы в 2017 году. Пусть по форме это выглядит не так, как в России или Америке, но ожидаемый в ноябре-декабре 2017 года XIX съезд КПК может стать серьёзным испытанием для деятеля, круто поменявшего курс правящей партии и всей страны. Стараясь уйти от снижения эффективности экономики и "застоя" в обществе, он начал проводить комплекс реформ, затрагивающих коренные интересы влиятельных слоев элиты, привыкшей к коррупции и безнаказанности. Их сопротивление пока редко прорывается наружу, но может принять и открытые формы. Скрытое сопротивление принимает форму саботажа указаний центра, "ничегонеделания".

Открытое же сдерживается тем, что в руках Си Цзиньпина, председателя Военного совета ЦК КПК, крепко зажата "винтовка, рождающая власть", а также контроль над реально управляющим страной партийным аппаратом и органами безопасности. Особую роль играет могущественная комиссия по проверке партийной дисциплины во главе с единомышленником и земляком Си Цзиньпина Ван Цишанем, которая собирает и реализует компромат на всю пирамиду кадровых работников — от Политбюро до уездных парткомов, от государственных "естественных монополий" до отдельных предприятий и торговых компаний.

Стремясь вытащить Поднебесную из "прокрустова ложа" существующего глобального разделения труда и капитала, Си Цзиньпин пытается ослабить зависимость от внешних рынков и сделать сам Китай главным рынком для китайских товаров. Мало того, он начал создавать альтернативную глобальную финансовую систему, вложив сотни миллиардов долларов в неподконтрольные Вашингтону институты: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк БРИКС, Фонд "Шёлковый путь". Он добивается превращения национальной денежной единицы, юаня, в мировую валюту наряду с долларом, евро и иеной. Начался процесс вывода средств из закромов "вашингтонского обкома", а там скопилось — ни много ни мало — 1,2 триллиона долларов!

Выстраивание альтернативы "вашингтонскому консенсусу" — это и есть то, что американцы называют "прямая и непосредственная угроза". Поэтому и Клинтон, и Трамп в ходе предвыборной кампании не жалели обвинений и угроз в адрес Китая. Поэтому на Си Цзиньпина и его страну впредь будет оказываться растущее и комплексное давление.

Оставим в стороне российское направление, но среди других форм давления на Пекин могут быть провокации или даже "войны по поручению" по периметру границ Поднебесной. По-моему, самая опасная точка — Тайвань, где, вопреки всем конституционным процедурам и интересам населения, проамериканская верхушка правящей Демократической прогрессивной партии может провозгласить независимость и тем самым автоматически вызвать вооружённую реакцию со стороны КНР. В Китае недавно был принят специальный закон, который предусматривает применение вооружённых сил для борьбы с сепаратизмом. Весьма вероятны провокации в районе островов Дяоюйдао/Сэнкаку в Южно-Китайском море, вторжения исламских банд из Афганистана, теракты и даже мятежи в Синьцзяне. Тяжёлыми последствиями для Китая может обернуться всё более вероятная война на Корейском полуострове.

Апофеоза разнопланового "сдерживания" Китая и воздействия на его руководство можно ожидать к 2021-2022 годам. Этот период станет временем завершения десятилетнего правления Си Цзиньпина и подведения итогов выполнения первой фазы его стратегии "Китайская мечта". Не допустить сохранения у власти в той или иной форме самого Си Цзиньпина или передачи власти надёжным единомышленникам, не допустить превращения Китая в первую экономику мира и продолжения строительства альтернативной финансовой и экономической архитектуры глобального масштаба. Такова будет сверхзадача, как минимум, первых четырёх лет правления нового президента США.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия — Исламский мир".

Я полагаю, что сама постановка вопроса "Трамп или Клинтон" неуместна. Летом 2016 года произошла консолидация американской элиты. Которая завершила длительный период её раскола, начавшийся ещё в 1992 году. Тогда Джордж Буш-старший готовился победить на очередных президентских выборах как национальный герой, который победил Советский Союз без атомной войны, без единого выстрела, и которого поэтому должны внести в Белый дом на руках.

Но этого не произошло, и благодарить за это нужно не Билла Клинтона, а великий американский народ, который пнул не только Буша-старшего, но и всё военно-разведывательное сообщество, обеспечившее Соединённым Штатам грандиозную победу в "холодной войне". И это была огромная услуга американцев для России. Потому что у американцев уже был готов план, согласно которому России предстояло пройти по тому пути, по какому прошли Германия и Япония после Второй мировой войны. Уже к 1995 году России предстояло ликвидировать своё ядерное оружие в обмен на новый "план Маршалла" объёмом в 2,5 триллиона долларов.

Но в Белый дом пришёл приятный молодой человек с саксофоном — и этот грандиозный проект пошёл прахом, вместо встраивания России в глобальный однополярный мир её начали банально грабить: приватизация по Гайдару-Чубайсу, "чёрный октябрь" 1993 года и так далее. При этом оставив у России стратегические ракеты с ядерными боеголовками, которые всё равно должны были заржаветь и сгнить…

Зато США получили бездефицитный бюджет, гигантские запасы стратегических материалов, договор ВОУ-НОУ и прочие "трофеи". А те, кто понимал, что "жадность фраера погубит", были отодвинуты от рычагов власти, и этот раскол американских элит имел трагические последствия для США как государства, включая Югославию, так называемые теракты 11 сентября 2001 года, Афганистан, Ирак, что полностью дискредитировало США на международной арене. Ситуация начала меняться только после 2007 года, когда министром обороны у Буша-младшего стал Роберт Гейтс, представитель той команды антисоветчиков и русофобов, для которых главным было "додавить гадину", то есть нашу страну.

Через год произошёл конфликт в Южной Осетии, потом был "медведевский" перерыв, когда Россия не стала препятствовать активности США и их союзников на Ближнем Востоке и в Магрибе, потом были "болотные" протесты с целью не допустить возвращения Путина в Кремль, и сегодня у американской элиты наконец-то снова есть безусловный враг — Россия, а поэтому есть и безусловный лидер — Хиллари Клинтон, которая, на мой взгляд, просто обречена на победу. Всё, что этому может помешать, выводится из большой игры.

Бомбы на нас не полетят, нас будут медленно душить, грамотно обостряя социальные, конфессиональные, региональные, внутриэлитные и прочие конфликты. Разве их агентура влияния сейчас слабее, чем была в 1992 или в 2011 годах? Разве сейчас наши чиновники, олигархи вывели свои активы из-за рубежа, вернули оттуда своих детей, жён и прочих заложников, гарантирующих их лояльность "вашингтонскому обкому"? Если им дадут инструкции как "собраться с духом" и отстранить Путина от власти в обмен на возможную отмену санкций (подчеркну: не отмену, а возможную отмену), — они что, не станут эти инструкции выполнять?

Все эти агентурные кадры сотрудничают с американскими спецслужбами уже десятки лет, они, благодаря такому сотрудничеству, получили в свои руки гигантскую власть и собственность, они не рискнут "отвязаться". А с 2020 года американцы планируют создавать новый комплекс вооружений — вооружений шестого технологического уклада. Но и до этого нам предстоит в ближайшие три-четыре года пережить очень сложные времена, независимо от исхода ближайших президентских выборов в США. Потому что ни на Украине, ни в Сирии идущие там конфликты не прекратятся, Россия в них будет медленно, шаг за шагом затягиваться и дальше, растрачивая свои ресурсы и силы.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

К этому следует добавить, что независимо от того, кто победит на выборах в США — Трамп или Клинтон, Соединённые Штаты будут максимально наращивать свой технологический потенциал, чтобы обеспечить прорыв и лидерство в новой промышленной революции, которую на последнем экономическом форуме в Давосе назвали "четвёртой". Все новейшие технологии имеют двойное назначение — и военное, и гражданское. Поэтому технологический прорыв обеспечивает лидерство и в экономике, и в социальной политике, и в военном деле. Этот прорыв может быть очень затратным, может осуществляться малобюджетными усилиями небольших групп специалистов.

Главное противоречие ближайшего времени будет заключаться в том, что снежный ком противостояния между США, Великобританией, другими крупными европейскими государствами, с одной стороны, и Россией с Китаем, с другой стороны, будет нарастать, политическое, экономическое, военное противоборство — усиливаться. Но одновременно технологическое развитие будет идти по пути интеграции, потому что в замкнутой системе такое развитие происходить не может. В тисках этого противоречия придётся постоянно искать неординарные внешнеполитические и внутриполитические решения.

Александр НАГОРНЫЙ.

Если говорить о США, то разница между нынешними кандидатами в президенты действительно очень невелика. Но есть серьёзные сомнения относительно того, что у американской элиты ещё есть время, чтобы спокойно управлять конфликтными процессами в России и во всём мире. Такого времени у неё нет, кризис накатывает, словно снежная лавина, и в этих условиях будут использоваться не "чистые", но долгоиграющие политические технологии, пусть самые "грязные", но приносящие результат здесь и сейчас. Мы это видели в исполнении США в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке и на Украине.

Поэтому складывается впечатление, что ждать в отношении России пять лет они не будут. Тем более что Китай уже стал ведущей экономикой, "мастерской мира", и конвертация или проекция его экономического могущества в глобальное политическое лидерство уже началась, она не займёт слишком много времени. Значит, "вашингтонскому обкому" нужна серьёзная победа на международной арене. Такая победа, которая бы стала ощутимым поражением для Пекина, ограничила бы его экономическую мощь и экспансию на мировые рынки.

Такой победой может стать только победа над Россией. Поэтому против России сейчас направлена вся мощь "коллективного Запада" во главе с США. И главная их ставка будет сделана не на 2020 год, а на президентские выборы в России. Причём Владимир Владимирович Путин должен быть "зачищен" примерно так же, как были "зачищены" Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и другие политики, которые бросали открытый вызов Америке. Эти моменты надо зафиксировать, их нельзя обойти, они — своего рода точка отсчёта для всей системы координат современной мировой политики.

Резервы для удара по Кремлю у Америки есть: на одном только сайте "Эха Москвы" свыше двух миллионов подписчиков, две трети которых представляют Москву, Питер и Екатеринбург, а две трети, согласно данным проводимых соцопросов, являются противниками нынешней российской "властной вертикали".

Завтра это же "Эхо", если начнётся обострение приграничных конфликтов и пойдут "грузы 200", даст сигнал своим сторонникам выходить на улицы столицы, и мы увидим вторую "Болотную", к которой — здесь я согласен с Шамилем Султановым — примкнут и недовольные социальным неравенством, ростом цен, безработицей, "трудовые мигранты", распропагандированные ваххабитами, это может быть миллион человек, который парализует Москву.

Второй важнейший момент — научно-технический прогресс. Являются ли США сегодня глобальным лидером в этой ключевой для развития человеческой цивилизации сфере? Если сравнивать количество поданных патентных заявок и полученных патентов, то на долю США и заявителей-резидентов этой страны сейчас приходится чуть более 20% потенциальных инноваций, а наибольшие темпы роста в данной сфере показывает как раз Китай. Можно сколько угодно говорить о том, что Соединённые Штаты вот-вот совершат грандиозный технологический рывок, а сейчас они переживают период "технологической линьки", очень затратный и непродуктивный, но реальная ситуация в американской экономике совершенно иная.

Там [в США] просто некому совершать такой рывок: массовый уровень образования не позволяет даже поддерживать нынешнюю американскую техносферу, которая повсеместно разрушается.

Трамп, кстати, является результатом подобной деградации — попыткой хотя бы остановить её путем возврата от "ресторанной экономики", экономики услуг, к развитию реального сектора производства, в чём заинтересованы десятки миллионов представителей среднего класса, которые сегодня теряют источники доходов, привычный уровень жизни и социальные перспективы.

Да, большинство из них — это "васпы", белые англо-саксонские протестанты, то самое традиционное ядро американского общества, которое Хиллари Клинтон охарактеризовала как "отбросы". Потому что им надоела игра в политкорректность и толерантность, плавно перешедшая в войну против их интересов. Мы видим, что США сегодня не имеют технологий для обогащения урана, не имеют технологий создания мокс-топлива для своих АЭС, не имеют технологий для пилотируемых полётов в космос, причём список "технологических дыр" можно продолжать и продолжать. И он не уменьшается, его Илонами Масками не замаскируешь и не заделаешь.

То есть и в США, и в России навстречу друг другу катятся две кризисные лавины, которые вряд ли разминутся, и столкновение произойдёт в течение ближайших двух-трёх лет. Значит, срочно надо готовиться к локальным конфликтам с разных географических азимутов: Украина, Кавказ, Сирия, Средняя Азия. Значит нужно готовиться к полной замене идеологической схемы внутри страны на тотальный мобилизационный вариант. Значит, надо готовиться к социальным взрывам и к противодействию "пятой колонны", которая будет стремиться к созданию внутриполитического хаоса и к окончательной разбалансировке действующей политической структуры вплоть до конфедерализации страны.

19 окт. 2016 г.

http://zavtra.ru/blogs/rossiya_protiv_zapada

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB