Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Ср сен 20, 2017 7:34 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: В диссертации председателя Госдумы обнаружили 40% плагиата
СообщениеДобавлено: Вт дек 01, 2015 3:02 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7206
В диссертации Сергея Нарышкина обнаружили 40% плагиата


Сообщество «Диссернет» Сергея Пархоменко опубликовало данные анализа кандидатской диссертации председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Согласно исследованию, в своей работе Нарышкин заимствовал без ссылки не менее 40% материала.

Диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук Нарышкин защищал в 2004 году, в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов (СПбГЭУ, бывший ФИНЭК). Научным руководителем работы «Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития» выступил доцент кафедры управления и планирования социально-экономических процессов Юрий Тютиков.

В этой работе Нарышкин обобщил свой опыт работы на посту председателя комитета внешнеэкономических связей Санкт-Петербурга с 1998 года. В феврале 2004 года он перешел на работу заместителя начальника экономического управления президента, а в марте был назначен заместителем руководителя аппарата правительства. Кандидатскую он защитил уже в октябре того же года.


Самые масштабные заимствования эксперты «Диссернета» зафиксировали из статьи авторов Р.И. Зименкова и Е.М. Романова, опубликованной в «Российском экономическом журнале»: более 10 страниц были переписаны почти целиком. Несколько страниц скопированы из статьи либерального экономиста Владислава Иноземцева «Китайский экономический феномен: состояние и перспективы» от 2004 года. Много цитат без ссылок из статьи Игоря Погосова «Перспективы экономики России: предпосылки социально-инвестиционного развития» того же года.

Сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин обращает внимание на «сендвичную структуру заимствований»: скопированные куски перемежаются и чередуются. «Даже если бы он поставил ссылки на все статьи, все равно диссертация по сути является компилятивной. Невозможно написать новую работу, сочетая куски из давно опубликованных текстов», — уверяет исследователь.

Заякин сообщил РБК, что научные работы Сергея Нарышкина сообщество исследует уже три года. Помимо кандидатской диссертации, специалисты также проверили монографию спикера и докторскую диссертацию. Результаты исследований «Диссернет» обещает публиковать в течение недели. По словам Заякина, в них также присутствует некорректное количество заимствований.

Представитель Нарышкина не смогла оперативно ответить на запрос РБК. Представитель СПбГЭУ пообещала рассмотреть запрос РБК в ближайшее время.

Степень доктора экономических наук Нарышкин получил в 2010 году, будучи руководителем администрации президента. Работа называлась так же: «Иностранные инвестиции и развитие экономики России». Научным консультантом выступила Талия Хабриева, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве.

Нарышкин стал первым доктором наук из руководителей администрации президента. Тогда после защиты диссертации ученый секретарь диссертационного совета ФИНЭКа Виктор Сигов сообщил, что все диссертации проходят в вузе предварительную проверку с помощью компьютерной программы «Антиплагиат» и в случае обнаружения более 50% заимствования к защите не допускаются, цитировал Сигова «Коммерсантъ».

Срок давности опубликованной диссертации для обжалования уже давно истек, сетует Заякин. Обратиться в суд может только тот, у кого было произведено заимствование, обращает внимание он.

20 ноября СМИ сообщили, что президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки постановил лишить докторской степени депутата Госдумы Ришата Абубакирова (фракция «Единой России», в которой состоит и Нарышкин). Как сообщал Заякин, президиум согласился, что в научной работе депутата обнаружены многочисленные некорректные заимствования. Заякин отмечал, что это первый депутат Госдумы​, который лишен ученой степени.


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/5 ... 6c36edfce9


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В диссертации председателя Госдумы обнаружили 40% плагиа
СообщениеДобавлено: Пн фев 22, 2016 7:46 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7206
«Диссернет» обвинил в плагиате и.о. ректора Института Мориса Тореза


Сообщество «Диссернет» обнаружило многочисленные заимствования в диссертации исполняющего обязанности ректора Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) Игоря Манохина. Об этом сообщается на сайте «Диссернета».

Манохин защитил диссертацию на тему «Вооруженные формирования на территории Сибири в период гражданской войны и военной интервенции: историография и источниковедение проблемы» в 2003 году.

Согласно результатам экспертизы, проведенной активистами сообщества, 171 из 221 страницы работы содержит плагиат.
Реклама

«На сайте «Диссернета», как обычно, все страницы экспертизы кликабельны. Заметьте, что беленькие незакрашенные фрагменты на диаграмме позаимствованного текста почти всегда появляются просто в результате ошибок при оцифровке исходного материала (он сканирован со старого ксерокса 1999 года). На самом-то деле там свистнуто все целиком, подряд: идите и убедитесь сами», — написал один из основателей «Диссернета» Сергей Пархоменко в своем Facebook.

«Вообще тут налицо все-таки довольно редкий случай. На диссернетовском внутреннем жаргоне такое называется «карбункул»: это когда диссертация сдута целиком, от первой до последней буквы, с одного источника. В сущности, это значит, что человек просто взял чужую работу, приклеил к ней титульный лист со своим именем и сдал, как будто свою», — объяснил Пархоменко.

Игорь Манохин был назначен исполняющим обязанности ректора Института имени Мориса Тореза 2 февраля этого года. Бывший ректор МГЛУ Ирина Халеева была уволена с поста в связи с возрастом.​

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56cb26499a794719ce209d18


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В диссертации председателя Госдумы обнаружили 40% плагиа
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 8:12 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7206
«Признак коррупции — когда люди замыкаются в маленькую группу»


Зоя Светова

17 апреля 2016
О технологии исследования плагиата в диссертациях и об устройстве фабрики фальшивок Зое Световой рассказал сооснователь сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев.

Андрей Ростовцев
сооснователь сообщества «Диссернет»
— Как вы начали заниматься «Диссернетом»?

— Это началось в конце 2012 года. При МГУ есть школа-интернат для одаренных математиков. Она называется СУНЦ. В какой-то момент там сменился директор, им стал молодой человек по фамилии Андриянов (Андрей Андриянов. — Открытая Россия). У него была мутная история. Он учился на химическом факультете МГУ, потом в аспирантуре, потом ее бросил; занимался политикой, был с «нашистами», вдруг внезапно защитил кандидатскую диссертацию по истории и стал директором СУНЦ. А школа эта непростая, родительский и попечительский комитет заволновались: там всегда директорами были люди, принадлежащие ученому миру, люди с репутацией, а тут какой-то молодой деятель со спорной политической и непонятной научной биографией. Они решили посмотреть, что у него за диссертация. Тогда был популярен ЖЖ, и родители учеников там подробно рассказывали, как они изучили диссертацию и публикации Андрианова, проверяя их на плагиат буквально по строчкам. Я в это время был в Германии, а там вовсю шел аналогичный проект на Wiki-платформе: назывался проект VroniPlag, и немцы много чего автоматизировали. Я подумал: а что же ребята так мучаются? Давайте напишем программу, чтобы не вручную проверять диссертации: ведь машина может это делать гораздо эффективнееа.

— Тогда-то и родилась та самая программа, которую сейчас называют диссерорубкой Ростовцева?

— Да, она тогда родилась как идея; и когда я в 2013 году приехал в Москву, вокруг этого ЖЖ-сообщества, которое интересовалось проблемой, появились Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко и Андрей Заякин. Мы друг друга еще не знали, а только виртуально общались. А Андриянов оказался совершенно наивным человеком. Когда поднялся шум вокруг его диссертации, он достал журналы, в которых публиковались его статьи по теме диссертации, позвал журналистов, они все это сфотографировали, выложили в ЖЖ, — и через 15 секунд все узнали, что страницы журналов, где были опубликованы статьи Андриянова, неправильно пронумерованы, и выяснилось, что эти журналы существуют в единственном экземпляре. Андрианова просто «сделали». Когда ему продавали диссертацию, ему продали и публикации в журнале.

— Он купил свою диссертацию?

— Ну конечно. Он, как и все махровые клиенты «Диссернета», не то что не писал свою диссертацию, он ее не то что не читал, — он ее никогда в глаза не видел. Потом мы (будущие создатели «Диссернета» Гельфанд, Пархоменко, Заякин и Ростовцев. — Открытая Россия) списались, встретились и решили попробовать выборочно проверить несколько диссертаций. Точную дату нашей первой встречи никто из нас не помнит. Это была весна 2013 года. Тогда никому и в голову не приходило, что эта затея превратится в такую серьезную штуку. Наши инструменты все время совершенствовались, и со временем масштабы охвата возрастали в десятки, в сотни раз. А начиналось все с единичных диссертаций. Заякин вспоминает: мы думали, что за год проверим десять диссертаций, не больше. А сейчас у нас в базе данных пять с половиной тысяч проверенных фальшивых диссертаций.

Андрей Андриянов на заседании координационного совета «Объединенного народного фронта». Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС / Архив
«Диссерорубка» Ростовцева
— Пять с половиной тысяч — много или мало с точки зрения всего объема сфальсифицированных диссертаций?

— Здесь вопрос, что считать сфальсифицированной диссертацией. То, что мы берем, — это такие махровые работы, где почти все списано. Никогда не берем работы, где заимствованы небольшие кусочки текста.

— Как вы определяете, что в диссертации присутствует плагиат? Расскажите о технологии.

— «Диссерорубка» — это комплекс компьютерных программ. Там есть программы, которые чистят; есть программы, которые трансформируют, проверяют; есть программы, которые вытягивают авторефераты из интернета, потом сравнивают тексты авторефератов с другими авторефератами и с другими книгами, — с тем, что есть в cети. Если диссертация полностью списана, то и автореферат полностью списан, ведь автореферат — это выжимка диссертации. Мы работаем с многостраничным плагиатом, по 10-50 страниц, а ведь иногда защита диссертации сводится к замене титульного листа. Таких тоже полно.

— И что происходит дальше?

— Если есть массовые совпадения текста, то машина маркирует: «Эта диссертация подозрительная». Мы ставим эту работу в лист ожидания. Когда тем или иным способом мы получаем полный текст диссертации, дальше машина этот текст проверяет на совпадения с другими диссертациями и с текстами, которые вообще есть в сети. Раскрашивает в разные цвета, делает табличку, и дальше эта табличка уходит в другой лист ожидания, откуда ее забирает другой эксперт, который начинает смотреть своими глазами: «А, эта страничка раскрашена, что здесь? Цитата — значит, краску снять. А здесь все украдено» и т.д. У нас обязательная процедура — двойная проверка: еще один независимый эксперт берет диссертацию и проверяет работу первого эксперта.

— Работ, которые вы называете махровыми, где все списано, — много?

— Это не очень большой процент от всех диссертаций.

— А сколько всего в России защищается диссертаций?

— Мы можем заниматься не всеми диссертациями, которые были когда-либо защищены в России, а только за последние 15 лет. У нас есть граница видимости, которая проходит в районе 2000-2001 годов. Русскоязычных текстов раньше этого времени очень мало, и нам не с чем сравнивать. Количество диссертаций, защищенных за последние 15 лет и доступных для чтения, — около 400 тысяч. Наша программа, которая вытягивает авторефераты, работает не по заказу: она работает с категориями диссертаций, идентифицируемыми по тем или иным признакам. Например, все экономисты, все юристы, или все диссертации, защищенные в таком-то совете.

— В каких областях науки больше всего липовых диссертаций?

— Экономисты у нас в лидерах. 3,2% полностью сфальсифицированных диссертаций — только у них. А у юристов, которых мы тоже основательно прошерстили — 3,2%. Но у юристов защищено в три раза меньше диссертаций, чем у экономистов. А по «махровости» они одинаковые.

— А врачи?

— Мы еще не закончили проверку всех диссертаций у врачей. Надеюсь, что в этом году закончим.

— Начали с экономистов, потом взяли юристов, теперь — врачей. Как вы выбираете, чьи диссертации проверять?

— Выбор очень простой. Прежде чем заработала массовая программа, у нас был какой-то опыт и набор статистики, и, судя по этой статистике, было видно, что первые по значимости — это экономисты, вторые — юристы. Потом мы взяли педагогов, и оказалось, что педагоги чуть ли не переплюнули юристов. Мы занялись психологами, но у них не так много диссертаций. Занимались историками, но у нас еще нет полной статистики. Сейчас работаем с медициной.

Фото: Светлана Холявчук / Интерпресс / ТАСС
«Диссероспрут»
— Расскажите о фабриках липовых диссертаций. Правда ли, что любую диссертации можно купить?

— Да, конечно. Это же коммерческий проект, с маркетингом, с выкручиванием рук.

— А как вы об этом узнали?

— Как я сказал, в нашей базе данных пять с половиной тысяч махровых липовых диссертаций. За каждой диссертацией числятся научный руководитель, два или три оппонента, ведущая организация, диссертационный совет, в котором она защищалась. И мы видим ландшафт: где эти диссертации делаются, кто этим занимается в промышленных масштабах. В разных специальностях этот ландшафт разный. У историков, например, известно, что большой диссертационный совет был в МПГУ — даниловский (совет под руководством профессора Александра Данилова — Открытая Россия). Слава богу, этот совет закрыли, но большинство липовых диссертаций по истории — сотни работ — оттуда. Мы видим, что одни и те же люди участвовали в защитах многих диссертаций. Это люди, которые знали, что они делают.
Социологи, с которыми мы сейчас работаем, говорят о том же: характерный признак коррупционности — когда люди начинают замыкаться в маленькую группу.
На одной защите они — научные руководители, на защите другой диссертации они могут быть оппонентами, а потом меняются местами и т.д.

— Благодаря тому, что вы предаете эти истории гласности, подобные «школы» закрываются?

— Какие-то закрываются, какие-то не удается закрыть; их закрывает Министерство образования. В министерстве простой подход: если из одного и того же диссертационного совета двух защитившихся и больше лишили степени, то совет закрывается. За прошлый год было закрыто более тысячи советов, а это третья часть всех диссертационных советов. Некоторые советы, правда, были просто пустышками — в них никто ничего не защищал в последние три года. В ВАКе (Высшая аттестационная комиссия — государственный орган, отвечающий за присуждение ученых степеней и присвоение ученых званий. — Открытая Россия) работают экспертные советы по каждой отрасли. В экспертном совете около 30 докторов наук, которые решают, достоин ли соискатель ученой степени или нет. И в принципе это высшие судьи, высшая экспертиза.

Фабрика липовых диссертаций не может существовать только на основе диссертационного совета; ей нужен представитель в экспертном совете ВАКа, а то и в президиуме. И одновременно один или несколько представителей трудятся в редакции журнала, где публикуются статьи по теме диссертации до защиты. Как правило, управляет этим журналом та же самая группа людей, которая сидит в диссертационном совете. Они этот журнал и организовали для себя, чтобы публиковать статьи тех, кто защищает диссертации. Это треугольник: диссертационный совет, экспертный совет ВАК и редакция журнала. И в любой специальности, где мы встречаем такую фабрику, мы видим этот треугольник. То есть коррупция — снизу доверху.

— Есть несколько известных людей, которые из-за «Диссернета» лишились своих ученых степеней: спикер Мосгордумы Владимир Платонов, депутат Ришат Абубакиров; кто еще?

— По нашим заявлениям около 50 человек были лишены научных степеней. А также мы имеем около 50 отказов от лишения степени. И это несмотря на очевидные случаи, когда степеней нужно было лишать однозначно.
Здесь мы сталкиваемся с коллизией, порожденной Министерством образования и науки: оно отправляет нашу жалобу в тот диссертационный совет, где была присуждена степень, и диссертационный совет знает, что если он лишит степени один или два раза, то его прикроют и откроют только спустя десять лет.
Естественно, в этом диссертационном совете будут до последнего дня биться за честь своего мундира, называть белое черным, делать и говорить что угодно.

— Отказ в лишении степени нельзя обжаловать?

— Иногда это получается — когда наша жалоба возвращается в ВАК, ее там снова рассматривают и посылают в альтернативный совет, и там плагиатора тут же лишают степени. У меня есть слайд, который я обычно показываю на конференциях: на слайде хорошо видно, как зависит решение совета от того, послали ли жалобу в тот «родной» совет или альтернативный. Так вот, 90% положительных решений принимается в альтернативном совете и 90% отрицательных решений на жалобы — если послали в тот же совет, где люди защищались.

— Раз разоблачение фальшивой диссертации автоматически не приводит к лишению степени, значит, самое большое достижение «Диссернета» — это репутационные издержки для тех, кого вы уличили в плагиате?

— Да, конечно. Когда мы изучали экспертные советы ВАК, мы увидели, что они наполнены этими «диссероделами». В некоторых из них, где защищаются диссертации по экономике, юриспруденции, медицине, у них «блокирующий пакет» — более 50%.

— Кто такие диссероделы?

— Обычно это заместитель председателя в диссертационном совете, который производит диссертации, о которых мы говорим. Он же сидит в экспертном совете ВАК.

— Они все настолько коррумпированы?

— Насквозь — и вплоть до президиума ВАК. Что удалось с этим сделать? Удалось добиться того, что в экспертных советах ВАК началась ротация. В этом смысле очень много сделала комиссия Аузана. Александр Аузан создал специальную комиссию, и ему удалось частично поменять один из двух экспертных советов ВАК по экономике. Второй совет по-прежнему гнилой. Надо сказать, что министр Дмитрий Ливанов эту проблему понимает. Мы сейчас обсуждаем ротацию в экспертном совете ВАК по юридическим наукам. Если эта ротация произойдет и туда придут люди с безупречной репутацией, то мы разрушим еще один коррупционный треугольник.

Владимир Платонов. Фото: Артем Коротаев / ТАСС
Опасная деятельность
— Понятно, что раз из-за «Диссернета» людей лишают ученых степеней, вскрываются факты торговли липовыми диссертациями, то неизбежно противодействие «Диссернету», атаки на него. Расскажите о доносе депутата Александра Сметанова.

— Это депутат Мосгордумы, чья докторская диссертация была полностью списана. Его случай разбирался на президиуме ВАК в сентябре прошлого года. На само заседание Андрея Заякина не пустили. Он стоял у двери. Когда Сметанов выходил из зала, он ударил Андрея дверью и сказал: «Жаль, что я не убил тебя». Сейчас он написал жалобу в прокуратуру, и ее «спустили» в управление по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. Сметанов жалуется, что мы собираем деньги, тратим их нецелевым образом и не отчитываемся о результатах нашей деятельности. На самом деле отчеты, самым подробным способом задокументированные, вывешены у нас на сайте.

— Работает ли «Диссернет» по заказам? Ведь проверку диссертаций могли бы заказывать, например, конкуренты по бизнесу или по выборам.

— Мы принципиально на заказ не работаем.

— Но ведь иногда ваши исследования могут превратиться в бомбу.

— Информации много, и каждый выбирает то, что ему больше нравится.

— Чувствуете ли вы себя в безопасности? Не связываете ли историю с простреленным окном в вашей квартире с «Диссернетом»?

— Я надеюсь, что это случайность. С другой стороны, я выхожу на улицу, вижу наш 17-этажный дом со множеством окон, и только одно мое окно на 9-м этаже — с дыркой от пули.

— Преследуют ли «герои» «Диссернета» тех, кто их уличает в фальсификации?

— В Москве — нет, но в регионах люди просто лишаются работы. Я знаю такой случай в Ульяновске. Там в местном университете была дипломница Татьяна Богомазова, которая писала работу о программных способах установления плагиата. Она сделала обзор разных программ, и я консультировал ее по поводу «Диссернета». Ей был нужен какой-то конкретный случай, и она описала кейс заместителя губернатора Ульяновской области Александра Якунина. Татьяна привела в своем дипломе табличку, на которой видны заимствования в диссертации чиновника. И он пообещал «стереть в порошок» ее саму и ее научного руководителя. Кончилось тем, что у них возникли проблемы в университете. И в последний раз Татьяна мне написала, что ей больше в Ульяновске работать нельзя. Так что это серьезно. Я знаю также журналистов с Алтая, которые писали на темы, связанные с «Диссернетом», и тоже потеряли работу.
Привилегии и клеймо
— В советское время кандидатам и докторам наук полагалась дополнительная жилплощадь. А почему сейчас люди стремятся получить ученые степени?

— На этот вопрос в разных областях будут разные ответы. Возьмем, например, адвокатов. В Московскую палату адвокатов можно попасть, либо получив высшее юридическое образование, либо защитив кандидатскую диссертацию. И знаете, сколько там липовых кандидатов и докторов юридических наук? Другая категория — люди со звездочками, начиная с прокуроров и кончая сотрудниками МЧС: ученая степень им дает очень много преимуществ. На время учебы в аспирантуре их освобождают от исполнения обязанностей, но сохраняют им зарплату. Военные легче получают новые звездочки, проходят аттестацию, если у них есть ученая степень. У врачей своя традиция: если ты хочешь быть заведующим отделением, должен быть кандидатом наук. А если ты хочешь стать главврачом, то должна быть докторская по медицине или фармакологии. То же самое у ректоров университетов.

— На днях «Диссернет» нашел заимствования в докторской главы Счетной палаты Татьяны Голиковой. Как думаете: лишат ее ученой степени?

— Думаю, ничего не будет. Правительство решило защитить себя и объявило амнистию всем тем, кто защищался до 2011 года (Голикова защитила докторскую в 2008-м. — Открытая Россия).
Мы наблюдаем: человек защищает докторскую диссертацию, но для этого он должен быть кандидатом; мы знаем, что его кандидатская диссертация полностью списана, но списана она до 2011 года. Мы знаем, что он жулик, но он все равно будет защищать докторскую.
И таких правовых коллизий очень много. Юристы-правоведы нам сказали, что здесь нарушена аксиома: ни при каких обстоятельствах нельзя допускать извлечение выгоды из результатов правонарушений.

— Получается, что если вы человека уличаете в плагиате, то вы как бы ставите на него клеймо.

— Да, мы считаем, что этот человек участвует в научном мошенничестве. Нас часто упрекают. Говорят: « Вот, если вы будете продолжать уличать врачей, то кто у нас будет оперировать? Вы всех врачей всех разгоните. Посмотрите, сколько он людей спас, а вы его в мошенничестве обвиняете». Я на это возражаю: «Зачем ему диссертация, пусть получит медаль за спасение людей». На самом деле здесь все гораздо глубже. Мы, например, долгое время медицинскую тему не трогали — Михаил Гельфанд наложил на нее табу из-за проблем с этикой. Только когда к нам подключилось Общество доказательной медицины, которое основную работу делает по медицинским диссертациям, мы сумели это дело поднять. Одним из первых медиков, которого мы уличили в плагиате, стал врач-хирург Юрий Царапкин: у него диссертация про «истечение лимфы у женщин». Она скопирована с другой, более ранней диссертации про «кровотечение у людей». Там кровь заменена лимфой. Но оказалось, что есть еще более ранняя диссертация, и там речь идет не о женщине и не о человеке, а о крысах. Она про истечение и крови, и лимфы у крыс. И таких «матрешек» у нас много. И вот этого врача через какое-то время после сделанного нами открытия уволили из частной клиники, где он работал.

Диссертация — это результат исследовательской работы: человек должен работать в академической сфере. Докторская диссертация предполагает много публикаций. Если человек пишет докторскую, значит, он создал научное направление, у него должны быть ученики. А если вы посмотрите на публикации Татьяны Голиковой, то увидите, что они сделаны в одно и то же время, практически в один год. Нет большого числа публикаций ни до, ни после. Понятно, что все это писалось, фальсифицировалось на заказ.

Татьяна Голикова. Фото: Станислав Красильников / ТАСС
Служение науке
— Вам нравится ваше занятие?

— Да, интересно. Поскольку меня отлучили от моей основной научной деятельности, выгнали с работы (в 2013 году уволили из Института теоретической и экспериментальной физики. — Открытая Россия) и, видимо, я попал в какой-то черный список, — я пытался устроиться по специальности в МИФИ, в МГУ, но меня туда не приняли, — этим я и занимаюсь.

— «Диссернет» не имеет отношения к физике.

— Имеет отношение к науке. Большинство тех, кто участвует в работе «Диссернета», — ученые, которые понимают, насколько опасно то, что делают эти мошенники. Они размывают экспертное сообщество.

— Значит, «Диссернет» для вас не только исследовательская работа, но и служение науке: вы защищаете науку от мошенников.

— Да, это основное. Так легче живется. И не только мне. У «Диссернета» теперь уже появились свои библиографы, и есть одна дама, которая проводила опрос среди наших волонтеров, тех, кто работает анонимно и живет в основном за границей. И оказалось, что у них основная мотивация — «так легче живется». Они говорят, что если несколько часов в день тратят на «Диссернет», то вроде бы день прожит не зря. Вообще «Диссернет» — это лакмусовая бумажка, показывающая, с какой легкостью человек идет на подлог в зависимости от обстоятельств.

— А ваша докторская диссертация как называлась?

— Я писал ее по эксперименту ускорителя «Гера» в Германии. Мы повторяли опыт Резерфорда, только при больших-больших энергиях. Я защищался в 90-х годах. На самом деле, если ты занимаешься наукой, несложно написать диссертацию. Есть, что сказать научному сообществу. Человек, который никогда не занимался наукой, даже не знает что это такое.

— Диссертации должны писать только ученые?

— Нам все время говорят: «Вот посмотрите, например, бывший губернатор Тульской области Владимир Груздев (у него полностью списанная диссертация) — он же так много сделал для области, это стоит десяти диссертаций!». Я говорю: дайте ему орден за область. Наука тут ни при чем.

Известный экономист Константин Сонин, который работал в «Вышке», как-то посчитал, что в стране экономистов, публикующихся в престижных журналах, не более 50 человек. А докторов наук, работающих в вузах, университетах, плюс советников всяких экономических — примерно 2500.
То есть надо в 50 раз сократить журналы, диссертационные советы по экономике, кафедры по экономике. Это липовая, дутая наука.
В юриспруденции ситуация еще хуже. Почему политики региональные покупают диссертации? Политическая карьера — не вечна, и в какой-то момент им надо будет оттуда уйти, а самая любимая траектория — это прыгнуть в ректорское кресло местного университета. Но там надо быть доктором наук. Вот они и заказывают диссертации.

Но в последнее время я замечаю, что чиновники, депутаты перестали защищаться. Как будто на диссертации поставлен некий запрет. Говорят, что в последнее время сократилось число фабрик диссертаций. Об этом свидетельствуют цифры: каждый год у нас защищалось по 20-30 тысяч диссертаций. В 2014 году их число неожиданно сократилось примерно до 15 тысяч. А в прошлом году — примерно до 13 тысяч.

https://openrussia.org/post/view/14377/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: В диссертации председателя Госдумы обнаружили 40% плагиа
СообщениеДобавлено: Пт июн 24, 2016 9:34 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7206
«Диссернет» сообщил о лишении научной степени автора закона о забвении

Депутат Государственной думы Алексей Казаков лишился ученой степени кандидата наук. Как утверждают представители организации «Диссернет», такое решение принял диссертационный совет в Санкт-Петербургском университете

Как сообщила изданию «Фонтанка» председатель «Диссернета» Лариса Мелихова, 20 членов диссертационного совета при факультете политологии СПбГУ проголосовали за лишения Казакова научной степени, один человек воздержался.

О лишении Казакова степени кандидата наук сообщил в своем Facebook и один из основателей «Диссернета» журналист Сергей Пархоменко.

Сетевое сообщество заподозрило депутата в том, что мог позаимствовать немалую часть своей научной работы, защищенной в декабре 2011 году в Московском государственном техническом университете имени Баумана, из статей своего научного руководителя. Сам Казаков уверял, что лично участвовал в написании статей, а потому заимствование было корректным.
Депутат Государственной думы от «Справедливой России» Казаков стал автором «закона о праве на забвение в Интернете». Он обязывает оператора интернет-поисковика по требованию гражданина прекратить выдачу ссылок на некоторую информацию о нем. В частности, речь идет о неактуальной (утратившей значение в силу последующих событий), недостоверной информации, а также информации, распространяемой с нарушением закона. При этом граждане не имеют права требовать удалить информацию о событиях, которые содержат признаки уголовно наказуемых деяний, если сроки привлечения к ответственности еще не истекли, а также о неснятой или непогашенной судимости.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/5 ... ?from=main
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/5 ... ?from=main


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB