Высокие статистические технологии

Когда не надо платить по счетам
Дата: 12/05/2016
Тема: ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ

К спору о вздорных претензиях


В середине апреля Рута Падзере, представитель комиссии по подсчету ущерба, который якобы понесла Латвия от так называемой «советской оккупации», сообщила, что с 1940 г. экономика ее страны понесла урон на сумму 185 миллиардов евро. И это не считая демографических потерь Латвии и разорения ее природной среды, заметила Рута Падзере. За понесенные Латвией убытки комиссия требует компенсации от России.





Почему Советская Россия не приняла требований Запада в Генуе?





История порой повторяется. 94 года назад в апреле России также был предъявлен разорительный счет для оплаты. Это случилось на открывшейся в Генуе международной конференции по вопросам восстановления мировой торговли, разрушенной Первой мировой войной. Тогда правительства стран Антанты не признавали провозглашенный Советским правительством отказ от долгов дореволюционных правительств России. Не сочли на Западе законной и проведенную в Советской стране национализацию иностранной собственности. А потому на Генуэзской конференции западные державы заявили, что условием восстановления нормальных дипломатических и торговых отношений с РСФСР и другими советскими республиками является уплата ими долгов по займам царского правительства, а также Временного правительства. Одновременно западные державы требовали возвращения собственности, конфискованной советскими властями у иностранных владельцев, или компенсации им за национализированное имущество.

Только для оплаты довоенных долгов Советской стране пришлось бы тратить ежегодно до 20% национального дохода, или 80% государственного бюджета. Тем не менее, стремясь к восстановлению нормальных отношений со всем миром, Советское правительство объявило о своей готовности вести переговоры по спорным вопросам. Правда, в советском меморандуме от 20 апреля 1922 г. было внесено предложение аннулировать военные долги. В нем говорилось: «Русский народ принес в жертву общесоюзным военным интересам больше жизней, чем все остальные союзники вместе; он понес огромный ущерб и в результате войны потерял крупные и важные для его государственного развития территории. И после того, как остальные союзники получили по мирным договорам громадные приращения территорий, крупные контрибуции, с русского народа хотят взыскать издержки по операции, принесшей столь богатые плоды другим державам».

Не без оснований полагая, что у руководителей западных держав вряд ли пробудится совесть, советское правительство все же соглашалось оплатить долги, но настаивало на отсрочке платежей на 30 лет и при условии предоставлении займов Советской стране. В том же меморандуме было сказано о согласии советского правительства признать за пострадавшими иностранными гражданами право на возмещение убытков.

Однако главным условием для компенсации долгов и утраченной собственности иностранцев советское правительство поставило возмещение за ущерб, нанесенный Советской стране интервентами и белогвардейскими войсками. Хотя «поход 14 держав» против Советов, предложенный У. Черчиллем, не состоялся, в интервенции против нашей страны приняли участие вооруженные формирования Великобритании, Франции, США, Канады, Японии, Китая, Польши, Италии, Греции, Румынии, Сербии и других стран.

Роль поджигателей Гражданской войны сыграли солдаты и офицеры 45-тысячного Чехословацкого корпуса. Под предлогом «наведения порядка» мятежники принесли смерть и мучения для миллионов жителей нашей страны. Так, сразу же после захвата Самары они устроили концентрационный лагерь под открытым небом. Тысячи жителей Самары были согнаны на огороженное колючей проволокой поле в нескольких километрах от города. Там они были вынуждены проводить день и ночь под открытым небом. Их морили голодом и избивали. Вслед за захватом любого города, в окрестные деревни направлялись отряды чехов и словаков, которые грабили и разоряли крестьянские хозяйства. Особенно зверствовали легионеры на Дальнем Востоке, где множество мирных деревенских жителей было ими расстреляно. Крестьянские дома грабили и сжигали.

Схожим образом вели себя интервенты из англоговорящих стран на севере европейской территории России. Оккупанты из Англии, Канады и США создали там концентрационные лагеря, в которых находилось 52 тысячи человек. Каждый шестой житель оккупированных земель оказался в тюрьмах или лагерях. Узник одного из таких лагерей врач Маршавин вспоминал: «Измученных, полуголодных, нас повели под конвоем англичан и американцев. Посадили в камеру не более 30 квадратных метров. А сидело в ней более 50 человек. Кормили исключительно плохо, многие умирали с голоду... Работать заставляли с 5 часов утра до 11 часов ночи. Сгруппированных по 4 человека, нас заставляли впрягаться в сани и возить дрова... Медицинская помощь совершенно не оказывалась. От избиений, холода, голода и непосильной 18–20-часовой работы ежедневно умирало 15–20 человек». Оккупанты расстреляли 4000 человек по решению военно-полевых судов. Немало людей было уничтожено без суда.

Интервенты нещадно грабили Россию. Мятежники из Чехословацкого корпуса сумели летом 1918 г. завладеть значительной частью золотого запаса России, вывезенного в 1915 г. в Казань. По сведениям советских историков, чехи и словаки захватили 43 тысячи пудов золота, 30 тысяч пудов серебра, много платины, большое количество кредитных знаков и процентных бумаг. Оставшаяся часть золотого запаса была передана белогвардейцам во главе с адмиралом Колчаком. Когда в мае 1919 г. в Омске была проведена ревизия сокровищ России, их общая стоимость составляла 651 532 117 золотых рублей 86 копеек. Однако, когда в ноябре 1920 г. красноармейцам удалось отбить золотой запас у чехов и словаков, опять овладевших золотым запасом, его сумма составила лишь 409 625 870 золотых рублей 23 копейки. Остальное было в течение года с небольшим растрачено Колчаком на приобретение оружия и обмундирования для его войск. Значительная часть денег осела в иностранных банках в качестве предоплаты за вооружение армий Колчака, хотя ни оружия, ни обмундирования войск не было направлено в Россию.

Планомерно расхищали богатства России американские интервенты. В декабре 1918 г. на совещании на Государственном департаменте США была намечена программа «экономического освоения» России, предусматривавшая вывоз из нашей страны 200 тысяч тонн товаров в течение первых трех-четырех месяцев. В дальнейшем темпы вывоза из России товаров в США должны были возрасти.

Управляющий канцелярией Отдела иностранных дел белого правительства Чайковского, сформированного в Архангельске, жаловался 11 января 1919 г. генерал-квартирмейстеру штаба главнокомандующего, что «после ограбления края интервентами не осталось никаких источников для получения валюты, за исключением леса, что же касается экспортных товаров, то все, что имелось в Архангельске на складах, и все, что могло интересовать иностранцев, было ими вывезено в минувшем году примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов».

Как отмечал советский историк А.В. Березкин, интервенты на европейском Севере России вывозили все, что только было можно. По его подсчетам «льна, кудели и пакли американцы вывезли 353 409 пудов (в том числе одного льна 304 575 пудов). Они вывозили меха, шкуры, поделочную кость и другие товары». На Дальнем Востоке американские интервенты вывозили лес, пушнину, золото. Помимо откровенного грабежа, американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты от банков «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна из них – фирма Эйрингтона, получившая разрешение вывозить пушнину, отправила из Владивостока в США 15 730 пудов шерсти, 20 407 овечьих шкур, 10 200 крупных сухих кож. Из Сибири и с Дальнего Востока вывозили все, что представляло хотя бы какую-нибудь материальную ценность.

Гражданская война и иностранная интервенция погубили миллионы людей и привели к разорению народного хозяйства. К началу 1921 г. промышленное производство упало до 14% дореволюционного уровня развития. Упадок промышленности способствовал сокращению сельскохозяйственного производства, уменьшившегося в 2 раза по сравнению с 1913 годом. Ущерб от военных действий и ограбления страны иностранными интервентами оценивался в 50 миллиардов золотых рублей, что существенно превышало сумму претензий западных держав к Советской стране. Информируя мировую общественность о разорении страны интервентами и ее пособниками, советские дипломаты на Генуэзской конференции убедительно разоблачали лицемерие западных держав и доказывали необоснованность их претензий к Советской стране.





Почему МИД РФ не стал доказывать вздорность претензий Латвии?





Как и 94 года назад, российская дипломатия отвергла финансовые претензии западного соседа к нашей стране. Однако, в отличие от руководства НКИД Советской России, МИД РФ предпочел не разбирать, насколько обоснованы требования Латвии. Комментируя заявление Руты Падзере, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова убеждала представителей прессы: «Большая просьба: на фамилии Руты не зацикливаться, а проявить креатив». Объясняя, как это сделать, Захарова предложила всем поучаствовать к объявленном ею конкурсе на лучший комментарий к заявлению Падзере.

Разумеется, руководство МИДа имеет основания для высмеивания латвийских властей. Сравнение требований западных держав к Советской стране в 1922 г. с претензиями латвийской комиссии отражает исторические изменения за 94 года. Тогда правящие круги капиталистических стран самоуверенно исходили из незыблемости буржуазного правопорядка и недопустимости нарушения прав частного собственника. Их претензии к России опирались на юридически оформленные документы о займах и правах на собственность. В ту пору долги было принято неукоснительно оплачивать.

Ныне подавляющая часть стран земного шара погрязла в долгах, которые продолжают нарастать. Размеры внешних долгов всех стран мира превышают величину мирового валового продукта. Самым крупным должником является ведущая страна мира – Соединенные Штаты Америки, имеющие внешний долг более 19 триллионов долларов. После начала кризиса в 2008 г. папа римский Бенедикт XVI (который вскоре был отстранен от власти) объявил, что нынешняя финансовая система мира построена на песке и остается лишь молиться Богу о спасении. С тех пор ситуация лишь ухудшилась. После встречи с нынешним папой римским патриарх Кирилл недавно объявил тележурналисту Позднякову, что мир катится в тартары.

По жульническим понятиям современного буржуазного мира, презирающего исполнение договоров и финансовых обязательств, живут и правители Латвии. Неоплаченный внешний долг Латвии превышает ее валовой национальный продукт на 31%. Каждый житель этой балтийской страны, включая грудных младенцев, сейчас должен внешним кредиторам 18 414 долларов. Поэтому претензии к России можно рассматривать как попытку банкротов изыскать средства для того, чтобы найти выход из тупика.

Как и во многих странах мира, в Латвии процветает спекулятивный капитал. Обман и шулерство стали нормой в хозяйственных делах, связанных с экспортом товаров через эту балтийскую республику. Самому рождению постсоветской Латвии способствовала фальсификация истории в ходе лживых и истерических кампаний по поводу Пакта Молотова–Риббентропа и обстоятельств вступления прибалтийских государств в состав СССР. Поэтому неудивительно, что в отличие от требований Запада 1922 г. к Советской стране, нынешние претензии Латвии к России не имеют никакой правовой базы. До вступления Латвии в состав СССР она не предоставляла займов нашей стране, а ее граждане не имели какой-либо собственности на советской территории.

Установление советской власти в Латвии не сопровождалось разграблением этой маленькой республики. Да и богатств больших в досоветской Латвии не было. Многое было разворовано коррумпированной кликой диктатора Ульманиса. В стране даже не было золотого запаса, который диктатор приказал вывезти на хранение в Великобританию. Вступление советских войск в Латвию в июне 1940 г. происходило мирно, без боевых действий и разрушений.

Несмотря на то, что в Латвии непризнание «советской оккупации» считается уголовно наказуемым преступлением, доказательств того, что эта балтийская республика была захвачена Красной армией вопреки воле латышского народа, до сих пор не представлено. Известно, что избранный на состоявшихся в июле 1940 г. выборах Народный сейм Латвии проголосовал за вступление страны в СССР. Утверждения же о вмешательстве Красной армии в ход выборов или фальсификации итогов голосования ничем не подтверждены.

Оккупации Латвия подверглась после нападения гитлеровской Германии на СССР. В течение трех лет этот балтийский край был объектом планомерного разграбления и местом уничтожения сотен тысяч людей. Лишь после освобождения Латвии советскими войсками в 1944 г. началось ее восстановление.

Откликнувшись на предложение Захаровой, Владимир Петухов опубликовал свое послание на ее сайте: «Удивительно, стране, в которой после Великой Отечественной войны было не только восстановлено все хозяйство, но и построено множество объектов промышленной и коммунальной инфраструктуры, оказывается, был причинен ущерб. Наверное, тем, что строили и больницы, и сады, и школы». Петухов перечислил названия 21 крупного промышленного предприятия, двух гидроэлектростанций, двух ТЭЦ, нефтепровода, которые были сооружены за годы советской власти в Латвии. Другой автор изложил на сайте Захаровой конструктивное предложение: «Поднять данные за годы нахождения Латвии в Советском Союзе о сумме направленных правительством СССР средств в Латвийскую ССР и затребовать их обратно».

Совершенно очевидно, что утверждения об «ущербе», нанесенном Латвии в ходе ее пребывания в СССР, зиждутся не на фактах, а на безудержном и наглом вымысле. Сведения об убытках, которые Латвия якобы понесла от пребывания в составе СССР, напоминают многомиллионные претензии за «моральный ущерб», которые порой предъявляют в судах жуликоватые личности.

В то же время вряд ли можно согласиться с позицией Министерства иностранных дел России, постаравшегося ограничиться ироническими комментариями по поводу претензий Латвии. Захарова исходит из того, что подавляющая часть населения планеты прекрасно информирована об истории Латвии. На самом деле нет никаких оснований полагать, что большинство населения «просвещенной» Западной Европы знает, где находится Латвия. О незнакомстве западных европейцев с восточной частью их континента свидетельствовал опрос, проведенный в ходе недавно состоявшегося в Голландии референдума о возможности заключения соглашения Евросоюза с Украиной. Тогда выяснилось, что подавляющее большинство голландцев не могут найти на географической карте эту далеко не маленькую страну. Широкая поддержка населением стран Западной Европы антироссийской пропаганды после воссоединения Крыма с родной страной в значительной степени объясняется тем, что многие западноевропейцы не знают истории России. Нельзя не учитывать и то, что свирепствовавший в годы холодной войны антисоветизм сменился традиционной для Запада русофобией. Поэтому в западных странах могут с энтузиазмом поддержать наглые требования шарлатанов из Риги.

Однако подобные настроения распространены не только за пределами России. Однажды мне довелось присутствовать на собрании в одной из ведущих библиотек Москвы. Аудитория состояла в основном из преподавателей столичных школ. Было немало и сотрудников научно-исследовательских институтов. Собравшиеся вознамерились развенчать «тоталитарные представления» о Прибалтике. С трибуны звучали выступления, в которых доказывалось, что Латвия, Эстония и Литва были покорены «нецивилизованными» русскими и другими народами СССР. Подавляющее большинство из присутствовавших тепло встречали вздорные рассказы о поведении «диких» красноармейцев в Латвии, которые якобы лишь в этой прибалтийской республике попали в театры. Участники собрания принимали на веру фальшивые рассказы апологетов нынешнего латвийского режима, построенного на вопиющей дискриминации «неграждан». Не исключено, что сторонники таких взглядов готовы развернуть пропаганду в пользу «ограбленных» жителей Латвии, чтобы заставить Россию заплатить по фальшивым счетам, сфабрикованным в Риге.

Но знают ли хорошо историю Советской Латвии в современной России даже ее честные патриоты? Ведь далеко не все в нашей стране обладают такими знаниями о развитии промышленности Советской Латвии, как Владимир Петухов. Хотя за последние годы на телеэкране не раз демонстрировались сюжеты о враждебных действиях этой страны по отношению к современной России, официальные средства массовой информации скрывают историю Советской Латвии. Умалчивается о том, что сразу же после вступления Латвии в СССР были предприняты усилия для ускоренного развития этой новой советской республики. Вряд ли многие жители современной России могут вспомнить, что на XVIII партийной конференции в феврале 1941 г. председатель Госплана Н. Вознесенский поставил задачу увеличить промышленное производство Латвии в 4 раза в ближайшие годы.

Однако правительственные учреждения России и официальные средства массовой информации не спешат просвещать не только зарубежную аудиторию, но и своих сограждан. Дело в том, что правдивый рассказ о стремительном превращении аграрной Латвии в ведущую индустриальную республику с высокоразвитым технологическим производством опровергает распространяемые уже два десятилетия в нашей стране мифы о порочности социалистической экономики, ее застойности и неспособности выйти на передовые рубежи научно-технического прогресса. Факты свидетельствуют, что на Латвию, население которой составляло 0,9% от количества всех советских людей, в 1989 г. приходилось 17% всесоюзного производства радиоприемников, 21% магнитол, 22% АТС. Рабочие латвийских заводов создавали 19% автобусов страны, 29% холодильных установок, 31% пассажирских магистральных вагонов, 43% доильных установок.

Высокий уровень развития промышленности и сельского хозяйства способствовал более высокому уровню жизни жителей Латвии. Эта республика занимала третье место в Союзе по среднемесячной заработной плате (249,9 рубля), третье место в Союзе по среднемесячной зарплате работников сельского хозяйства (260,9 рубля).

Экономические достижения Латвии объяснялись характером социалистического строя и братскими отношениями между союзными республиками. В своем выступлении на XXIV съезде КПСС первый секретарь ЦК Компартии Латвии А.Э. Восс говорил: «Как известно, Латвия бедна природными ископаемыми. На ее территории нет ни железных руд, ни иных руд, ни каменного угля, ни нефти. Залежи торфа и водные ресурсы Даугавы – вот, по существу, и все наши богатства. Надо ли говорить, какое решающее значение в этих условиях имеет тот факт, что республика наша развивает свою экономику в едином строю с братскими советскими народами, входит в единый народнохозяйственный комплекс СССР, опирается на сотрудничество со всеми народами Советской страны при едином планировании и централизованном руководстве. Вхождение Латвии в состав Советского Союза коренным образом изменило ее экономическое положение. С этой поры она имеет гарантированную сырьевую базу и неограниченный рынок для сбыта своей промышленности».

Эти очевидные факты сейчас стараются не афишировать в официальных средствах массовой информации, так как они наносят сокрушительный удар по идейным основам строя, победившего в нашей стране в начале 90-х годов. Развал плодотворных хозяйственных связей великой державы нанес сокрушительный удар по Латвии. Многие из работавших на полную мощность латвийских заводов, перечисленных Владимиром Петуховым в его заметке, ныне влачат жалкое существование. Разорились крестьянские хозяйства Латвии, объединенные прежде в колхозы и совхозы. Безработица, которая исчезла в Латвии сначала после ее вступления в СССР в 1940 г., а затем после ее освобождения в 1944 г., теперь охватывает около 10% трудящихся страны. Бегство из страны людей в поисках лучшей доли приняло характер массового бедствия.

Упадок переживает и социальная сфера страны. За годы советской власти успешно развивалась система здравоохранения. К 1989 г. число врачей в Латвии стало в 5 раз больше, чем в 1940 году. В советские годы резко сократилась детская смертность, по которой Латвия в 1940 г. занимала одно из первых мест в Европе. Хотя Латвия не одарена замечательным климатом Черноморья, ее также стремились посетить миллионы советских людей, ибо там были созданы хорошие условия для здорового отдыха. Но в Латвию направлялись и те, кто искал квалифицированную, высокооплачиваемую работу. Повторяя слова товарища Саахова о Кавказе, можно сказать, что в советские годы Латвия стала «кузницей, житницей и здравницей» Советского Союза. Ныне же Латвия прочно занимает шестое место в публикуемом в интернете списке «вымирающих наций» мира. Смертность в Латвии на 1000 человек населения (13,6) существенно опережает рождаемость (9,6). Кроме того, население сокращается за счет нарастающей эмиграции (2,3 на 1000). Поэтому с 1990 по 2016 г. население Латвии уменьшилось с 2 668 тысяч до 1 971 тысячи человек.

Но почему же такие сведения, которые убедительно свидетельствуют о неоспоримой выгоде пребывания Латвии в составе СССР и явной невыгоде ее выхода из Союза, не получают широкой огласки и лишь отчасти размещаются на сайте Марии Захаровой, который мало кто видел в глаза? Ответ очевиден. Из Союза вышла не только Латвия, но и Россия. Ликвидация советского содружества и социалистического строя вызвали такие же разрушительные последствия в России, а также в остальных 13 бывших республиках СССР. Обличение лживости рижских фальсификаторов потребует сказать правду о преимуществах социализма и советской федерации. А вот этого не желают те, кто стоит на страже буржуазного строя современной России.



Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ






Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=602893