Высокие статистические технологии

Форум сайта семьи Орловых

Текущее время: Чт сен 21, 2017 10:34 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Демография
СообщениеДобавлено: Пт май 22, 2015 9:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
О людских и демографических потерях СССР
в Великую Отечественную войну


"Большое видится на расстоянье" (1). Великое – тем более. Великая Отечественная война, по своей сути, была геополитическим много-летним событием (непримиримым противоборством социализма и фашизма), сопровождавшимся (по вине фашистских агрессоров-оккупантов) огромными разрушениями производительных сил Советского Союза.
Вторая мировая война опустошила в разной степени ресурс, "запас человеческих сил" (2) – личностные составляющие и резервы производительных сил и обороноспособности и нашей страны, и союзников СССР (государств антигитлеровской коалиции), и стран-агрессоров (государств фашистского блока).
С завершением мировой войны перед народами объединенных наций, перед правительствами всех стран, затронутых войной, встала общеполитическая задача: определить обусловленные войной людские и демографические потери (народонаселения) каждой из вовлеченных в войну стран.
Собственно перед СССР эта насущно-проблемная задача встала еще во втором полугодии 1941 года, сразу после оккупации фашистскими агрессорами части территории СССР и боевых потерь действующей Красной Армии в оборонительных операциях – сражениях стратегической обороны.
Размеры потерь наших военнослужащих в годы Великой Отечественной войны исчислялись учетным (учетно-статистическим) методом. Потери в годы войны советского боеспособного гражданского, трудоспособного гражданского и всего гражданского населения определялись лишь отчасти учетным (учетно-статистическим) методом, а по большей части – оценочно-расчетными способами.
Советское правительство (его самое высшее руководство) располагало, стало быть, относительно точными оценочными данными о прямых и косвенных потерях в составе и структуре народонаселения, об изменениях в ходе войны названных выше и других групп советского населения.
Так, было известно (и в 1947 году обнародовано), что "в период наибольшей оккупации немцами территории СССР", в ноябре 1942 года, численность населения отечественной территории под полной юрисдикцией Советского правительства "не падала ниже 130 млн человек" (4, 6).
По нашим более поздним оценкам, на стыке соответствующих лет население отечественной территории под полной юрисдикцией Советского правительства и население временно оккупированной захватчиками советской территории составляли соответственно (миллионов человек): в 1941/42 гг. – 136,9 и 56,1; в 1942/43 гг. – 132,0 и 54,6; в 1943/44 гг. – 149,0 и 31,0; в 1944/45 гг. – 168,7 и 5,3; в 1945 гг. – 169,6 и 0 (2).
В марте 1946 года средствам массовой информации и миру советским руководством была фактически названа достоверная (учетная) цифра смертельных потерь военнослужащих Советских Вооруженных Сил - "около семи миллионов человек" (8, 9). Более поздние военно-научные исследования показали, что основанное на донесениях войск и отчетах- донесениях военно-лечебных учреждений учтенное в войну число убитых и умерших военнослужащих действительно около 7 млн, а именно 6,885 (5,227 + 1,103 + 0,555) млн человек (3). Советское правительство в марте 1946 года обнародовало учетные сведения о потерях, достоверные абсолютно.
За пределами прямо учтенных людских потерь в 7 млн человек оставались, разумеется, явления и процессы демографических потерь, которые в большинстве по природе своей не исследуются учетно-статистическими способами. И кроме 6,885 млн людских потерь, все другие имевшиеся в распоряжении советского правительства сведения о понесенных в войну 1941–1945 гг. советской державой людских и демографических потерях были "получены расчетным способом", "статистическими оценками, то есть выработанными и составленными конкретными суждениями (с конкретной мерой, качественной и количественной характеристиками) о социально-демографическом и военно-экономическом явлении – действительном объекте движения и познания" (13) – о населении СССР.
Никто из высших руководителей СССР в 1946–1958 гг. не утверждал, что 7 млн человек – это исчерпывающе полное количество людских потерь державы от войны и тем более – всеобщее количество демографических потерь Страны Советов от войны 1941–1945 гг. Оценочные данные о полных потерях от войны держались в секрете, в тайне. И никто из глав правительства и Совета обороны не мог и не нарушил секретность – объективно и всесторонне обусловленную систему специальных мер утаивания ради защиты интересов державы. (Ведь в РФ и сейчас, когда законом и нормативными актами не допускается засекречивание сведений по демографии, по-прежнему секретными, не публичными являются содержательные планы подготовки страны и регионов к возможным военным действиям) (10) .
В условиях "холодной войны" (05.03.1946 – 31.01.1992), глобальной гонки вооружений, всемерной борьбы СССР за предотвращение новой мировой войны данные о людских потерях Советского Союза от войны 1941–1945 гг. объективно рассекречивались, теряя свойства (качество) и сущность тайны, превращаясь в публичные сведения, по мере установления между СССР (социализмом) и США (империализмом) военно-стратегического паритета. А иначе и быть не могло в условиях "холодной войны", постоянно грозящей стать "смертельно горячей" (5, 11).
По завершении Нюрнбергского процесса (20.ХI.1945 – 01.10.1946) над главными военными преступниками, творившими геноцид, и Токийского судебного процесса (03.05.1946 – 12.ХI.1948) над главными японскими военными преступниками, после подписания 10 февраля 1947 года Парижских мирных договоров, Объединенные Нации выработали концепцию и раскрыли объективную сторону преступления "геноцид" и, по сути, определили методологию учета потерь от геноцида, "независимо от того, совершается ли геноцид в мирное или военное время" (5, 12). Зафиксированные в международной "Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" нормы и принципы международного права для науки полагают: что показатели общих демографических потерь должны в числах, количественно отобразить историческую правду о жертвах войны (жертвах преступных военных и иных преступных действий, актов геноцида) во всей ее полноте; что масштабы людских потерь в периоды войн должны определяться балансовыми (оценочно-расчетными, статистико-демографическими, ресурсными) методами, учитывающими прямые и косвенные безвозвратные потери служивого и гражданского населения, падение рождаемости, увеличение смертности, вынужденные миграции. (12, 13). Это верно и в отношении полиэтнической (многонациональной) и поликонфессиональной страны, и в отношении моноэтнической, моноконфессиональной державы. Ибо от военного преступления или иного преступления геноцида может пострадать этническая нация (моноэтническая человеческая общность) и гражданская нация (полиэтническое, поликонфессиональное народонаселение, народ, консолидирующаяся человеческая общность всех граждан многонационального федеративного государства).
Значит, демографические потери – цена войны ("политики и практики геноцида", смуты, стихийного бедствия, чрезвычайного периода) осознаются и определяются как потери чрезмерные, как утраты сверх среднегодовых людских потерь за предшествующий период, более или менее отличающийся (от чрезвычайного периода) относительно спокойным жизненным укладом, "обычными, нормальными" демографическими параметрами рождений, смертей, миграций. И эта определяемая балансовым методом, по единообразной методологии, по сопоставимым территориям, временным периодам и составам населения, демографическая трагическая цена "лихолетья" складывается из: а) потерь от падения рождаемости = от сверхнедорождаемости; б) утрат от гибели воинов и "силовиков" – "безвозвратных потерь служилых людей; в) потерь от сверхсмертности гражданского населения; г) утрат от исчезновения людей; д) сверхпотерь от вынужденной эмиграции (исхода).
К 1956–1957 гг. – в противовес империализму – силы социализма и мира выросли (также и в военно-стратегическом отношении) настолько, что возникла реальная возможность предотвращения мировой войны (14). СССР восстановил предвоенную численность населения. Было к 22 июня 1941 года почти 200 млн человек; стало к середине апреля 1956 года примерно 200 млн человек (7, 15).
В 1959 году Всесоюзная перепись населения показала рост народонаселения СССР до 209 млн человек. СССР наращивал мобилизационные ресурсы: в 1970 году народонаселение достигло 242 млн человек; в 1979 году – 263 млн; в 1989 году – 287 млн, на рубеже 1991/92 гг. – 291 млн человек (15).
Укрепление могущества СССР (социализма) делало публичным (лишая сущности и свойств секретности) всё большее и большее число демографических показателей по СССР и советским республикам, включая уточненные переписями населения показатели людских потерь СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.
"20 млн человек", "свыше 20 млн человек" и (с учетом потерь в тыловых районах) "26,6 млн человек" – эти (в разные годы) официально признанные цифры советских людских потерь в Великую Отечественную войну никогда не включали ни потери народонаселения от падения рождаемости в войну (от войны), ни – по сути и факту – потери от вынужденной эмиграции и исчезновений в войну людей. Так и не родившиеся в войну (из-за войны) дети (16 млн душ), малые и старые, взрослые и дети, преждевременно, "до срока" умершие в тыловых районах СССР от резкого нарушения (разрушения войной) привычных, обычных условий жизни, от работы с малолетства на износ ради Великой Победы (6,6 млн), без вести пропавшие и сгинувшие на чужбине, не вернувшиеся домой из германского (европейского) плена, вынужденной эмиграции (4,5 млн) – все они (вместе с "20 млн") тоже жертвы войны, жертвы агрессии. Разве не так? А как иначе?
За время Великой Отечественной войны численность населения СССР (в послевоенных границах 1946–1990 гг.) сократилась практически до начального уровня 1939 года по СССР (в старых границах 1926–1938 гг.), то есть уменьшилась до 169,6 млн человек (13, 15).
Демографическая цена войны 1941–1945 гг. для СССР: 31 млн погибших, безвестно пропавших и не вернувшихся из плена, с чужбины (это людские потери); 16 млн так и не родившихся детей; миллионы людей, ставших инвалидами. Советский человек – победитель, Подвиг твой Бессмертен.
...И без объявления войны против собственного народа чрезмерное в разных формах насилие (в том числе и в неоформах) по отношению к собственному народонаселению, чрезмерное применение господствующим социальным классом и его государством разных способов принуждения (к несвободе) собственного народонаселения толкают нацию вспять, к регрессу, к деградации (вырождению), диссимиляции (распаду с расподоблением). Это необъявленная война против своего народа, своей нации, суть война против человечности. "Необъявленная война" ведет к людским сверхпотерям (без учета сверхнедорожаемости) и к демографическим потерям (включая сверхнедорождаемость). Демографические потери народонаселения в "необъявленной войне" в мирное время от насилия поработителей нужно также системно и комплексно оценивать параметрами рождений, смертей, миграций, балансовым (ресурсным) методом, по единообразной методологии, по сопоставимым территориям, с учетом изменений состава населения (13).

Николай Иванович САМОХИН,
кандидат экономических наук

Литература:
1. Есенин С.А. "Письмо к женщине". 1924.
2. Ленин В.И. "Главная задача наших дней". 1918.
3. Кривошеев Г.Ф. и соавторы. "Россия и СССР в войнах ХХ века...". М. 2001.
4. "Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.". Статистический сборник". 1990.
5. Тюшкевич С.А. и соавторы. "История Второй мировой войны 1939-1945". Т. 12. М. 1982.
6. Вознесенский Н.А. "Военная экономика в период Отечественной войны". М. 1947.
7. "Открытый урок", "Учительская газета" № 41. 1999.
8. Сталин И.В. "Правда" № 62/1946, журнал "Большевик" № 5/1946.
9. Земсков В.Н. "Священная война". "Политическое просвещение" № 5/2012. "О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)"; "Правда" № 40/2015; "Политическое просвещение" № 2/2015, "Проблемы установления масштаба людских потерь СССР в Великой Отечественной войне".
10. "Закон о государственной тайне" от 21.07.1993 № 5485-I. В редакции федеральных законов на 21.12.2013; Указ Президента РФ от 30.ХI.1995 № 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне". В редакции на 03.10.2014.
11. "Основные сведения об Организации Объединенных Наций". Нью-Йорк; Москва. 1995.
12. "Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него" от 09.12.1948 № 260 А (III). "Ведомости Верховного Совета СССР". 1954. № 12 (806). Ст. 244; "CCCР и международное сотрудничество в области прав человека". Документы и материалы". М. 1989; "Уголовный кодекс РФ (УК РФ)". Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Вступил в силу 01.01.1997. В редакции от 07.04.2015. Ст. 357.
13. "Смута как исторический и социокультурный феномен". Материалы Всероссийской научной конференции". М. 2013; "Своими именами". 2013. № 37, 38, 41.
14. "КПСС в резолюциях и решениях..." Изд. 7. Часть IV. М. 1960.
15. Тишков В.А., Брук С.И. и соавторы. "Народы России". Энциклопедия". М. 1994

http://www.eifgaz.info/samohin-14-15.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О людских и демографических потерях СССР в ВОВ
СообщениеДобавлено: Сб май 23, 2015 2:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Праздник - со слезами на глазах...

Автор - публикатор
23.05.2015 г.
На фоне торжеств по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 45 годов приходится напоминать о крайне опасной ситуации, в которой может оказаться страна не в столь отдаленное время. Двадцать лет назад трезвомыслящими гражданами руководству России направлялся не однажды анализ ситуации в стране в состоянии проводимых реформ и их перспективной динамики
К сожалению, большинство негативных предвидений оказалось реальностью. По прошествии 70 лет после Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 годов впору объявлять траур по результатам очевидного поражения страны в результате реформ последних десятилетий.
70 лет назад именно социалистическая страна с конструктивной плановой экономикой оказалась способной разгромить мощную коалицию капиталистических государств, которые еще тогда замыслили уничтожение СССР, страны - победителя. Сегодня мы отмечаем юбилей Великой Победы в то время, когда большая часть производственных мощностей страны уже находится в иностранной собственности, а потери производства в стране чуть ли не вдвое - втрое серьезнее, чем после той страшной войны!
Страна потерпела сокрушительное поражение в "холодной войне" не только из-за ошибок руководства, но и в результате многоплановой диверсии со стороны США, поддержанной собственной "пятой колонной", а также по итогам безрассудного "майдана" в августе 1991 года и вооруженного государственного переворота осенью 1993 года.
Реализована диверсионная программа под девизами "перестройки", "либерализации", "демократизации" по планам вмешательства в страну со стороны США и их союзников с перспективами истребления десятков миллионов граждан России - как о том высказывались Тэтчер, Чубайс, Немцов и др. Цели произведенной диверсии - раздробление страны, распад и уничтожение промышленного потенциала, конфронтация среди населения, его катастрофическое расслоение по уровню жизни, а также идеологический, националистический и религиозный раскол в обществе.
При агрессивной деятельности США и местной "пятой колонны" в стране более двух десятилетий назад произошла успешная комплексная диверсия - не только идеологическая, экономическая, политическая, но также и юридическая - приняты многие неоднозначные законы и откорректированная конституция, позволяющая иностранцам вмешиваться во внутренние дела страны, например, по ч.4 Ст.15, а предпринимателям по ч.1 Ст.34 извлекать коммерческие доходы - фактически независимо от приносимой пользы или даже вреда для страны.
Однако и сегодня - при наличии очевидного ущерба для страны и ее населения - государство продолжает функционировать по тем же диверсионно внедренным его недругами принципам капиталистической рыночной экономики, наглядно подрывающей благополучие населения, а также независимость и безопасность государства.
Вместо прагматической идеологии конструктивизма и созидания в стране навязывается и насаждается "американизация" менталитета, "бизнес - идеология" как хищнические стремления к получению неограниченных доходов и прибыли фактически любыми средствами, включая явно криминальные, а также и любой ценой - вплоть до шпионажа, предательства и государственной измены.
Стяжательские мотивы извлечения прибыли из любого предпринимательства, несущего людям, государствам и планете подчас даже и явный вред - что оказывается совсем неважно для "бизнесменов", заставляют все чаще вспоминать предупреждения К.Маркса о принципиальной базисной преступности капиталистического "бизнеса", действующего ради своей выгоды часто вопреки интересам общества.
Произошедшие и продолжающие происходить в стране внедренные из США рыночные капиталистические реформы, проводимые в интересах алчного бизнеса (включая могущественный иностранный) и наглядно не в интересах большинства населения - создают реальную или скрытую безработицу и деградацию в позитивных отраслях, что активизирует непродуктивную, криминальную или даже откровенно вредительскую деятельность ради выживания или наживы.
Эти реформы также создают и расширяют благодатную почву для действий наглядно криминальных личностей и группировок, провоцируют конфликты и протесты по поводу недопустимого и неправомерного, подчас явно криминального - ужасающего расслоения населения по доходам, а также недовольство как обострением отношений среди населения, так и неоптимальной экономической стратегией руководства страны, то есть, наглядно провоцируют агрессивные явления вплоть до вероятного возникновения новых "майданов" и террористических попыток государственного переворота.
Такой государственный переворот произошел на Украине практически по тем же причинам и при поддержке таких же провокаторов и спонсоров из США. При этих событиях США и ЕС показали, что они никак не друзья России и даже не её добросовестные партнеры: они её настоящие враги. Война новой мировой капиталистической Антанты против России продолжается, очевидная цель этой войны - колониальный захват, раздел, расчленение и уничтожение России как самостоятельного независимого государства и как государства вообще - оставляя лишь разорванное агрессорами и захваченное географическое пространство.
Проблемы внешней безопасности России усугубляются серьезными проблемами и угрозами внутренними, которые наглядно провоцируются при продолжении нынешней экономической стратегии, проводимой по рецептам и нормативам, диверсионно навязанным из США. Для самосохранения государства, его независимости, благополучия и безопасности пора, наконец, коренным образом сменить не оправдавшую себя стратегию капиталистических рыночных реформ на прагматические принципы и нормы, которые могут обеспечивать благосостояние населения, его достойное образование, полноценное здравоохранение, решать насущные проблемы различных сфер жизнеобеспечения и прогресса страны.
Такая стратегия прагматического патернализма государственных орган ов и структур в отношении населения должна избавить общество от антагонистических конфликтов, протестных настроений, террористических движений к госпереворотам, событий типа украинского "майдана" и прочих негативных тенденций, а также обеспечить реальную и эффективную поддержку государства со стороны всего патриотически настроенного населения.
Очевидно, что ситуация, когда население страны преимущественно бедное, нездоровое, необразованное, конфликтующее, криминализированное, критично и деструктивно настроенное - такая ситуация никак не может быть достаточной гарантией для самосохранения государства и является угрозой его безопасности.
Об этом все чаще публикуются аналитические материалы для всеобщего обсуждения и принятия срочных и эффективных мер с целью коррекции государственной стратегии в сторону более существенной поддержки населения страны для самосохранения, независимости и безопасности государства.
Напомним, что Альберт Эйнштейн, который жил и работал в капиталистическом обществе, предупреждал:
"Без социализма цивилизация обречена!"
http://nabat-alarm.chat.ru/Mayfest.htm
Примечание:
Материал по теме: "100 угроз безопасности Государства" http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39


http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: О людских и демографических потерях СССР в ВОВ
СообщениеДобавлено: Сб май 23, 2015 2:54 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Игорь Ильинский. Правда о «цене Победы»

Автор - публикатор
23.05.2015 г.
Великая Отечественная война стала для СССР страшной трагедией. Всем известны её масштабы. Урон от нанесённых войной разрушений в 20 раз превысил национальный доход страны в 1940 году. Страна лишилась 30% своего богатства. В денежном выражении – $130 млрд. или половина стоимости всех разрушений во всех странах мира за годы Второй Мировой.
Однако когда разговор заходит о «цене победы», об этих цифрах как будто забывают. Вроде бы понятно почему: разрушенное восстановили, понастроили новых городов и сёл, заводов и фабрик, электростанций и мостов, создали атомное и водородное оружие, запустили в космос спутник, а потом и человека. И всё это в фантастически короткие сроки. Советский Союз стал второй сверхдержавой мира, им восхищались сотни миллионов людей планеты, ему хотели подражать целые государства, а иные откровенно побаивались…

Советские люди гордились страной, но в их душах незаживающей раной жила и непреходящей острой болью ныла память о родных и близких, погибших на той проклятой войне, хоть и была она воистину Отечественной и Священной.
Цифра семь миллионов человек, оставшихся навсегда лежать в родной и чужой земле, в сталинские времена почти не росла.
И вдруг на XX съезде партии Хрущёв потряс умы и души людей известием, что на фронте, в партизанских отрядах, в плену и на оккупированных территориях погибло 20 миллионов воинов и мирных граждан. Позднее Брежнев подтвердил эту цифру. Общество мучительно осмысливало страшную новость, проясняя в жестоких спорах вопросы «почему так много?» и «кто виноват?». В конечном счёте всё списали на ошибки Сталина и сталинизм: «Ведь был же XX съезд партии, ведь Хрущёв сказал…» Тем в основном и успокоились. Казалось…
Но грянула яковлевская «гласность», горбачёвская «революционная перестройка», а следом – ельцинские «коренные реформы». В пору «гласности» и впоследствии у некоторых журналистов, писателей, политиков, историков и беглых разведчиков произошло большое умопомрачение. Соревнуясь друг с другом в злобно-слезливых публикациях по поводу вдруг опостылевшего им советского строя, ненавистного Сталина, они вываливали на головы ошалевшего народа горы цифр о Великой Отечественной, делая их всё страшней и страшней. В начале 1990-х дотянули соотношение советских и немецких военных потерь до 1:3, что означало, по их мнению, будто СССР потерял на фронте втрое больше солдат и офицеров, чем немцы. Уже эти цифры вызывали в народе грустные и гневные мысли. А потом и вовсе словно с цепи сорвались!.. «…Советские солдаты буквально своими телами загородили Москву, а затем выстлали дорогу до Берлина: девять падали мёртвыми, но десятый убивал-таки вражеского солдата…» – писал футуролог И. Бестужев-Лада. «…В конечном счёте – и это скорбный факт – на одного погибшего немца приходится четырнадцать наших воинов», – утверждал политолог А. Уткин.
Всех удручала и удручает поныне прежде всего общая цифра людских потерь в ходе Великой Отечественной войны: 26,6 млн. человек. Это официальная цифра, на которой после долгих дискуссий сошлось большинство военных историков и политиков. Однако некоторым «аналитикам» она казалась заниженной. Появились цифры общих потерь в 37 и даже почти 45 млн. человек. В чём смысл? Сказать всё то же, только снова и громче: «Страной управляли, армией командовали жестокие недоумки, кровожадные параноики, не щадившие народ, солдат и офицеров, завалившие трупами путь победоносной немецкой армии. Какая же это Победа, да ещё Великая? Как можно ежегодно праздновать такую «победу»?» И не празднуют, как в Прибалтике, Молдавии, Грузии, или объявляют День Победы «Днём поминовения павших… в борьбе с коммунизмом», как это сделали современные нацисты, наследники Бандеры, на Украине…
Статистика, даже такая скорбная, ведь лукавая. Её надо тщательно анализировать и беспристрастно объяснять. Только тогда можно понять суть вещей. Для начала цифру 26,6 млн. человек необходимо разделить на две крупные части, из которых она складывается.
Кто лучше воевал, кто хуже, в конечном счёте можно понять из сравнения потерь вооружённых сил СССР и Германии на советско-германском фронте от начала войны до её конца. И что же выясняется?
Принято считать, что безвозвратные боевые потери Германии (убиты, умерли от ран и болезней, погибли в результате несчастных случаев, расстреляны по приговорам военных трибуналов, не вернулись из плена) за 1418 дней войны составили 8 млн. 876,3 тыс. военнослужащих, а вместе с потерями её союзников – 10 млн. 344,5 тыс. человек. Безвозвратные боевые потери СССР за те же 1418 дней войны – 11 млн. 444 тыс. человек, а вместе с потерями союзников (76,1 тыс. человек) – 11 млн. 520 тыс. человек. Обратите внимание: союзники Гитлера потеряли на советско-германском фронте 1 млн. 467,5 тыс. человек, союзники СССР – 76,3 тыс. человек. Таким образом, соотношение безвозвратных боевых потерь Германии и СССР 1:1,1. Различие не столь разительное, но в пользу противника. Чем это обычно объясняется?
Во-первых, безусловно, сказались внезапность нападения, просчёты военно-политического руководства СССР в первый период войны. В принципе так и есть. Хотя роль этих факторов значительно преувеличивается.
То, что Гитлер может начать войну внезапно, Сталин понимал. Он говорил об этом на совещании командного состава Красной армии в мае 1940 года, то есть всего через 8 месяцев после подписания с Германией 23 августа 1939 года Пакта о ненападении. Чего не понимали (не хотели понимать?) прежде всего начальник Генштаба РККА Жуков (в чём он признался в книге «Воспоминания и размышления») и нарком РККА Тимошенко? Не понимали того, что суть внезапности «проявляется в том, что в одном из пунктов противопоставляют неприятелю значительно больше сил, нежели он ожидает» (К. Клаузевиц), что главными элементами внезапности являются скрытность сосредоточения и быстрота действий в направлении главного удара. В плену иллюзий, что ему удастся переиграть Гитлера, находился и генсек ВКП (б) Сталин. Но всё-таки, на мой взгляд, в первом ряду виноватых за эти просчёты должны стоять военные, а не политик Сталин.
Говорят, будто Сталин симпатизировал Гитлеру, хотел с ним сотрудничать. Это ложь. Сталин изо всех сил пытался создать антигитлеровскую коалицию с Англией, Францией и США, но безуспешно. Поэтому, когда Гитлер предложил ему заключить Пакт о ненападении, Сталин, думаю, лишь скрепя сердце пошёл на это. Страна не была готова к войне, надо было выигрывать время.
Говорят, будто Советский Союз не готовился к войне. И это ложь. Подготовка к войне с потенциальным противником шла полным ходом. В 1928 году в СССР было 46 военных заводов, в 1938-м – 220. В 1939 году военный бюджет составлял 25,6% от общего бюджета СССР, в 1940 году вырос до 32,6%, а в 1941 году – до 46,6%. В производстве находились самолёт-штурмовик Ил-2 («летающая крепость»), реактивная артиллерийская установка «Катюша», несколько заводов производили танк Т-34. Для полной готовности к войне с Гитлером нужны были ещё год-полтора. Сталину, надо думать, не верилось, что Гитлер, находясь в состоянии войны уже два года, решится на войну на два фронта. Тут он ошибся. Но и Гитлер, напав на СССР, совершил смертельную ошибку – для страны и лично для себя.
Говорят, будто Сталин не верил данным разведки о начале войны. Это тоже ложь. Не вполне доверял – это правда. Почему? Данные разведки нередко были весьма приблизительными.
Вот легендарный разведчик Рихард Зорге. 6 мая 1941 г. Зорге, работавший в качестве неофициального секретаря германского военного атташе в Токио, сообщает начальнику Разведуправления Генштаба РККА: «Решение о начале войны против СССР будет принято только Гитлером либо уже в мае, либо после войны с Англией». В мае – это близко к истине, хотя говорится не о том, что война начнётся в мае, а что «решение о начале войны будет принято в мае». Когда же она начнётся? Из слов Зорге неясно. Тем более странно выглядит фраза «либо после войны с Англией». Кто мог сказать, когда закончится эта война?.. Позднее Зорге прислал несколько точных сообщений, но их не приняли во внимание. Почему? Ещё в 1937 году руководство разведуправления РККА сообщило Сталину, что Зорге разрешили работать на разведку Германии. Таких разведчиков тщательно перепроверяли.
21 июня 1941 г. начальнику Разведуправления Генштаба РККА поступило сообщение: «Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна». «Неизбежна». И всё. Между тем до начала войны оставалось несколько часов. Надо понимать и то, что с обеих сторон шла изощрённая игра по дезинформации противника.
Во-вторых, в ещё большей мере на соотношение 1:1,1 в пользу фашистской Германии повлияло количество советских военнопленных, уничтоженных и умерших в нацистских концлагерях из-за нечеловеческих условий содержания и голода – 2 млн. 722,4 тыс. человек. Эта цифра в пять раз (!) выше количества военнослужащих противника, умерших в советском плену, – 579,9 тыс. человек. Хотя количество попавших в плен советских и немецких военнослужащих почти одинаково: 4 млн. 559 тыс. человек – советских и 4 млн. 376,3 тыс. – немецких.
Спросят: при чём тут военнопленные, когда речь о безвозвратных потерях? Дело в том, что после войны часть оставшихся в живых пленных обеих воевавших стран вернулась на свою родину. Однако из 4 млн. 559 тыс. советских военнопленных возвратились только 1 млн. 836 тыс. человек, а у немцев с союзниками – 3 млн. 572,6 тыс. человек. В результате этого количество безвозвратных потерь у каждой из воевавших стран соответственно уменьшилось на эти цифры.
Казалось бы, заниматься математическими выкладками далее не стоит, тем более, как принято считать, история не имеет сослагательного наклонения. Но это не абсолютная истина. Да, переделать свершившиеся события мы не можем, как не можем воскресить мёртвых. Но размышлять о том, как могли бы развиваться события, «если бы», имеем право.
Представим: если бы в немецком плену не было убито и заморено голодом в 5 раз больше советских военнопленных, чем немцев в советских лагерях, если бы в СССР возвратилось не 1 млн. 836 тысяч человек, а, скажем, на 2 млн. человек больше, т.е. 3 млн. 836 тыс. человек, то картина с демографическими потерями советских войск изменилась бы радикально и составила бы 6 млн. 744,5 тыс. человек, а не 8 млн. 744,5 тыс. И тогда эти потери СССР были бы ниже таких же потерь нацистов с их союзниками.
Кроме того, как считают специалисты, в немецких архивах и разных публикациях приводятся приближённые, а не точные данные людских потерь вермахта. Наиболее достоверны они лишь до января 1945 г. На последнем этапе войны, когда немцы терпели крупные поражения, им было не до учёта убитых и раненых. Но «если бы» были известны точные потери немцев за этот период, соотношение боевых потерь СССР и Германии ещё более изменилось бы в нашу пользу.
Далее (и это чистая правда): захватив страны Европы, Германия использовала их население для усиления мощи вермахта. В этих целях было мобилизовано свыше 1 млн. 800 тыс. человек. Из них было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, несколько отдельных полков, легионов и батальонов. На 1 июня 1944 г. численность этих формирований составляла 486,6 тыс. человек, из которых 333,4 тыс. воевали на советско-германском фронте. В войсках СС состояло 26 добровольческих дивизий, в которых служили албанцы, голландцы, датчане, венгры, бельгийцы, французы, латышы, литовцы, эстонцы, украинцы. Все эти соединения входили в состав вермахта. Их потери учитывались, но, как считают специалисты, их точность сомнительна. Вот если бы их уточнить, то…
Далее (и это правда) в опубликованных документах ничего не говорится о потерях гитлеровцев в таких чисто немецких формированиях, как военно-полевая полиция, СД (служба безопасности), гестапо, общие силы СС. Между тем в каждом из этих воинских объединений числилось не менее 250 тыс. человек. В целом общая цифра может колебаться от 800 тыс. до 1 млн. человек. Но «если бы…».
Правда в том, что не учтены потери вермахта за последние месяцы войны в Европе (в том числе Восточной), хотя только с 1 января по 30 апреля 1945 года, по данным немецкого командования, его безвозвратные потери составили 1 млн. 277 тыс. человек.
И наконец, парадоксальный, но истинный факт: в число потерь вооружённых сил Германии не включены воевавшие на её стороне советские предатели – Русская освободительная армия генерала Власова (РОА), Отдельный русский корпус генерала Скородумова, сформированный из бывших белогвардейцев, 15-й казачий корпус генерала фон Панвица, русский пехотный корпус генерала Штейфона, объединения украинских националистов под руководством Бандеры. Более того, эти предатели (500 тысяч человек), воевавшие против СССР, уничтожавшие военнослужащих и мирных граждан, входят в число безвозвратных потерь… Советской армии.
С учётом всех названных «если бы» безвозвратные потери германской армии и других вооружённых сил в действительности значительно больше тех, о которых знает мир. Во всяком случае, они выше потерь Красной армии.
Я думаю, что после сказанного рассуждать всерьёз о том, чьи войска воевали лучше – советские или немецкие, не стоит: неоспоримую победу над фашистской Германией (с запоздалой помощью наших «союзников поневоле») силами своих войск одержал Советский Союз.
Только с 1 января по 30 апреля 1945 г. советские войска взяли в плен 20 генералов, 1014 офицеров, 59 870 унтер-офицеров и 1 млн. 235 тыс. 440 солдат, а в целом – 1 млн. 305 тыс. 344 человека. Только с 1 по 9 мая 1945 г. советским войскам сдались в плен 634 950 военнослужащих вермахта, в том числе 66 генералов и 10 424 офицера. Уже после 9 мая 1945 г. перед Советской армией сложили оружие почти 1 млн. 600 тыс. немецких солдат и офицеров.
Самая страшная для обычного человека цифра – 26,6 млн. человек советских военнослужащих и гражданского населения, погибших в ходе Великой Отечественной войны. В это число демографических людских потерь входят убитые в бою, умершие от ран и болезней военнослужащие и партизаны, умершие от голода, погибшие во время бомбёжек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в концентрационных лагерях военнопленные, подпольщики, а также не вернувшиеся в страну рабочие, крестьяне и служащие, угнанные на каторжные работы в Германию и другие страны. У Германии и её сателлитов эта цифра – 11,9 млн. человек. Наши потери в 2,2 раза больше. Без анализа и беспристрастных рассуждений цифры 26,6 млн. и 2,2 раза наводят на печальные размышления…
Однако чисто арифметический подход и здесь недопустим. Существует целый ряд обстоятельств, которые нельзя не учитывать.
Во-первых, это коренное различие в целях войны.
Германия во главе с Гитлером была единственным врагом за всю историю нашей страны, открыто поставившим задачу физического истребления славян – русских, украинцев, белорусов, поляков. В отношении русских в гитлеровском плане «Ост» («Восток») говорилось: «Или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы».
«Философия» германского фашизма концентрированно изложена в следующих словах Гитлера: «Мы обязаны истреблять население – это входит в нашу миссию охраны германского населения. Нам придётся развивать технику, истребляя население… Я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются как черви». Эта «философия» и была основой политики Гитлера на временно оккупированной советской территории.
Одним из документов обвинения на Нюрнбергском процессе была «Памятка немецкого солдата», в которой содержались такие призывы:
«Помни и выполняй:
1. …Нет нервов, сердца, жалости – ты сделан из немецкого железа…
2. …Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик…
3. …Мы поставим на колени весь мир… Германец – абсолютный хозяин мира. Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки… уничтожай всё живое, сопротивляющееся на твоём пути… Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир».
В конечном счёте гитлеровцами было преднамеренно истреблено 7 млн. 420 тыс. 379 человек. Погибли на принудительных работах в Германии 2 млн. 164 тыс. 313 человек. От жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи и т.п.) погибло 4 млн. 100 тыс. человек. А всего – 13 млн. 684 тыс. 692 человека. Во время ленинградской блокады только от голода умерло от 641 тысячи до 800 тысяч человек, от артобстрелов и бомбёжек погибло более 30 тысяч человек. К числу общих потерь гражданского населения отнесены 451 тысяча так называемых невозвращенцев, завербованных в качестве дешёвой рабочей силы в страны Западной Европы, США.
Таким образом, из 26,6 млн. общего числа жертв войны в Советском Союзе одну треть составила убыль военнослужащих (8 млн. 668,4 тыс.), а две трети – 17,9 млн. человек – гражданское население.
В отличие от нацистской коммунистическая идеология утверждала дружбу и равенство всех народов и рас, отвергала теорию национальной исключительности. Именно поэтому перед советскими войсками не стояла задача уничтожения немецкого народа, они боролись с армейскими соединениями рейха, и когда вошли на территорию Германии, гибель мирных людей происходила в ходе боевых действий, но не была преднамеренной. За убийство мирных граждан и мародёрство советских солдат и офицеров судили и сурово карали вплоть до расстрела.
Заметим, что военные действия на советской территории длились более трёх лет, а на немецкой – менее 5 месяцев. В целом, за всю Вторую Мировую войну (с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г.) вооружённые силы Германии потеряли убитыми и ранеными (по неполным данным) 13 млн. 448 тыс. человек, из которых, как уже говорилось, 11,9 млн. человек – на советско-германском фронте. Это 75,1% от числа мобилизованных в годы войны и 46% всего мужского населения Германии, включая Австрию. Вот «цена поражения». А позор, стыд и унижение немецкого народа перед всем человечеством?.. Вот о чём надо говорить, а мы молчим. Корим себя, великодушные. А зря.
Кто скажет мне: а какой она должна была бы быть «цена Победы»? Всерьёз этот вопрос не возьмётся обсуждать ни один здравомыслящий человек. Скажу так: как вышло, так и вышло. Главное, как мыслят простые люди (я один из них), мы одержали Победу, и Победу эту иначе как Великой назвать нельзя. Ибо речь шла и о том, быть или не быть советскому общественному строю, которому не дали вызреть и вполне развиться внутренние и внешние враги. Речь шла и о ещё более важном: быть или не быть русскому народу, России как таковой со всеми её другими народами, нациями и народностями, которые, по определению Гитлера и его идеологических глашатаев, считались «человеческим мусором», место которому в душегубках и газовых печах.
В этом смысле рассуждать о «цене Победы» перед памятью тех, кто отдал за неё свою жизнь, аморально и грешно. Великая Победа в Великой Отечественной войне бесценна.
Нет на карте мира великой державы Советский Союз, но есть Россия, есть ещё мы, «дети войны», есть новые поколения, а значит, у России и её народа есть будущее.
Печаль по отдавшим свою жизнь за наше право жить на белом свете, плодиться, растить детей и внуков, возвышать роль России в агрессивном мире теперь уже в ХХI веке, не может затмить нашу гордость за героев, погибших за нашу Родину, за Великую Победу. А «побеждённым, – как говорил когда-то канцлер Германии О. Бисмарк, – мы оставим только слёзы, чтобы было чем плакать…»
И.М. Ильинский
ректор Московского гуманитарного университета, доктор философских наук, профессор, действительный член Академии российской словесности, Академии естественных наук, Академии военных наук
ОТ РЕДАКЦИИ: К тотальной войне на уничтожение русского народа и инфраструктуры относится и война в Новороссии, развязанной глобальными «жидобандерами»…
http://communitarian.ru/publikacii/isto ... _13052015/


http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=39


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Пт авг 28, 2015 10:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Запад отслеживает российское вымирание
Дата: 29/08/2015
Тема:

Через поколение нас станет вдвое меньше

Демография

Прогноз


Бьем все рекорды



Население России, предположительно, через поколение уменьшится почти в два раза, так как на фоне экономического спада уменьшается рождаемость и растет смертность от самоубийств и алкоголизма.

К 2050 году российское население может сократиться со 143,5 миллиона человек до 80 миллионов, если правительство не примет срочных мер, считает Юрий Крупнов, возглавляющий Институт демографии, миграции и регионального развития.
Низкие заработки даже в расположенных недалеко от Москвы регионах и широко распространенный пессимизм относительно будущего приводят к тому, что молодежь не хочет заводить семьи, говорит исследователь. «Средняя зарплата в Костроме составляет 20 тысяч рублей… И что при таком заработке мужику делать?» – заявил он новостному сайту gazeta.ru.
По данным, опубликованным вчера Министерством здравоохранения, за первые шесть месяцев этого года смертность поднялась на 5,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
Заметно повысилась смертность в возрасте от 30 до 45 лет. Министр здравоохранения Вероника Скворцова считает причиной многих из этих смертей алкоголизм.
«Ужас в том, что при вскрытии погибших пациентов в 70% случаев выявляется алкоголь в крови», – заявила она. Также, по ее словам, 40% детской смертности в возрасте до одного года вызваны тем, что пьяные матери придавливают детей во сне.
Согласно докладу, опубликованному в этом году Организацией экономического сотрудничества и развития, треть смертей российских мужчин связана с алкоголем.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составляет, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), 63 года. Это на год меньше, чем в Руанде.
Женщины в России могут рассчитывать прожить на 12 лет больше, чем мужчины. Больший разрыв между полами в ожидаемой продолжительности жизни отмечается только в Белоруссии и охваченной войной Сирии.
Г-жа Скворцова также связывает пьянство с неожиданным ростом числа самоубийств. В некоторых частях Сибири, по данным экспертов из главного российского центра судебной психиатрии, отмечаются 60 самоубийств на 100 000 жителей. Это втрое выше уровня, который ВОЗ считает критическим. Для страны также характерен самый высокий в Европе уровень самоубийств среди подростков. Министерство здравоохранения винит в этом поликлиники, которые не распределяют обезболивающие должным образом.
Падение мировых цен на нефть и жесткие западные санкции, вызванные действиями Кремля на Украине, столкнули российскую экономику в рецессию.
По официальной статистике, 23 миллиона россиян – на три миллиона больше, чем в прошлом году – живут за чертой бедности, то есть менее чем на 100 фунтов в месяц.
Глава Русской православной церкви пытается предложить им духовное утешение. Патриарх Кирилл, однажды сфотографированный с «Брегетом» стоимостью 19 000 фунтов на запястье, призвал на этой неделе россиян сконцентрироваться на духовном богатстве, а не на материальном благосостоянии.

The Times
(Великобритания)


Из ежедневных сообщений


В городском парке Благовещенска повесился 17-летний подросток. Тело парня обнаружили местные жители неподалеку от спортивного комплекса «Юность». Причины неизвестны. Ранее СМИ сообщали, что на Урале подросток повесился из-за того, что ему запретили пользоваться компьютером.

Инцидент произошел в одном из общежитий чувашского города Канаш. По версии следствия, 21-летний мужчина находился в гостях у девушки. Утром 24 августа, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, молодой человек нанес знакомой и ее дочери «удары неустановленным предметом», вследствие чего те скончались на месте происшествия.
Жильцы одного из домов по улице Стофато в Новосибирске несколько раз просили подростков перестать шуметь на лестничной клетке. Замечания 33-летнего мужчины задели школьников, и они стали стучаться к нему в квартиру. «Возбужденный мужчина взял туристический нож, открыл дверь и нанес 15-летнему подростку в область груди несколько ранений, от которых он скончался».








Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

URL этой статьи:
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... sid=600710


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Сб фев 20, 2016 8:45 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
А.Ю. Пшеницын. Бодался не телёнок и не с дубом

Автор - публикатор
20.02.2016 г.
Десятая серия переписки с высшими инстанциями РФ
Продолжая считать, что главную опасность для ближайшего будущего РФ представляет единый процесс естественной убыли-вымирания русского народа и замещения его внешней миграцией, 07.12.2015 я в очередной раз обратился к высшим инстанциям РФ.
Президенту РФ Путину В.В.
Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.
В преддверии выборов 2016 года в Государственную Думу обращаюсь к Вам с очередным письмом.
В избирательную кампанию необходимо признать правду, которая до сих пор замалчивается. – Прежде всего, естественная убыль русского народа (т.е. превышение русской смертности над русской рождаемостью) в границах бывшего СССР достигла 25 млн., из которых более 20 млн. приходятся на современную РФ. Сегодня в 14 бывших союзных республиках осталось, вряд ли более 10 млн. русских (против 25 млн. по переписи-1989). А численность русского народа в границах бывшего СССР составляет сегодня хорошо, если 120 млн., (против 145 млн. по переписи-1989). Продолжающаяся естественная убыль русского народа приведёт к тому, что к 2050 году русских в РФ останется, как ориентир, 50 млн. – Моё глубокое убеждение, что до 2050 года нынешняя РФ при подобной тенденции территориально не сохранится!
В самой РФ после разрушения СССР миграционный прирост, зафиксированный Пограничной службой ФСБ, составил примерно 50 млн. мигрантов, из которых не менее 40 млн. – это скрытый миграционный прирост, не отражённый сводками Росстата. Тем самым сегодня доля русского народа в общей численности населения РФ составляет по факту(!) не более 60%, а совсем скоро, в районе 2020 года, русских в РФ станет менее половины населения. И тем самым оформится объективное условие к началу последнего распада РФ (по примеру СССР, в котором на момент распада русские составляли как раз 50% населения).
Подчёркиваю – нужно признать эту тяжёлую правду. Без национализма и радикализма, экстремизма и шовинизма, без т.н. «русского фашизма». Признать, осмыслить и найти спасательные выходы. Эта правда всё равно, рано или поздно будет сказана! Лишь бы не было слишком поздно. – По моим наблюдениям, ни одна из парламентских и непарламентских партий даже не пытается вникнуть в эту опаснейшую проблему, ни тем более озвучить её.
* * *
В конце приведённых расчётов я сформулировал вопросы, которые задаю в высшие инстанции страны более 10 (десяти) лет. Я надеюсь получить Ваш ответ на данное обращение; не отписку, каковых было слишком много, а содержательный ответ по существу заданных вопросов.
Естественная убыль-вымирание русского народа
и замещение его внешней миграцией.
Таблица №1. – Падение численности русских в бывших республиках СССР
(переписи и официальные оценки(*)).
1989 Последние данные Падение численности
РСФСР-РФ 119 865 946 111 016 896 (2010) – 8 849 050 (– 7,4%)

Украина 11 355 600 8 334 100 (2001) – 3 021 500 (– 26,6%)
Казахстан 6 062 000 3 848 246 (2009) – 2 213 754 (– 36,5%)
Узбекистан * 1 653 478 620 000 (2005)* – 1 033 478 (– 62,5%)
Белоруссия 1 342 099 785 084 (2009) – 557 015 (– 41,5%)
Киргизия 916 558 419 583 (2009) – 496 975 (– 54,2%)
Латвия * 905 515 556 422 (2011)* – 349 093 (– 38,6%)
Молдавия 560 000 369 896 (2004) – 190 104 (– 33,9%)
Эстония * 474 834 340 750 (2012)* – 134 084 (– 28,2%)
Азербайджан 392 300 119 300 (2009) – 273 000 (– 69,6%)
Таджикистан 388 481 34 838 (2010) – 353 643 (– 91,1%)
Литва 344 455 219 789 (2001) – 124 666 (– 36,3%)
Грузия 341 172 67 671 (2002) – 273 501 (– 80,1%)
Туркменистан * 333 892 165 000 (2010)* – 168 892 (– 50,6%)
Армения 51 555 14 660 (2001) – 36 895 (– 71,6%)
(без РСФСР-РФ) 25 121 939 15 895 339 (****) – 9 226 600 (– 36,7%)

145 155 489 126 912 235 (****) – 18 243 254 (– 12,5%)
См. «Multi-kulti, kaput» – «Советская Россия» 12.12.2013;№141, «Улики» №13(54). «Патриот» №47-48;2013.
По переписи 1926 года численность русского народа в СССР составляла 77,8 млн. (в РСФСР – 74,1 млн.). По переписи-1989 численность русского народа в СССР была 145,15 млн. (в РСФСР – 119,85 млн.). После разрушения Советского Союза естественная убыль-вымирание русского народа (превышение русской смертности над русской рождаемостью) достигла 25 млн., из которых более 20 млн. приходится на нынешнюю РФ (это показывают дальнейшие расчёты). Сегодня русских в границах бывшего СССР хорошо, если 120 млн.
Падение численности русского народа началось не с отметки в 145 млн., которая была зафиксирована переписью января 1989 года. За 1989, 1990, и первую половину 1991 года затухающий естественный прирост русского народа увеличил его численность в СССР до 146 млн., а в пределах нынешней РФ численность русского народа составила более 120 млн. В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и началось вымирание русского народа.
Русские, зафиксированные в переписи-2001 на Украине, затем, переехав в РФ, были зафиксированы переписями 2002 и 2010 гг. Они дважды учтены Таблицей №1; и таких постсоветских государств как Украина – 10 из 14. Этот эффект двойного счёта может необоснованно увеличивать показатель численности русских в границах бывшего СССР до 1 млн. – Именно этим объясняется и нестыковка в суммарных показателях Таблицы №1.
Приведённые в Таблице №1 данные во многом устарели. Сегодня в бывших союзных республиках осталось, вряд ли больше 10 млн. русских Структура убыли сложилась следующим образом. – Минимум 10 млн. русских выехали в РФ. Ещё 2,5 млн. – это естественная убыль-вымирание русских в этих странах. Выезд в дальнее зарубежье и изменение национальной принадлежности в пользу титульных наций, например на Украине, дадут ещё примерно 2,5 млн. убыли русских в этих странах.
По данным Росстата из РФ за 1992-2015 гг., преимущественно в дальнее зарубежье, выехало чуть более 4 млн. За вычетом выехавших, прежде всего немцев и евреев (см. Таблицу №1/1), а также представителей других народов, на долю выехавших русских остается, вряд ли более 3 млн. А возвращение минимум 10 млн. русских из бывших союзных республик в РФ, при выезде 3 млн. русских из РФ, даёт не менее 7 млн. миграционного прироста русского народа в РФ.
Таблица № 1/1 – Изменение численности некоторых народов в РСФСР- РФ.
Перепись-1989 Перепись-2010 Изменение
Украинцы 4 362 872 1 927 988 – 2 434 884
Белорусы 1 206 222 521 443 – 684 779
Немцы 842 295 394 138 – 448 157
Евреи 536 848 156 801 –380 047
По всей видимости, примерно 5 млн. в переписях 2002 и 2010 гг. изменили свою национальную принадлежность в пользу русского народа, прежде всего украинцы и белорусы (см. Таблицу №1/1).
Суммируем. – Падение численности русского народа в РФ началось с отметки превышающей 120 млн. Миграционный прирост увеличил численность русского народа на 7 млн., а изменение национальной принадлежности в пользу русского народа – ещё на 5 млн. Эти факторы увеличили численность русского народа в РФ примерно на 12 млн. Тем не менее, перепись-2010 показала, что численность русских в РФ упала более чем на 9 млн., и оказалась всего – 111 млн. После переписи-2010 естественная убыль-вымирание русского народа продолжается и за 2011-2015 гг. составила ещё как минимум – 2,5 млн.
Следовательно, есть самые веские основания утверждать, что естественная убыль-вымирание русского народа (превышение русской смертности над русской рождаемостью), начавшаяся в середине 1991 года, составила в РФ более 20 млн. На основании достигнутой динамики, несложно рассчитать, что к 2050 году численность русского народа в РФ упадёт, как ориентир, до 50 млн.!
Таблица №2. – Въезд, выезд, миграционный прирост в РФ за 2005-2014 гг.
I
ПС ФСБ+ФМС II
ПС ФСБ+ФМС III
ПС ФСБ+ФМС IV
Росстат V
Росстат VI
Росстат
год въехало выехало прирост прибыло выбыло прирост
2005 14 226 286 11 280 434 2 945 852 177 230 69 798 107 432
2006 15 184 268 12 663 842 2 520 426 186 380 54 061 132 319
2007 16 416 852 14 293 347 2 123 505 286 956 47 013 239 943
2008 18 011 718 15 672 482 2 339 236 281 614 39 508 242 106
2009 18 762 080 17 479 137 1 282 943 279 907 32 458 247 449
2010 20 588 911 18 912 099 1 676 812 191 656 33 578 158 078
2011 13 848 959 12 087 160 1 761 799 356 535 36 774 319 761
2012 16 057 331 14 305 811 1 751 520 417 681 122 751 294 930
2013 17 841 794 15 885 324 1 956 470 482 241 186 382 295 859

2005-2013 18 358 563 2 037 878

23.06.2014 8 373 438 6 713 158 1 660 280
Источник. – Данные I, II, III – из писем ФМС в мой адрес (приведены исходящие коды этих писем):
– от 20.11.2009 №МС-3/23597,23746; см. «Миграционное нашествие» – «Советская Россия» 20.01.2011;№5, «Отечественные записки» №2(224).
– от 08.02.2011 №МС-3/2383 на №СНИ-4/4 от 25.01.2011; см. «Пропущенная глава «Стратегии-2020»» – «Патриот» №7;2012. «Советская Россия» 29.03.2012;№32, «Отечественные записки» №7(254).
– от 18.11.2013 №12-0/3053001-10222; см. «Круг восьмой» – «Патриот» №13;2014. «Советская Россия» 17.04.2014;№43, «Улики» №4(59).
– от 30.06.2014 №МС-3/37709 (данные по 23.06.2014).
Данные IV, V, VI – официальные от Росстата.
По версии Росстата, миграционный прирост в РСФСР-РФ после переписи января 1989 года составил – 8 млн. Однако, исходя из данных ПС ФСБ за 2005-2013 гг. можно предположить, что среднегодовой миграционный прирост составляет примерно – 2 млн. А за 1989-2015 гг. он, вполне возможно, достиг – 50 млн.
В подкрепление своего вывода приведу цитату из единственно известной мне публикации с цифрами от ФСБ, из газеты «Новые Известия» за 16.04.2014, автор Виталий Словецкий:«Статистика ФСБ гласит, что разница между прибывшими и выбывшими из страны в период с 1999 по 2012 годы составляет 27,75 млн. человек». – Это за 14 лет.
Таблица №2 показывает, что скрытый миграционный прирост за 2005-2013 гг., зафиксированный ПС ФСБ и не учтённый сводками Росстата, составил – более 16 млн. Получается, что скрытый миграционный прирост за 1989-2015 гг., который Росстат не показывает в своих хрониках, составляет, вряд ли менее 40 млн.!
Следовательно, сегодня фактическая численность постоянного населения РФ, составляет примерно – 185 млн. Численность русского народа, при его продолжающейся естественной убыли-вымирании, заметно ниже отметки переписи-2010 в 111 млн., примерно – 108 млн. Отсюда доля русского народа в фактической численности населения РФ составляет сегодня менее 60% и продолжает падать!
В районе 2020 года русских в РФ станет менее половины населения!
Далее вернёмся к Таблице №1, которая показывает падение численности русских в бывших республиках СССР, и соотнесём её с положениями Таблицы №2. Перед нами парадоксальная практика: внешние мигранты изгоняют русских из собственных государств, и одновременно беспрепятственно заселяют нынешнюю РФ, понижая фактическую долю русского народа в населении его, русского народа, исторической Родины! Евросоюзу и близко не снился миграционный кризис ни по такому сценарию, ни c таким масштабом!
Внешнюю миграцию в РФ составляют люди, прежде всего, молодого и среднего возраста. Для них жизнь в РФ продолжается в её естественных проявлениях. Они, в частности, рожают детей.
В последние годы сообщается о росте рождаемости и падении смертности, и что оба показателя примерно сравнялись около отметки в 2 млн. При фактической численности постоянного населения РФ примерно в 185 млн., коэффициенты рождаемости и смертности в РФ составляет не официальные 13 на 1000 населения, как сообщает Росстат, а по факту только – 11 на 1000.
Получается, что на долю скрытого миграционного прироста (40 млн.) приходится до 500 000 рождений из 2 000 000. А на долю официальных, по Росстату, 143 млн. населения РФ приходится, соответственно, около 1 500 000 рождений. Напомню, что в 1987 году при 147 млн. населения в РСФСР родилось – 2 500 000 детей!
С показателями смертности, картина очень похожая. Из фактической численности населения в 185 млн. и официальной смертности в 2 млн., неотвратимо следует, что продолжительность жизни в современной РФ – более 90 лет?! Сразу возникает обоснованное сомнение в подлинности показателя смертности в РФ.
Как мы видим, с введением в расчёты 40 млн. скрытого миграционного прироста, вопросы только множатся. – Какая в стране фактическая безработица; неужели абсолютно все скрытые мигранты заняты производительным трудом? Какую нагрузку на бюджеты всех уровней создают скрытые мигранты? Какова их доля в криминальной статистике? При таком наплыве рабочей силы, из чего проистекает необходимость повышать пенсионный возраст для граждан РФ?!
Продолжать можно очень-очень долго. Статистический массив, которым описывается единый процесс вымирания русского народа и замещения его народами пришлыми – огромен. Я показал только малую его часть. Это очень тяжёлая правда. Нужно сказать и донести её в избирательную кампанию 2016 года до всех граждан России. Эту правду бесконечно замалчивать всё равно не получится. Эта правда всё равно, рано или поздно будет сказана! Лишь бы не было слишком поздно.
См. также – «Сделать добро из зла» – «Завтра» 12.12.2913;№50(1047), «Патриот» №41-42;2013, «Советская Россия» 07.11.2013;№126, «Улики» №11(52).
Прежде чем я задам привычные вопросы, сообщу следующее. – В 2014 году я получил письмо из ФМС от 30.06.2014 №МС-3/37709, в приложениях к которому была приведена данная таблица.
Таблица №3. – Показатели рождаемости, смертности, естественной убыли
русского народа в РФ за 1992-1997 гг.
Русская рождаемость Русская смертность Естественная убыль
1992 1 168 725 1 489 008 – 322 283
1993 1 038 183 1 752 425 – 714 242
1994 1 060 210 1 883 668 – 823 458
1995 1 022 290 1 793 445 – 771 155
1996 980 399 1 694 852 – 714 453
1997 948 065 1 645 083 – 697 018
За последние 10 лет мной получено шесть писем из Росстата, которые подписала г-жа Збарская И.А. (начальник Управления статистики населения и здравоохранения Росстата). Все письма опубликованы с указанием их исходящих кодов: претензий не последовало. В этих письмах данной информации не было.
Я убедительно прошу Вас обязать Росстат предоставить мне статистические данные по русской рождаемости и русской смертности за весь период статистического наблюдения; особенно начиная с 1985 года.
Каков Ваш прогноз о численности русского народа к 2050 году?
За последние 10 лет я получил пять писем из ПС [Погранслужбы - ред.] ФСБ РФ, в которых мне было отказано в получении данных по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из РФ. Все письма опубликованы с указанием их исходящих кодов: претензий не последовало. На мой взгляд, указанные письма из ПС ФСБ РФ противоречат Федеральному закону «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в котором нет запрета на предоставление гражданам РФ данных по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из РФ.
Я убедительно прошу Вас обязать ПС ФСБ РФ предоставить мне данные по суммарному въезду в РФ и суммарному выезду из РФ за каждый год периода с 1992 по 2015 гг. (данные за 2005-первая половина 2014 гг. секретом уже не являются).
Какова статистика рождаемости и смертности в РФ у внешних мигрантов (чей въезд в РФ зафиксировала ПС ФСБ) в каждый год периода с 1992 по 2015 гг.?
Считаете ли Вы угрозой для территориальной целостности страны падение доли русского народа ниже 50% от общей численности населения РФ? И когда именно Вы прогнозируете такой сдвиг?
Надеюсь, Вы не в претензии, что работу депутатского корпуса пытается сделать скромный провинциальный автор».
В ответ на данное обращение я получил рекордные семь писем-отписок не по существу. Мне отписались:
– администрация Президента РФ, письмо А26-02-ЗИ-140706471 от 29.12.2015;
– аппарат Правительства РФ, письмо №И-125384 от 30.12.2015;
– ФСБ РФ, письмо №П-378 от 19.01.2016;
– Росстат, письмо №59-ОГ от 20.01.2016. Любопытно, что честнейший Росстат счёл возможным в приложении к указанному письму прислать мне показатели рождаемости, смертности, естественной убыли русского народа в РФ за 1992-1997 гг., т.е. те самые, которые полутора годами раннее мне уже прислала ФМС (см. Таблицу №3). – Что это: юмор, издёвка или бестолковость?!
– Министерство труда и социальной защиты РФ, письмо №20-6/ООГ-332 от 20.01.2016;
– УФСБ РФ по Удмуртской Республике, письмо №П-66 от 03.02.2016;
– ФМС РФ, письмо МС-3/з-946 от29.01.2015. Процитирую его третий абзац: «Ранее направленный в Ваш адрес ответ ФМС от 30.06.2014 №МС-3/37709 с приведённой таблицей показателей рождаемости, смертности, естественной убыли русского народа в РФ за 1992-1997 гг. был подготовлен во исполнение поручения Аппарата правительства РФ на основании взаимодействия с Минтрудом России, ФСБ России и Росстатом» (выделено мной – А.П.). – Меня уверяют, что до моих многолетних запросов данной таблицы в инструментарии исполнительной власти не было?! Ну-ну.
В указанных письмах ничего не опровергается и не комментируется, на заданные вопросы не дано ни одного ответа. Разговор по существу не получается.
Я обмениваюсь письмами с высшими инстанциями РФ с 2004 года. За эти годы естественная убыль русского народа сократила его численность, самое малое – на 10 млн., а миграционный прирост народами пришлыми в РФ гарантированно превысил 20 млн. – Нет возможности прилюдно адресовать руководству РФ знаменитый вопрос: «Вы хоть понимаете, что Вы творите?!»
Пока всё идёт к тому, что к следующим выборам в ГД 2021 года естественная убыль-вымирание сократит численность русского народа ещё на 5 млн., в РФ заселится ещё не менее 10 млн. внешних мигрантов, а сама РФ приблизится к своему неизбежному распаду ещё на 5 (пять) лет. Практически наверняка к выборам-2021 доля русского народа упадёт ниже 50% от фактической(!) численности населения РФ. – Я ещё раз предлагаю всмотреться в недалёкое будущее, к которому нынешняя РФ совершенно не готова.
А русский народ, что же, он подождёт, у него времени много. Впереди у русского народа – Царствие Небесное.
P.S. – Никого не хочу обидеть; но если Вы не поняли приведённых таблиц, дальнейших расчётов и выводов, сделанных на их основе, то искренно сочувствую Вашей умственной и нравственной недоношенности.
Пшеницын Андрей Юрьевич
Ижевск
Последнее обновление ( 20.02.2016 г. )


http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Чт мар 24, 2016 9:17 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
А.Ю.Пшеницын. Выборы-2016: краткая прелюдия к главной проблеме

Автор - публикатор
24.03.2016 г.
В 2016 году исполняется 25 лет не только разрушению СССР. Тогда же в РФ оформился единый процесс естественной убыли-вымирания русского народа и замещения его внешними мигрантами. Его статистические параметры ужасают. По моим наблюдениям, ни одна из парламентских и непарламентских партий даже не пытается вникнуть в эту опаснейшую проблему, ни тем более озвучить её.
Не сомневаюсь, что западные аналитические службы давным-давно знают все приведённые далее таблицы и расчёты, и учитывают их в прогнозировании ближайшего будущего РФ.
Я полагаю, что выборы в ГД в сентябре 2016 года вероятные кандидаты и их лидеры ожидают с тревогой. Партийный список пройдёт, но в одномандатных округах практически всё соберёт административный ресурс. Но административный ресурс в выборах-2016 можно переиграть(!), если изменить повестку и сценарий их проведения. – Об этом предлагаемый материал. Настоятельно прошу внимательно его изучить. Убеждён, что только этим материалом можно переиграть административный ресурс. Всё остальное пробовали много раз, результат известен.
В избирательную кампанию необходимо признать правду, которая до сих пор замалчивается. – Прежде всего, естественная убыль русского народа (т.е. превышение русской смертности над русской рождаемостью) в границах бывшего СССР достигла 25 млн., из которых более 20 млн. приходятся на современную РФ. Сегодня в 14 бывших союзных республиках осталось, вряд ли более 10 млн. русских (против 25 млн. по переписи-1989). А численность русского народа в границах бывшего СССР составляет сегодня хорошо, если 120 млн., (против 145 млн. по переписи-1989). Продолжающаяся естественная убыль русского народа приведёт к тому, что к 2050 году русских в РФ останется, как ориентир, 50 млн. – Моё глубокое убеждение, что до 2050 года нынешняя РФ территориально не сохранится!
Таблица №1 показывает падение численности русских в бывших республиках СССР по результатам переписей в этих государствах. Таблица №1 и дальнейшие расчёты показывают, в границах бывшего СССР численность русского народа сократилась на 25 млн.! А это, в абсолютных цифрах, – четыре Холокоста!
В самой РФ после разрушения СССР миграционный прирост, зафиксированный Пограничной службой ФСБ, составил примерно 50 млн. мигрантов, из которых не менее 40 млн. – это скрытый миграционный прирост, не отражённый сводками Росстата. Тем самым сегодня доля русского народа в общей численности населения РФ составляет по факту(!) не более 60%, а совсем скоро, в районе 2020 года, русских в РФ станет менее половины населения. И тем самым оформится объективное условие к началу последнего распада РФ (по примеру СССР, в котором на момент распада русские составляли как раз 50% населения).
Из личного опыта знаю, что депутаты СФ и ГД простодушно уверены, что будто бы «никто не знает, сколько внешних мигрантов находится в РФ». Но это опровергает Федеральный закон «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». – Принят Государственной Думой 30.06.2006. Одобрен Советом Федерации 07.07.2006.
«Статья 4. Цели, основные принципы и содержание миграционного учета
1. Миграционный учет осуществляется в целях:
3) формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции;
7) систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в РФ (в том числе их персональных данных(!)), и о перемещениях иностранных граждан».
Статья 8. Осуществление миграционного учета
4. Органы пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу РФ в течение одних суток(!) сообщают в органы миграционного учета сведения о фактах въезда в РФ либо выезда из РФ иностранного гражданина».
Т.е. исполнительная власть «в течение одних суток» знает и статистику пересечения границы внешними мигрантами и «их персональные данные»! – Таблица №2 как раз и показывает данные ПС ФСБ по въезду в РФ, выезду из РФ, и, соответственно, фактический(!) миграционный прирост в РФ за период с 01.01 2005 по 23.06.2014 гг. Дальнейшие расчёты показывают, какова фактическая(!) статистика населения в РФ, если учитывать данные ПС ФСБ.
Подчёркиваю – нужно признать эту тяжёлую правду. Без национализма и радикализма, экстремизма и шовинизма, без т.н. «русского фашизма». Признать, осмыслить и найти спасательные выходы. Эта правда всё равно, рано или поздно будет сказана! Лишь бы не было слишком поздно.
Я надеюсь, что ознакомившись с приведёнными расчётами, Вы сочтёте возможным выставить меня от Вашей партии по одномандатному округу в УР. Хотя бы, в порядке эксперимента, всего лишь в одном из 225 одномандатных округов РФ. И с моей программой, построенной на предлагаемом материале, это будут самые звонкие выборы в РФ. В УР всё равно некому противостоять административному ресурсу. Выборы главы УР 14.09.2014 дали следующий результат: А.В.Соловьёв «ЕР» – 84,84%, В.Г.Чепкасов «КПРФ» – 7,65%, А.Л.Маркин «ЛДПР» – 3,39% и т.д.
Я также уверен, что если Ваша партия внесёт приведённые ниже таблицы и расчёты в свою избирательную программу, то это окажет самое положительное влияние и на её результат в выборах по партийным спискам. – Та партия, которая первой скажет такую правду, получит важнейший политический приоритет! А думающая и чувствующая часть граждан РФ, осознающая свою ответственность за судьбу страны – поддержит на выборах-2016 такую партию.

Пшеницын Андрей Юрьевич
г.Ижевск

Вмксто P.S.


Таблица №1. – Падение численности русских в бывших республиках СССР
(переписи и официальные оценки(*)).

1989 Последние данные Падение численности
РСФСР-РФ 119 865 946 111 016 896 (2010) – 8 849 050 (– 7,4%)

Украина 11 355 600 8 334 100 (2001) – 3 021 500 (– 26,6%)
Казахстан 6 062 000 3 848 246 (2009) – 2 213 754 (– 36,5%)
Узбекистан * 1 653 478 620 000 (2005)* – 1 033 478 (– 62,5%)
Белоруссия 1 342 099 785 084 (2009) – 557 015 (– 41,5%)
Киргизия 916 558 419 583 (2009) – 496 975 (– 54,2%)
Латвия * 905 515 556 422 (2011)* – 349 093 (– 38,6%)
Молдавия 560 000 369 896 (2004) – 190 104 (– 33,9%)
Эстония * 474 834 340 750 (2012)* – 134 084 (– 28,2%)
Азербайджан 392 300 119 300 (2009) – 273 000 (– 69,6%)
Таджикистан 388 481 34 838 (2010) – 353 643 (– 91,1%)
Литва 344 455 219 789 (2001) – 124 666 (– 36,3%)
Грузия 341 172 67 671 (2002) – 273 501 (– 80,1%)
Туркменистан * 333 892 165 000 (2010)* – 168 892 (– 50,6%)
Армения 51 555 14 660 (2001) – 36 895 (– 71,6%)
(без РСФСР-РФ) 25 121 939 15 895 339 (****) – 9 226 600 (– 36,7%)

145 155 489 126 912 235 (****) – 18 243 254 (– 12,5%)

См. «Multi-kulti, kaput» – «Советская Россия» 12.12.2013;№141, «Улики» №13(54). «Патриот» №47-48;2013.

По переписи 1926 года численность русского народа в СССР составляла 77,8 млн. (в РСФСР – 74,1 млн.). По переписи-1989 численность русского народа в СССР была 145,15 млн. (в РСФСР – 119,85 млн.). После разрушения Советского Союза естественная убыль-вымирание русского народа (превышение русской смертности над русской рождаемостью) достигла 25 млн., из которых более 20 млн. приходится на нынешнюю РФ (это показывают дальнейшие расчёты). Сегодня русских в границах бывшего СССР хорошо, если 120 млн.
Падение численности русского народа началось не с отметки в 145 млн., которая была зафиксирована переписью января 1989 года. За 1989, 1990, и первую половину 1991 года затухающий естественный прирост русского народа увеличил его численность в СССР до 146 млн., а в пределах нынешней РФ численность русского народа составила более 120 млн. В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и началось вымирание русского народа.
Русские, зафиксированные в переписи-2001 на Украине, затем, переехав в РФ, были зафиксированы переписями 2002 и 2010 гг. Они дважды учтены Таблицей №1; и таких постсоветских государств как Украина – 10 из 14. Этот эффект двойного счёта может необоснованно увеличивать показатель численности русских в границах бывшего СССР до 1 млн. – Именно этим объясняется и нестыковка в суммарных показателях Таблицы №1.
Приведённые в Таблице №1 данные во многом устарели. Сегодня в бывших союзных республиках осталось, вряд ли больше 10 млн. русских Структура убыли сложилась следующим образом. – Минимум 10 млн. русских выехали в РФ. Ещё 2,5 млн. – это естественная убыль-вымирание русских в этих странах. Выезд в дальнее зарубежье и изменение национальной принадлежности в пользу титульных наций, например на Украине, дадут ещё примерно 2,5 млн. убыли русских в этих странах.
По данным Росстата из РФ за 1992-2015 гг., преимущественно в дальнее зарубежье, выехало чуть более 4 млн. За вычетом выехавших, прежде всего немцев и евреев (см. Таблицу №1/1), а также представителей других народов, на долю выехавших русских остается, вряд ли более 3 млн. А возвращение минимум 10 млн. русских из бывших союзных республик в РФ, при выезде 3 млн. русских из РФ, даёт не менее 7 млн. миграционного прироста русского народа в РФ.

Таблица № 1/1 – Изменение численности некоторых народов в РСФСР- РФ.

Перепись-1989 Перепись-2010 Изменение
Украинцы 4 362 872 1 927 988 – 2 434 884
Белорусы 1 206 222 521 443 – 684 779
Немцы 842 295 394 138 – 448 157
Евреи 536 848 156 801 – 380 047

По всей видимости, примерно 5 млн. в переписях 2002 и 2010 гг. изменили свою национальную принадлежность в пользу русского народа, прежде всего украинцы и белорусы (см. Таблицу №1/1).
Суммируем. – Падение численности русского народа в РФ началось с отметки превышающей 120 млн. Миграционный прирост увеличил численность русского народа на 7 млн., а изменение национальной принадлежности в пользу русского народа – ещё на 5 млн. Эти факторы увеличили численность русского народа в РФ примерно на 12 млн. Тем не менее, перепись-2010 показала, что численность русских в РФ упала более чем на 9 млн., и оказалась всего – 111 млн. После переписи-2010 естественная убыль-вымирание русского народа продолжается и за 2011-2015 гг. составила ещё как минимум – 2,5 млн.
Следовательно, есть самые веские основания утверждать, что естественная убыль-вымирание русского народа (превышение русской смертности над русской рождаемостью), начавшаяся в середине 1991 года, составила в РФ более 20 млн. На основании достигнутой динамики, несложно рассчитать, что к 2050 году численность русского народа в РФ упадёт, как ориентир, до 50 млн.!
Возможно ли сегодня представить, чтобы евреи после Второй мировой войны забыли бы о 6 млн. убитых соплеменников? Не создали бы в память о них идеологию Холокоста? Не выстроили бы на ней своё нынешнее положение в мире? На мой взгляд – это во всех смыслах показательный пример, потому что сегодня в границах бывшего СССР разрастается не меньшая демографическая Катастрофа русского народа, а нынешняя РФ – её эпицентр.

Таблица №2. – Въезд, выезд, миграционный прирост в РФ за 2005-2014 гг.

I
ПС ФСБ+ФМС II
ПС ФСБ+ФМС III
ПС ФСБ+ФМС IV
Росстат V
Росстат VI
Росстат
год въехало выехало прирост прибыло выбыло прирост
2005 14 226 286 11 280 434 2 945 852 177 230 69 798 107 432
2006 15 184 268 12 663 842 2 520 426 186 380 54 061 132 319
2007 16 416 852 14 293 347 2 123 505 286 956 47 013 239 943
2008 18 011 718 15 672 482 2 339 236 281 614 39 508 242 106
2009 18 762 080 17 479 137 1 282 943 279 907 32 458 247 449
2010 20 588 911 18 912 099 1 676 812 191 656 33 578 158 078
2011 13 848 959 12 087 160 1 761 799 356 535 36 774 319 761
2012 16 057 331 14 305 811 1 751 520 417 681 122 751 294 930
2013 17 841 794 15 885 324 1 956 470 482 241 186 382 295 859

2005-2013 18 358 563 2 037 878

23.06.2014 8 373 438 6 713 158 1 660 280

Источник. – Данные I, II, III – из писем ФМС в мой адрес (приведены исходящие коды этих писем):
– от 20.11.2009 №МС-3/23597,23746; см. «Миграционное нашествие» – «Советская Россия» 20.01.2011;№5, «Отечественные записки» №2(224).
– от 08.02.2011 №МС-3/2383 на №СНИ-4/4 от 25.01.2011; см. «Пропущенная глава «Стратегии-2020»» – «Патриот» №7;2012. «Советская Россия» 29.03.2012;№32, «Отечественные записки» №7(254).
– от 18.11.2013 №12-0/3053001-10222; см. «Круг восьмой» – «Патриот» №13;2014. «Советская Россия» 17.04.2014;№43, «Улики» №4(59).
– от 30.06.2014 №МС-3/37709 (данные по 23.06.2014).
Данные IV, V, VI – официальные от Росстата.

Зададим очевидный вопрос. – В каких реалиях внешней миграции мы все живём; в тех, о которых нам сообщает честнейший Росстат (IV, V, VI), или в других, которые фиксируют ПС ФСБ и ФМС (I, II, III)?! И на этот очевидный вопрос есть только один очевидный ответ! Вот и посмотрим, а какова фактическая статистика населения современной России, если при расчётах учитывать данные ПС ФСБ.
По версии Росстата, миграционный прирост в РСФСР-РФ после переписи января 1989 года составил – 8 млн. Однако, исходя из данных ПС ФСБ за 2005-2013 гг. можно предположить, что среднегодовой миграционный прирост составляет примерно – 2 млн. А за 1989-2015 гг. он, вполне возможно, достиг – 50 млн.
В подкрепление своего вывода приведу цитату из единственно известной мне публикации с цифрами от ФСБ, из газеты «Новые Известия» за 16.04.2014, автор Виталий Словецкий: «Статистика ФСБ гласит, что разница между прибывшими и выбывшими из страны в период с 1999 по 2012 годы составляет 27,75 млн. человек». – Это за 14 лет.
Таблица №2 показывает, что скрытый миграционный прирост за 2005-2013 гг., зафиксированный ПС ФСБ и не учтённый сводками Росстата, составил – более 16 млн. Получается, что скрытый миграционный прирост за 1989-2015 гг., который Росстат не показывает в своих хрониках, составляет, вряд ли менее 40 млн.!
Следовательно, сегодня фактическая(!) численность постоянного населения РФ, составляет примерно – 185 млн. Численность русского народа, при его продолжающейся естественной убыли-вымирании, заметно ниже отметки переписи-2010 в 111 млн., примерно – 108 млн. Отсюда доля русского народа в фактической численности населения РФ составляет сегодня менее 60% и продолжает падать!
В районе 2020 года русских в РФ станет менее половины населения!
Далее вернёмся к Таблице №1, которая показывает падение численности русских в бывших республиках СССР, и соотнесём её с положениями Таблицы №2. Перед нами парадоксальная практика: внешние мигранты изгоняют русских из собственных государств, и одновременно беспрепятственно заселяют нынешнюю РФ, понижая фактическую долю русского народа в населении его, русского народа, исторической Родины! Евросоюзу и близко не снился миграционный кризис ни по такому сценарию, ни c таким масштабом!
Внешнюю миграцию в РФ составляют люди, прежде всего, молодого и среднего возраста. Для них жизнь в РФ продолжается в её естественных проявлениях. Они, в частности, рожают детей.
В последние годы сообщается о росте рождаемости и падении смертности, и что оба показателя примерно сравнялись около отметки в 2 млн. При фактической численности постоянного населения РФ примерно в 185 млн., коэффициенты рождаемости и смертности в РФ составляет не официальные 13 на 1000 населения, как сообщает Росстат, а по факту только – 11 на 1000.
Получается, что на долю скрытого миграционного прироста (40 млн.) приходится до 500 000 рождений из 2 000 000. А на долю официальных, по Росстату, 143 млн. населения РФ приходится, соответственно, около 1 500 000 рождений. Напомню, что в 1987 году при 147 млн. населения в РСФСР родилось – 2 500 000 детей!
С показателями смертности, картина очень похожая. Из фактической численности населения в 185 млн. и официальной смертности в 2 млн., неотвратимо следует, что продолжительность жизни в современной РФ – более 90 лет?! Сразу возникает обоснованное сомнение в подлинности показателя смертности в РФ.
Продолжать можно очень-очень долго. Статистический массив, которым описывается единый процесс вымирания русского народа и замещения его народами пришлыми – огромен. Я показал только малую его часть.

Пшеницын Андрей Юрьевич
http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Вс янв 15, 2017 4:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Великое переселение по методу Кудрина

14.01.2017 г.

Станем ли мы жить лучше, если всё население России, как предлагает экс-министр финансов, переедет в мегаполисы России. Якобы следует создать 10−15 городов-агломераций, заявил глава совета фонда Центра стратегических разработок, экс-министр финансов России Алексей Кудрин, выступая на Гайдаровском форуме. kudrin_11.jpg

По его словам, в крупных городах максимально сосредоточены ресурсы — инфраструктурные, интеллектуальные, социальные — нужно дать дополнительные возможности развития для сограждан.

«К сожалению, у нас только два города в России могут соревноваться по качеству жизни с ведущими городами мира», — сказал он. По словам Кудрина, опросы показывают, что молодёжь из провинции уверена, что, только переезжая в Москву или Санкт-Петербург, они приобщаются к современному качеству жизни.

«Мы должны создать на территории России, может быть, 10−15 городов-агломераций, которые будут сопоставимы на Востоке с азиатскими городами, в Европе — с западными городами», — заявил Кудрин. «Нам нужно сегодня не только поддерживать регионы, а поддерживать города, которые станут центрами новых возможностей», — заключил Кудрин.

Подобные идеи высказываются не первый раз. Ещё в 2012 году нынешняя глава Центробанка Эльвира Набиулина размышляла на тему неперспективности малых городов России и предлагала всячески способствовать переселению жителей из них.

В 2014 году Премьер Правительства России Дмитрий Медведев предложил перенести офисы госкомпаний на Урал, в Сибирь и в другие регионы. Опять же с целью развития крупных городов в провинции. Однако идея эта после бурного обсуждения заглохла.

Насколько же полезно для России развитие десятка агломераций с многомиллионным населением? И есть ли для этого реальные возможности?

— Как я понимаю, Кудрин предлагает разместить в новых агломерациях чуть ли не всё население, которое ещё не попало в Москву и Санкт-Петербург, — говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — Вопрос о расселении двух столиц не стоит. Это давняя история. Не раз уж возникали идеи о якобы нерентабельности малых городов. А в советское время, хочу напомнить, придумали некие «неперспективные деревни».

Год назад мэр Москвы Собянин заявил, что сфера агломераций позволяет наиболее эффективно развивать экономику, поэтому, дескать, давайте в Новую Москву закачаем ещё побольше людей. На мой взгляд, весьма сомнительный подход. Если даже предположить, что в городах будут работать миллионы человек, разрабатывающих инновационные технологии, их кто-то должен кормить. Пока что Сколково ничего особенного экономике не дало, зато экспорт сельхозпродукции стал одним из важных источников наполнения нашего бюджета.

В чём-то эта идея Кудрина напоминает американскую стратегию, переселения жителей в агломерации. Но и там это не особенно работает, и вряд ли будет хорошо работать в России.

У нас и без идей Кудрина идёт процесс перетекания населения не только из деревень и малых городов, но даже из областных центров в более крупные города-миллионники. Поэтому агломераций действительно может скоро стать больше. Но не потому, что мы так хорошо развиваем экономику, а потому, что в маленьких городах молодёжь надеется, что в мегаполисах у них больше шансов преуспеть, найти более престижную и хорошо оплачиваемую работу. Зачастую эти надежды оказывается несбыточными. Но убеждаются люди в этом, когда уже бросили всё у себя где-нибудь в Коврове и переехали в Нижний Новгород.

Весь мировой опыт показывает, что сами по себе агломерации не делают погоды в экономике. Самые большие агломерации существуют в Мексике. Но что-то я не слышал про бум инноваций в Мексике. Зато про низкий уровень жизни в этой стране хорошо известно.

«СП»: — Может быть, стоит использовать советский опыт, когда рядом с той же Москвой создавались агрокомплексы — теплицы, птицефабрики…

— В советское время, напомню, получить московскую прописку мог далеко не каждый. Существовал так называемый лимит. Поэтому люди и оставались работать на этих птицефабриках, главное — недалеко от столицы. А как сегодня гарантировать, что приглашённые из регионов работники через полгода не переедут всем составом в Москву? И опять же не факт, что переехав, они станут жить лучше.

«СП»: — Однако опыт той же Москвы показывает, что уровень жизни в среднем здесь выше, чем по России.

— Просто исторически сложилось, что в Москве много людей с большими деньгами, которые дают работу остальным. То есть можно представить такую пирамиду, на вершине которой находятся богатые, от них немного перепадает и другим. Но их не так много, как принято считать. Бедных в Москве тоже хватает. Если у нас появится 15 таких столиц, это не значит, что у всех тут же повысится уровень жизни.

Ошибка таких деятелей как Кудрин как раз в том, что они не хотят понять: так, как в Москве, не может жить вся Россия. По крайней мере, при нынешнем устройстве экономики. Если вы где-нибудь за Уралом соберёте в одном месте 10 миллионов бедных жителей, они останутся бедными, поскольку социальная структура населения останется прежней. Наоборот, многие будут жить хуже, потому что у них не будет денег даже на то, чтобы ежедневно ездить в метро.

«СП»: — Почему провалилась идея переселить офисы госкорпораций из Москвы в областные центры?

— В целом, эта идея неплохая. Пусть компании платят налоги там, где они работают. Но это не получается, и не потому, что компании против развития регионов. Им всё равно, где платить налоги. У нас все решения, важные для крупных компаний, принимаются в Москве. И руководители госкорпораций считают, что им надо всегда находиться вблизи федерального руководства. Для них главный вид деятельности — не добыча нефти, а организация решений, необходимых для добычи нефти. А решения эти принимаются в Москве. Судьба, к примеру, «Роснефти», от губернатора Тюменской области не зависит. Хотя в виде исключения, отдельные крупные компании вполне могут зарегистрироваться и за 10 тысяч километров от Москвы. Классический пример — когда господин Абрамович, будучи губернатором Чукотки, сам себе платил налоги в одной из своих компаний. Чукчи до сих пор с удовольствием вспоминают этот период, поскольку были решены многие социально-экономические проблемы региона.

«СП»: — С другой стороны, существует пример какого-нибудь Кипра, который уже даже не офшор, там не принимается никаких важных для российских бизнесменов решений, а при этом многие компании продолжают держать офисы именно там.

— Это немного другая история. Просто многие наши владельцы компаний считают, что за границей с ними будут играть по-честному, а вот родное государство всегда найдёт способ обмануть. Это не совсем так, за границей тоже имеется немало способов отъёма денег, но стереотип такой продолжает существовать.

«СП»: — Заявленная Кудриным проблема качества жизни в малых городах и деревнях реально существует. Как хоть немного улучшить там жизнь?

— Перераспределить налоги, больше денег оставлять в регионах. Кроме того, надо сменить нынешнюю систему управления субъектами федерации. Почему у нас у регионов сейчас так много коммерческих долгов? Потому что отдавать эти деньги придётся когда-нибудь, через несколько лет. Губернаторы думают, что, скорей всего, отдавать долги будут уже другие, вот, дескать, пусть у них голова и болит. А надо сделать так, чтобы губернатор отвечал за всё, что было сделано при нём. Конечно, уровень жизни провинции от этого всё равно не сравняется с московским, поскольку столица останется самым крупным финансовым центром России, но разрыв между регионами и Москвой станет меньше.

— Подобные идеи высказывались уже не раз, — говорит вице-президент Фонда Плеханова Михаил Кузнецов. — Я даже не говорю, плохи они или хороши. Вопрос в том, что в приказном порядке агломерацию не создашь. Она должна постепенно, естественно складываться в течение десятилетий. Обычно агломерация формируется вокруг большого города в виде звездчатой структуры, завязанной на транспортные коммуникации. И если уж говорить об агломерациях, то логичнее говорить о том, чтобы в определённых крупных городах России создать все условия для комфортного существования. Кроме того, возникает вопрос: если мы всех жителей переселим в 15 агломераций, что делать с десятками тысяч других городов и сёл? Кроме того, агломерация это всегда сочетание городов и их пригородов. А живут они по-разному. В Москве уровень жизни выше, чем в Подмосковье. Притом, что примерно половина Московской области входит в столичную агломерацию.

Вопрос создания агломераций для высказываний простой и эффектный. А вот реальное воплощение — очень сомнительно. Если до этого дойдёт, то какие-то преференции на развитие агломераций могут быть выделены. Но боюсь, что остальные города и веси от этого станут ещё беднее.

Автор: Алексей Верхоянцев



https://newsland.com/user/4296757178/co ... gn=1449327

http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Вт сен 12, 2017 1:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Россия теряет детей

12.09.2017 г.

Рождаемость в России снизилась более чем на 11% в 2017 году

Евгения Петрова 03.09.2017

В России продолжает падать рождаемость. За первые семь месяцев этого года численность родившихся снизилась на 11,3% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года.

Эксперты связывают падение числа новорожденных с демографической ямой и неуверенностью в завтрашнем дне.

С января по июль в России родилось 969,4 тыс. человек, свидетельствуют данные Росстата. Годом ранее на свет появилось более миллиона детей. Падение рождаемости наблюдается практически во всех регионах России.

Рождаемость падает четвертый год подряд. Так, в 2014 году в России родилось 1,942 млн детей, в 2015-м — 1,940 млн, в прошлом году — 1,888 млн.

При этом снижается и коэффициент рождаемости (количество родившихся на 1000 человек). В этом году значение находится на уровне 11,4, в то время как годом ранее речь шла о 12,8.

«Сейчас, к сожалению, начался процесс снижения абсолютного числа родившихся», — признают в Минтруде. В ведомстве эти процессы связывают с «демографической ямой» 1993-2006 годов.

Эксперты согласны, что одна из главных причин — демографическая.

С 1987 по 1993 годы число рожденных сократилось почти в два раза, а сейчас вошли в детородный возраст женщины и мужчины именно того времени, рассказывает главный научный сотрудник ВШЭ Андрей Коротаев.

«Сейчас мы в самом разгаре процесса снижения количества женщин детородного возраста», — отмечает собеседник «Газеты.Ru».

Так, если в 1990 году на свет появился 1,9 млн детей, то в 1993 году всего 1,3 млн. В 1997 году показатель опустился до 1,2 млн детей и держался на таком уровне до 2001 года.

Еще одна веская причина — сложная экономическая ситуация в стране, которая напрямую влияет на желание людей заводить детей.

«Сейчас люди изменили потребительское поведение, стали экономить в магазинах. Вроде и не такое большое падение доходов, но у людей ощущение, что лучше не будет.

Они меньше покупают из того, что хотели бы купить, и выбирают более дешевые товары из тех, что покупали ранее», — говорит замдиректора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер.

«То же самое с рождаемостью», — считает эксперт. По его словам, люди не просто откладывают рождение ребенка на потом, они в принципе чувствуют, что впереди туманные перспективы, и не понимают, например, какая будет у них заработная плата через некоторое время, где они будут работать.

«Поэтому, конечно, это первая ласточка того, что люди всерьез воспринимают кризис и не торопятся заводить детей. То же самое было в конце 80- начале 90-х годов, потому что время было тоже тяжелое», — добавляет эксперт.

По данным Росстата, за январь — июль 2017 года реальные располагаемые денежные доходы населения уменьшились на 1,4% в сравнении с аналогичным периодом 2016 года. В целом, доходы, как и показатели рождаемости, падают уже четвертый год.

Многочисленные исследования подтверждают слова экспертов о том, что граждане находятся в условиях постоянной экономии.

Согласно исследованию холдинга «Ромир», в этом году остается высокой доля людей, экономящих на еде, — почти 40%.

Каждый третий россиянин сокращает расходы на путешествия, развлечения, одежду, каждый пятый — на рестораны и алкоголь. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), около 10% россиян не хватает денег даже на продукты, а 29% едва хватает на одежду.

«Люди хорошего впереди не видят. Все социологические исследования показывают, что россияне находятся пока не в панике, но и оптимистического задора, который был в конце двухтысячных годов, уже нет. Тогда многие люди верили в рост благосостояния, когда зарплаты росли по 10-12% в год. Теперь они более трезво смотрят на перспективы — то, что есть, дай бог сохранить, а существенного прироста их уровня жизни нет», — рассуждает Гонтмахер.

Андрей Коротаев отмечает, что предыдущий экономический кризис 2008-2009 годов прошел для россиян в вопросе рождаемости более гладко, чем в других странах, на фоне мер государственной поддержки.

По его словам, важным инструментом здесь стал материнский капитал, а также иные программы по поддержке семей, в том числе и в вопросе обеспечения жильем, а также программы для многодетных семей.

Доходы россиян: падению конца не видно

Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в январе-июле 2017 года, по данным Росстата, снизились на 1,4% по сравнению с аналогичным периодом... →

Программа материнского капитала, стартовавшая в 2007 году, действует до 31 декабря 2018 года. За это время, как сообщили в Пенсионном фонде России (ПФР), сертификат получили 8,2 млн. семей. При этом 5 млн. из них использовали средства для улучшения жилищных условий. В частности, 3,1 млн. семей направили сертификаты на погашение ипотеки, а 1,8 млн. — на улучшение жилищных условий без привлечения кредитов.

Также ПФР получил 432 тыс. заявок на перевод средств на обучение детей и всего 3,6 тыс. заявок — на использование средств для накопительной пенсии матери.

По данным ПФР, с начала 2017 года в России было выдано 352,5 тыс. сертификатов на получение материнского капитала. Это на 23% ниже, чем за аналогичный период 2016 года.

Как ранее сообщали «Газете.Ru» в Минтруде России, ведомство работает над изменениями в свои подведомственные акты, которые позволят упростить правила распоряжения материнским капиталом и направлять средства на погашение ежемесячных платежей по ипотеке.

В текущей же ситуации, по словам Андрея Коротаева, нужны новые меры поддержки рождаемости. Он отмечает, что сейчас эффективность программы материнского капитала сильно упала. В том числе из-за того, что ,например, в Москве сумма материнского капитала — 453 тысячи рублей — будет «каплей в море» при покупке квартиры, а в сельской местности это вполне серьезная сумма для покупки квартиры.

В Минтруде согласны, что падение рождаемости может усилиться, если не будут приняты дополнительные меры. Однако в ведомстве не смогли уточнить, планируется ли продлевать программу маткапитала после 31 декабря 2018 года. Комментарий в Минздраве о том, разрабатываются ли новые меры по поддержке рождаемости, предоставить не смогли.



http://maxpark.com/community/4109/content/5979934
Последнее обновление ( 12.09.2017 г. )
http://www.za-nauku.ru/index.php?option ... &Itemid=35


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Демография
СообщениеДобавлено: Чт сен 21, 2017 8:48 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 28, 2004 11:58 am
Сообщений: 7213
Россия в фокусе демографических войн нового типа: глобалистская повестка сокращения «лишних людей»
Багдасарян В. Э.
Россия в фокусе демографических войн нового типа: глобалистская повестка сокращения «лишних людей»

Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина).

С неделю назад ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов заявил, что доля «неуспешных» людей в России составляет 25–28%. Неуспешные, пояснил он, это люди, которые вносят нулевой или негативный вклад в ВВП. Оценка, транслируемая главным экспертным центром либеральной идеологии в России, раскрывает не просто приверженность идеологии либерализма, но и мальтузианской установки. Есть «неуспешные люди», которые тянут Россию назад, и, по этой логике, без избавления от них движение страны вперед невозможно. Новое протаскивание теории мальтузианства, сегодня под видом модного концепта «цифровой экономики» заставляет еще раз обратиться к феноменологии демографических войн.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ

В 2015 году мир отмечал семидесятилетний юбилей победы над фашизмом. Тогда семьдесят лет назад борьба с велась в формате классической войны. Ее цель была очевидна и проста — физически повергнуть противника. С тех пор технологии межгосударственной борьбы существенно модифицировались. Разрабатываются и практически реализуются модели войн когнитивного типа. В фокусе их воздействия оказывается, прежде всего, сознание противника.

То, что прежде достигалось через завоевание, сегодня может быть достигнуто путем распространения ложных ценностей. Целесообразно посмотреть с этой точки зрения на институт семьи. Семья — это первоэлемент социальной сборки. Соответственно, в целях уничтожения социума противник будет ставить задачу подрыва института семьи. Различались исторически лишь методы этого подрыва. Демографическая политика Третьего Рейха на оккупированных территориях хорошо известна. Она сводилась к двум целевым ориентирам — снижение численности населения нации противника и ослабление ее консолидированности. Для этого использовались следующие средства: распространение абортов; установление упрощенной процедуры разводов; пропаганда малой детности; разрушение системы здравоохранения, сокращение численности врачей; поддержка индивидуальных свобод, снятие половых запретов; предоставление свободы религиозного выбора, уравнивание традиционных религиозных общностей с сектами. Но чем все это отличается от реалий постсоветского периода? Рецептура плана OSТ была практически реализована без войны в ее классическом понимании.

Через институт семьи осуществляется воспроизводство социума в двух его функциональных преломлениях. Первое — это демографическое, второе — ценностное воспроизводство. Вторая составляющая связана с социализирующей функцией семьи. Итогом реализации этих функцией является существование идентичной общности. Что должен предпринять противник для разрушения данного сообщества? Очевидно, наиболее деструктивные последствия будет иметь нанесение удара по фундаментальной первооснове. И, таким образом, именно институт семьи оказывается в фокусе межгосударственной борьбы.

Удар по семье и ее функционалу воспроизводства социума осуществляется посредством пакета следующих мер:

1. пропаганда бездетности;

2. подмена социальных ролей мужчин и женщин;

3. пропаганда внебрачных связей;

4. продуцирование межпоколенных конфликтов и разрывов;

5. легитимизация однополых браков.

Все это сегодня присутствует и в арсеналах борьбы с российской государственностью.

МАЛЬТУЗИАНСТВО КАК ВИД ФАШИЗМА

Одним из первых задач сдерживания процесса рождаемости в мире сформулировал английский политэконом Томас Мальтус. Вышедший в 1798 г. его основной труд «Опыт о законе народонаселения» хронологически предшествовал началу реального сокращения естественного воспроизводства. В этой связи можно предложить, что мальтузианские рецепты оказали на этот процесс непосредственное влияние. В международном преломлении поднятых проблем мальтузианство означало демографическое сдерживание бедных наций (речь, по существу, шла о населении колоний) и установлении статуса для богатых европейских государств. Мальтусовская книга была тесно связана единой идейной канвой со знаменитым трудом другого адепта британского колониального экспансионизма А.Смита «О богатстве народов».

Т.Мальтус делал акцент на силовых способах сдерживания численности населения. Силовым путем предлагал реализовать мальтузианскую доктрину и классический фашизм. В дальнейшем в рамках неомальтузианства была предложена новая завуалированная рецептура сокращения населения. Основная ставка была сделана на сознательный, формулирующийся под воздействием соответствующий пропаганды, отказ от высокой детности.

На этой идейной платформе возникают программы «планирования семьи». Со временем программы планирования семьи были поддержаны в США на государственном уровне. Использование их определялось уже не столько установкой сдерживания репродуктивного поведения «цветных», сколько решением задач внешнеполитического содержания. Так, в 1974 г. по распоряжению президента Р.Никсона за подписью госсекретаря Генри Киссинджера в основные американские ведомственные структуры — Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития был направлен запрос об изучении «влияния роста мирового населения на безопасность США» и соблюдения их международных интересов. Результатом такого исследования явился составленный на уровне Совета по национальной безопасности. План NSSM-200 «Меморандум национальной безопасности США». С 1989 г. с документа был снят гриф секретности, приоткрыв частично завесу тайной стратегии американской администрации.

Но может быть никсоновский меморандум уже снят с вооружения? Для того чтобы убедиться в сохранении стратегического преемства американского руководства достаточно процитировать комментарий 1997 г. Билла Клинтона: «Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи».

На настоящее время Международная федерация планирования семьи объединяет более 180 стран мира. Имея в виду повсеместное распространение в третьем мире программ ограничения рождаемости, было бы корректней интерпретировать современный репродуктивный упадок не в качестве объективного процесса, как это делают сторонники теории демографической модернизации, а следствием целенаправленного управленческого воздействия.

Взятая за основу сценарного прогнозирования развития мира теория «золотого миллиарда» ориентирует структуры «нового мирового порядка» на проведение политики сокращения темпов естественного воспроизводства населения. Удивительным образом, всеобщий устойчивый спад рождаемости оказался синхронизирован с началом активизации неомальтузианских разработок. Идеологическим знаменем неомальтузианства явились доклады Римского клуба. Их лейтмотивом стала концепция «нулевого роста», раскрываемого как в применении к экономике, так и народонаселению. Именно в Соединенных Штатах находятся крупнейшие мировые центры планирования семьи. Целенаправленная деятельность США по сокращению рождаемости в третьем мире признается ныне даже либеральными демографами.

ТРАДИЦИИ ВЫСОКОЙ ДЕТНОСТИ И ИХ РАЗРУШЕНИЕ

Базовой составляющей состояния семьи является сила сохраняемой в обществе традиции. Детрадиционализация общества означает и идущее синхронно снижение его репродуктивных потенциалов. Существует прямая зависимость доли многодетных семей и степени традиционализма.

Кризисное духовное состояние в преломление к аксиологии традиционных семейных ценностей характеризовало еще, казалось бы, сравнительно благополучную в статистическом выражении демографическую ситуацию в Советском Союзе. Целенаправленное насаждение материалистического миропонимания и секуляризационная государственная политика привели к вытеснению из общественного сознания, основанного на религиозных традициях, сакрального отношения к процессу воспроизводства.

Симптомы репродуктивного кризиса в духовной сфере обнаруживались еще в советское время, когда показатели рождаемости оставались еще сравнительно высоки. Согласно проведенному в 1980-е гг. опросу 150 молодых московских семей были недовольны досугом ввиду наличия маленьких детей. Появление ребенка рассматривалось как обстоятельство, препятствующее приобщению москвичей к культурным благам. В восприятии детей в качестве некого социального препятствия для родителей и заключался основной результат происходившей ценностной трансформации.

Проблема эта, естественно, не ограничивается Россией, а имеет характер глобального вызова. Генезис репродуктивного поведения современного типа обусловливался, прежде всего, отступлением от религиозных традиции, процессами десакрализации и апостасии (обезбоживания). Освещаемая традиционными религиями ценность многодетной семьи подверглась систематическому разрушению. Мировой характер секуляризационного процесса как раз и соотносился с трендом модернизации рождаемости. Ее разноскоростные характеристики отражали цивилизационную вариативность в прочности репродуктивных установок. Те из цивилизаций и народов, которые умели противостоять процессам глобалистической апостасии и детрадиционализации, как правило, и сохраняли высокий уровень рождаемости (яркий пример мусульманского мира). Индустриально-урбанистическая трансформация была хронологически более поздним явлением, как в отношении начала секулярного тренда, так и снижения репродуктивности, а потому не могла выступать в качестве причины последнего. Она, безусловно, внесла свою весомую лепту в демографическую модернизацию, но не являлась по отношению к ней определяющим обстоятельством.

Исторически первой жертвой репродуктивного угасания явилась Франция. Устойчивая тенденция сокращения рождаемости наблюдалось там с конца XVIII века. Ни о каком индустриальном переходе, или принципиальном улучшении качества жизни тогда еще не было речи, а репродуктивность французов, между тем, неуклонно снижалась. Процесс депопуляции во Франции коррелировался с «передовыми» форсированными темпами секуляризации французского общества. Рубежный характер в смене репродуктивной парадигмы у французов конца восемнадцатого столетия не случаен. Он являлся отражением влияния на демографические процессы просветительской дехристианизации. Франция долгое время являлась своеобразным символом полового аморализма, разрушения семейных ценностей.

Начала активной фазы наступления на семейные ценности и многодетную семью обнаруживается в идейной трансформации шестидесятых. Пришедшийся на них системный взрыв сексуальной революции, приведший к нивелировке патриархальных семейных ценностей, не мог не иметь негативных последствий для показателей рождаемости. Традиционный образ женщины — матери утратил в процессе феминизационной псевдоэмансипации свою привлекательность. Подлинный антирепродуктивный перелом в настроениях европейцев, пишет П.Бьюкенен, произошел ни с наступления эпохи индустриализации, а в 1960-е гг., когда «западные женщины стали отказываться от образа жизни своих матерей».

Соответственно, защита семьи не может ограничиваться материальным фактором. Именно в этом ограничении одна из главных точек уязвимости современной российской демографической политики.

В преломлении к ряду исторических отрезков, материальный фактор и естественное воспроизводство населения находятся в отрицательной корреляции. Рост потребления в эти периоды оказывается обратно пропорционален снижению репродуктивной активности. Следует напомнить, что одними из низших показателей коэффициента рождаемости в современном мире обладают экономически преуспевающие Германия и Япония.

Заключающаяся в материальном факторе угроза порождения депопуляционных процессов признается и многими мыслителями на Западе. «У богатых, — констатирует американец П.Бьюкенен, — меньше детей, чем у бедных… Чем богаче становится страна, тем меньше в ней детей и тем скорее ее народ начинает вымирать».

Материальный фактор отрицательно сказывается на репродуктивных показателях не только в историческом разрезе, приводя в частности, к тренду старения западных наций, но и при социологическом измерении его последствий. Сформулированная во многих религиях мира истина о развращающей роли богатства оказывается при переводе на язык демографических показателей не просто сентенцией, а устойчивой статистической закономерностью.

Среднеобеспеченные и малообеспеченные семьи, как правило, более активны в репродуктивном отношении, нежели представители имущественно преуспевающей части общества. Еще в 1969 г. на основании статистики о желаемом и имеющемся числе детей у представителей различных социальных страт, к такому выводу пришел американский исследователь Ю.Блейк. Американцы более низкого социально-экономического положения значительно чаще стремились иметь многочисленные семьи, в сравнении с лицами, находящимися на высоких ступенях общественной иерархии. Кроме того, они гораздо негативнее относились к внедряемым в те годы программам контроля за рождаемостью. Результаты исследования заставили Ю.Блейка подвергнуть сомнению научную состоятельность американской демографической политики, акцентированной тогда на материальной составляющей популяционных изменений.

«Каким бы ни было по величине и форме материальное поощрение, — писал еще в 1985 г. советский исследователь В.В.Бойко — оно, как показывает опыт проведения демографической политики в некоторых социалистических странах, часто не достигает цели, или оказывает воздействие на рождаемость лишь в первые годы после установления материального поощрения, но по истечении определенного времени действие этого фактора прекращается. Необходима еще перестройка „факторов сознания“, т.е. формирование новых взглядов на демографическое поведение, с одной стороны, и устранение тех причин, которые мешают семьям реализовать уже имеющиеся семейные идеалы, — с другой». Современная демографическая политика России не должна, таким образом, быть ограничена лишь перечнем шагов экономического стимулирования рождаемости. Указанные действия могут быть эффективными лишь в рамках комплексной программы преодоления тенденции депопуляции, предполагающей использование наряду с материальным, идейно-духовных факторов управления демографией.

НУКЛЕАРИЗАЦИЯ СЕМЬИ

Одним из главных разрушительных последствий демографической модернизации явилось разрушение традиционного типа семейной организации. Большая родовая семья, как социальный феномен, сохранилась в России главным образом на национальной периферии. Результаты нуклеарной трансформации семейных отношений не замедлили негативно сказаться, как в собственно демографическом, так и духовно-ценностном плане. Динамика нуклеаризации семьи прямо коррелируется с процессом репродуктивного угасания. Высокий уровень репродуктивности в современном мире имеют только те народы, которым удалось сохранить традиционные родовые связи. Но даже при утрате их, детородный потенциал трехпоколенной семьи оказывается принципиально выше, чему нуклеарной. Рождаемость, принадлежащих к ним женщин репродуктивного возраста, почти в 2 раза превосходит показатель частоты родов среди представительниц слабого пола, относящихся к простым однопарным семьям.

При отсутствии заложенной в большесемейных структурах широкой родственной взаимопомощи в уходе за детьми (особенно в младенческом возрасте), нагрузка, ложащаяся на родителей (прежде всего на мать), несоразмерно возрастает, существенно снижая вероятность многодетности. Нуклеаризация семейных отношений разрушает, кроме того, традиционную национальную модель трансляции духовного опыта. Двухпоколенная семья не обеспечивает в полной мере репродуцирования ценностных воспитательных традиций. Гармоничная модель воспитания предполагает не только взаимоотношения по линии отец-сын, но и дед-внук. Именно посредством черезпоколенной трансляции духовного опыта и формируются традиции. Не случайно, русским идеалом семьи выступала модель многопоколенной родственной общности. По сей день, несмотря на разрушительный тренд демографической модернизации, ряд субэтнических локалитетов русского народа (казаки, поморы, старообрядцы) сохраняют приверженность традиционным родовым структурам. Значительная часть населения, проживающая в домохозяйствах, объединяющих две и более супружеских пар (проживание молодоженов совместно с родителями), находятся в пограничном состоянии, отделяющим большую патерналистскую семью от нуклеарной.

Традиционные большесемейные структуры должны быть защищены посредством правовой легализации их статуса, юридического признания их существования. Констатируя более весомый, в сравнении с модернизационной однопарной семейственностью, демографический потенциал такого рода семей, необходимостью представляется внесение корректировки в жилищную политику. Следует, в частности, на основе проведения квартирной реконструкции создать возможности для совместного проживания традиционной многопоколенной семьи в современных условиях городской жизни.

АБОРТЫ И КОНТРАЦЕПЦИЯ

Следует ли говорить, что в православной религиозной традиции практика абортов имеет резкое осуждение. Столь же категорический запрет в отношении искусственного прерывании беременности выдвигается и в католицизме. Осуществление его приравнивается к умышленному убийству. Распространение абортов в предреволюционной России, хотя и ограниченное пределами субкультуры крупного города, явилось одним из знаковых проявлений ослабления религиозных скреп в обществе. В Петербурге соотношение абортов к числу рождений составляло 20%. В Харькове данный показатель был даже выше — 22,1%.

Но только при советской власти практика искусственного прерывания беременности приобрела общероссийские масштабы. Снятие постановлением Наркоиздрава и Наркомюста от 18 ноября 1920 г. запрета на аборты явилось катализатором их активного применения. К 1926 г. доля абортов в отношении к общему числу живорожденных составляла уже 46,3% , в Ленинграде — 42,4% (т. е. более чем в два раза выше в сравнении с дореволюционным петербургским уровнем), в губернских городах РСФСР (судя по имеющимся материалам 8 городов) — 32%. При этом, в остававшемся еще под властью христианской семейной традиции селе, аборты, по-прежнему, расценивались как аномальное явление, соответствуя показателю в 2,1%. В 1920-е гг. в СССР формировался новый тип семейных отношений, для которых деторождение не носило приоритетного и обязательного характера. Ввиду угрозы, содержащейся в стремительном увеличении случаев искусственного прерывания беременности, с 1936 по 1955 гг. аборты в СССР находились под запретом. Именно с антиабортными мерами связывают некоторые исследователи феномен «сталинского демографического ренессанса».

Новая легализация абортов соотносилась не только с контекстом десталинизациии общественной жизни, но и очередного антирелигиозного наступления. В результате Советский Союз прочно закрепился на неблаговидных позициях мирового лидера по массовости абортной практики. По данным за 1990 г. было зафиксировано 4103,4 тыс. абортов, тогда как родилось живыми 1988,9 тыс. детей. Отношение абортов к родам составило, таким образом, 205,9%. Правда, в постсоветское время статистика искусственного прерывания беременности имела тенденцию заметного снижения. Данное обстоятельство вполне объяснимо, имея в виду распространение использования в половых отношениях обычных средств контрацепции.

Тем не менее, допустив, что все несостоявшееся по причине искусственного прерывания беременности роды, начиная с 1990 года оказались бы все реальностью, население России составляло в настоящее время около 200 миллионов. Даже допустив, что нелегальный абортарий был бы сохранен, прирост бы в любом случае выражался бы десятками миллионов. На тезис о негуманности действий запретов в отношении женщин существует и другой тезис о реальной угрозе демографической смерти России, переместившейся с 1991-го года с четвертого на девятое место по численности населения в мире, а к 2018-му, по прогнозу ООН, должная отступить на 18-ую позицию при наибольшей территории.

Традиционной репродуктивной ориентированности брачных отношений противоречит массовое использование средств контрацепции. По данным ООН на 2010 год из находящихся в репродуктивном возрасте российских женщин 63,6% использовали средства контрацепции. Таким образом, почти 2/3 россиянок оказывается потенциально исключенным из процесса воспроизводства. Обращает на себя внимания крайне высокая, по мировым меркам, доля стерилизованных женщин. Это один из самых высоких показателей по миру в целом. Для сравнения, в условно «развитых странах», которые наделяются обычно маркером высокой распущенности, доля женщин, использующих современные средства контрацепции оказалась даже ниже российского уровня — 62%. В кластере «наименее развитых стран», соотносящихся с традиционным обществом — эта доля 28,4%.

Как следует из опросов, подавляющее большинство населения стран традиционного мира средств контрацепции ни разу в жизни не применяло. Эти выводы, конечно же, не могут служить ни основанием для нравственной идеализации традиционных сообществ, ни, тем более, избрания их в качестве объекта для подражания. Но зато они позволяют оттенить общую тенденцию духовного регресса западного человека и пошедшей по пути Запада России.

РАЗРУШЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ПОДМЕНЫ СОЦИАЛЬНЫХ РОЛЕЙ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ

Разрушение традиционной иерархии семейных связей связывается с осуществляемой инверсией распределения социальных ролей мужчины и женщины. Традиционные архетипы — мужчины-добытчика, главы семьи и женщины — хранительницы очага подменяются моделью унифицированного человека. В современной России такая инверсия фактически состоялась.

Почти в половине российских семей функции ведения домашнего хозяйства распределяются в равной мере, как на женщин, так и мужчин. Женское население при этом все активнее принимает участие в реализации ролевой функции «добытчика». Смысловая основа семьи, таким образом, нивелируется.

В результате модернизационного зашкаливания стирается грань между женской эмансипацией и феминизацией. В отличие от традиционных сообществ в общественных системах, прошедших стадию модернизации, решение о рождении детей принимаются главным образом не мужчинами, а женщинами. Матери же, как правило, по понятным причинам, в меньшей степени в сравнении с отцами разделяют идеал многодетности. Согласно социологическим опросам женщин, прошедших процедуру искусственного прерывания беременности, они в подавляющем большинстве случаев исходили в принятии решения об аборте из собственного нежелания рождения ребенка.

Эмансипация женщин прямо сказывается на снижении репродуктивного потенциала. По существу же, под эмансипационным маркером скрывается подмена социальных ролей мужчин и женщин. «Освобожденная женщина» освобождается путем включения в традиционные мужские сферы деятельности. В итоге собственно женские материнские функции нивелируются.

ОПЫТ СТАЛИНСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

В 2016 году исполнилось восемьдесят лет знаменитому сталинскому указу «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении наказания за неплатеж алиментов».

Чтобы понять, почему И.В.Сталин пошел на отмену легализации абортов, связываемой с ленинской политикой и преподносимой как проявление эмансипации советской женщины, необходимо восстановить контекст эпохи — мировой и внутригосударственный. Показательно отношение к абортам, сформулированное руководством фашистской Германии. Для немцев они считались недопустимыми. Но для народов, рассматриваемых как врагов Рейха — желательными. В постановлении Государственной комиссии «Germandom» об управлении в Польше от 25 ноября 1939 года указывалось: «Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади (Польши) должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимися абортами, политика не должна мешать». Мартин Борман, занимавший видный пост начальника партийной канцелярии НСДАП, пояснял содержание германской политики на восточных территориях следующим образом: «Ввиду многочисленности семей местного населения нас устроит только, если девушки и женщины там будут делать как можно больше абортов».

В подписанном Борманом специальном приказе заявлялось: «В случае абортов на восточных оккупированных территориях мы можем только приветствовать это; в любом случае мы не будем препятствовать. Фюрер надеется, что мы развернем широкую торговлю противозачаточными средствами. Мы не заинтересованы в росте негерманского населения». Эксперт Министерства оккупированных восточных территорий Эрхард Ветцель предписывал: «Любое средство пропаганды, особенно пресса, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции, надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, хорошие вещи, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины». Сталин, не хуже противников, понимал, что аборты объективно подрывают демографические потенциалы страны.

В настоящее время в отношении сталинской демографической политики продуцируются различные мифы, вписывающиеся в теорию советского тоталитаризма. Характерным примером этой мифологизации являются слова известной российской феминистки Марии Арбатовой: «В период, не помню, с какого года, за десятилетие, кажется, при Сталине в момент запрета абортов за это было расстреляно 500 тысяч женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу возвращаться в то же самое время». В действительности, за аборты не только не расстреливали, но даже не сажали в тюрьму. Фрагмент Указа дает возможность понять, какие меры наказания предусматривались в действительности:

«2. За производство абортов вне больниц или в больнице, но с нарушением указанных условий установить уголовное наказание врачу, производящему аборт, — от 1 года до 2 лет тюремного заключения, а за производство абортов в антисанитарной обстановке или лицами, не имеющими специального медицинского образования, установить уголовное наказание не ниже 3 лет тюремного заключения.

3. За понуждение женщины к производству аборта установить уголовное наказание — тюремное заключение до 2-ух лет.

4. В отношении беременных женщин, производящих аборт в нарушение указанного запрещения, установить, как уголовное наказание, — общественное порицание, а при повторном нарушении закона о запрещении абортов — штраф до 300 рублей».

Все это — мягкие меры в сравнении с известной практикой вынесения за осуществление абортов смертного приговора, как за убийство. Но в данном случае важен сам факт идеологического поворота от декларируемой эмансипации к прежней патриархальной системе отношений. Не случайно, что именно запрет на аборты вызвал особое раздражение со стороны Л.Д.Троцкого. Эти запреты были оценены им как наиболее яркое проявление сталинской контрреволюции. «Революция, — писал он, — сделала героическую попытку разрушить так называемый „семейный очаг“, т.е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти…

Взять старую семью штурмом не удалось. Даже оптимистическая „Правда“ вынуждена подчас делать горькие признания. „Рождение ребенка является для многих женщин серьезной угрозой их положению“… Именно поэтому революционная власть принесла женщине право на аборт, которое в условиях нужды и семейного гнета есть одно из ее важнейших гражданских, политических и культурных прав… Обнаружив свою неспособность обслужить женщин, вынужденных прибегать к вытравлению плода, необходимой медицинской помощью и гигиенической обстановкой, государство резко меняет курс и становится на путь запрещений. Один из членов высшего советского суда, обосновывает предстоящее запрещение абортов тем, что в социалистическом обществе, где нет безработицы и пр. и пр., женщина не имеет права отказываться от „радостей материнства“. Философия попа, который обладает в придачу властью жандарма. Высокий советский судья возвещает нам, что в стране, где „весело жить“, аборты должны караться тюрьмой, — точь-в-точь, как и в капиталистических странах, где жить грустно. Вместо того, чтобы открыто сказать: мы оказались еще слишком нищи и невежественны для создания социалистических отношений между людьми, эту задачу осуществят наши дети и внуки, — вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма.

Трудно измерить глазом размах отступления!.. Когда наивный и честный комсомолец отваживается написать в свою газету: „Вы лучше занялись бы разрешением задачи: как выйти женщине из тисков семьи“, он получает в ответ пару увесистых тумаков и — умолкает. Брачно-семейное законодательство Октябрьской революции, некогда предмет ее законной гордости, переделывается и калечится путем широких заимствований из законодательной сокровищницы буржуазных стран. Как бы для того, чтоб запечатлеть измену издевательством, те самые доводы, какие приводились раньше в пользу безусловной свободы разводов и абортов — „освобождение женщины“, „защита прав личности“, „охрана материнства“, — повторяются ныне в пользу их ограничения или полного запрета». «Философия попа… в придачу властью жандарма», — так характеризует Троцкий сталинскую модель, воспринимаемую им сущностно как модель старорежимную.

Наряду с внешнеполитическими обстоятельствами сталинского поворота в демографической политике, существовали также внутриполитические обстоятельства. Сталинское постановление «О запрещении абортов…» датируется 27 июня 1936 года. Это было время, когда подходило к кульминационной точке расследование по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра». Следствие велось с 5 января по 10 августа 1936 года. Троцкистско-зиновьевский центр — это было левое крыло в партии. Вопрос о семейных ценностях, как и сегодня, позволял особо четко дифференцировать левых — сторонников свобод и правых — сторонников традиции. Левые — троцкисты рассматривали семью как институт эксплуатации. Правые — национал-большевики определяли семью как ячейку социалистического общества. Политический процесс над левым крылом в большевизме был для Сталина наиболее благоприятен, чтобы провести более четкие грани идеологического размежеваниями.

С 1933 года начинается кампания по искоренению гомосексуализма. Основанием послужила докладная записка наркома внутренних дел Г.Г.Ягоды Сталину о создании гомосексуалистами через салоны антисоветской заговорщической сети. Идеологически гомосексуализм был осужден как проявление морального разложения буржуазии. Прошли чистки от гомосексуалистов государственного аппарата, особо масштабные из которых затронули Наркомат иностранных дел. Широко тиражировалась фраза Максима Горького «Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет». Усиление негативного отношения к гомосексуалистам, рост гомофобии также отражало вектора реставрации традиционных ценностей.

В период хрущевской оттепели советское законодательство о браке и семье было существенно либерализовано. Вновь упрощалась бракоразводная процедура. Декриминализовались аборты. Эта либерализация не замедлила проявиться в резком снижении показателей рождаемости.

Общий коэффициент рождаемости (число родившихся на 1 тыс. чел. населения) варьировался в сталинские послевоенные годы в диапазоне от 25 до 27%. За период хрущевской оттепели он снизился с 25,3 до 16,9%. Это, наряду с обвалом 1990-х гг., было самым стремительным падением репродуктивности населения за всю демографическую историю России. Характерно, что после ухода Н.С.Хрущева падение прекратилось и показатели рождаемости стабилизировались.

Советский опыт указывал, таким образом, что управление демографическими процессами принципиально возможно. Ключевым вопросом в этом управлении является следование государства цивилизационным традициям. При цивилизационно-идентичном курсе государства откликом является повышение показателей репродуктивности социума, при курсе, разрывающем с цивилизационной традицией, репродуктивность падает. Социум, как живой организм, импульсивно реагирует на соответствие / несоответствие средовых условий существования его организменным особенностям.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОСИЛ РУКОТВОРНЫЙ ХАРАКТЕР

Демографический кризис в Российской Федерации носил в значительной мере рукотворный характер. Сторонники точки зрения об объективности тенденции депопуляции в России зачастую упускают из виду, что вплоть до недавнего времени российское государство официально реализовывало стратегию сокращения рождаемости. Еще в декабре 1991 г., при прямом содействии правительства, была учреждена Российская ассоциация планирования семьи. Активно реализовывалась Федеральная целевая программа «Планирование семьи», получившая с 1994 г. статус президентской. Соответствующие региональные программы были приняты более чем в 50 субъектах Федерации.

В изданной под редакцией директора Института демографии НИУ-ВШЭ А.Г.Вишневского коллективной монографии «Демографическая модернизация России, 1900–2000» данные мероприятия российский властей описываются почти в апологетической тональности: «В 1990-х годах практически впервые была создана основа службы планирования семьи, сотни центров планирования семьи и репродукции, относящихся к системе Минздрава. В рамках программы „Планирование семьи“ осуществлялись государственные закупки контрацептивов, многие учреждения имели возможность бесплатного обеспечения ими отдельных социально незащищенных групп населения, в том числе молодежи. Были организованы курсы подготовки специалистов. Велась значительная работа по повышению информированности населения в области планирования семьи». Программой предусматривалось создание и внедрение специальных программ полового образования и воспитания подростков. Существенную финансовую помощь в преодолении „пути от абортов к контрацепции“ оказывали международные организации, правительственные и частные зарубежные фонды. В рамках международных проектов осуществлялись поставки современного оборудования, средств контрацепции для центров планирования семьи и женских консультаций, велась подготовка кадров, издавалась соответствующая литература.

Однако наряду с явным и давно ожидаемым оживлением деятельности по развитию планирования семьи активизировались и его противники, которые не дали совсем погаснуть факелу, выпавшему из рук идеологического отдела ЦК КПСС». Только в 1997—1998 гг. Государственная Дума лишила программу «Планирование семьи» финансирования из федерального бюджета. Внедрение программ сексуального образования в школах было также приостановлено.

На системность реализуемой программы указывают ее структурные компоненты — организационные, кадровые, пропагандистские: Организация службы планирования семьи; Подготовка и повышение квалификации кадров; Обеспечение информированности в области планирования семьи и сексуальной культуры населения; Производство и закупка средств контрацепции.

В плане пропаганды низкой детности ставились и поддерживались финансово следующие задачи:

Создать российские радио- и телевизионную программы по проблемам семьи, репродуктивного и сексуального поведения.

— Организовать республиканские семинары для журналистов по вопросам планирования семьи и сексуальной культуры.

— Организовать подготовку (на конкурсной основе) и издание литературы для населения и медицинских работников по тематике: методы и средства предупреждения беременности, здоровье родителей — здоровье детей, о сексуальной культуре, для молодых супругов, профилактика СПИДа, аборт и его последствия, беременность, роды, аборт у подростков.

— Разработать и утвердить программы сексуального образования и воспитания подростков, молодежи, включающие учебный курс и учебное пособие.

— Обеспечить создание мультипликационных и видеофильмов, видеоклипов для детей различных возрастных групп и взрослых в области физиологии пола, сексуальной культуры, планирования семьи и профилактики СПИДа.

Могут сказать — все это конспирология. Но вот еще две цитаты от гуру либерального направления в демографии, директора профильного демографического института в НИУ ВШЭ А.Г.Вишневского:

«Я считаю так: демографический взрыв — безусловно признак того, что размножение человечества вышло из-под контроля. В природе оно всегда находится под контролем биологических механизмов, а у людей всегда был социальный контроль — культурные и религиозные нормы. И эти механизмы перестали работать. Сейчас стоит вопрос о том, чтобы снова вернуть размножение под контроль, создав новые механизмы. На это нужно время и добрая воля».

«Международные организации стали принимать меры, чтобы в развивающихся странах замедлить рост населения, который был чреват, как было понятно с самого начала, серьезными последствиями. Но надо сказать, что довольно серьезным тормозом этому было опять наше любимое отечество. Потому что позиция Советского Союза была ну я бы так сказал была в этом смысле штрейкбрехерской. Потому что когда все развитые страны думали о том, как сократить, замедлить рост населения в развивающихся странах, в Советском Союзе, вопреки своим собственным интересам, как это мы теперь понимаем, занимали противоположную позицию и всячески отказывались от того, чтобы участвовать в этих усилиях».

Итак, что говорит ведущий российский демограф либеральной демографической школы? СССР занимал штрейкбрехерскую позицию в осуществляемой глобальными международными силами политики замедления роста населения в мире. Он как штрейкбрехер был уничтожен. На повестке стоит вопрос — вернуть под контроль размножение населения на уровне глобальной политики через установление новых контролирующих механизмов.

Вопрос о защите семейных ценностей и детности является, таким образом, не просто вопросом о перспективах существования России. На повестке более страшный вопрос — о фактической реализации глобальными акторами античеловеческого проекта. Его пафос выражается формулой — в мире сегодня слишком много «лишних людей». Технический прогресс, развитие робототехники и «цифровой экономики» подталкивает сообразно с рыночной логикой корпоративного менеджмента государства и корпорации к снятию с себя социальных обременителей, освобождению от «лишних ртов». Сделать это прямым образом на сегодня еще невозможно. Снизить же социальную нагрузку опосредовано через регулирование рождаемости оказывается более реально. Реализуется-де-факто глобальный проект дегуманизации, расчеловечивания человека. Очевидно, что неомальтузианскому проекту должна быть противопоставлена столь же планетарная альтернативная идеология, защищающая подлинные ценности Человека.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Актуальные уроки русского либерализма. Статья первая: критика западной традиции

Успехи демографической политики — работа в минус

Кризисные тенденции в российской семье: наши дни

Нарастание кризисных тенденций в российской семье в 1990-е годы

Исчезающий потенциал России

Неудобные дети или узаконенный геноцид

Почему не хотят жениться?

Русские в неволе не размножаются

Аборт. Работа над ошибками?

Ненужные дети: новая мода

Демографическая ситуация в России — 2016

Демографическое состояние современной России

Устойчивость института семьи как фактор национальной безопасности России

Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению

http://rusrand.ru/docconf/rossiya-v-fok ... nih-lyudey


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB